我國公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調發(fā)展的實證研究

于 蓉

（1.東莞理工學院文學與傳媒學院，廣東東莞 523808；2.南昌大學人文學院，江西南昌 330031）

引言

經(jīng)濟文化一體化發(fā)展趨勢下，文旅融合無疑成為各國經(jīng)濟發(fā)展的重要戰(zhàn)略。2018 年，我國原文化部與國家旅游局的合并，是機構改革契機下的重大決策部署，標志著我國開始進入文旅融合發(fā)展的新領域、新階段、新時代。公共圖書館作為新時期文化建設重要力量和文化軟實力的重要指標，與旅游在文化傳承、促進經(jīng)濟發(fā)展、滿足人們高品質的生活需求方面具有共生關系。如何科學評價公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合程度，全面掌握我國公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況，是圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展面臨的重要問題之一。

在文旅融合發(fā)展新形勢下，學界響應國家戰(zhàn)略和社會發(fā)展的現(xiàn)實需要，深入探討公共圖書館文旅融合的問題，尋求理論的創(chuàng)新與突破，進行現(xiàn)實的指導與反思。學界不僅從理論上闡述了圖書館文旅融合的內涵和內在邏輯，也指出了公共圖書館文旅融合的時代價值與意義。文旅融合是提升文化軟實力的有效之策，是推動全域旅游的應然之舉，也是賦能公共圖書館轉型升級的時代課題[1]。公共圖書館文旅融合的內在邏輯是以讀者為中心的人本邏輯、以服務為中心的治理邏輯、以產(chǎn)業(yè)為中心的資本邏輯、以效能為中心的評價邏輯[2]，圍繞圖書館與旅游的關系、圖書館的旅游功能、圖書館的旅游服務多重價值等方面研究對圖書館文旅融合的內在機理進行多方面闡釋[3-8]。應用方面的研究主要圍繞公共圖書館的文旅融合模式、路徑，以及不同類型、不同區(qū)域的圖書館建設，針對公共圖書館、高校圖書館、旅游圖書館等提出利用自身優(yōu)勢圍繞讀者需求開展旅游信息服務、旅游資源開發(fā)的各種策略。從休閑娛樂和文化休閑的角度探索公共圖書館旅游功能的實現(xiàn)，公共圖書館文旅融合模式包括會展旅游、民宿書吧、成為知名景點，嵌入旅游景區(qū)、助推研學游、拓展旅游服務以及各類旅游特色圖書館、圖書館主題酒店等[9-10]。公共圖書館文旅融合具體項目探索與經(jīng)驗的研究則更為豐富，如嘉興市圖書館“紅船書苑”、黑龍江省圖書館“旅游文化展示館”、陜西省圖書館的“智能文化云地標”、紹興圖書館的“走讀人文”等[11-14]。從已有研究來看，圖書館的文旅融合受到學界廣泛關注。相關研究主要集中于文旅融合中圖書館的優(yōu)勢、資源等方面，但目前的研究以定性研究、案例研究為主，缺乏定量研究。本文基于我國31 個?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）2015—2019 年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用主成分分析法對我國公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)進行綜合評價，并進一步進行耦合度、耦合協(xié)調度、旅游相對優(yōu)先度分析，以研究我國公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的情況和區(qū)域差異。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

在公共圖書館、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評價中，指標的選取是首要任務。結合前人研究成果[15-16]，以我國內地31 個?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）為研究對象，構建我國公共圖書館和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的指標體系（見表1）。相關數(shù)據(jù)主要來源于文化和旅游部《中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒2020》、各省統(tǒng)計年鑒及公報，個別缺失數(shù)據(jù)采用插值法進行補充。

表1 公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指標

（二）研究方法

本文借鑒物理學耦合理論將公共圖書館和旅游產(chǎn)業(yè)定義為兩個相互作用、彼此影響的系統(tǒng)，進一步構建公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合度模型。耦合度即二者之間相互作用程度的度量，其值大小反映了公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)的相互作用強度和協(xié)調發(fā)展程度。其中，耦合度是衡量系統(tǒng)要素彼此相互影響相互作用的強弱程度，協(xié)調度是要素協(xié)調的水平[17]。 公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度模型主要包括耦合度模型、耦合協(xié)調度模型，相關公式如下。

公共圖書館和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的綜合評價公式：

式（1）和式（2）中，m為指標個數(shù)，Li和Ei分別表示公共圖書館和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)，Bij為指標權重與標準化數(shù)據(jù)乘積，權重通過主成分分析確定。

系統(tǒng)耦合度公式：

式（3）中，Ci為耦合度，測度系統(tǒng)之間相互影響、相互作用的強度，0 ≤Ci≤1。當Ci為0 時，說明兩個系統(tǒng)無關；Ci等于1 時，說明兩個系統(tǒng)高度耦合。Ci越大說明耦合程度越高，二者的關聯(lián)性及相互作用程度越強。0 ≤Ci≤0.3，為惡性耦合； 0.3 ＜Ci≤0.5，為拮抗階段；0.5 ＜Ci≤0.8，為中度耦合；0.8 ＜Ci≤1，為良性耦合[18]。

耦合協(xié)調度公式：

式（4）中，Di為耦合協(xié)調度。式（5）中，α和β為公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)權重系數(shù)，本文認為二者對區(qū)域發(fā)展同樣重要，因此α=β=0.5。Ti為區(qū)域圖書館與旅游業(yè)綜合評價指數(shù)。相較于耦合度對二者關聯(lián)強度的度量，耦合協(xié)調度則進一步反映了公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平。Di值越高說明公共圖書館和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平越高。0 ≤Di≤0.3，為 低 度 耦 合 協(xié) 調；0.3 ＜Di≤0.5，為中度耦合協(xié)調；0.5 ＜Di≤0.8，為高度耦合協(xié)調；0.8 ＜Di≤1，為極度耦合協(xié)調[19]。

旅游相對優(yōu)先度公式：

式（7）中，Pi表示某區(qū)域旅游相對優(yōu)先度。Pi＞1.1時，為旅游超前發(fā)展型；0.9 ≤Pi≤1.1 時，為同步發(fā)展型；Pi＜0.9 時，為旅游滯后型[20]。

二、公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評價

（一）公共圖書館的綜合評價

本文首先對我國2015—2019 年31 個省（直轄市、自治區(qū)）公共圖書館評價相關指標數(shù)據(jù)進行標準化處理。對公共圖書館的相關分析數(shù)據(jù)進行 KMO檢驗和巴特利特球形檢驗，KMO值為0.786，大于0.6，顯著性小于0.001，表明分析數(shù)據(jù)支持主成分分析。共提取兩個公因子，累計方差貢獻率為88.71%。以主成分的方差貢獻率為權重，對該指標在各主成分線性組合中的系數(shù)進行加權平均，最后將綜合得分模型中的得分系數(shù)再歸一化計算指標權重。最終將極差法的標準化數(shù)據(jù)和通過主成分分析法得出的權重進行加權求和，即為公共圖書館的綜合指數(shù)。

近年來，隨著我國公共文化建設不斷推進，公共圖書館發(fā)展迅速。2015—2019 年，我國公共圖書館發(fā)展整體呈現(xiàn)不斷攀升的趨勢（見圖1）。2015年，我國公共圖書館綜合指數(shù)均值為0.211 25。2019年，我國公共圖書館綜合指數(shù)達到0.278 26，增幅達31.7%。2019 年，廣東（0.856 91）、浙江（0.813 43）、江蘇（0.693 81）公共圖書館資源較為豐富，發(fā)展處于全國領先位置，且較2015 年增加迅速，其差值達0.2 以上，而公共圖書館發(fā)展較為落后的地區(qū)主要有海南、西藏、青海。2015—2019 年，我國公共圖書館綜合發(fā)展指數(shù)平均值不到0.3，且發(fā)展較為緩慢。我國公共圖書館發(fā)展存在較大區(qū)域差異，按照國家統(tǒng)計局三大經(jīng)濟帶的區(qū)分，2015—2019 年我國東部公共圖書館綜合指數(shù)均值為0.363 31，最高為0.709 73、最低為0.017 47；中部公共圖書館綜合指數(shù)均值為 0.198 41，最高為0.279 78、最低為0.142 88；西部公共圖書館綜合指數(shù)為0.139 51，最高為0.274 54、最低為0.082 11。東部地區(qū)的公共圖書館發(fā)展水平明顯高于中部、西部地區(qū)。但東部地區(qū)公共圖書館發(fā)展區(qū)域差異最大，中部地區(qū)發(fā)展較為均衡。

圖1 我國公共圖書館綜合發(fā)展指數(shù)

（二）旅游業(yè)綜合指數(shù)

旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)的計算方法同上文。2015— 2019 年，我國旅游業(yè)發(fā)展迅速，呈現(xiàn)不斷攀升的趨勢（見圖2）。各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)不斷變化的格局。2015 年，廣東（0.630 28）、 江蘇（0.548 30）、山東（0.535 17）、浙江（0.534 10） 旅游經(jīng)濟發(fā)展處于領先地位。2019 年，除廣東、江蘇、浙江、山東旅游經(jīng)濟繼續(xù)領跑以外，云南、貴州兩省的旅游經(jīng)濟發(fā)展也較為迅速。云南的旅游發(fā)展評價指數(shù)從2015 年的0.328 13 增長到2019 年的 0.532 09；貴州的旅游發(fā)展評價指數(shù)由2015 年的 0.205 09 發(fā)展到2019 年的0.503 84。海南、青海、西藏、寧夏旅游經(jīng)濟發(fā)展始終處于最后位置，且發(fā)展速度較慢。2015—2019 年，東部旅游業(yè)綜合指數(shù)均值為0.390 67，最高為0.701 82、 最低為0.065 04；中部旅游業(yè)綜合指數(shù)均值為0.288 02，最高為0.371 97、最低為0.145 74；西部旅游業(yè)綜合指數(shù)均值為0.188 93，最高為0.395 93、最低為0.013 00。東部地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展水平明顯高于中部、西部地區(qū)。但東部地區(qū)各省旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異最大，中部地區(qū)各省發(fā)展較為均衡。西部地區(qū)近年來旅游業(yè)發(fā)展迅速，2019年旅游業(yè)綜合指數(shù)均值較2015 年增加了145%。

圖2 我國旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)

三、我國公共圖書館與旅游業(yè)耦合協(xié)調

（一）我國公共圖書館與旅游業(yè)發(fā)展耦合度

根據(jù)耦合度計算，2015—2019 年我國公共圖書館與旅游業(yè)發(fā)展耦合度均值大于0.9，主要處于良性耦合階段（見圖3），良性耦合說明公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)的評價指標之間存在著較強的關聯(lián)性。公共圖書館與旅游業(yè)雖然在運行機制、功能導向、發(fā)展速度等方面存在差異，但在文化建設、社會發(fā)展等方面具備耦合條件，耦合度分析結果也證明了這一點。我國公共圖書館與旅游業(yè)發(fā)展整體上屬于緊密聯(lián)動的耦合關系，旅游業(yè)作為公共圖書館創(chuàng)新發(fā)展有效的產(chǎn)業(yè)支撐，是公共圖書館激發(fā)活力、拓寬服務渠道、多途徑探索發(fā)展的重要思路。而公共圖書館發(fā)展是豐富旅游資源、優(yōu)化旅游環(huán)境和提升旅游文化品質的重要力量，二者的耦合發(fā)展是經(jīng)濟文化一體化發(fā)展的必然趨勢。此外，根據(jù)耦合度計算結果，公共圖書館與旅游業(yè)的耦合度也存在較大的區(qū)域差異與不同程度波動。2015—2019 年，寧夏公共圖書館與旅游業(yè)耦合度均值僅為0.574 77，屬于中度耦合。2015年，西藏公共圖書館與旅游業(yè)耦合度為0.598 20， 屬于中度耦合，但其發(fā)展迅速，2019 年耦合度達到0.974 08。其原因在于近年來我國旅游業(yè)處于結構優(yōu)化的轉型期，各地的公共文化改革也在不斷推進，同時各省的經(jīng)濟結構存在較大的差異性，也就決定了系統(tǒng)耦合度的差異與波動現(xiàn)象的存在。

圖3 我國公共圖書館與旅游業(yè)耦合度

（二）我國公共圖書館與旅游業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調度

耦合協(xié)調度進一步反映了我國區(qū)域公共圖書館與旅游業(yè)發(fā)展水平的協(xié)調程度。2015—2019 年我國公共圖書館與旅游業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調度均值為 0.491 88，屬于中度耦合協(xié)調階段，同時呈現(xiàn)出不斷協(xié)調發(fā)展的趨勢（見圖4）?？傮w來說，我國公共圖書館與旅游業(yè)發(fā)展之間具有一定的互動關系，但公共圖書館與旅游業(yè)間尚未形成良好的相互作用與反饋過程。耦合協(xié)調度的區(qū)域差異尤其突出，2019 年廣東（0.918 02）、浙江（0.843 32）、江蘇（0.830 51） 公共圖書館與旅游業(yè)的耦合屬于極度耦合協(xié)調。2015—2019 年，海南、西藏、青海、寧夏公共圖書館與旅游業(yè)耦合協(xié)調度均小于0.3，屬于低度耦合協(xié)調，且二者融合發(fā)展緩慢。2015 年，我國尚未有?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）公共圖書館與旅游業(yè)耦合達到極度耦合協(xié)調，遼寧、上海、江蘇、浙江、山東、河南、湖北、廣東、四川耦合協(xié)調度處于0.5 ～0.8，屬于高度耦合協(xié)調。在文旅融合的大趨勢下，各地公共圖書館與旅游業(yè)的耦合協(xié)調度不斷提升，二者之間的相互作用與良性互動不斷增強。部分省份二者的協(xié)調發(fā)展迅速，如2019 年與2015 年貴州二者耦合協(xié)調度差值達0.151 78，廣東差值達0.144 90，福建差值達0.133 01。

圖4 我國公共圖書館與旅游業(yè)耦合協(xié)調度

根據(jù)各省（直轄市、自治區(qū)）耦合協(xié)調度均值，對公共圖書館與旅游業(yè)耦合協(xié)調發(fā)展進行具體分析。極度耦合協(xié)調地區(qū)為廣東，廣東擁有廣州、深圳兩個一線城市，具有三區(qū)疊加的地理優(yōu)勢和雄厚的經(jīng)濟基礎，國際影響力較大，旅游業(yè)發(fā)展具有較為明顯的優(yōu)勢，入境旅游人次、旅游外匯收入遙遙領先。同時，近年來廣東高度重視公共文化建設，公共圖書館發(fā)展在全國處于領先地位，二者均處于較高水平，形成了良好的互動促進。高度耦合地區(qū)包括北京、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣西、四川、云南，首都北京具有絕對的政治、經(jīng)濟優(yōu)勢，其圖書館和旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢較為突出；上海作為國際性大都市，擁有獨特地理位置和經(jīng)濟優(yōu)勢，其各方面發(fā)展在全國也是遙遙領先；浙江、江蘇兩省依托豐富的旅游資源、經(jīng)濟優(yōu)勢，旅游業(yè)較為發(fā)達，公共圖書館與旅游業(yè)耦合協(xié)調度較好；安徽、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣西、四川、云南、河北、遼寧均是旅游大省，不僅擁有豐富的自然資源，歷史文化資源也較為豐富，公共圖書館與旅游業(yè)耦合協(xié)調度較好。中度耦合的地區(qū)包括天津、山西、內蒙古、吉林、黑龍江、江西、重慶、貴州、陜西、甘肅、新疆，低度耦合地區(qū)包括海南、西藏、青海、寧夏。其中，西藏、青海、寧夏西部省份經(jīng)濟發(fā)展緩慢，部分地區(qū)自然環(huán)境惡劣，圖書館與旅游業(yè)耦合協(xié)調度較差；海南旅游主要依托海洋資源，旅游發(fā)展規(guī)模較小，與公共圖書館互動較為匱乏。

（三）旅游相對優(yōu)先度

通過對我國各?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）公共圖書館和旅游業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)均值進行旅游相對優(yōu)先度計算（見圖5），將區(qū)域公共圖書館與旅游業(yè)融合情況分為旅游優(yōu)先發(fā)展型、同步發(fā)展型、旅游滯后型，其中旅游優(yōu)先型包括北京、河北、山西、遼寧、安徽、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、陜西。近年來，我國旅游業(yè)發(fā)展迅速，也成為各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展重要驅動力。旅游優(yōu)先發(fā)展的地區(qū)數(shù)量相對較多，如貴州、云南兩省充分利用其旅游資源、少數(shù)民族文化資源大力發(fā)展旅游業(yè)，使其成為區(qū)域發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，其旅游優(yōu)先發(fā)展尤其突出。同步發(fā)展型包括內蒙古、吉林、黑龍江、江蘇、福建、廣東、甘肅、新疆，其中江蘇、廣東、福建的公共圖書館與旅游業(yè)都較為發(fā)達，屬于高-高同步發(fā)展；而內蒙古、吉林、黑龍江、甘肅、新疆的公共圖書館、旅游業(yè)發(fā)展相對落后，屬于低-低同步發(fā)展。旅游滯后型包括天津、上海、浙江、西藏、青海、寧夏。上海作為我國最大的經(jīng)濟中心城市，其公共圖書館、旅游業(yè)發(fā)展水平雖然均在全國處于領先地位，但其公共圖書館在全國的領先優(yōu)勢高于旅游業(yè)。浙江旅游業(yè)發(fā)展較為成熟，近年來發(fā)展穩(wěn)定，而其公共文化建設發(fā)展則更為迅速。相較于全國旅游業(yè)蓬勃發(fā)展的大局勢，西藏、青海、寧夏旅游業(yè)發(fā)展嚴重滯后。

圖5 旅游相對優(yōu)先度

四、結論與啟示

（一）結論

公共圖書館與旅游業(yè)無論在理論層面還是實踐層面都是密切相關的，都是區(qū)域發(fā)展的重要力量。新時代經(jīng)濟社會高質量發(fā)展過程中，實現(xiàn)二者的協(xié)同發(fā)展具有重要意義。本研究利用主成分分析法對圖書館與旅游業(yè)發(fā)展進行綜合評價，并從地區(qū)、時間的角度對我國公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調關系進行了實證分析，主要結論如下。

第一，從子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)來看，近年來我國各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）公共圖書館、旅游業(yè)綜合評價指數(shù)主要呈現(xiàn)在波動中上升趨勢。同時，二者均存在較大的區(qū)域差異，東部經(jīng)濟發(fā)達的省份高于西部經(jīng)濟基礎薄弱的省份，整體呈現(xiàn)從東、中、西階梯遞減的特點；西部云南、貴州的公共圖書館和旅游產(chǎn)業(yè)均發(fā)展迅速，綜合評價指數(shù)增幅較大；整個西部地區(qū)的旅游發(fā)展都較為迅速。

第二，從二者耦合度來看，我國大部分地區(qū)公共圖書館與旅游業(yè)系統(tǒng)整體處于高水平耦合階段，二者達到良性共振耦合狀態(tài)，呈現(xiàn)出一致有序的互動耦合結構。但寧夏二者則處于較低水平的耦合階段，呈現(xiàn)發(fā)展緩慢、缺乏協(xié)調互動特點。

第三，從耦合協(xié)調度來看，總體上我國圖書館與旅游業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調度不斷增高，處于中度耦合協(xié)調階段。近年來，各?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）公共圖書館與旅游業(yè)耦合協(xié)調度增長趨勢基本一致。但不同地區(qū)的耦合協(xié)調度差異較大，存在旅游優(yōu)先發(fā)展、同步發(fā)展、滯后發(fā)展三種類型。

（二）啟示

文旅融合的大趨勢下，公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)融合不僅是理論研究熱點，更是各地區(qū)文化建設、經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實需求。通過對公共圖書館、旅游業(yè)的發(fā)展與耦合進行分析，有效評價我國區(qū)域公共圖書館與旅游業(yè)融合發(fā)展狀況，同時證實了公共圖書館與旅游業(yè)發(fā)展之間有較高的耦合性，耦合協(xié)調性存在空間差異性。旅游業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展重要的驅動力量，具有強大的關聯(lián)性、帶動性，不僅可以實現(xiàn)人口與產(chǎn)業(yè)的聚集，激發(fā)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展活力，也是文化傳播、文化建設重要方式。各地在探索公共圖書館建設的過程中，可借助旅游拓寬公共圖書館建設渠道與范圍，嵌入旅游、休閑功能，提高公共圖書館利用效率與文化傳播速度。公共圖書館作為公共文化建設重要力量，不僅是區(qū)域文化展示的窗口，也是旅游業(yè)提升文化內涵、實現(xiàn)結構轉型的重要資源與路徑。區(qū)域發(fā)展過程中應進一步強化公共圖書館與旅游業(yè)融合的理念，加大對西部地區(qū)政策扶持力度，從人才培養(yǎng)與引進、資金投入、公共文化建設等方面給予配套支持，促進東西部的交流與合作。西部地區(qū)應依托自身的資源特色，進一步挖掘歷史、自然、民俗、少數(shù)民族等資源，開發(fā)、創(chuàng)造獨具特色的旅游產(chǎn)品與服務，將資源特色轉化為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢與文化建設的驅動力。另外，還要加強跨區(qū)域的合作與交流，轉變發(fā)展思路與方式，突破區(qū)域發(fā)展瓶頸。在公共圖書館與旅游業(yè)融合過程中，各地應結合自身特點，采取因地制宜策略。公共圖書館與旅游產(chǎn)業(yè)深度融合必將推動區(qū)域文化、經(jīng)濟高質量發(fā)展，成為區(qū)域發(fā)展的重要 驅動力量。