哈薩克斯坦阿爾泰戈爾諾耶古近紀砂金礦地質特征及成礦規(guī)律

杜菊民　連晨光　陳誠　景永波　劉平　胡英健　孫晨

摘? 要：阿爾泰造山帶砂金礦資源豐富，前人對河流中的砂金礦進行了詳細研究，而對山間盆地中賦存的砂金礦研究較少。本文對哈薩克斯坦阿爾泰造山帶南緣最東側的戈爾諾耶古近紀含砂金盆地進行了初步研究，通過地質、自然重砂測量圈定了砂金異常，經(jīng)淺井和砂鉆等工程深部查證，結果顯示砂金主要賦存在古近紀粗粒的石英礫石層中，砂金形態(tài)以片狀為主，是以微細粒金為主的砂金礦。砂金礦化體呈層狀、透鏡狀分布。進一步對古近紀石英礫石層及現(xiàn)代河流樣品的重礦物形態(tài)特征、報出率及R型聚類分析、ZTR指數(shù)等進行了對比分析。綜合分析認為，戈爾諾耶古近紀砂金礦主要來源于西北側的卡爾巴-納雷姆成礦帶的風化剝蝕，而卡利吉爾河流的砂金來自北側額爾齊斯成礦帶的補給。中晚始新世時期，自北西向南東的水流沉積了戈爾諾耶古近紀盆地砂金礦，晚中新世以來的隆升使得南北向河流下切侵蝕作用增強，形成了豐富的現(xiàn)代河流砂金礦。這一認識對尋找盆地類型砂金礦，理解阿爾泰造山帶新生代構造演化具有一定意義。

關鍵詞：阿爾泰;古近紀;砂金礦;自然重砂;聚類分析;ZTR指數(shù)

阿爾泰造山帶是中亞成礦帶的重要組成部分，已發(fā)現(xiàn)Cu，Pb，Zn，Au，F(xiàn)e，Mn，W，Mo等多種礦產資源[1-4]。其中礦區(qū)阿爾泰成礦帶是世界上著名的海相火山巖型塊狀硫化物Cu-Pb-Zn多金屬礦富集區(qū)[5，6]，額爾齊斯縫合帶以發(fā)育金礦為特色，另有鐵、銅等[3，7，8]，卡爾巴-納雷姆成礦帶盛產稀有金屬礦床[9，10]，齋桑成礦帶產出巖金礦床[8，11-12]（圖1-a）。前人對阿爾泰造山帶的砂金礦進行了大量研究工作[13-19]，主要對現(xiàn)代河流砂金礦的分布、礦物特征、物質來源、成礦背景等進行了系統(tǒng)總結，但對盆地型砂金礦報道的不多[17，20]。新疆阿爾泰山缺少大型的古近—新近紀堆積盆地[13，20]，而哈薩克斯坦阿爾泰造山帶南緣低山-丘陵地帶，發(fā)育一系列古近—新近紀山間盆地，賦存了豐富的古近—新近紀砂金礦資源[21-23]。本文總結了哈薩克斯坦阿爾泰最東側戈爾諾耶古近紀盆地型砂金礦地質背景、礦體特征、砂金形態(tài)特征等，并對重砂物的形態(tài)、報出率、相關性、ZTR指數(shù)等進行了系統(tǒng)分析，追索砂金物質來源，總結成礦規(guī)律，以期為阿爾泰造山帶砂金礦勘查、理解新生代構造演化提供參考。

1? 區(qū)域成礦地質背景

戈爾諾耶古近紀砂金盆地位于卡爾巴-納雷姆成礦帶（圖1-b），地貌上為低山-丘陵區(qū)，出露基巖主要有中、上泥盆統(tǒng)和下石炭統(tǒng)。上泥盆統(tǒng)為一套綠泥石-石英-絹云母片巖、千枚巖、板巖，變質程度由北向南遞減，下石炭統(tǒng)為一套夾頁巖的淺變質雜砂巖?；鶐r總體走向呈NW-NWW向，傾角陡立，傾向NE或SW。石炭紀花崗巖-輝長巖大面積侵入。始新統(tǒng)圖蘭金斯克組為一套松散石英礫石層，受后期構造活動影響，呈不連續(xù)狀出露。卡利吉爾河和塔克爾河，呈近NS向切割石英礫石層，上游均為砂金過采區(qū)。盆地北側即為額爾齊斯縫合帶，地貌上為中山區(qū)，出露基巖為早古生界，巖金、銅礦化點發(fā)育。盆地南側為齋?？p合帶，地貌上為山前傾斜平原，主要被第四系覆蓋。

2? 戈爾諾耶砂金礦地質特征

2.1? 松散沉積物性質

始新統(tǒng)圖蘭金斯克組為一套松散的石英礫石層，分為上下兩段：下段分布在研究區(qū)南側，礫石成份以石英為主，占50%以上，次為輝長巖、輝綠巖等，直徑1～10 cm為主，常見巨礫，磨圓度好-中等，分選性差，厚0.5～3 m，最厚達25 m，分布面積約13 km2;上段主要分布在盆地北側，礫石成份以石英為主，一般占90%以上，含少量輝長巖、輝綠巖、片巖等，局部夾（含礫）砂層、（含礫）粘土層、（含礫）石膏層，常構成一個或多個韻律旋回。礫石直徑約為0.2～10 cm，偶見巨礫，磨圓度好-較好，分選性差，局部斜層理發(fā)育，厚度可達50 m，分布面積約43 km2。第四系主要分布在卡利吉爾河和塔克爾河及支谷中、階地上，由礫石層、含砂粘土礫石層等松散沉積物組成，厚度可達2～3 m。

2.2? 砂金異常特征

在始新世砂礫層中采集207件自然重砂樣品，卡利吉爾河中28件，塔克爾河中41件。金為貴金屬礦產，出現(xiàn)即為異常，按砂金品位的高低及出現(xiàn)的頻率排序，并結合砂金礦邊界要求，將砂金單礦物異常分為5級，累頻1%～26%為I級，對應砂金品位0～0.001 0 g/m3;累頻27%～52%為II級，對應砂金品位0.001 0～0.006 0 g/m3;累頻53%～76%為III級，對應砂金品位0.006 0～0.024 0 g/m3;累頻77%～96%為IV級，對應砂金品位0.024 0～0.010 0 g/m3;累頻97%～100%為IV級，對應砂金品位大于0.010 0 g/m3。砂金異常主要位于盆地北側圖蘭金斯克組上段石英礫石中，呈北高南低特征，異常范圍大，是砂金成礦重點異常地段（圖2）。

2.3? 礦化體特征

通過砂鉆、淺井等工程對砂金重點異常地段深部驗證可知，戈爾諾耶盆地內砂金礦化體平均品位不高，大多小于0.1 g/m3，局部薄層可以達到0.5 g/m3。砂金礦化體呈薄層狀、透鏡狀產出，單層厚約0.5～3.0 m，產狀近水平，存在一個或多個礦化層，水平斷續(xù)延伸可達3 km以上。按礫石巖性對砂金進行統(tǒng)計，砂金主要賦存于圖蘭金斯克組上段的粗粒石英礫石層中，粗粒礫石層中賦存88%的砂金，底部碎裂基巖中賦存6%，地表腐殖層中賦存4%，含礫粘土層、含礫石膏層中含金量較少。

2.4? 砂金的形態(tài)特征

古近紀礫石層中的砂金以亮黃色、深黃色為主，形態(tài)以片狀為主，少量粒狀、薄板狀，偶見樹枝狀、瘤狀，粗糙表面，拐角磨圓，常見褐鐵礦薄膜。對砂鉆及淺井樣品中砂金進行粒度統(tǒng)計，砂金粒度0.1～0.044 mm區(qū)間占30.35%，粒度小于0.044 mm占28.26%，平均粒度0.09 mm，以微細粒金為主。研究區(qū)卡利吉爾河砂金平均粒度約0.2 mm，明顯大于古近紀砂礫層中砂金粒度，但與阿爾泰山其它河流砂金礦相比，粒度要偏細小[15]。

3? 自然重砂分析

自然重砂除了可用于尋找貴金屬、稀有金屬、非金屬礦產外[24，25]，根據(jù)重砂礦物空間分布形態(tài)和規(guī)模，結合地質、地貌條件及環(huán)境特征，還可推測自然重砂礦物來源，研究反映源區(qū)含礦巖石或礦石礦物組合特征，追索含礦原巖及礦石產出位置[25-29]。重砂樣品分析在哈薩克斯坦東哈薩克斯坦州VK實驗室和安徽省地質實驗研究所完成。

3.1? 重礦物的形態(tài)特征

鋯石多呈無色、淺肉紅色，為棱角略磨圓的四方雙錐柱狀，粒徑0.05～0.2 mm，源于區(qū)域花崗巖體，經(jīng)一定程度的搬運。電氣石呈亮黑色，玻璃光澤，微透明，多為磨圓粒狀、柱狀，粒徑0.05～0.2 mm。黑色電氣石多為花崗偉晶巖礦床形成初期的產物。古近紀石英礫石中常見黑色電氣石晶體，長度可達10 cm以上，表明石英礫石原巖主要來源于偉晶巖。

3.2? 重礦物報出率

據(jù)研究區(qū)重礦物報出頻率特征，按累頻分為4級，其中Ⅰ級礦物異常響應的頻率高，代表被風化剝蝕的礦體及圍巖或流域的主要巖性特征，對評價重礦物可利用性、判斷原生礦產地具指示性作用，可為確定礦床標型礦物組合提供參考 [29]。

從圖3可看出，古近紀石英礫石層顯示了與現(xiàn)代河流不同的重礦物報出異常特征，反映了不同成礦地質背景。古近紀礫石層中，Ⅰ級礦物有砂金、鋯石、磁鐵礦、磷灰石、鈦鐵礦、金紅石、石榴石、錫石、褐鐵礦、白鎢礦?，F(xiàn)代河流中，除上述重礦物外，綠簾石、綠泥石、角閃石輝石、獨居石、電氣石、黃鐵礦的報出率顯著增加。古近紀礫石層顯示出砂金報出率高、花崗巖-偉晶巖相關礦物報出率高、不穩(wěn)定重礦物報出率低及變質巖礦物報出率低的特點。塔克爾河及卡利吉爾河報出率較高的重礦物組合，兼具花崗巖和變質巖兩類巖石礦物組合的特點，與阿爾泰山其它現(xiàn)代河流砂金礦重礦物組合類似[15，16]。

古近紀礫石層發(fā)現(xiàn)有鋰輝石報出，而現(xiàn)代河流未見有報出。鋰輝石主要產于富鋰花崗偉晶巖中，表明礫石層含偉晶巖來源。古近紀礫石層中的電氣石報出率與鋰輝石相近，可能與鋰輝石同源，低于現(xiàn)代河流中的報出率。卡利吉爾河的電氣石可能存在上游花崗巖體的補充。古近紀礫石層中黃鐵礦報出率明顯比卡利吉爾河低，且顆粒細小，含量較少。黃鐵礦、毒砂是不穩(wěn)定礦物，報出率較高時，表明砂金距離物源區(qū)不遠，為阿爾泰地區(qū)河流砂金礦常見指示礦物[15]。

3.3? 重礦物R型聚類分析

重礦物組合是物源變化極為敏感的指示劑，尤其對新生代的沉積物，判斷較為準確[27]。不同類型的母巖，其礦物組成具差異性，經(jīng)風化、搬運、沉積和成巖等作用最終形成的沉積物便會有不同的重礦物組合。分別對古近紀礫石層及卡利吉爾河沉積物樣品進行了重礦物聚類分析，將重砂礦物品位數(shù)據(jù)進行標準化變換，采用組間聯(lián)接法生成R型聚類譜系圖。

古近紀礫石層重礦物組合特征? 其R型聚類譜系圖見圖4。根據(jù)礦物含量相似性所反映的相關程度，大致將出現(xiàn)的重礦物分為6組，各組重礦物之間相似程度較低，可能代表著不同的物源組合。第I組中，錫石與白鎢礦的相似系數(shù)最大，關系最密切，砂金與此組合及綠泥石相關，與區(qū)域卡爾巴-納雷姆鎢、錫、稀有金屬及銅、金成礦帶，及綠泥石片巖發(fā)育地質背景一致。因此，砂金可能主要來源于此構造帶北西側的原生金礦（化）的剝蝕。第II組中，各重礦物之間總體相似程度不高，其中相對密切的有鈦鐵礦、白鈦礦和磷灰石。該礦物組合特征與偉晶巖型礦床類似[30]，與卡爾巴-納雷姆成礦背景一致。第III組中，黃鐵礦與褐鐵礦密切相關，綠簾石、磁鐵礦、角閃石、輝石等具一定相關性。磁鐵礦、褐鐵礦、綠簾石等是阿爾泰地區(qū)現(xiàn)代河流中常見重砂礦物[15]，此組重礦物可能代表了古近紀礫石中混入了盆地北側額爾齊斯構造帶的物源。第V組中，報出率較高的鋯石與銳鈦礦密切相關，報出率低的磁黃鐵礦與藍晶石密切相關。研究區(qū)的鋯石主要來源于花崗巖，磁黃鐵礦可能來源于北側額爾齊斯構造帶的廣泛發(fā)育的銅-磁黃鐵礦類型礦點。

卡利吉爾河重礦物組合特征? 其R型聚類譜系圖見圖5，重礦物大致可以分成3組，各組重礦物之間相似程度較低。第I組中，砂金與鋯石、黃鐵礦相關性極高，與其它礦物相關性較小。金+黃鐵礦+鋯石是斑巖型金礦可能的重砂礦物組合[30]，且黃鐵礦為不穩(wěn)定礦物;獨居石+石榴石+電氣石是偉晶巖礦床的重砂礦物組合，與區(qū)域成礦背景一致?？ɡ獱柡哟睬写┕沤o松散礫石層到達基巖，河床內礫石主要為流域內綠片巖及花崗巖、輝綠巖等，推測卡利吉爾河砂金主要來源于上游額爾齊斯構造帶與花崗巖體有關的原生金礦的補充。

ZTR指數(shù)? 重礦物中由穩(wěn)定重礦物鋯石、電氣石和金紅石組成的透明礦物組分的百分含量，稱為ZTR指數(shù)。ZTR指數(shù)越大，礦物的成熟度越高，對其系統(tǒng)研究，可指示沉積搬運距離和物源方向，或反映不同時期的古構造和古氣候的變化[31，32]。據(jù)圖蘭金斯克組中25口淺井重砂樣品、16件地表重砂樣品資料提取ZTR指數(shù)，其特征反映了古近紀戈爾諾耶山間盆地物源的變化（圖2）。圖蘭金斯克組礫石層ZTR指數(shù)范圍21.5%～99.5%，第四系樣品ZTR指數(shù)1.1%～18.8%。石英礫石層的總體ZTR指數(shù)較高，石英礫石層成熟度較高，反映了礫石搬運距離較遠，與礫石磨圓度較高的特征一致。礫石層中ZTR指數(shù)呈南高北低，東高西低的分布趨勢，暗示了礫石層搬運方向應為由北向南、由西向東。

4? 成礦規(guī)律分析

區(qū)域構造演化研究表明，中晚始新世時期，阿爾泰南緣處于構造相對穩(wěn)定階段，為山間盆地沖積平原環(huán)境，沉積了圖蘭金斯克組，其西側一系列新生代山間盆地則處于剝蝕狀態(tài)，未能沉積始新世地層[21，22]。綜合分析認為，此時，主要的水流方向平行山前斷裂，從北西流向南東?？柊?納雷姆成礦帶鎢、錫、金等礦床或礦化帶剝蝕為本區(qū)砂金提供了主要物質來源，同時，近NS向的支流也可能帶來部分砂金。晚中新世以來是阿爾泰本區(qū)剝露的最快時期，這一階段的隆升，造就了現(xiàn)代阿爾泰山的地貌[33]。NS向的河流下切侵蝕作用增強，切割破壞古近紀含金砂體，并帶來額爾齊斯成礦帶的砂金物源，形成了豐富的現(xiàn)代砂金礦。

5? 結論

（1） 砂金主要賦存于始新統(tǒng)圖蘭金斯克組上段的粗粒石英礫石層中，砂金礦化體呈薄層狀、透鏡狀近水平產出，平面延伸近3 km，單層厚0.5～3 m，存在多層礦化體，礦化往深部無品位增大現(xiàn)象，砂金形態(tài)以薄片狀為主，是以微細粒金為主的砂金礦。

（2）? 通過對古近紀石英礫石層及卡利吉爾河自然重砂的重礦物形態(tài)特征、報出率、R型聚類分析、ZTR指數(shù)特征等進行分析比對，結合地質特征，認為戈爾諾耶始新世山間盆地內的砂金主要來源于進西北側的卡爾巴-納雷姆成礦帶的風化剝蝕，而卡利吉爾河的砂金主要來自于北側的額爾齊斯成礦帶的補給。

（3） 中晚始新世時期，哈薩克斯坦阿爾泰南緣北西高南東低，主要水流沿山前斷裂從北西流向南東，卡爾巴-納雷姆成礦帶提供了主要物質來源，形成了戈爾諾耶古近紀盆地型砂金礦;晚中新世以來的隆升，使NS向的河流侵蝕古近—新近紀砂體，并帶來額爾齊斯成礦帶的砂金物源，形成了豐富的現(xiàn)代河流砂金礦。

致謝：野外工作得到哈薩克斯坦RCG礦業(yè)公司Timur、Filadelfiya等技術人員的大力支持和幫助;本文撰寫得到了江蘇省自然資源廳鄭錫泉正高級工程師、江蘇省有色金屬華東地質勘查局劉沈衡正高級工程師的指導，在此一并表示衷心感謝！

參考文獻

[1]? ? ?eng?r A M C，Natal'in B A，Burtman V S. Evolution of the Altaid tectonic collage and Palaeozoic crustal growth in Eurasia[J]. Nature， 1993， 364（6435）： 299-307.

[2]? ? Kozakov I K，Kozlovsky A M，Yarmolyuk V V，et al. Geodynamic Environments of the Origin of Poly-and Monometamorphic Complexes in the Southern Altai Metamorphic Belt， Central Asian Orogenic Belt[J]. Petrology， 2019，27（3）： 223-242.

[3]? ? 楊富全，毛景文，鄭建民，等.哈薩克斯坦阿爾泰巨型成礦帶的地質特征和成礦模型[J].地質學報，2006，80（7）： 963-983.

[4]? ? 李天德，波里揚斯基 B H.中國和哈薩克斯坦阿爾泰大地構造及地殼演化[J].新疆地質，2001，19（1）： 27-32.

[5]? ? Lobanov K，Yakubchuk A，Creaser R A. Besshi-Type VMS Deposits of the Rudny Altai （Central Asia）[J]. Economic Geology， 2014， 109：1403-1430.

[6]? ? Kozlov M S. Formation conditions of the Rudny Altai metallogenic province[J]. Geology of Ore Deposits， 2015， 57（4）： 266-291.

[7]? ? Dyachkov B A，Mizernaya M A，Maiorova N，et al.， Geotectonic Position and Metallogeny of the Greater Altai Geological Structures in the System of the Central-Asian Mobile Belt[C].in New Frontiers in Tectonic Research - General Problems， Sedimentary Basins and Island Arcs， ed. by Sharkov EInTech， 2011，73-92.

[8]? ? Mizernaya M A，Miroshnikova? A P，Pyatkova? A P，et al. The Main Geological-Industrial Types of Gold Deposits in East Kazakhstan[J]. Scientific Bulletin of National Mining University， 2019， （5）：5-10.

[9]? ? Oitseva T A，Dyachkov B A，Vladimirov A G，et al.， New data on the substantial composition of Kalba rare metal deposits[C].in IOP Conference Series： Earth and Environmental Science，2017，1-10.

[10]? Sokolova E N，Smirnov S Z，Khromykh S V. Conditions of crystallization， composition， and sources of rare-metal magmas forming ongonites in the Kalba—Narym zone， Eastern Kazakhstan[J]. Petrology， 2016， 24（2）： 153-177.

[11]? Kovalev K R，Kalinin Y A，Naumov E A，et al. Relationship of antimony with gold mineralization in the ore districts of Eastern Kazakhstan[J]. Russian Geology and Geophysics， 2014，55（10）：1170-1182.

[12]? KuzMina O N，Dyachkov B A，Vladimirov A G，et al. Geology and mineralogy of East Kazakhstan gold-bearing jasperoids （by the example of the Baybura ore field）[J]. Russian Geology and Geophysics， 2013， 54（12）：1471-1483.

[13]? 木合塔爾·扎日，吳兆寧，玉素甫艾力，等.阿爾泰山砂金成礦背景分析[J].干旱區(qū)地理，2004，27（3）： 327-331.

[14]? 袁方策，烏爾坤別，陳險峰.阿爾泰山砂金的物質來源與風化殼[J].干旱區(qū)地理，1991，14（3）： 51-57.

[15]? 唐肖宇.阿爾泰山砂金及其伴生礦物特征的初步研究[J].干旱區(qū)地理（漢文版），1992，15（1）： 87-91.

[16]? 葉瑋.阿爾泰山的砂金礦類型與分布特點[J].干旱區(qū)地理（漢文版），1991，14（3）： 79-85.

[17]? 王冰生.從新構造運動角度探討新疆砂金成礦規(guī)律及找礦方向[J].黃金地質科技，1991，（4）： 32-36.

[18]? 葉瑋，烏爾坤.阿爾泰山第四紀砂金礦的形成條件[J].干旱區(qū)地理，1991，14（3）： 71-78.

[19]? 陳錫飛.阿爾泰山砂金的成因[J].干旱區(qū)地理，1991，14（4）： 75-79.

[20]? 葉瑋，陳錫飛，達吾勒.阿爾泰山盆地類型砂金礦初步研究[J].黃金科學技術，1991，（4）： 8-12.

[21]? Tretyakov A V，Nigmatova S A，Gabitova U B. Types， Distribution and Perspectives of Paleogene and Neogene Alluvial Gold in West-Kalba Gold-Bearing District（East Kazakhstan）[J]. Bullletin of the Tomesk Polytechnic University， Geo Assets Engineering， 2020， 331（4）： 156-169.

[22]? Rusanov G G，Deev E V，Zolnikov I D，et al. Reference section of Neogene-Quarternary deposits in the Uimon Basin （Gorny Altai）[J]. Russian Geology and Geophysics， 2017， 58（8）： 973-983.

[23]? Kalinin Y A，Kovalev K R，Naumov E A，et al. Gold in the weathering crust at the Suzdal' deposit （Kazakhstan）[J]. Russian Geology and Geophysics， 2009， 50（3）： 174-187.

[24]? 張翔，董國臣，申俊峰，等.錫礦自然重砂礦物組合規(guī)律及其找礦意義[J].地質通報，2014，33（12）： 1869-1877.

[25]? 韋少港，董國臣，莫宣學，等.金礦自然重砂礦物組合規(guī)律及其找礦指示意義[J].地質通報，2014，33（12）： 1890-1908.

[26]? 董國臣，李景朝，張虹，等.自然重砂的應用現(xiàn)狀與前景[J].資源與產業(yè)，2015，（2）： 7-13.

[27]? 趙紅格，劉池洋.物源分析方法及研究進展[J].沉積學報，2003，21（3）： 409-415.

[28]? 魏然，李紅陽，于斌，等.沉積盆地物源體系分析方法及研究進展[J].巖性油氣藏，2013，25（3）： 53-57.

[29]? 韋少港，董國臣，莫宣學，等.東北地區(qū)金礦自然重砂異常及其找礦指示意義[J].資源與產業(yè)，2015，17（2）： 35-46.

[30]? 李景朝，董國臣，王季順，等.自然重砂資料應用技術要求[M].北京：地質出版社， 2010.

[31]? 王金貴，張鑫全，魏文通，等.西藏雅魯藏布縫合帶三疊系朗杰學群沉積巖古生物、地球化學特征及其物源區(qū)和構造背景分析[J].地質學報，2020，94（4）： 1208-1266.

[32]? 孫國智，柳益群.新疆博格達山隆升時間初步分析[J].沉積學報，2009，27（3）： 487-493.

[33]? 徐芹芹，季建清，孫東霞，等.新疆阿爾泰青河-富蘊地區(qū)晚新生代隆升-剝露過程——來自磷灰石裂變徑跡的證據(jù)[J].地質通報，2015，34（5）： 834-844.

Abstract： TheAltai orogenic belt is rich in placer gold resources. Predecessors have conducted detailed research on placer gold deposits in rivers， but less research on placer gold deposits occurring in mountain basins. This paper conducts a preliminary study on the Gornoye Paleogene gold-bearing basin on the easternmost side of the southern edge of the Altai orogenic belt in Kazakhstan. The placer gold anomaly has been delineated through geological and natural heavy sand measurement， and it has been verified by shallow wells and sand drills. The results show that placer gold is mainly contained in the Paleogene coarse-grained quartz gravel layer. Placer gold is mainly in sheet form， and it is a placer gold deposit mainly composed of micro fine grained gold.T the placer gold mineralization is layered， lenticular distribution. The morphological characteristics of heavy minerals， quote rate and R-type cluster analysis， ZTR index， etc were further compared and analyzed. Comprehensive analysis suggests that the Paleogene Gornoye deposits mainly originated from the weathering and denudation of the Karba-Narym metallogenic belt on the northwest side， while the placer gold from the Kaldzhir River came from the Irtysh mineralization on the north side. During the mid-late Eocene， the current flowing from northwest to southeast along the piedmont fault deposited the Gornoye Paleogene placer gold deposits. The uplift since the late Miocene increased the erosion of the north-south rivers and formed A rich modern placer gold mine. This understanding has certain significance for finding basin-type placer gold deposits and understanding the Cenozoic tectonic evolution of the Altai orogenic belt.

Key words： Altay Orogeny; Paleogene; Placer gold; Nature Heavy Minerals; Cluster analysis; ZTR index