晚清士人對(duì)《日本國(guó)志》的態(tài)度探析

付德茂

內(nèi)容摘要：1888年《日本國(guó)志》書(shū)成，上呈至總署，卻被束之高閣。無(wú)奈之下，黃遵憲于1895年自費(fèi)刊印，該書(shū)印行問(wèn)世之時(shí)已是《馬關(guān)條約》簽訂數(shù)月后。一經(jīng)流傳，即享譽(yù)海內(nèi)外?！度毡緡?guó)志》的際遇由冷向熱，由書(shū)成之初尋求官方刊印而未果，到甲午戰(zhàn)后廣受推重，這一變化也折射出甲午前后晚清上層及普通士人師法西學(xué)的心態(tài)轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：《日本國(guó)志》 黃遵憲 晚清士人 心態(tài)轉(zhuǎn)變

《日本國(guó)志》作為近代中國(guó)第一部系統(tǒng)進(jìn)行日本研究的優(yōu)秀著作，為清朝首任駐日參贊黃遵憲先生（1848-1905）費(fèi)時(shí)九年，于1888年撰寫(xiě)而成。如此重要的一部著作，其撰成后并未立刻引起中國(guó)社會(huì)各界的重視。關(guān)于《日本國(guó)志》延遲行世的因果，李長(zhǎng)莉已做過(guò)若干探究，并指出“這一問(wèn)題不只是關(guān)系一部史書(shū)的命運(yùn)，實(shí)則是關(guān)系到在晚清中日關(guān)系轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)期，官僚士大夫內(nèi)部，對(duì)于有關(guān)日本威脅和國(guó)家命運(yùn)的知識(shí)資源的利用，以及應(yīng)對(duì)危機(jī)的機(jī)制問(wèn)題。”[1]王立誠(chéng)也以李鴻章、張之洞的咨文為線索，討論了《日本國(guó)志》成書(shū)時(shí)的社會(huì)際遇[2]。而本文則著眼于探析《日本國(guó)志》社會(huì)際遇前后變化的背后，所隱含的晚清士人對(duì)師法西學(xué)的心態(tài)轉(zhuǎn)變。

一.《日本國(guó)志》刊印前后的際遇

（一）尋求官方刊印而未果

1888年初，《日本國(guó)志》“稿本寫(xiě)成四份，一送總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)，一送李少荃，一送張香濤，自存一份?！盵3]此時(shí)的黃遵憲辭官歸鄉(xiāng)多年，無(wú)權(quán)上呈總署（即總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)），故而請(qǐng)托李鴻章。李鴻章雖位高權(quán)重，但他向來(lái)僅熱衷于西方的器物，有關(guān)制度層面卻固守己見(jiàn)，認(rèn)為清朝制度優(yōu)于西方，只是近代兵工處于劣勢(shì)[4]，因而在給黃稟所作的批文中，對(duì)于其書(shū)記述日本諸政事“改法從西”的條理詳備，首先在技術(shù)層面給予了肯定[5]，謂：“該道所著《日本國(guó)志》四十卷，本大臣詳加披覽……于東瀛政教圖經(jīng)言之鑿鑿，如在目中?！钡淞⒁庵髦?，并未予肯定，對(duì)黃遵憲提出的“但能詳志一國(guó)之事，即中西五部洲近況，皆如在指掌”，亦批駁道：“日本摹仿泰西，僅得形似，未必志一國(guó)而能賅五部洲之形勢(shì)”。[6]由此可見(jiàn)李鴻章對(duì)黃氏《日本國(guó)志》一書(shū)的態(tài)度。黃遵憲在天津?qū)?shū)稿上呈李鴻章之后，靜盼回復(fù)，然而再無(wú)下文。[7]

黃遵憲的苦心孤詣之作未能引起李鴻章的重視，于是在1889年將書(shū)稿轉(zhuǎn)呈另一實(shí)權(quán)派人物——兩廣總督張之洞。比之李鴻章，張之洞對(duì)《日本國(guó)志》評(píng)價(jià)較高，“詳閱所呈《日本國(guó)志》，條例精詳，綱目備舉......實(shí)為出使日本者必不可少之書(shū)”[8]，但仍未真正認(rèn)識(shí)到此書(shū)的價(jià)值，將其與姚文棟[9]的《日本地理兵要》[10]歸為一類，“二書(shū)皆有用之作，惟詳備精核，姚不如黃”[11]，其關(guān)注焦點(diǎn)并非黃遵憲試圖通過(guò)該書(shū)所闡述的世界變局[12]，更沒(méi)有體察到黃遵憲“一統(tǒng)貴守成，列國(guó)務(wù)進(jìn)取。守成貴自保，進(jìn)取務(wù)自強(qiáng)”[13]的良苦用心。

《日本國(guó)志》一書(shū)，在熱心洋務(wù)的李、張二人那里尚且如此際遇，上呈至昏聵無(wú)能所著稱的奕劻[14]所主政的總署后，可想而知?！俺偫硌瞄T(mén)章京的袁昶[15]拿來(lái)披閱外，便被束之高閣?！盵16]

（二）甲午戰(zhàn)后受到推重

馬關(guān)簽約數(shù)月之后，正當(dāng)舉國(guó)悲痛之際，《日本國(guó)志》終于正式刊印。書(shū)中的內(nèi)容和思想，如“維新以來(lái)，悉從西法，更定租稅，用西法以取民膏矣;下令征兵，用西法以收血稅矣;編制刑律，用西法以禁民非矣;設(shè)立學(xué)校，用西法以啟民智矣”[17]等，一經(jīng)流布，頓時(shí)引起苦尋救國(guó)良方之士的廣泛反響，成為當(dāng)時(shí)勃然興起的維新思潮的一個(gè)重要理論資源。1898年2月變法前夕，光緒帝命大臣進(jìn)呈《日本國(guó)志》，意在汲取日本明治維新的經(jīng)驗(yàn)。[18]光緒閱讀《日本國(guó)志》后，稱贊其“紀(jì)日人變制尤詳”，從中大受啟發(fā)，認(rèn)識(shí)到“徒練兵制械，不足以圖強(qiáng)，治國(guó)之道，宜重根本?！盵19]后來(lái)，光緒皇帝任命黃遵憲為駐日公使，表明他對(duì)黃遵憲的器重和賞識(shí)，重用其人的緣由，自然始自精讀其書(shū)。

變法運(yùn)動(dòng)期間，《日本國(guó)志》更成為維新人士乃至光緒帝設(shè)計(jì)新政的模板，文人士子談?wù)撟兎ǖ囊罁?jù)。[20]康有為十分推崇《日本國(guó)志》，在其所著《日本變政考》[21]一書(shū)，“從卷一至卷八所述有關(guān)明治維新制度改革的內(nèi)容，許多皆取自《日本國(guó)志》”[22]更有人認(rèn)為，倘若此書(shū)早日頒行，或可免遭國(guó)恥。梁?jiǎn)⒊阍诮o《日本國(guó)志》所作“后序”中，憤懣不已地對(duì)黃遵憲責(zé)備道：“今知中國(guó)之所以弱”，就在于你黃先生“成書(shū)十年久謙讓不流通，令中國(guó)人寡知日本，不鑒不備，不患不悚，以至今日也！”[23]與黃氏多年故交的袁昶更是痛陳，《日本國(guó)志》若及時(shí)刊行流布，可以省去戰(zhàn)敗輸銀二萬(wàn)萬(wàn)兩。[24]此言雖有夸張之嫌，卻不啻為對(duì)該書(shū)價(jià)值的一種肯定。狄葆賢[25]在《平等閣詩(shī)話》中也稱譽(yù)《日本國(guó)志》一書(shū)，“海內(nèi)奉為瑰寶”，“由是誦說(shuō)之士，抵掌而道域外之觀，不致如墜五里霧中，厥功洵偉哉”。[26]

二.《日本國(guó)志》際遇變遷的原因

《日本國(guó)志》刊印流布的前后際遇，可謂冰火兩重天，這一戲劇性的過(guò)程也反映出晚清權(quán)力集團(tuán)東亞乃至世界格局認(rèn)知的變化。

（一）《日本國(guó)志》撰成之初與朝堂“時(shí)宜”

李鴻章對(duì)《日本國(guó)志》表現(xiàn)出的冷落，與其醉心洋務(wù)有關(guān)，更深層次的原因則是其憚?dòng)谧兎ǎ瑢?duì)日本“全盤(pán)西化”的做法持駁斥態(tài)度。這并非是李一人之見(jiàn)，而是當(dāng)時(shí)朝堂之“公論”。在《勸學(xué)篇》的開(kāi)篇中，張之洞言道：“內(nèi)篇?jiǎng)?wù)本，以正人心;外篇?jiǎng)?wù)通，以開(kāi)風(fēng)氣?！盵27]其中的“本”，為綱常名教，不可動(dòng)搖;“通”，指的是西方的技術(shù)，可以變通實(shí)行。黃遵憲初到日本時(shí)也蓋莫如是，認(rèn)為“論物產(chǎn)之富，人才之眾，風(fēng)教之美，吾皆勝于彼。所不及彼者，汽車、輪舶、電線及一切格致之學(xué)、器用之巧耳”[28]，但后來(lái)認(rèn)識(shí)到其制度維新的重要性。由于李、張的思想與黃氏書(shū)中的根本論見(jiàn)分歧甚著，因此二人雖代為呈遞此書(shū)，但并未用心推薦。而總署的原則更是慎刊新論，1877年春，總署刊印出版清廷第一任駐外使臣郭嵩燾的《使西紀(jì)程》，遭到守舊大員們的撻伐，“誠(chéng)不知是何肺肝，而為之刻者又何心也”，隨后刻本也落得個(gè)被銷毀的下場(chǎng)。這也就迫使總署不得不對(duì)這類論及殊域的著述保持謹(jǐn)慎態(tài)度。

（二）順應(yīng)于時(shí)代潮流

《日本國(guó)志》在甲午戰(zhàn)后受到士人倍加推崇，廣泛流傳，無(wú)外乎三點(diǎn)：其一，先見(jiàn)之明。梁?jiǎn)⒊跒辄S遵憲所寫(xiě)的墓志銘中如是評(píng)價(jià)，“所成之《日本國(guó)志》四十卷，當(dāng)吾國(guó)二十年以前，群未知日本之可畏，而先生此書(shū)則已言日本維新之效成則且霸，而首受其沖者為吾中國(guó)?！盵29]當(dāng)是指書(shū)中所陳“日本維新以來(lái)，頗汲汲于武事”[30]，“然而日本論者方且以英之三島為比，其亟亟力圖自強(qiáng)，雖曰自守，亦頗有以小生巨、遂霸天下之志。試展五部洲輿圖而觀之，吾誠(chéng)恐其鼎舉而臏絕，地小而不足回旋也”[31]等言論。其二，切合時(shí)弊。澳大利亞學(xué)者梅卓琳曾將光緒帝在戊戌變法期間發(fā)布的詔令和《日本國(guó)志》相比較，提出“戊戌維新的改革思想可以從1898年皇帝發(fā)布的詔令中得到最清楚、最直接的反映。從中不難發(fā)現(xiàn)這些詔令正如黃的《國(guó)志》一樣，尤其著重強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)改革，其次是官制改革，最后才是軍事?！盵32]其三，內(nèi)容詳備。甲午戰(zhàn)后，清廷遣派眾多學(xué)子師法日本，“統(tǒng)賅日本之政情、民風(fēng)及歷史，為清末言域外地理之杰作”[33]的《日本國(guó)志》，自然被清人視作了解異邦的“百科全書(shū)”。以上三點(diǎn)，歸根究底是《日本國(guó)志》把住了時(shí)代的脈搏，符合潮流所需。

結(jié)語(yǔ)：黃遵憲完成《日本國(guó)志》之初，曾自信地預(yù)估此書(shū)的影響力將堪比日本的史書(shū)《吾妻鏡》[34]及王夫之的《黃書(shū)》[35]。然而《日本國(guó)志》卻未能如他所料，始一問(wèn)世便名揚(yáng)四海，反而是無(wú)人問(wèn)津，沉寂將近10年之久才被世人所熟知，繼而名揚(yáng)四海。前后際遇，判若云泥，究其緣故，時(shí)勢(shì)使然。又，古人云：“書(shū)猶藥也，善讀者可醫(yī)之”[36]，由此可見(jiàn)，晚清時(shí)期清廷缺的并非是忠言良藥，而是刮骨療毒的決心。

參考文獻(xiàn)

[1]李長(zhǎng)莉.黃遵憲《日本國(guó)志》延遲行世原因解析[J].近代史研究，2006（02）：45-64+158

[2]王立誠(chéng).李鴻章、張之洞推薦《日本國(guó)志》的咨文——臺(tái)灣所藏總理衙門(mén)檔案中關(guān)于黃遵憲的史料拾零[C].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所、中國(guó)史學(xué)會(huì).黃遵憲研究新論——紀(jì)念黃遵憲逝世一百周年國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所、中國(guó)史學(xué)會(huì)：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所，2005：45-57

[3]錢(qián)仲聯(lián)：《黃公度先生年譜》，《人境廬詩(shī)草箋注》，上海古籍出版社，2007年，第34頁(yè)

[4]鄭海麟.《黃遵憲傳》，中華書(shū)局，2006年，第78頁(yè)

[5]李長(zhǎng)莉.黃遵憲《日本國(guó)志》延遲行世原因解析[J].近代史研究，2006（02）：45-64，158

[6]王立誠(chéng).李鴻章、張之洞推薦《日本國(guó)志》的咨文——臺(tái)灣所藏總理衙門(mén)檔案中關(guān)于黃遵憲的史料拾零[C].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所，2005：45-57

[7]李長(zhǎng)莉.黃遵憲《日本國(guó)志》延遲行世原因解析[J].歷史教學(xué)，2006（11）：33

[8]王立誠(chéng).李鴻章、張之洞推薦《日本國(guó)志》的咨文——臺(tái)灣所藏總理衙門(mén)檔案中關(guān)于黃遵憲的史料拾零[C].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所，2005：45-57

[9]姚文棟（1853—1929），近代地理學(xué)家、藏書(shū)家.字子梁，號(hào)東木.上海南翔人

[10]姚文棟.《日本地理兵要》，1884年

[11]王立誠(chéng).李鴻章、張之洞推薦《日本國(guó)志》的咨文——臺(tái)灣所藏總理衙門(mén)檔案中關(guān)于黃遵憲的史料拾零[C].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所，2005：45-57

[12]王立誠(chéng).李鴻章、張之洞推薦《日本國(guó)志》的咨文——臺(tái)灣所藏總理衙門(mén)檔案中關(guān)于黃遵憲的史料拾零[C].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所，2005：45-57

[13]黃遵憲.日本國(guó)志·鄰交志上一[M].上海：上海古籍出版社，2001：53，51， 51

[14]愛(ài)新覺(jué)羅·奕劻（1838年3月24日-1917年1月29日），晚清宗室重臣，清朝首任內(nèi)閣總理大臣，滿洲鑲藍(lán)旗人

[15]袁昶（1846年-1900年7月29日），原名振蟾，字爽秋，一字重黎，號(hào)浙西村人，浙江桐廬人.清末大臣、學(xué)者。黃氏故交

[16]吳天任.《黃公度先生傳稿》，第368頁(yè)

[17]黃遵憲.日本國(guó)志[M].上海：上海古籍出版社，2001

[18]王曉秋.《黃遵憲及其著作<日本國(guó)志.>》，清史所，2014

[19]費(fèi)行簡(jiǎn).慈禧傳信錄[A].中國(guó)史學(xué)會(huì)主編.戊戌變法·第一冊(cè)[M].上海：神州國(guó)光社，1953：464

[20]李長(zhǎng)莉.黃遵憲《日本國(guó)志》延遲行世原因解析[J].歷史教學(xué)，2006（11）：33

[21]康有為.《日本變政考》[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社.2011年

[22]鄭海麟.《日本國(guó)志》與《日本變政考》的關(guān)系試探[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)），1986（02）：82-90

[23]《梁?jiǎn)⒊募?/p>

[24]黃遵憲：《人境廬詩(shī)草》卷十《三哀詩(shī)·袁爽秋京卿》陳錚編《黃遵憲全集》，上冊(cè)，中華書(shū)局，2005年，第177頁(yè)

[25]狄葆賢（1873—1941），近代詩(shī)人，文學(xué)批評(píng)家。字楚青、楚卿，號(hào)平子、平等閣主人.江蘇溧陽(yáng)人

[26]清末民國(guó)間狄葆賢撰.二卷

[27]張之洞：《勸學(xué)篇·內(nèi)篇·正權(quán)》，光緒二十四年兩湖書(shū)院刊印，第21-22頁(yè)

[28]陳錚編《黃遵憲全集》上冊(cè)，第266頁(yè)～267頁(yè)

[29]梁?jiǎn)⒊?，黃遵憲墓志銘

[30]黃遵憲：《日本國(guó)志》著，吳振清、徐勇、王家樣點(diǎn)校整理，下卷，天津人民出版社，2006年，第534頁(yè)

[31]黃遵憲：《日本國(guó)志》，吳振清、徐勇、王家樣點(diǎn)校整理，上卷，天津人民出版社，2006年，第211頁(yè)

[32]梅卓琳.黃遵憲所著《日本國(guó)志》的維新思想及其對(duì)戊戌變法的影響[A].鄭海麟.黃遵憲與近代中國(guó)[M].北京：三聯(lián)書(shū)店，1988：276

[33]方豪.中西交通史（第一冊(cè)） [M].臺(tái)北：華岡出版有限公司，1977：8

[34]日本鐮倉(cāng)幕府官修編年體史書(shū)，又稱《東鑒》

[35]明清之際王夫之著。一卷，收入《原極》、《古儀》、《宰制》、《慎選》、《任官》、《大臣》、《離合》等七篇論文，并附《后序》。作于1656年，是作者早年的政論著作

[36]劉向.《說(shuō)苑》

（作者單位：寧波大學(xué)）