張志明
一場足球賽,因?yàn)橛嘘?duì)員染發(fā)被禁止上場,她所在的球隊(duì)因此被判負(fù)。
你是不是覺得看錯(cuò)了,足球比賽不是比腳下功夫嗎,怎么因?yàn)轭^發(fā)的問題就輸了?
你沒看錯(cuò),這事確確實(shí)實(shí)發(fā)生了。在2020年11月底進(jìn)行的2019-2020年福建省大學(xué)生足球聯(lián)賽暨全國青少年校園足球聯(lián)賽(大學(xué)生組)一場比賽中,比賽雙方福州大學(xué)與集美大學(xué)兩隊(duì)中就有多名球員因染發(fā)而被禁止上場。又因福州大學(xué)女足染發(fā)人數(shù)更多,導(dǎo)致該隊(duì)可以上場比賽的人數(shù)不足7人,雙方的比賽最終被取消,福州大學(xué)被判負(fù)。
此事經(jīng)媒體披露,迅速登上了微博熱搜榜,在社會上引發(fā)關(guān)注和廣泛的議論。
染發(fā)禁賽事件發(fā)生后,有記者采訪賽事承辦單位——福建省大學(xué)生體育協(xié)會,一位理事會賽事管理部的工作人員表示,此舉是“按照相關(guān)規(guī)定辦事”。
有這個(gè)規(guī)定嗎?確實(shí)有。全國青少年校園足球工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在2019年12月25日發(fā)布的《2019-2020全國青少年校園足球聯(lián)賽(大學(xué)組)競賽規(guī)程》中明確表示:“各階段參賽運(yùn)動員不得紋身、染發(fā)、留怪異發(fā)型以及佩帶任何飾物,否則取消其比賽資格?!备=ㄊ〗逃龔d2020年初下發(fā)的《2019-2020年福建省大學(xué)生足球聯(lián)賽暨全國青少年校園足球聯(lián)賽(大學(xué)生組)福建省賽區(qū)競賽規(guī)程》中也有類似的表述:“參賽運(yùn)動員,均不得染發(fā)、蓄長發(fā)(男生)、留怪異發(fā)型以及佩帶任何飾物。否則,取消比賽資格?!?/p>
這么說,禁止染發(fā)球員上場比賽,主辦方也是依規(guī)辦事,好像不應(yīng)該被譴責(zé)。
那么禁止球員染發(fā)有必要嗎?在一場比較重要的大學(xué)生足球聯(lián)賽中因?yàn)槿景l(fā)導(dǎo)致一個(gè)球隊(duì)直接輸球應(yīng)該嗎?《體壇周報(bào)》微博為此做了個(gè)調(diào)查,結(jié)果近9成投票者都選擇了“不合理,手伸太長管太多,競技成績更重要”的選項(xiàng)。這也正是染發(fā)禁賽事件發(fā)生后的主流民意。
縱觀世界足壇,在國外的很多球員中,染發(fā)的,紋身的,滿頭小辮的,披肩長發(fā)的,從來都不鮮見,他們中有很多恰恰是頂尖的足球巨星。在足球五大聯(lián)賽上,紋身者不計(jì)其數(shù),難道比賽質(zhì)量和水平因此降低了,受影響了?觀眾不愿意看了,反感了?足球遠(yuǎn)動員是踢球的,不是儀容儀表比賽,人家怎么染發(fā)、紋身,是個(gè)人的私事,在崇尚自由與個(gè)性化的今天,別人不應(yīng)該去管!
現(xiàn)在的老師染發(fā)很普遍,紋身的估計(jì)也有,你能因此說他們不是合格老師嗎?可以禁止這些老師進(jìn)課堂講課嗎?
在追求自由、開放、包容、個(gè)性化的今天,以貌取人、以表識人早已被多數(shù)人拋棄和否定。我們的時(shí)代與社會越來越寬容,我們的審美也更多元化、人性化。衣冠楚楚、頭光鞋亮的人有可能是道貌岸然、表里不一的偽君子,染了發(fā)、紋了身的人誰敢說他們一定就是不務(wù)正業(yè)的流氓無賴?一個(gè)人的穿衣打扮、個(gè)人形象是不會對他人造成實(shí)質(zhì)傷害的,我們必須充分尊重每個(gè)人的個(gè)性喜好。充分地、最大限度地尊重個(gè)性自由,這也是一個(gè)社會和時(shí)代文明的象征。
評價(jià)一個(gè)運(yùn)動員,包括足球運(yùn)動員,我們對他們價(jià)值判斷的第一順位,當(dāng)然應(yīng)該是他們的體育競技水平和比賽成績,而絕對不應(yīng)該是他們?nèi)玖耸裁搭伾念^發(fā)。
一個(gè)人的頭發(fā)顏色與道德水平、個(gè)人品質(zhì)不構(gòu)成必然關(guān)系,也不可能影響體育比賽的正常發(fā)揮,國外無數(shù)優(yōu)秀運(yùn)動員的先例早已是無可辯駁的事實(shí)。世界已成地球村,我們不應(yīng)該再抱殘守缺、閉關(guān)守舊。有關(guān)部門在制定規(guī)則時(shí),應(yīng)該充分博采眾長、眼光放寬,多寬容一些,多開放一些,多尊重人一些,觀念再新一些,心態(tài)再年輕一些。