李小燕,徐照明
(蘭州現(xiàn)代職業(yè)學(xué)院,甘肅 蘭州 730300)
我國的職業(yè)教育由初級、中級和高級三個層次 構(gòu)成。中等職業(yè)學(xué)校汽車運(yùn)用與維修專業(yè)主要面向 汽車售后服務(wù)企業(yè)培養(yǎng)具備從事汽車機(jī)電維修、汽 車維修業(yè)務(wù)接待及汽車維修生產(chǎn)技術(shù)管理工作能 力,具有良好的文化修養(yǎng)和職業(yè)道德的高素質(zhì)勞動 者和中等技術(shù)技能型人才;高等職業(yè)院校汽車檢測 與維修專業(yè)突出對本專業(yè)所要求的職業(yè)道德、職業(yè) 技能的培養(yǎng),使學(xué)生掌握更深、更廣的專業(yè)理論,具 有分析和解決汽車檢測與維修技術(shù)問題能力的高 級技能型人才[1]。也就是說,中等職業(yè)學(xué)校汽車運(yùn)用 與維修專業(yè)強(qiáng)調(diào)的是培養(yǎng)學(xué)生汽車基本維修技能; 高等職業(yè)院校汽車檢測與維修專業(yè)強(qiáng)調(diào)的是培養(yǎng) 學(xué)生汽車常見故障檢測與維修能力,其培養(yǎng)要求比 中等職業(yè)學(xué)校更高。在一段時期里,這兩個不同層 次的職業(yè)教育處于相對獨(dú)立的局面。然而隨著時代 的發(fā)展,終身教育理念的深化,二者的貫通、銜接成 為了可能。1985 年5 月,《中共中央關(guān)于教育體制改 革的決定》中指出:“高等職業(yè)技術(shù)院校優(yōu)先對口招 收中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校畢業(yè)生入學(xué),逐步建立起一個 從初級到高級、行業(yè)配套、結(jié)構(gòu)合理,又能與普通教 育相互溝通的職業(yè)技術(shù)教育體系?!?014 年5 月,國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》 中要求:“到2020 年,形成適應(yīng)發(fā)展需求、產(chǎn)教深度 融合、中職高職銜接、職業(yè)教育與普通教育相互溝 通,體現(xiàn)終身教育理念,具有中國特色、世界水平的 現(xiàn)代職業(yè)教育體系?!睆恼呱媳WC了中高職貫通 的現(xiàn)代職業(yè)教育體系的構(gòu)建[2]。
筆者以高職汽車專業(yè)的負(fù)責(zé)人、教師、學(xué)生為 調(diào)查對象,圍繞調(diào)研目的分別設(shè)計(jì)了中高職貫通的汽 車專業(yè)銜接現(xiàn)狀訪談提綱(汽車專業(yè)負(fù)責(zé)人)、中高職 貫通的汽車專業(yè)銜接現(xiàn)狀調(diào)查問卷(高職教師)、中高 職貫通的汽車專業(yè)銜接現(xiàn)狀調(diào)查問卷(高職學(xué)生)三個 調(diào)查問卷,通過電話訪談、微信小程序的方式,對目前 中高職汽車專業(yè)的銜接狀況進(jìn)行調(diào)研。通過對訪談記 錄、問卷進(jìn)行整理,分析了中高職汽車專業(yè)銜接現(xiàn)狀。 為保護(hù)調(diào)查對象的個人信息與隱私,文中隱去了高職 院校的名稱與受訪者的姓名[3]。
筆者圍繞中高職汽車專業(yè)貫通的范圍、層次遞進(jìn)性、存在的問題等方面設(shè)計(jì)訪談提綱,以高職汽車專業(yè)負(fù)責(zé)人為訪談對象, 采用電話訪談的方式,對汽車專業(yè)中高職銜接狀況進(jìn)行了調(diào)研,具體訪談分析如下:
(1)中高職汽車專業(yè)貫通的范圍維度分析
高職院校汽車專業(yè)自2010 年起, 開始對口招 生中職學(xué)生。在談及與中職汽車專業(yè)有哪些方面的 銜接時,有高職院校汽車專業(yè)負(fù)責(zé)人說:“我們學(xué)院 的汽車專業(yè)對口招收中職畢業(yè)生?!币灿猩贁?shù)高職 院校汽車專業(yè)負(fù)責(zé)人說:“汽車專業(yè)針對中高職銜 接制定了‘2+2+1’人才培養(yǎng)方案?!边@反映出目前汽 車專業(yè)中高職銜接主要體現(xiàn)在學(xué)歷銜接和培養(yǎng)計(jì) 劃銜接方面,銜接范圍較窄。
(2)中高職汽車專業(yè)貫通的層次遞進(jìn)維度分析
在訪談中,有高職院校汽車專業(yè)負(fù)責(zé)人說:“中 職生源的學(xué)生自律能力差,學(xué)習(xí)習(xí)慣不好;普高生 源的學(xué)生學(xué)習(xí)習(xí)慣好,自律能力強(qiáng)。所以把中職生 與普高生編在一個班里,這樣便于管理?!币灿懈呗?院校汽車專業(yè)負(fù)責(zé)人說:“每個班里中職生占大多 數(shù),只有3-5 個普高生。由于普高生在汽車專業(yè)方 面零基礎(chǔ),所以汽車專業(yè)人才培養(yǎng)方案按照普高生 設(shè)計(jì),教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、課程標(biāo)準(zhǔn)亦如此”。這反映出汽車 專業(yè)在中高職貫通教育中,有部分高職院校的人才 培養(yǎng)方案制定以普高生為主,沒有兼顧中職生在專 業(yè)發(fā)展方面的需求。
(3)中高職汽車專業(yè)貫通中的問題維度分析
1)汽車專業(yè)師資隊(duì)伍不銜接。在訪談中,有高 職院校汽車專業(yè)負(fù)責(zé)人說:“中高職汽車專業(yè)師資 隊(duì)伍是否銜接,是影響中高職汽車專業(yè)銜接質(zhì)量的 重要因素。中高職師資隊(duì)伍不銜接,就會出現(xiàn)教學(xué) 方法和授課模式不銜接的現(xiàn)象”。在談及針對貫通 教育與對口招生的中職學(xué)校之間進(jìn)行過哪些合作 與交流時,有高職院校汽車專業(yè)負(fù)責(zé)人說:“與對口 招生的中職學(xué)校交流、合作較少”。這反映出汽車專 業(yè)在中高職銜接中,中高職院校之間缺乏溝通與合 作,存在師資隊(duì)伍不銜接的現(xiàn)象。
2)沒有能體現(xiàn)中高職銜接的汽車專業(yè)教材。有 高職院校汽車專業(yè)負(fù)責(zé)人說:“目前中職汽車專業(yè) 使用的教材,歸根到底是高職汽車專業(yè)教材的壓縮 版; 至于如何解決中高職教材內(nèi)容重復(fù)的問題,往往是任課教師自主添加教材中沒有的內(nèi)容來解決, 如通過添加氣缸材料、加工工藝的不同對發(fā)動機(jī)使 用性能的影響,解決中高職汽車專業(yè)實(shí)訓(xùn)課程都有 氣缸磨損測量這一內(nèi)容的問題”。
這反映出汽車專業(yè)在中高職銜接中, 沒有適 合中高職貫通的教材, 造成教學(xué)內(nèi)容銜接的隨意 性。
筆者圍繞招生、教學(xué)過程、院校銜接等方面設(shè) 計(jì)調(diào)查問卷, 以高職汽車專業(yè)教師為調(diào)查對象,對 中高職汽車專業(yè)銜接情況進(jìn)行調(diào)研。通過對有效問 卷進(jìn)行整理,調(diào)查結(jié)果如下:
(1)招生銜接。調(diào)研發(fā)現(xiàn),對口招收中職生是目 前高職院校招生的一種方式。這表明對口升學(xué)是中 職生升入高職的主要渠道,所以中高職院校汽車專 業(yè)能否有效銜接,將直接影響到中職學(xué)生的進(jìn)一步 深造。
(2)教學(xué)過程銜接。調(diào)研發(fā)現(xiàn),制定有中高職一 體化人才培養(yǎng)方案、培養(yǎng)目標(biāo)銜接的院校數(shù)量較 少。這表明目前中高職汽車專業(yè)在銜接中,教學(xué)過 程相對孤立,這在一定程度上遏制了中高職貫通教 育的技能型人才培養(yǎng)質(zhì)量。
(3)院校銜接。調(diào)研發(fā)現(xiàn),汽車專業(yè)在中高職院 校銜接模式中, 只有中高職一體化這一種銜接模 式,且中高職一體化的職業(yè)院校數(shù)量較少。這表明 汽車專業(yè)在中高職銜接中, 缺乏院校之間的銜接, 存在各自為政的現(xiàn)象,這在一定程度上制約了中高 職汽車專業(yè)的有效銜接。
(4)行業(yè)指導(dǎo)銜接。調(diào)研表明,中高職汽車專業(yè) 貫通教育在制定培養(yǎng)目標(biāo)、專業(yè)建設(shè)等方面缺乏行 業(yè)指導(dǎo)。這表明汽車專業(yè)在中高職銜接中,缺乏行 業(yè)指導(dǎo)、企業(yè)參與,缺乏“校企共同育人”機(jī)制,這在 一定程度上會造成學(xué)校開設(shè)的部分課程與實(shí)際工 作崗位關(guān)系不大的局面。
筆者以高職汽車專業(yè)學(xué)生為調(diào)查對象,圍繞汽 車專業(yè)中高職銜接滿意度設(shè)計(jì)調(diào)查問卷,對中高職 汽車專業(yè)銜接情況進(jìn)行調(diào)研。通過對有效問卷進(jìn)行 整理,調(diào)查結(jié)果如下:
(1)汽車專業(yè)高職學(xué)生基本構(gòu)成
男生、女生的比例分別占調(diào)查總?cè)藬?shù)的85%和 15%;高職一年級、高職二年級、高職三年級的學(xué)生 比例分別占調(diào)查總?cè)藬?shù)的30%、33%、37%。
(2)汽車專業(yè)中高職銜接滿意度調(diào)研結(jié)果
通過對高職學(xué)生調(diào)查結(jié)果進(jìn)行分析,除存在專 業(yè)課內(nèi)容重復(fù)問題以外,還存在以下問題:
1)有部分由中職升入高職汽車專業(yè)的學(xué)生認(rèn)為 高職技能課程與中職相比,提升有限。這表明相當(dāng) 一部分高職院校在專業(yè)技能課程方面存在不如中 職的“倒掛”現(xiàn)象。研究發(fā)現(xiàn),造成這一現(xiàn)象的原因, 一方面是中高職汽車專業(yè)實(shí)訓(xùn)條件不銜接,甚至于 有學(xué)生反映,所在的高職院校實(shí)訓(xùn)條件不如其就讀 的中職學(xué)校;另一方面是一些實(shí)力較強(qiáng)的中職學(xué)校 仍以就業(yè)為導(dǎo)向, 強(qiáng)調(diào)對學(xué)生專業(yè)技能的培養(yǎng),忽 略了學(xué)生基礎(chǔ)課程的學(xué)習(xí),使得這部分學(xué)生在高職 階段的專業(yè)技能訓(xùn)練學(xué)習(xí)上感到“吃不飽”,在基礎(chǔ) 課程學(xué)習(xí)上感到吃力。
2)有部分由中職升入高職汽車專業(yè)的學(xué)生認(rèn)為 在汽車專業(yè)技能考證方面不能遞進(jìn)與提升。研究發(fā) 現(xiàn),中職汽車專業(yè)的學(xué)生可以考中級汽車維修工資 格證書,高職汽車專業(yè)的學(xué)生能考取的維修工資格 證書等級,依舊是中級。這對于中高職貫通教育來 說,顯然是不合理的,也反映出目前的中高職汽車 專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)不銜接。
制定中高職貫通的汽車專業(yè)人才培養(yǎng)方案,做 到兩個不同層次的職業(yè)學(xué)校培養(yǎng)目標(biāo)層次遞進(jìn),是 實(shí)現(xiàn)中職教育與高職教育有效銜接的前提。中職階 段定位于維修工初級,主要培養(yǎng)學(xué)生基本文化素養(yǎng) 和繼續(xù)學(xué)習(xí)的能力,掌握汽車專業(yè)基礎(chǔ)知識和汽車 維修基本技能, 為升入高職階段繼續(xù)學(xué)習(xí)打下基 礎(chǔ);高職階段定位于維修工中級,注重學(xué)生職業(yè)道 德和綜合素質(zhì)的培養(yǎng), 以中職階段的專業(yè)知識、基 本技能為基礎(chǔ),注重汽車專業(yè)知識的加深、汽車常 見故障檢測與維修能力和汽車新技術(shù)的培養(yǎng);針對 零基礎(chǔ)的普高生可以通過增設(shè)選修課的方式,使其盡快掌握專業(yè)知識、專業(yè)基本技能,消除與中職生 之間的專業(yè)差距[4,5]。
以維修崗位技能等級為梯度構(gòu)建汽車專業(yè)課 程體系, 既可以保證中高職課程相對獨(dú)立和完整, 又可以保證中職與高職課程之間培養(yǎng)目標(biāo)與層次 的遞進(jìn)。從汽車維修企業(yè)典型工作任務(wù)及技能等級 要求入手,以工作過程為主線,分析汽車維修企業(yè) 崗位設(shè)置、崗位工作職責(zé)、工作內(nèi)容及技能等級要 求,提煉出汽車維修企業(yè)初、中、高級維修工典型工 作任務(wù), 分析不同技能等級工作崗位所需的知識、 技能與素養(yǎng), 確定中高職院校分別應(yīng)完成的初、中 級專業(yè)模塊,杜絕汽車專業(yè)中高職貫通中教學(xué)內(nèi)容 重復(fù)、專業(yè)技能課程不高的問題。
發(fā)揮職教集團(tuán)的引領(lǐng)作用,選拔中高職汽車專 業(yè)骨干教師組建教學(xué)團(tuán)隊(duì), 聯(lián)合汽車維修企業(yè)專 家,按照汽車維修行業(yè)初、中、高級維修工的崗位標(biāo) 準(zhǔn),結(jié)合“1+X”證書制度考證內(nèi)容,重構(gòu)汽車專業(yè)課 程體系,合理劃分中職階段、高職階段的教學(xué)模塊, 組織編寫汽車專業(yè)模塊化課程標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)教材,從 根本上確保知識結(jié)構(gòu)、技能結(jié)構(gòu)的遞進(jìn)銜接;根據(jù) 中高職貫通的汽車專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo),以能力遞進(jìn)為原 則統(tǒng)籌規(guī)劃建設(shè)配套的校內(nèi)實(shí)訓(xùn)基地,減少重復(fù)建 設(shè)。以實(shí)訓(xùn)條件銜接為基礎(chǔ),實(shí)現(xiàn)高職生專業(yè)技能 的遞進(jìn)與提升。