生長抑制劑對‘寧玉’草莓苗及其定植后生長的影響*

趙密珍，龐夫花，王慶蓮，蔡偉建，于紅梅，關(guān) 玲

（江蘇省農(nóng)業(yè)科學院果樹研究所，江蘇省高效園藝作物遺傳改良重點實驗室，南京 210014）

‘寧玉’是江蘇省農(nóng)業(yè)科學院選育的早熟、抗病草莓新品種[1]，近年來在江蘇、河南、四川、山東、浙江、上海等草莓產(chǎn)區(qū)應(yīng)用廣泛，生產(chǎn)效益高。但生產(chǎn)中‘寧玉’因匍匐莖抽生能力強、繁苗系數(shù)高，易產(chǎn)生小苗、弱苗，因此，如何控制匍匐莖的數(shù)量繁育壯苗顯得非常重要。已有報道多效唑?qū)Σ葺缟L具有促壯作用[2-3]；烯唑醇、拿敵穩(wěn)雖是殺菌劑，但有研究表明對植物生長也有抑制作用[4-6]。為此，本試驗采用多效唑、烯唑醇、拿敵穩(wěn)等生長抑制劑處理‘寧玉’草莓苗，研究生長抑制劑處理后‘寧玉’草莓苗及其移栽定植后的生長表現(xiàn)，以便為‘寧玉’草莓育苗及生產(chǎn)提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

采集高架基質(zhì)育苗的匍匐莖，選擇株高一致、具2～3片葉的匍匐莖苗為試材。

1.2 試驗方法

試驗在江蘇省農(nóng)業(yè)科學院南京本部草莓試驗園內(nèi)進行，2019年7月20日，將匍匐莖苗扦插于24穴的穴盤中，基質(zhì)中草炭∶珍珠巖∶蛭石的體積比為6∶3∶1，扦插后15 d（8月5日）、27 d（8月17日）共2次噴施生長抑制劑，每次每株噴10 mL。生長抑制劑設(shè)3個處理，分別為處理Ⅰ：75%拿敵穩(wěn)水分散粒劑6 000倍液（第1次）、4 000倍液（第2次），處理Ⅱ：12.5%烯唑醇可濕性粉劑3 000倍液（第1次）、4 000倍液（第2次），處理Ⅲ：15%多效唑可濕性粉劑6 000倍液（第1次）、5 000倍液（第2次），清水為對照，每個處理48株，重復(fù)3次。肥水等管理按常規(guī)育苗進行。

2019年9月2日，分別挑選上述不同處理的健壯苗定植于高架基質(zhì)栽培槽中，株距20 cm。栽培架高80 cm，栽培槽為U形無紡布，寬35 cm、深20 cm，基質(zhì)成分及配比與育苗基質(zhì)相同，另每立方米基質(zhì)添加菜餅7 kg。每處理10株，重復(fù)3次，肥水等管理按設(shè)施栽培常規(guī)進行。

1.3 調(diào)查內(nèi)容

參照《草莓種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準》[7]進行不同處理的苗期與定植后株高、匍匐莖數(shù)量、側(cè)芽數(shù)量以及定植后顯蕾期、始花期、果實始熟期等的調(diào)查與觀察比較。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2007和SPSS 16.0數(shù)據(jù)分析軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生長抑制劑對草莓苗期植株生長的影響

由圖1可以看出，在匍匐莖發(fā)生方面，抑制匍匐莖發(fā)生效果最顯著的是多效唑，單株平均抽生匍匐莖數(shù)為0.01條，其次是烯唑醇（單株平均抽生匍匐莖數(shù)為0.11條），再次是拿敵穩(wěn)（單株平均抽生匍匐莖數(shù)為0.54條），三者之間差異顯著（P＜0.05），三者與清水對照之間差異均達極顯著水平（P＜0.01）。由此說明，不同生長抑制劑施用后，都在一定程度上抑制了草莓繁苗期植株匍匐莖的抽生。

圖1 生長調(diào)節(jié)劑對苗期匍匐莖抽生的影響

由圖2可以看出，在植株生長高度方面，多效唑抑制程度最強，平均株高為8.1 cm，為清水對照的52.6%；其次是烯唑醇（平均株高為8.8 cm），為清水對照的57.1%；再次是拿敵穩(wěn)（平均株高為13.6 cm），為清水對照的88.3%。多效唑與烯唑醇之間差異不顯著，二者與清水對照（平均株高為15.4 cm）、拿敵穩(wěn)之間差異均極顯著；拿敵穩(wěn)與清水對照之間差異不顯著。另外，與清水對照相比，各生長抑制劑處理后的草莓植株葉色深、葉柄粗、葉片厚。

圖2 生長抑制劑對苗期植株高度的影響

2.2 生長抑制劑對草莓苗移栽后生長的影響

由圖3可以看出，草莓苗移栽定植后第10 d時，各生長抑制劑處理的植株高度從低到高依次為多效唑（5.8 cm）、烯唑醇（6.8 cm）、拿敵穩(wěn)（12.3 cm），前二者與清水對照（12.4 cm）之間均呈極顯著差異，拿敵穩(wěn)與清水對照之間差異不顯著，各生長抑制劑對植株生長高度的抑制效應(yīng)與苗期趨勢一致。在12月10日草莓苗定植后第99 d時，各生長抑制劑處理的植株高度從低到高依次是多效唑（9.7 cm）、烯唑醇（9.8 cm）、拿敵穩(wěn)（11.8 cm），多效唑、烯唑醇之間差異不顯著，二者與清水對照（10.2 cm）差異均不顯著，但均與拿敵穩(wěn)差異顯著。

圖3 生長抑制劑對定植后植株高度的影響

由圖4可以看出，草莓苗定植后第8 d（9月10日），拿敵穩(wěn)處理與清水對照均已有匍匐莖發(fā)生，平均單株抽生匍匐莖數(shù)分別為1.1、1.8條，而烯唑醇、多效唑處理均無匍匐莖發(fā)生；各處理均在10月20日、11月10日匍匐莖抽生量較多，均在11月30日匍匐莖抽生量較少。單株抽生匍匐莖總數(shù)拿敵穩(wěn)、烯唑醇、多效唑、清水對照分別為8.8、8.7、3.8、8.9條，拿敵穩(wěn)、烯唑醇與清水對照差異不大，而多效唑與清水對照差異明顯。

圖4 生長抑制劑對定植后匍匐莖抽生的影響

由圖5可以看出，多效唑處理后植株容易發(fā)生側(cè)芽，9月10日單株已發(fā)生側(cè)芽1.2個，9月30日為1.4個，10月20日為2.2個，11月10日為3.5個，11月30日為0，總計8.3個；而拿敵穩(wěn)處理單株側(cè)芽數(shù)10月20日為0.1個，11月10日為0.5個，總計0.6個；烯唑醇處理后側(cè)芽發(fā)生也比較早，9月10日為1.0個，總計2.9個，清水對照9月30日為0.1個，總計1.3個。單株側(cè)芽數(shù)量由多到少依次為多效唑、烯唑醇、清水對照、拿敵穩(wěn)。

圖5 生長抑制劑對定植后植株側(cè)芽發(fā)生的影響

2.3 生長抑制劑對草莓苗移栽后花果期的影響

由表1可以看出，拿敵穩(wěn)處理的草莓植株顯蕾期、始花期與果實始熟期表現(xiàn)均最早，烯唑醇和多效唑處理的草莓植株始花期與果實始熟期都晚于拿敵穩(wěn)和清水對照。拿敵穩(wěn)處理顯蕾期10月26日，比烯唑醇、多效唑、清水對照分別早10、6、7 d；始花期11月1日，比烯唑醇、多效唑、清水對照分別早12、11、4 d；果實始熟期11月26日，比烯唑醇、多效唑、清水對照分別早45、45、14 d。由此可見，草莓苗期不同生長抑制劑處理對移栽后的花果期影響差異較大。

表1 生長抑制劑對草莓花果期的影響 月-日

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，不同生長抑制劑施用后，都不同程度地抑制了苗期植株匍匐莖的抽生，多效唑抑制效果最為明顯。這與李軍見等[2]報道的在‘紅顏’草莓育苗過程中，多效唑可顯著增加匍匐莖數(shù)量的結(jié)果不一致。究其原因是本試驗多效唑施用于扦插的子苗而李軍見等施用于母株。由此看出，多效唑用于不同部位、不同時期，其效果大相徑庭，在應(yīng)用時須謹慎。在植株生長高度方面的抑制效果多效唑最為明顯，其次是烯唑醇，而拿敵穩(wěn)有抑制效果但不顯著，反而在后期可促進植株生長，推測這與各生長抑制劑使用的劑量有關(guān)。本研究還發(fā)現(xiàn)，多效唑在扦插苗期使用，在移栽定植后植株容易發(fā)生側(cè)芽，單株側(cè)芽數(shù)達到8.3個，這不利于植株的開花結(jié)果，而拿敵穩(wěn)處理側(cè)芽最少，單株側(cè)芽數(shù)0.6個。從花果期來看，多效唑、烯唑醇處理的花果期延遲，果實始熟期均比清水對照推遲31 d，而拿敵穩(wěn)處理花果期提早，果實始熟期比清水對照提早14 d。而曹亞萍等[8]研究認為噴施多效唑可提早花期，本試驗與曹亞萍等的研究結(jié)果不一致，可能與多效唑處理的匍匐莖苗培育方式及匍匐莖苗齡有關(guān)。

綜合本試驗結(jié)果，拿敵穩(wěn)在‘寧玉’草莓扦插苗期使用效果最佳。此外，本試驗中清水對照的果實始熟期為12月10日，比常規(guī)育苗栽培的‘寧玉’草莓果實始熟期11月上中旬晚近1個月，這可能與本試驗匍匐莖苗扦插時間為7月20日、苗齡僅41 d偏短有關(guān)，從定植后不斷抽生匍匐莖也說明了苗齡短營養(yǎng)生長旺，結(jié)合定植后匍匐莖抽生的情況來看，推測‘寧玉’草莓匍匐莖扦插苗的苗齡需大于41 d，具體最優(yōu)苗齡時間需進一步進行試驗研究。