陳婉晴 李明宇 萬(wàn)家國(guó) 王文龍
(1.撫順罕王傲牛礦業(yè)股份有限公司;2.遼寧省鐵礦資源開(kāi)發(fā)與利用專業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中心)
我國(guó)鐵礦石資源總量豐富,但資源分布不集中,礦石鐵品位低于43.67%的世界平均品位,需經(jīng)過(guò)選別才具有工業(yè)利用價(jià)值[1-3]。目前,國(guó)內(nèi)有些鐵礦山選礦廠因裝備落后,管理不善導(dǎo)致鐵精礦品位較低,選礦成本偏高,威脅著企業(yè)的生存。因此是選礦廠要生存和發(fā)展就必須依靠科技進(jìn)步,提高鐵精礦品位,降低生產(chǎn)成本,才能適應(yīng)市場(chǎng)需求。
撫順市某磁鐵礦礦床全鐵平均品位為28.90%,礦石礦物以磁鐵礦為主。磁鐵礦性質(zhì)穩(wěn)定,磁性較強(qiáng),礦物為條紋狀、無(wú)解理、莫氏硬度為5~6[4]。本研究以選礦廠球磨排礦及高頻篩篩下為原料進(jìn)行試驗(yàn),探究磁選柱的最佳選別狀態(tài)及最佳選別條件,并對(duì)合適的工藝進(jìn)行比較。
(1)試驗(yàn)樣品為球磨排礦和高頻篩篩下。
(2)試驗(yàn)設(shè)備有YF-CX26 磁選柱、XCGS-φ50 磁選管、XZM-100 振動(dòng)磨樣機(jī)、標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)篩、PL202-L電子天平、烘箱。
(1)對(duì)球磨排礦進(jìn)行篩析,并對(duì)球磨排礦產(chǎn)品隔粗后進(jìn)行磁選管選別和不同條件的磁選柱選別、分析。
(2)對(duì)高頻篩篩下進(jìn)行磁選管選別和不同條件的磁選柱選別、分析。
對(duì)球磨排礦進(jìn)行篩析,結(jié)果見(jiàn)表1。
?
由表1可知,球磨排礦0.074~0 mm 粒級(jí)品位55.58%,0.154~0 mm 品位51.40%,0.125~0 mm 品位51.67%,0.105~0 mm 品位51.98%,0.100~0 mm 品位52.23%,0.090~0 mm 品位53.63%,即粒度越細(xì),品位越高。
將球磨排礦中的0.25~0 mm,0.18~0 mm,0.154~0 mm,0.125~0 mm,0.100~0 mm,0.074~0 mm 粒級(jí)在磁場(chǎng)強(qiáng)度為119.43 kA/m的情況下進(jìn)行磁選管選別試驗(yàn),結(jié)果見(jiàn)表2。
?
由表2可知,給礦粒度越細(xì),單體解離度越高,精礦品位也越高,產(chǎn)率越低。
磁選柱條件試驗(yàn)給礦對(duì)應(yīng)表2中的精礦。
3.3.1 磁選柱電流的影響試驗(yàn)
保持水流在283.5 L/h,給礦濃度為30%,排礦口直徑為3 mm,電流試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。
由表3可知,同一電流下,隨著給礦粒度的減小,底流品位呈增高趨勢(shì),產(chǎn)率呈降低趨勢(shì);同一粒度下,隨著電流變大,底流產(chǎn)率呈升高趨勢(shì),品位呈降低趨勢(shì)。精礦品位最高對(duì)應(yīng)的入選粒度為0.074~0 mm、磁選柱的電流為1.0 A。
?
3.3.2 磁選柱排礦口直徑的影響試驗(yàn)
保持水流在283.5 L/h,給礦濃度為30%,電流為1.0 A,排礦口試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。
?
由表4可知,相同粒度下,排礦口越小,底流品位越高,產(chǎn)率越低,排礦口直徑為1.2 mm 時(shí),0.074~0 mm 底流品位最高為70.28%,所以本試驗(yàn)磁選柱的最佳排礦口直徑為1.2 mm。
3.3.3 水流大小的影響試驗(yàn)
保持給礦濃度為30%,電流為1.0 A,排礦口直徑為1.2 mm,水流大小試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表5。
?
由表5 可知,水流越大,底流品位越高,產(chǎn)率越低,最高品位可達(dá)71.69%。所以本試驗(yàn)的磁選柱最佳水流大小為630 L/h。
正交試驗(yàn)給礦對(duì)應(yīng)表2中的精礦。
3.4.1 正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)
選擇給礦粒度、電流、排礦口、水量4個(gè)主要因素進(jìn)行研究,每個(gè)因素取3個(gè)水平,選用L9(34)正交表安排試驗(yàn),因素及水平見(jiàn)表6。
?
3.4.2 正交試驗(yàn)結(jié)果及分析
正交試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7,極差分析結(jié)果見(jiàn)表8。
?
由表7可知,磁選柱底流品位變化范圍59.83%~70.53%,磁選柱底流回收率變化范圍94.33%~98.81%,品位波動(dòng)較大,回收率波動(dòng)較??;試驗(yàn)9所得磁選柱底流回收率最高,為98.81%,試驗(yàn)7 所得磁選柱底流品位最高,為70.53%。
?
基于因素極差越大,該因素對(duì)試驗(yàn)指標(biāo)影響越大,由表8可看出,4個(gè)因素對(duì)磁選柱底流品位影響程度依次為A>B>C>D;4 個(gè)因素對(duì)磁選柱底流回收率影響程度依次為D>C>B>A;影響磁選柱底流品位的最優(yōu)組合為A3B1C1D3,影響磁選柱底流回收率的最優(yōu)組合為A3B2C2D1。
3.4.3 對(duì)比試驗(yàn)及結(jié)果
在正交試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,確定磁選柱選別作業(yè)的最佳優(yōu)化方案為A3B1C1D3或A3B2C2D1,將兩組最佳方案分別進(jìn)行試驗(yàn),結(jié)果見(jiàn)表9。
?
優(yōu)化方案A3B1C1D3品位為71.69%,方案A3B2C2D1品位為68.71%,方案A3B1C1D3品位提升幅度較大,考慮2 種產(chǎn)品的產(chǎn)量及利潤(rùn),選擇A3B1C1D3為最優(yōu)方案。
3.4.4 驗(yàn)證試驗(yàn)及結(jié)果
對(duì)最優(yōu)方案下進(jìn)行3組驗(yàn)證試驗(yàn),結(jié)果見(jiàn)表10。
?
由表10可知,在最佳條件下,驗(yàn)證試驗(yàn)可獲得平均品位為71.65%,平均回收率為93.33%的磁選柱底流產(chǎn)品;3次重復(fù)試驗(yàn)底流品位在71.60%±0.15%,回收率在93.40%±0.30%,說(shuō)明最佳條件下的試驗(yàn)結(jié)果具有重復(fù)性,結(jié)果可靠。
試驗(yàn)比較了在同一球磨容積(φ4 270 mm×6 100 mm濕式溢流型球磨機(jī),筒體有效容積為80 m3、主電機(jī)功率為1 750 kW)下,僅用高頻篩而不用磁選柱工藝(圖1)和高頻篩+磁選柱工藝(圖2,磁選柱工藝參數(shù)在條件試驗(yàn)結(jié)果基礎(chǔ)上進(jìn)行了優(yōu)化調(diào)整)在精礦提質(zhì)增產(chǎn)中的作用。試驗(yàn)結(jié)果分別見(jiàn)表11~表14。
?
由表11 和表12 可知,精礦品位為66.48%時(shí),不使用磁選柱的流程精礦量為85.37 t/h,使用磁選柱的流程精礦量為87.37 t/h。結(jié)合粒度與品位的關(guān)系,不使用磁選柱的流程高頻篩篩下品位55.00%,細(xì)度為-0.074 mm 54.61%;使用磁選柱的流程高頻篩篩下品位50.71%,細(xì)度為-0.074 mm 52.55%。不使用磁選柱的流程球磨新生成量為-0.074 mm 23.88%,使用磁選柱的流程球磨新生成量為-0.074 mm 21.25%,使用磁選柱的流程新生成量較低,即球磨機(jī)單位效率和能耗較低。
?
由表13 和表14 可知,精礦品位為69.15%時(shí),不使用磁選柱的流程精礦量為80.39 t/h;使用磁選柱的流程精礦量為83.11 t/h;不使用磁選柱的流程高頻篩篩下品位55.00%,細(xì)度為-0.074 mm 68.00%,球磨新生成量為-0.074 mm 29.24%;使用磁選柱的流程高頻篩篩下品位50.71%,細(xì)度為-0.074 mm 65.12%,球磨新生成量為-0.074 mm 22.96%。因磁選柱團(tuán)聚和分散相間進(jìn)行,能有效地分選出常規(guī)筒式磁選設(shè)備夾帶進(jìn)的單體脈石及貧連生體,從而較大幅度地提高精礦鐵品位和降低SiO2含量。因此,使用磁選柱后,保證精礦品位一定,精礦產(chǎn)能升高,磨礦細(xì)度和球磨機(jī)負(fù)荷降低。
(1)以隔粗后的球磨排礦為給礦進(jìn)行的磁選柱的最佳工藝條件試驗(yàn)確定的給礦粒度0.074~0 mm、水流630 L/h、電流1.0 A、排礦口1.2 mm,可獲得全鐵品位71.69%,回收率93.23%的高品位鐵精礦。
(2)高頻篩+磁選柱工藝與無(wú)磁選柱工藝相比,在保持精礦品位為66%或69%的情況下,精礦產(chǎn)能升高,磨礦細(xì)度和球磨機(jī)負(fù)荷降低。