(無(wú)錫市第三高級(jí)中學(xué) 江蘇無(wú)錫 214028)
《普通高中生物學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)(2017年版)》(以下簡(jiǎn)稱《課程標(biāo)準(zhǔn)》)明確將科學(xué)思維和社會(huì)責(zé)任作為生物學(xué)學(xué)科核心素養(yǎng)的要素,多次強(qiáng)調(diào)利用社會(huì)性科學(xué)議題(以下簡(jiǎn)稱SSI議題)促進(jìn)學(xué)生生物學(xué)學(xué)科核心素養(yǎng)的落實(shí)?;赟SI議題的論證式教學(xué)是培養(yǎng)學(xué)生科學(xué)思維和增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任的重要途徑之一。論證式教學(xué)的實(shí)質(zhì)就是讓學(xué)生經(jīng)歷類似科學(xué)家的論證過(guò)程,理解科學(xué)概念和科學(xué)本質(zhì),并促進(jìn)思維發(fā)展的科學(xué)探究教學(xué)。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布自2020年1月1日起實(shí)行長(zhǎng)江十年禁漁,是踐行長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“共抓大保護(hù),不搞大開(kāi)發(fā)”的重大舉措,在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注。下面以熱點(diǎn)新聞“長(zhǎng)江宣布進(jìn)入十年禁漁期”設(shè)置“長(zhǎng)江十年禁漁是否合理”的SSI議題,把科學(xué)論證引入生物學(xué)課堂教學(xué),引導(dǎo)學(xué)生積極主動(dòng)參與社會(huì)事務(wù)討論,開(kāi)展科學(xué)論證研究,最終對(duì)事實(shí)現(xiàn)象進(jìn)行科學(xué)認(rèn)識(shí),理解科學(xué)本質(zhì),發(fā)展科學(xué)思維,提升學(xué)生參與社會(huì)決策能力。
國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出了多種論證模型,其中最具代表性的是圖爾敏論證模型(TAP模型)。模型包括六大基本要素:主張、資料、理由、支援、限定和反駁。立足圖爾敏模型,結(jié)合高中生物科學(xué)教育實(shí)況,在高中生物課堂開(kāi)展基于SSI議題的論證式教學(xué)的具體流程如圖1所示。
圖1 科學(xué)議題下的論證教學(xué)流程圖
其中,SSI議題是教師在結(jié)合高中生物學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)要求、教學(xué)內(nèi)容的基礎(chǔ)上,查找相關(guān)的資料(熱點(diǎn)新聞,政策法規(guī)等)設(shè)定的。學(xué)生針對(duì)教師提出的SSI議題,課前通過(guò)調(diào)查、實(shí)驗(yàn)、觀察等方式自主收集相關(guān)背景材料,并確保所收集的資料真實(shí)且具備邏輯性。學(xué)生在資料收集中形成可能論據(jù)(并不是所有資料都可以作為論據(jù)),進(jìn)而構(gòu)建理由(理由是在論據(jù)和主張之間的橋梁),提出主張(主張應(yīng)是可靠、有效的),對(duì)他人的反駁進(jìn)行再反駁,最終確立主張。形成的主張可在原主張的基礎(chǔ)上修正而來(lái),也可以是維護(hù)自己主張成功,或者推翻自我主張,認(rèn)可他人主張。
基于熱點(diǎn)新聞“農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布2020年1月1日起全面實(shí)施長(zhǎng)江十年禁漁”在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注,教師對(duì)《課程標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行深入研讀,結(jié)合新聞事實(shí)展開(kāi)有關(guān)“生物多樣性”的教學(xué)?!镀胀ǜ咧猩飳W(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)(2017年版)解讀》中,有關(guān)“生物多樣性”的內(nèi)容要求和能力標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。
表1 有關(guān)“生物多樣性”的課標(biāo)要求
立足《課程標(biāo)準(zhǔn)》的要求,將本次基于SSI議題的論證活動(dòng)與高中生物知識(shí)緊密結(jié)合起來(lái),既能促進(jìn)學(xué)生知識(shí)的習(xí)得,又能提高學(xué)生的高階思維能力,培養(yǎng)社會(huì)責(zé)任。本課的SSI議題“長(zhǎng)江十年禁漁是否合理”是在教師準(zhǔn)備相關(guān)資料(事實(shí)新聞、現(xiàn)象、圖片、視頻及相關(guān)數(shù)據(jù))并對(duì)材料進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,理清邏輯,全面思考,最終確立的。教師的資料準(zhǔn)備充分與否,直接影響教師對(duì)整個(gè)學(xué)生論證過(guò)程的把控與指導(dǎo)。
根據(jù)教師拋出的SSI議題“長(zhǎng)江十年禁漁是否合理”,學(xué)生進(jìn)一步思考。論據(jù)收集是解決問(wèn)題的基礎(chǔ),學(xué)生自主收集論據(jù)的方式要多樣化:可結(jié)合自身原有的知識(shí)儲(chǔ)備、生活經(jīng)驗(yàn);也可從網(wǎng)絡(luò)媒體、期刊雜志獲取相關(guān)信息;還可以通過(guò)教師講授或?qū)χ車娜耍ㄈ缂议L(zhǎng)、同學(xué)等)的訪談獲得。學(xué)生在收集大量資料的基礎(chǔ)上概括為論據(jù),并進(jìn)一步提煉為理由,提出主張。本課議題的各類主張與其對(duì)應(yīng)的論據(jù)、理由見(jiàn)表2。
表2 論證“長(zhǎng)江十年禁漁是否合理”的主張、論據(jù)、理由
反駁是阻止從論據(jù)跳躍到主張的關(guān)鍵環(huán)節(jié),是高質(zhì)量論證的重要體現(xiàn)。學(xué)生還應(yīng)在他人反駁的基礎(chǔ)上,進(jìn)行再反駁來(lái)維護(hù)自身原有主張。本課議題的各類主張與其對(duì)應(yīng)的反駁與再反駁見(jiàn)表3。
表3 論證“長(zhǎng)江十年禁漁是否合理”的反駁與再反駁
反駁與再反駁是他人反駁與自我維護(hù)的過(guò)程,能夠激發(fā)學(xué)生多角度觀點(diǎn)的生成,促進(jìn)其批判性思維的鍛煉。教師要對(duì)此環(huán)節(jié)加強(qiáng)引導(dǎo),切勿讓學(xué)生陷入原有主張的簡(jiǎn)單重申環(huán)節(jié),又或偏離“理性”的爭(zhēng)吵辯論。
實(shí)證是科學(xué)的基礎(chǔ),科學(xué)論證的結(jié)果可能會(huì)根據(jù)新的證據(jù)科學(xué)知識(shí)發(fā)生改變。經(jīng)過(guò)以上多環(huán)節(jié),學(xué)生個(gè)體與群體之間都開(kāi)展了論證“長(zhǎng)江十年禁漁是否合理”的“頭腦風(fēng)暴”,促使其多元化思考問(wèn)題,其原有主張可能發(fā)生變化,即在原有主張基礎(chǔ)上進(jìn)行一定程度的修正。本課中對(duì)SSI議題“長(zhǎng)江十年禁漁是否合理”最終達(dá)成了基本共識(shí),最終主張見(jiàn)表4。
表4 “長(zhǎng)江十年禁漁是否合理”的最終主張與主要觀點(diǎn)
SSI議題論證教學(xué)后需對(duì)學(xué)生的參與進(jìn)行評(píng)價(jià)。多維度的評(píng)價(jià)既有利于學(xué)生明確自身問(wèn)題,激發(fā)學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī),鍛煉學(xué)習(xí)能力,又能讓教師科學(xué)診斷學(xué)生的各方面表現(xiàn),利于今后的精準(zhǔn)教學(xué)。在本次社會(huì)性科學(xué)議題的論證過(guò)程中,需要從科學(xué)知識(shí)的應(yīng)用、科學(xué)論證的過(guò)程、科學(xué)態(tài)度和社會(huì)責(zé)任4個(gè)維度對(duì)學(xué)生進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)(表5)。
表5 學(xué)生論證過(guò)程中的評(píng)價(jià)量表
相對(duì)于傳統(tǒng)的以教師講授為主的教學(xué)方式來(lái)說(shuō),基于SSI議題的論證式教學(xué)是新穎的,富有挑戰(zhàn)性的。它對(duì)教師和學(xué)生的科學(xué)論證能力提出了一定的要求,需要教師在課前做好充足的準(zhǔn)備工作(如研讀課標(biāo)和教材、收集有效資料等),課上真正發(fā)揮學(xué)生的主體地位,引導(dǎo)學(xué)生科學(xué)論證,從而培養(yǎng)科學(xué)思維和社會(huì)責(zé)任感。盡管它的實(shí)施確實(shí)有一定的難度,但毫無(wú)疑問(wèn),基于SSI議題的論證式教學(xué)對(duì)促進(jìn)學(xué)生核心素養(yǎng)的發(fā)展是有顯著推動(dòng)作用的。