萬思媛,周 華
(湖北中醫(yī)藥大學(xué) 針灸治未病湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心,湖北 武漢 430061)
在沒有外在因素干擾且具備較好入睡環(huán)境的前提下,若1周超過3次出現(xiàn)入睡困難、睡后易醒或醒后難以再睡等癥狀,且持續(xù)時(shí)間超過1個(gè)月,即可診斷為原發(fā)性失眠(Primary insomnia,PI)。長期存在的睡眠障礙癥狀會(huì)增加患者的心理負(fù)擔(dān),嚴(yán)重失眠還可能誘發(fā)頭痛和抑郁癥等[1-2]。研究表明,目前世界上失眠的發(fā)生率約為30%~35%,大約1/3的成年人口曾經(jīng)有過失眠癥狀[3]??傮w來看,目前臨床常用的治療方法可以分為以苯二氮卓類、抗抑郁藥等具有鎮(zhèn)靜催眠效應(yīng)的藥物治療[4]和以中醫(yī)外治療法、物理及心理療法(如心理輔導(dǎo)、運(yùn)動(dòng)鍛煉等)為主的[5-6]非藥物治療兩大類??紤]到長期口服失眠藥的副作用和不良反應(yīng),不建議將其作為常規(guī)藥物使用。研究表明針刺、艾灸、耳穴壓豆、經(jīng)顱磁刺激等非藥物療法對失眠患者有較好療效[7]。隨著生活節(jié)奏的逐漸加快,越來越多的人被失眠癥狀所困擾。鑒于藥物治療的不足,更多的患者傾向于選擇非藥物治療方法[8]。本研究在中醫(yī)理論的指導(dǎo)下,運(yùn)用常規(guī)針刺聯(lián)合撳針治療原發(fā)性失眠患者,初步探討其臨床療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
收集2018年9月-2019年6月于湖北中醫(yī)藥大學(xué)國醫(yī)堂確診的50例原發(fā)性失眠患者,隨機(jī)分為觀察組和對照組各25例,觀察組中男12例,女13例,平均年齡(47±10)歲,平均病程(15.65±3.78)個(gè)月。對照組中男14例,女11例,平均年齡(45±11)歲,平均病程(16.66±4.14)個(gè)月。兩組患者的一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。由于針刺操作的特殊性無法對實(shí)施針刺操作的治療師及患者施盲,故數(shù)據(jù)分析人員由第三方單獨(dú)完成。
根據(jù)《精神障礙診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(DSM-5)》[9]及《睡眠障礙國際分類》[10]中睡眠障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn),制定如下診斷標(biāo)準(zhǔn):①需要30 min以上的時(shí)間才能入眠;②每天晚上醒來兩次以上,醒后再次入睡的時(shí)間通常都大于5 min;③早晨醒來后很難再次入睡;④每晚總體睡眠時(shí)間低于6 h;⑤在最近3個(gè)月內(nèi)在無其他外在因素干擾的前提下出現(xiàn)過失眠的癥狀。
①符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡18~65歲;③最近3個(gè)月內(nèi)沒有參加過其他的可能會(huì)影響本次試驗(yàn)結(jié)果的臨床試驗(yàn);④受試者接受針灸治療,可以完成整個(gè)臨床試驗(yàn),并簽署知情同意書。
①由外傷或口服藥物等導(dǎo)致的失眠;③最近1個(gè)月內(nèi)曾經(jīng)服用具有助眠或者興奮類影響睡眠觀察的藥物;④有嚴(yán)重的心、腎、肺系疾病者;⑤針刺或藥物治療不能耐受者。
①試驗(yàn)期間或者隨訪期間未經(jīng)醫(yī)生同意服用會(huì)影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果的藥物;②由于病情惡化,經(jīng)主管醫(yī)生診斷不適合再繼續(xù)進(jìn)行試驗(yàn);③試驗(yàn)實(shí)施過程中發(fā)生了偏差導(dǎo)致治療效果難以評估(如服用了影響試驗(yàn)結(jié)果的藥物等)。
觀察組患者根據(jù)《針灸學(xué)》[11]中不寐的治療選穴如下:除百會(huì)穴、神門、三陰交、照海、申脈,除百會(huì)外,其他穴位均選取雙側(cè)穴位,無菌消毒后進(jìn)行常規(guī)針刺,每天1次,每次留針30 min,每周6次,共治療4周。選取耳穴如下:神門、交感、皮質(zhì)下、心、脾、腎、垂前,無菌消毒后予以撳針耳穴貼壓。指導(dǎo)受試者每日對貼于耳穴的撳針按壓揉捏3~5次,囑咐受試者每次按壓需使局部出現(xiàn)脹痛感,以增強(qiáng)療效。兩天治療1次,兩耳交替行撳針貼壓,共治療4周。針刺操作由具備5年以上從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的針灸醫(yī)師操作。
對照組患者每晚睡前服用艾司唑侖片,每次1片,共治療4周。
參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[12]制定療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如下:顯效:睡眠質(zhì)量明顯優(yōu)于治療前,受試者每日睡眠時(shí)間較治療前延長且超過3 h,PSQI評分降低超過50%;有效;受試者睡眠質(zhì)量優(yōu)于治療前,且受試者每日睡眠時(shí)間比治療前延長但不超過3h,PSQI評分降低25%~49%;無效:經(jīng)過治療后受試者失眠癥狀改善不明顯或較前加重,睡眠時(shí)間和深度沒有明顯改善或比治療之前差,PSQI評分降低少于25%??傆行?(顯效人數(shù)+有效人數(shù))/總?cè)藬?shù)×100%。
治療前后使用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)[13]、失眠嚴(yán)重指數(shù)量表(insomnia severity index,ISI)評分[14]評估治療前后睡眠質(zhì)量改善情況,使用焦慮自評量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自評量表[15](self-rating depression scale,SDS)評估受試者治療前后的焦慮和抑郁狀態(tài)改善情況。
采用SPSS23.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn),若數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布,采用t檢驗(yàn),否則采用非參數(shù)檢驗(yàn);二分類資料則采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療后觀察組患者總有效率顯著高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者臨床療效比較 (n)
兩組患者治療前PSQI、ISI評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。兩組患者治療后PSQI、ISI評分均明顯下降,且觀察組PSQI、ISI評分顯著低于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
兩組患者治療前SAS、SDS評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。觀察組患者治療后SAS、SDS評分顯著下降(P<0.05),而對照組無明顯變化(P>0.05)。見表3。
表2 兩組患者治療前后PSQI、ISI評分比較
表3 兩組患者治療前后SAS、SDS評分比較
失眠在中醫(yī)學(xué)中屬于“不寐”的范疇。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為其病位在心,其病因以情志不遂、飲食不潔而損傷脾胃或氣血虧虛為主,治療上以補(bǔ)虛瀉實(shí)、調(diào)整陰陽為主要原則。經(jīng)過辨證后,若為實(shí)證則損其有余,治法為疏肝解郁、降火滌痰;若為虛證則補(bǔ)其不足,治法為益氣養(yǎng)血、健脾益腎,以達(dá)到臟腑氣血陰陽調(diào)和的狀態(tài)。長期的失眠不僅會(huì)加重心理負(fù)擔(dān),誘發(fā)焦慮、抑郁,還可能對學(xué)習(xí)記憶能力產(chǎn)生影響,因此及時(shí)有效的治療對于失眠患者非常重要。
本試驗(yàn)結(jié)果顯示,針刺聯(lián)合撳針與口服艾司唑侖片均能改善原發(fā)性失眠患者睡眠質(zhì)量,提高PSQI評分及ISI評分,但針刺聯(lián)合撳針療效要優(yōu)于艾司唑侖片;此外針刺結(jié)合撳針還可改善患者SAS及SDS評分,說明針刺聯(lián)合撳針可以有效改善失眠患者焦慮、抑郁狀態(tài),調(diào)適心理的整體作用,而艾司唑侖片的效果較針刺聯(lián)合撳針差。針灸療法作為最具中醫(yī)特色的療法,其在失眠的治療上有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢,近年來,越來越多的研究報(bào)道運(yùn)用針灸治療失眠患者取得良好效果[16-17],研究其機(jī)制可能通過干預(yù)對各種可以直接或間接調(diào)節(jié)影響睡眠的神經(jīng)遞質(zhì)含量,從而影響睡眠-覺醒周期,達(dá)到促進(jìn)睡眠的作用[18]。
綜上所述,針刺聯(lián)合撳針能提高原發(fā)性失眠患者的PSQI、ISI評分,提高睡眠質(zhì)量,并可以有效改善失眠患者焦慮、抑郁狀態(tài),調(diào)適心理的整體作用,其整體療效優(yōu)于艾司唑侖片。在后期研究中,我們應(yīng)該加大樣本量,延長隨訪時(shí)間,以更加科學(xué)地評估針刺聯(lián)合撳針對原發(fā)性失眠患者的遠(yuǎn)期療效。