羅梭江橋工程對(duì)西雙版納羅梭江魚(yú)類(lèi)州級(jí)自然保護(hù)區(qū)水生生物的影響與評(píng)價(jià)*

何琳劍，王正陽(yáng)，彭 軍，畢保良，陳路斯，武祥偉，孔令富

(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 動(dòng)物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，云南 昆明 650201；2.云南省高校高原漁業(yè)資源保護(hù)與可持續(xù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，云南 昆明 650201；3.云南省昆明市水產(chǎn)科學(xué)研究所，云南 昆明 650021)

水生生物是水環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分，是物質(zhì)循環(huán)及能量流動(dòng)的重要一環(huán)，在水域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中擔(dān)任著重要角色[1]。浮游生物對(duì)水生態(tài)環(huán)境的變化較靈敏，環(huán)境條件的改變可直接或間接影響浮游植物的組成和豐度，其分類(lèi)組成和豐度是水域生態(tài)系統(tǒng)中的重要生物學(xué)指標(biāo)之一[2-4]。浮游植物作為水域環(huán)境中的初級(jí)生產(chǎn)者[5]，是許多魚(yú)類(lèi)或其他水生動(dòng)物的天然餌料。而浮游動(dòng)物為水體中高級(jí)消費(fèi)者提供物質(zhì)和能量來(lái)源，同時(shí)也決定了高級(jí)消費(fèi)者的種類(lèi)組成、分布及豐度[6-7]。

水生生物的評(píng)估通常依賴(lài)于對(duì)調(diào)查區(qū)域內(nèi)生物種類(lèi)的準(zhǔn)確識(shí)別和預(yù)測(cè)[8]。以調(diào)查區(qū)域的內(nèi)部生態(tài)作為保護(hù)利用水資源的出發(fā)點(diǎn)是目前水資源保護(hù)利用的新方向[9-10]。在工程項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中，會(huì)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)造成潛在的影響。河流中大型無(wú)脊椎動(dòng)物組成分布會(huì)因水文情況、氣候變化等干擾呈現(xiàn)高度可變的潛在形態(tài)[11]。因此，對(duì)調(diào)查區(qū)域的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)就需要對(duì)其水生生物進(jìn)行明確識(shí)別。

羅梭江橋工程跨越羅梭江干流，在一定程度上工程建設(shè)會(huì)對(duì)羅梭江魚(yú)類(lèi)州級(jí)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境和自然資源產(chǎn)生影響，公路橋梁和施工便道的占用和切割以及施工廢料占用河道等因素，會(huì)破壞羅梭江連通性或?qū)⑸城懈畛晒铝⒌膲K狀[12]，一定程度上會(huì)使羅梭江水流動(dòng)態(tài)及特征發(fā)生變化，導(dǎo)致水生生物棲息地發(fā)生遷移或改變，進(jìn)而對(duì)羅梭江生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和生態(tài)服務(wù)功能產(chǎn)生影響。

本研究對(duì)跨羅梭江橋段的水生生物進(jìn)行調(diào)查分析，評(píng)價(jià)跨江大橋建設(shè)對(duì)羅梭江水生生物產(chǎn)生的影響，為羅梭江水生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作的開(kāi)展提供相關(guān)的參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)的設(shè)置

水環(huán)境監(jiān)測(cè)及水生生物監(jiān)測(cè)統(tǒng)一在羅梭江干流設(shè)置3 個(gè)監(jiān)測(cè)斷面。斷面1：位于跨江橋梁上游200 m，為工程未影響的原生河道；斷面2 及斷面3：位于跨江橋梁下游500 和1 000 m，為工程建設(shè)對(duì)水文特征及河道底質(zhì)等潛在影響區(qū)域。2018 年4、8 月對(duì)水化學(xué)要素、浮游生物和底棲動(dòng)物進(jìn)行采集。2018 年3—5、10—12 月進(jìn)行魚(yú)類(lèi)種群動(dòng)態(tài)、魚(yú)類(lèi)產(chǎn)卵場(chǎng)和索餌場(chǎng)調(diào)查。

1.2 調(diào)查方法

1.2.1 水樣采集

水樣的采取、灌瓶、固定和保存按水環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范SL 219—98 執(zhí)行，每個(gè)斷面設(shè)左、中、右3 個(gè)水樣采取點(diǎn)?？紤]到河水的流動(dòng)性大且水體混合度高，取樣時(shí)只采取水面下0.5 m 處的水樣進(jìn)行分析。水體理化性質(zhì)分析參照《中國(guó)環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)匯編：水質(zhì)分析方法》[13]進(jìn)行。評(píng)價(jià)依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[14](GB 3838—2002)Ⅱ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

1.2.2 水生生物采集

浮游生物和底棲動(dòng)物以定性和定量采集[15]；浮游動(dòng)物中原生動(dòng)物、輪蟲(chóng)及浮游植物的定性采集主要采用25 號(hào)篩絹浮游生物網(wǎng)進(jìn)行水中“8”字形采集。定量采集采用采水器取上、中、下層混合水樣2 000 mL (根據(jù)江水泥沙含量和浮游植物數(shù)量等實(shí)際情況決定取樣量，并采用泥沙分離的方法)，加入魯哥氏液固定(固定劑量為水樣的1%)，經(jīng)過(guò)48 h 靜置沉淀，濃縮定容至30 mL，保存待檢。

浮游動(dòng)物中枝角類(lèi)和橈足類(lèi)定性采集采用13 號(hào)篩絹浮游生物網(wǎng)進(jìn)行水中“8”字形采集，采集到的樣品加入2.5 mL 福爾馬林液進(jìn)行固定。定量采集使用采水器采集不同水層混合水樣，后用25 號(hào)浮游生物網(wǎng)過(guò)濾，過(guò)濾得到的樣品加福爾馬林液2.5 mL 進(jìn)行固定。

底棲動(dòng)物的采集主要采用彼得遜采泥器采泥樣或用泥鏟取2 個(gè)泥方(0.5 m×0.5 m×5 cm)，對(duì)泥樣進(jìn)行沖刷后，采用40 目分樣篩篩檢大型底棲動(dòng)物，剩余雜物加清水后帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分揀。底棲動(dòng)物的保存主要使用5%的甲醛進(jìn)行固定后，采用75%的乙醇溶液進(jìn)行保存。

根據(jù)魚(yú)類(lèi)區(qū)系研究方法，對(duì)調(diào)查范圍內(nèi)的魚(yú)類(lèi)資源進(jìn)行全面調(diào)查。主要采取社會(huì)捕撈漁獲物統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)合市場(chǎng)調(diào)查和走訪的方法。采集魚(yú)類(lèi)標(biāo)本、收集資料并做好記錄，標(biāo)本用10%福爾馬林溶液或無(wú)水乙醇固定，75%酒精保存。通過(guò)對(duì)標(biāo)本的分類(lèi)鑒定和資料的分析整理，編制調(diào)查流域內(nèi)魚(yú)類(lèi)種類(lèi)組成名錄。

根據(jù)《中國(guó)淡水藻類(lèi)》[16]和《淡水微生物與底棲動(dòng)物圖譜》[17]進(jìn)行鑒定分析。藻類(lèi)生物多樣性采用Shannon-Wiener 指數(shù)公式計(jì)算。魚(yú)類(lèi)鑒定參照《云南魚(yú)類(lèi)志》[18-19]和《中國(guó)動(dòng)物志》[20]。

2 結(jié)果與分析

2.1 水體理化性質(zhì)

調(diào)查區(qū)域羅梭江由于雨季和旱季季節(jié)性明顯，8 月為雨季，雨量充足，地表徑流量大，含沙量達(dá)到全年最高值。4 月為旱季，降雨量小，含沙量較低。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果可見(jiàn)(表1)：4 月水質(zhì)總體情況比8 月好，但二者的水質(zhì)均滿足《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[14](GB 3838—2002)Ⅱ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。羅梭江含沙量全年都處于較高水平，豐水期和枯水期水體都呈渾濁態(tài)(圖1)。

表1 羅梭江水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果Tab.1 Water quality test results of Luosuo River

圖1 羅梭江含沙量檢測(cè)結(jié)果Fig.1 Test results of sediment concentration in Luosuo River

2.2 浮游生物

2.2.1 浮游植物

調(diào)查區(qū)域共檢測(cè)出浮游植物計(jì)5 門(mén)36 屬；其中，硅藻門(mén)16 屬，占44.44%；綠藻門(mén)10 屬，占27.77%；藍(lán)藻門(mén)7 屬，占19.44%；裸藻門(mén)2 屬，占5%；甲藻門(mén)1 屬，占2%。工程上游1#斷面檢測(cè)到物種數(shù)最多(32 屬)；距離工程最近的下游區(qū)2#斷面檢測(cè)到物種數(shù)最少(11 屬)；距離工程較遠(yuǎn)的下游區(qū)3#斷面檢測(cè)到30 屬，且組成與1#斷面相近。造成物種組成差異的原因可能是因工程引起的水文特征改變，或因不同區(qū)域水化學(xué)因子的不同。調(diào)查區(qū)域浮游植物組成以硅藻門(mén)為主，其次為綠藻門(mén)。常見(jiàn)種類(lèi)有盤(pán)星藻、異極藻、舟形藻和布紋藻等。調(diào)查區(qū)域浮游植物生物量平均為0.080 3 mg/L。

調(diào)查各斷面浮游植物生物多樣性在1.98～2.62 之間，1#斷面水流急，懸浮物含量高，浮游植物多樣性相對(duì)較低。調(diào)查區(qū)域浮游植物生物多樣性指數(shù)平均值達(dá)2.33，結(jié)果表明浮游植物種類(lèi)豐度和均勻度較好(圖2)。

圖2 浮游植物物種數(shù)和多樣性指數(shù)Fig.2 The species number and diversity index of phytoplankton

2.2.2 浮游動(dòng)物

共檢出浮游動(dòng)物95 屬165 種；其中，原生動(dòng)物91 種，占55.15%；輪蟲(chóng)62 種，占37.58%；枝角類(lèi)7 種，占4.24%；橈足類(lèi)5 種，占3.03%。浮游動(dòng)物生物量平均為0.030 2 mg/L (圖3)；其中，原生動(dòng)物為0.015 6 mg/L；輪蟲(chóng)為0.026 0 mg/L；枝角類(lèi)為0.000 5 mg/L；橈足類(lèi)為0.003 7 mg/L。浮游動(dòng)物生物量總體水平均表現(xiàn)出稀缺的現(xiàn)狀。3 個(gè)斷面浮游動(dòng)物生物量水平較高，其中距離工程最近的下游2#斷面浮游動(dòng)物平均生物量數(shù)值最高，為0.039 5 mg/L；上游1#斷面和下游遠(yuǎn)距離3#斷面浮游動(dòng)物平均生物量相近。原因可能是2#斷面距工程近，因工程改變水體水文特征，致使水體中營(yíng)養(yǎng)輸入輸出改變，從而造成浮游動(dòng)物生物量與其他兩斷面有差異。其中原生動(dòng)物和輪蟲(chóng)種類(lèi)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)存量占比大；枝角類(lèi)和橈足類(lèi)種類(lèi)較少。常見(jiàn)種有盤(pán)狀表殼蟲(chóng)、球形砂殼蟲(chóng)、褐砂殼蟲(chóng)、長(zhǎng)圓砂殼蟲(chóng)、盤(pán)狀匣殼蟲(chóng)、針棘匣殼蟲(chóng)、圓匣殼蟲(chóng)、水蘚旋匣殼蟲(chóng)、片口匣殼蟲(chóng)、寬口圓殼蟲(chóng)、巢居法帽蟲(chóng)、旋輪蟲(chóng)和轉(zhuǎn)輪蟲(chóng)。

圖3 調(diào)查江段浮游動(dòng)物的生物量Fig.3 Biomass of zooplankton in the investigated river section

2.2.3 底棲動(dòng)物

調(diào)查區(qū)檢測(cè)到大型底棲動(dòng)物26 種，隸屬于3 門(mén)6 綱13 目21 科25 屬；其中，軟體動(dòng)物門(mén)共10 種，占38.46%；昆蟲(chóng)綱9 種，占34.62%；甲殼動(dòng)物綱4 種，占15.38%；環(huán)節(jié)動(dòng)物門(mén)3 種，占11.54%。調(diào)查區(qū)底棲動(dòng)物平均密度為55 個(gè)/m2，平均生物量3.32 g/m2。常見(jiàn)種有霍甫水絲蚓、橢圓蘿卜螺、尖膀胱螺、泥濘擬釘螺、扁蜉和搖蚊等。從3 個(gè)斷面底棲動(dòng)物組成上看，1#斷面物種數(shù)最多(17 種)；該斷面位于工程區(qū)域上游，受工程影響小，河道底質(zhì)為原生態(tài)，多以碎石和沙礫為主，底棲動(dòng)物分布均勻。2#斷面河床高檢測(cè)到物種數(shù)最少(9 種)。3#斷面位于工程下游1 000 m處，底棲動(dòng)物物種數(shù)為13 種，且與1 號(hào)斷面組成較相似，河道底質(zhì)結(jié)構(gòu)以碎石、沙礫及泥沙為主。

調(diào)查區(qū)河道和河水的水流速度和水位對(duì)底棲動(dòng)物組成產(chǎn)生一定影響。豐水期底棲動(dòng)物以軟體動(dòng)物為主，枯水期底棲動(dòng)物以節(jié)肢動(dòng)物為主。除少數(shù)區(qū)域外，絕大多數(shù)水域枯水期種類(lèi)分布和現(xiàn)存量均高于豐水期。

2.2.4 魚(yú)類(lèi)

(1) 魚(yú)類(lèi)組成

調(diào)查區(qū)水域共采集到魚(yú)類(lèi)368 尾，34 種隸屬于4 目13 科30 屬；其中，土著魚(yú)類(lèi)27 種，隸屬于4 目10 科23 屬，占79.41%；外來(lái)種7 種，占20.59%；瀾滄江特有魚(yú)類(lèi)12 種，隸屬2 目5 科，占35.3%。調(diào)查發(fā)現(xiàn)該河段有洄游型魚(yú)類(lèi)巨魾(Bagarius yarrelli)和絲尾鳠(Hemibagrus wyckioides)，說(shuō)明工程對(duì)魚(yú)類(lèi)洄游通道影響有限。

(2) 魚(yú)類(lèi)生態(tài)類(lèi)群

根據(jù)調(diào)查區(qū)魚(yú)類(lèi)的生境特點(diǎn)可劃分為以下3 類(lèi)。

1)急流生態(tài)型：共計(jì)5 種，包括：墨頭魚(yú)1 種、沙鰍科2 種和鮡科2 種；

2)流水生態(tài)型：共計(jì)13 種，包括：雙孔魚(yú)科1 種、魚(yú)丹亞科3 種、鲃亞科4 種、鯪屬1 種、鰍科1 種、刀鲇科2 種和刺鰍科1 種；

3)緩流或靜水生態(tài)型：共計(jì)16 種，從現(xiàn)有魚(yú)類(lèi)種類(lèi)組成看，以鯉、鯽、馬口魚(yú)、大鱗結(jié)魚(yú)、羅非魚(yú)、鲇類(lèi)、鲿類(lèi)和鱧科等為主。

(3) 魚(yú)類(lèi)產(chǎn)卵場(chǎng)

調(diào)查區(qū)魚(yú)類(lèi)以產(chǎn)粘沉性卵的魚(yú)類(lèi)為主，如巨魾、南方白甲魚(yú)、中國(guó)結(jié)魚(yú)、大鱗結(jié)魚(yú)、墨頭魚(yú)、高體四須鲃、絲尾鳠、胡子鲇、叉尾鲇、泰國(guó)南鰍、密紋南鰍和橫斑原纓口鰍等。江段灘潭交替，水流緩急相間，河床底質(zhì)多為礫石和沙礫，符合調(diào)查區(qū)魚(yú)類(lèi)繁殖的生境條件。魚(yú)類(lèi)產(chǎn)卵場(chǎng)較為分散，適宜繁殖的產(chǎn)卵場(chǎng)分布廣，規(guī)模小。1#斷面水域的產(chǎn)卵場(chǎng)分布零星，多處于多礁石險(xiǎn)灘和礫石長(zhǎng)灘，水流較湍急，其索餌區(qū)與產(chǎn)卵場(chǎng)重疊較多。

3 討論

路基、橋梁永久占用和公路工程造成水流擴(kuò)散，泥沙部分沉降到流域的低處，抬高河床。工程建設(shè)中產(chǎn)生的棄渣截?cái)嗷蚨氯?，造成泥沙增多，抬高水位[21]。羅梭江的底質(zhì)與水生生物構(gòu)成了相對(duì)穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)，任何對(duì)軟泥或礫石底質(zhì)的擾動(dòng)和破壞都有可能對(duì)水生生物的棲息和繁殖造成影響。

3.1 對(duì)浮游生物的影響評(píng)價(jià)

浮游生物屬于食物金字塔的最底端，是初級(jí)生產(chǎn)者，它們對(duì)外界的適應(yīng)能力強(qiáng)。韓海騫等[22]研究表明：跨水橋梁工程建設(shè)后，水體流速流向、流量以及水位等變化主要在大橋附近，對(duì)上游基本沒(méi)有影響。同時(shí)，李世健等[23]研究指出：橋梁工程的建設(shè)流速改變最大的位置位于橋墩位置，工程建設(shè)后會(huì)對(duì)局部流域產(chǎn)生影響；但總體而言，主河道干流水文特征變化小，工程前后水文特征變化不明顯。因此，2#斷面浮游動(dòng)物生物量及浮游植物多樣性指數(shù)高于其他兩斷面，主要原因并非工程影響。主要是由于該斷面比其他斷面水流減緩，懸浮物在此處沉降快，為浮游生物提供了良好的生長(zhǎng)條件。相關(guān)研究也得到相同的結(jié)論，浮游生物的增殖主要受水流流速及水流沖刷的影響，在水滯留時(shí)間非常短的部分水體中已有觀察到其生物量增加[24-25]。2#斷面浮游植物物種數(shù)低于其他兩斷面，其原因主要是由水化學(xué)因子的差異造成，如水硬度和有機(jī)鹽含量等，與賈興煥等[26]的研究相符；同時(shí)該斷面水位高，浮游生物垂直分布廣，采集的局限性也是造成檢測(cè)到物種少的原因。調(diào)查區(qū)浮游生物主要受豐水期和枯水期的影響。在豐水期水體泥沙含量高，透明度較低，上游來(lái)水量大，外源性營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)流失快，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)匱乏不利于浮游生物的生長(zhǎng)發(fā)育，造成浮游植物生物量和密度相對(duì)較低[27]。而枯水期流速相對(duì)較慢，透明度高，有利于營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的停留和分解，從而增加了浮游生物的生長(zhǎng)繁殖。3 個(gè)斷面從浮游生物物種組成、生物量及多樣性指數(shù)看，均表現(xiàn)出較好的水平。由調(diào)查結(jié)果可見(jiàn)：浮游生物物種組成結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，橋梁工程短期行為對(duì)浮游生物產(chǎn)生影響不明顯，且恢復(fù)快。

3.2 對(duì)底棲動(dòng)物的影響評(píng)價(jià)

底棲動(dòng)物的生境是環(huán)境因素綜合作用形成的[28-30]。公路橋梁工程在施工期對(duì)河道的挖掘，在一定程度上會(huì)造成河道內(nèi)天然底質(zhì)受破壞。水環(huán)境和下層底質(zhì)條件是決定大型無(wú)脊椎動(dòng)物組成的關(guān)鍵決定因素[31]。泥灘底質(zhì)的改變是對(duì)底棲動(dòng)物影響最為關(guān)鍵的因素。趙紅紅等[32]研究指出：橋梁工程建成后，橋位處由于受到橋墩的束水作用，橋墩處水流流速增大，橋墩后尾水區(qū)流速減緩，泥沙沉積，但由于天然河道內(nèi)泥沙運(yùn)輸以推移質(zhì)為主[33]，泥沙就近搬運(yùn)，跨河橋梁建設(shè)對(duì)河床底質(zhì)影響不大，對(duì)工程河段河床穩(wěn)定性影響不大。3#斷面與1#斷面底棲動(dòng)物物種組成結(jié)構(gòu)相似，河道底質(zhì)及底棲生物受工程影響小且恢復(fù)效果好。2#斷面物種數(shù)最少，為9 種，主要原因?yàn)椋?1)由于橋墩建設(shè)造成尾水區(qū)域泥沙搬移堆積，使該斷面泥沙含量增加，造成底棲動(dòng)物物種數(shù)減少；(2)由于2#斷面水流相對(duì)較緩，水位高，采集相對(duì)困難，對(duì)底棲動(dòng)物采集不全面。陳含墨等[34]研究指出：河道底質(zhì)粒徑和穩(wěn)定性降低會(huì)造成底棲動(dòng)物物種數(shù)的降低，同時(shí)含沙量的增加也是造成底棲動(dòng)物物種數(shù)下降的原因之一，與上述分析相符。水域植被覆蓋量也是影響底棲動(dòng)物的重要因素之一[35]。調(diào)查區(qū)域水生維管束資源相對(duì)匱乏，呈點(diǎn)狀和小面積分布，工程施工也會(huì)對(duì)植被造成破壞，使底棲動(dòng)物種類(lèi)減少。

3.3 對(duì)魚(yú)類(lèi)的影響評(píng)價(jià)

調(diào)查流域魚(yú)類(lèi)高度適應(yīng)了羅梭江原有的水生態(tài)環(huán)境，人為活動(dòng)對(duì)水體的改變都會(huì)造成魚(yú)的種類(lèi)、分布、繁殖及生活習(xí)性等的改變。相關(guān)水利樞紐工程的研究表明：涉水工程造成水體流態(tài)改變及阻斷河道，最明顯的影響因素就是流速的改變[36-37]。水庫(kù)大壩的建成改變了流域的水流自然狀態(tài)，魚(yú)類(lèi)的生境也會(huì)隨之發(fā)生改變，造成湖泊型靜水魚(yú)種類(lèi)增加，河流型急流魚(yú)類(lèi)減少。羅梭江橋工程建筑體區(qū)域主要造成水流擴(kuò)散，水流流速加大，并未形成截流。調(diào)查區(qū)內(nèi)魚(yú)類(lèi)多為中小型土著魚(yú)類(lèi)，大多具備急流型水生生境的形態(tài)或構(gòu)造特點(diǎn)，調(diào)查區(qū)域內(nèi)魚(yú)類(lèi)組成穩(wěn)定。

本次調(diào)查研究共采集魚(yú)類(lèi)34 種隸屬于4 目13 科30 屬，其中土著魚(yú)類(lèi)27 種。與姚景龍等[38]在2006—2007 年對(duì)羅梭江7 個(gè)采樣點(diǎn)共采集到魚(yú)類(lèi)75 種，其中土著魚(yú)類(lèi)61 種。對(duì)比得出以下結(jié)論：鯉形目魚(yú)類(lèi)是羅梭江魚(yú)類(lèi)自然保護(hù)區(qū)主要魚(yú)類(lèi)組成成分。造成魚(yú)類(lèi)種類(lèi)降低的因素是多方面的。一是水電工程的大規(guī)模建設(shè)、挖沙作業(yè)與工程的運(yùn)營(yíng)，在一定程度上影響著魚(yú)類(lèi)資源的分布；特別是瀾滄江流域及羅梭江流域內(nèi)已修建的梯級(jí)電站在一定程度上對(duì)魚(yú)類(lèi)的豐度及分布都產(chǎn)生了影響[39]。二是人為的過(guò)度捕撈，在調(diào)查過(guò)程中地籠和魚(yú)壩等還普遍存在。偷捕和電捕等一些非法捕撈的情況也時(shí)有出現(xiàn)，沿江村落生活對(duì)流域內(nèi)水體的污染，在一定程度上也是造成魚(yú)類(lèi)豐度和種類(lèi)減少的原因[40-41]。三是由于調(diào)查過(guò)程中采集方式的局限性，漁獲物主要來(lái)源于網(wǎng)捕中的撒網(wǎng)可能是造成魚(yú)類(lèi)種類(lèi)采集不全面的原因?？傮w來(lái)說(shuō)羅梭江橋工程對(duì)魚(yú)類(lèi)物種組成影響較小。

該江段魚(yú)類(lèi)區(qū)系具有青藏高原魚(yú)類(lèi)區(qū)系向熱帶江河平原魚(yú)類(lèi)區(qū)系過(guò)渡的性質(zhì)。缺乏由“老第三紀(jì)類(lèi)群”分化出來(lái)的“青藏高原類(lèi)群”，主要包括鯉形目鯉科裂腹魚(yú)亞科、鰍科高原鰍屬和鲇形目鮡科的鰋鮡魚(yú)類(lèi)，缺乏“北方冷水性類(lèi)群”。該江段魚(yú)種類(lèi)組成特點(diǎn)明顯，魚(yú)種類(lèi)組成是以喜溫的“老第三紀(jì)類(lèi)群”熱帶江河平原魚(yú)類(lèi)為主，如黑線安巴沙鰍、麗色低線鱲、南鰍、中國(guó)結(jié)魚(yú)、云南吻孔鲃、大斑紋胸鮡和老撾紋胸鮡等[42]，為典型的東南亞熱帶魚(yú)類(lèi)區(qū)系類(lèi)型[43]。

調(diào)查區(qū)多以產(chǎn)黏性、沉性卵魚(yú)類(lèi)為主。產(chǎn)卵需礫石和沙礫底質(zhì)，魚(yú)類(lèi)產(chǎn)卵后，受精卵落入石礫縫中，在流水的不斷沖刷以保證氧的供給順利孵化[44]。1#斷面水流平急，懸浮物沉降緩慢，底質(zhì)為礫石和沙礫，為魚(yú)類(lèi)產(chǎn)卵提供了條件。2#、3#斷面處河段開(kāi)闊平緩順直，河灣回旋水流的區(qū)域多有深潭，底層泥沙沉積量大，不利于魚(yú)產(chǎn)卵。水利樞紐的阻隔會(huì)對(duì)產(chǎn)漂流性魚(yú)卵的魚(yú)類(lèi)造成影響，使它們的產(chǎn)卵場(chǎng)消失或遷移，影響產(chǎn)卵魚(yú)類(lèi)的組成[45]，公路橋梁工程對(duì)水體未形成截流，對(duì)產(chǎn)漂浮卵的魚(yú)類(lèi)影響有限。

4 結(jié)論

從整體來(lái)看，跨江建橋?qū)λw、浮游生物、底棲動(dòng)物和魚(yú)類(lèi)的影響有限，而且大多能在短期恢復(fù)。從水生生態(tài)環(huán)境影響的程度和時(shí)間來(lái)看，在可以接受的范圍之內(nèi)。但依舊需做生態(tài)補(bǔ)償，目前適合的補(bǔ)償方式為增殖放流，具體實(shí)施方案還需以后繼續(xù)對(duì)大橋附近的水生生物資源進(jìn)行調(diào)查和評(píng)估。