胡東輝
沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“散戶抱團(tuán)”吊打華爾街狼的故事終究還是沒能跳出窠臼,游戲驛站漲得越猛,跌得也越重,美國散戶終究還是沒能抱住團(tuán),最終成為華爾街狼的盤中餐。這個故事其實是根本不存在的,但是有大量媒體報道渲染此事,就變成了莫須有的一件事,以訛傳訛,似乎就變成了確有其事。
但是沒有一則報道能拿出確切的交易數(shù)據(jù)來驗證此事,所有的媒體報道都是根據(jù)論壇里散戶的議論以及某些對沖基金嚴(yán)重虧損的事實在猜測。事實證明媒體的報道是錯的,在游戲驛站的整個交易中,散戶資金只占1/3,機(jī)構(gòu)資金占2/3,仍然是機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的逼空行情。1/3的散戶抱團(tuán)吊打了2/3的機(jī)構(gòu),簡直就是天方夜譚。
這個故事本來很簡單,就是有部分機(jī)構(gòu),如香櫞和梅爾文資本在做空游戲驛站,但同時也有部分機(jī)構(gòu)在做多,而多頭力量大于空頭力量,所以就產(chǎn)生了逼空行情。散戶在其中只是坐轎子,根本就不是主導(dǎo)力量。散戶也不可能鐵板一塊做多,也有做空的,只是因為在逼空行情中,沒有人愿意公開承認(rèn)自己做反了方向,這畢竟不是光彩的事。做多的散戶賺了錢,有些人會在論壇里得意洋洋地炫耀。所以看上去散戶都是在做多,都是贏家,是在吊打做空機(jī)構(gòu)。
媒體如果實事求是地報道說,這就是以前司空見慣的機(jī)構(gòu)之間的多空博弈,做空的對沖基金虧損嚴(yán)重,這能有多大的新聞沖擊力呢?但是如果把這說成是散戶抱團(tuán)完勝對沖基金,豈不是更吸引人眼球?事實也正是如此,這個故事吸引了很多媒體爭相報道,基本上都是人云亦云,以訛傳訛。短短11個交易日里,把一只股票從20美元拉升到483美元,靠散戶手中那點資金能辦到嗎?媒體認(rèn)定這是散戶干的,但是本周二游戲驛站逆勢暴跌60%該怎么解釋?散戶為什么不抱團(tuán)與空頭對抗到底呢?千萬別說散戶突然改弦更張,抱團(tuán)做空了。
媒體大肆宣傳莫須有的散戶抱團(tuán)吊打?qū)_基金,看似給散戶長臉,讓散戶揚(yáng)眉吐氣,其實是在害散戶。一來這事根本不存在,給散戶傳遞了錯誤信息;二來嚴(yán)重誤導(dǎo)散戶,使散戶自我膨脹,以為真能抱團(tuán)吊打?qū)_基金,盲目自信。當(dāng)本周二游戲驛站暴跌,創(chuàng)上市近19年來最大單日跌幅時,盤中散戶極易沖動性接盤,短時間里造成大幅虧損。事實上已有散戶在論壇里表示賬面浮虧已達(dá)50%,將不再買入或持有??梢?,哪有什么散戶抱團(tuán)吊打?qū)_基金,不過是在押注贏家罷了。
媒體的錯誤報道還有更大的危害性,就是渾然不知,宣傳散戶抱團(tuán)可以戰(zhàn)勝對沖基金已經(jīng)游走在違法操縱市場的邊緣,觸碰合謀操縱股價的紅線。只有持證的證券分析師可以推薦股票,其他人公開建議買進(jìn)或賣出某只股票都有可能觸犯證券法規(guī)。況且,在社交媒體上公開亮出做多的底牌,很可能給更大的對沖基金樹立了活靶子,招致其調(diào)集更多資金來做對手盤。游戲驛站本周的暴跌,證明散戶根本就不是機(jī)構(gòu)的對手。
最先報道出錯的是美國媒體,因為美國的氛圍就是那樣,假新聞屢見不鮮。國內(nèi)媒體缺少第一手資訊,只是跟進(jìn),但也表現(xiàn)出缺乏專業(yè)性。散戶抱團(tuán)吊打?qū)_基金根本就是一個偽命題,違反常識。不能因為有對沖基金爆倉了,同時有散戶賺錢了,就說是散戶吊打了對沖基金。任何時候都是零和博弈,有人賺就有人賠,這是一個常態(tài)。參與到市場中的每一方,都是以賺錢為目的,而不是一定要跟誰對著干。散戶與對沖基金今天可能是對手,明天也可能站在了一起,這完全取決于各方對市場趨勢的判斷,而不是看其是散戶還是機(jī)構(gòu)。
當(dāng)做空的香櫞和梅爾文資本宣布放棄做空時,很多媒體把這渲染成散戶的勝利。可是當(dāng)歡呼之聲還余音繞梁時,游戲驛站已經(jīng)被空頭打趴下了。這說明即使香櫞和梅爾文資本不做空,也會有別的機(jī)構(gòu)來做空。做空的機(jī)構(gòu)不是來替香櫞和梅爾文資本報仇的,不是要跟散戶過不去,而是因為看到了做空有賺錢的機(jī)會。結(jié)果證明做空的機(jī)構(gòu)看準(zhǔn)了,贏了一把大的。最終是誰輸了呢?盲目相信散戶可以抱團(tuán)對抗對沖基金的死多頭肯定輸?shù)米顟K,但輸家中肯定也包括做多的機(jī)構(gòu)。從資金比例來看,輸?shù)米疃嗟倪€是做錯方向的機(jī)構(gòu)。而做空的散戶也會是贏家。所以,不要說什么誰吊打誰,根本不存在的。
(本文提及個股僅做分析,不做投資建議。)