社會(huì)支持對(duì)老年群體生存質(zhì)量的影響：希望與孤獨(dú)感的中介作用

李英武，張雪兒，鐘舒婕

(中國(guó)人民大學(xué) 理學(xué)院心理學(xué)系，北京 100089)

一、引 言

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人民生活水平的提高,人口老齡化已經(jīng)成為人們?nèi)找骊P(guān)注的問題。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《2018年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》數(shù)據(jù)顯示,2018年中國(guó)大陸60周歲以上人口約24 949萬人,占總?cè)丝诘?7.9%,其中65歲以上人口約16 658萬人,占總?cè)丝诘?1.9%?；诼?lián)合國(guó)《人口老齡化及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果》中界定的老齡化社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)大陸已經(jīng)處于老齡化社會(huì)階段[1]。隨著年齡的增長(zhǎng)，老年人的身體健康狀況日漸變差，明顯影響老年群體參與社會(huì)活動(dòng)，再加上親朋好友的相繼離世，使得老年群體的社會(huì)支持和社會(huì)保障總量逐漸減少[2]。此外，老年群體在情感上傾訴、求助的對(duì)象也非常有限，對(duì)周圍環(huán)境較為敏感,更容易產(chǎn)生負(fù)性情緒[3]，這些特點(diǎn)進(jìn)一步對(duì)老年群體身心健康狀況產(chǎn)生影響。

世界衛(wèi)生組織(World Health Organization,WHO)在《2013至2030全球心理健康行動(dòng)指南》中將健康界定為“個(gè)體處于正常完滿的狀態(tài)，具體包括認(rèn)知正常(normal cognition)、情感協(xié)調(diào)(harmonious emotion)、人格完整(integrated personality)和適應(yīng)良好(good adaptation)四個(gè)方面”。2014年，WHO進(jìn)一步建議，各國(guó)在健康水平調(diào)查時(shí)，可以采用個(gè)體的生存質(zhì)量(quality of life)來表征健康情況，生存質(zhì)量是個(gè)體健康的操作化定義和具體指標(biāo)。

社會(huì)支持(social support)是指?jìng)€(gè)體從擁有的社會(huì)關(guān)系中獲得的精神方面或物質(zhì)方面的支持[4]，包含來自家庭成員、朋友、鄰居和其他社會(huì)成員提供的情感、認(rèn)知及其他重要的支持[5]。既往大量研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)支持有利于改善個(gè)體的社會(huì)功能和健康狀況，個(gè)體的健康水平與總體社會(huì)支持顯著正相關(guān)。國(guó)外一項(xiàng)針對(duì)1 334名65歲以上老年群體的調(diào)查研究顯示,良好的社會(huì)支持對(duì)老年群體的心理健康有顯著的正向預(yù)測(cè)作用[6]。中國(guó)研究者通過對(duì)天津市379名老人的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),老年群體社會(huì)支持、孤獨(dú)感和主觀幸福感之間相關(guān)顯著[7]。Uchino認(rèn)為，社會(huì)支持是影響老年群體身心健康的重要因素，主要通過兩種途徑實(shí)現(xiàn)對(duì)身心健康的影響[5]。路徑一為直接路徑，即通過影響個(gè)體的行為過程，社會(huì)支持促進(jìn)更健康的行為,如鍛煉、正確飲食、不吸煙以及更嚴(yán)格地遵守醫(yī)療制度,直接提升個(gè)體身心健康。路徑二為間接路徑，即社會(huì)支持通過影響個(gè)體心理過程，特別是增加老年群體的積極情緒，緩解消極情緒以及改善老年群體的認(rèn)知評(píng)價(jià)等因素，對(duì)個(gè)體身心健康產(chǎn)生間接影響。梳理現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)外研究可發(fā)現(xiàn)，目前社會(huì)支持與老年群體健康關(guān)系的研究主要集中在直接路徑研究，對(duì)間接路徑的研究尚不充分。過往已有大量研究證明社會(huì)支持與抑郁、控制感等眾多心理因素存在高度相關(guān)[8]，但對(duì)這些心理因素在社會(huì)支持與心理健康間是否發(fā)揮中介作用缺乏直接的證據(jù)[9]。本研究基于積極和消極心理因素兩種視角，結(jié)合與社會(huì)支持和老年群體生存質(zhì)量密切相關(guān)的希望(積極心理因素)和孤獨(dú)感(消極心理因素)兩個(gè)概念，深入探討Uchino社會(huì)支持路徑理論中間接路徑的合理性。綜上，提出本研究的第一個(gè)假設(shè)H1：社會(huì)支持對(duì)老年群體生存質(zhì)量有顯著的正向預(yù)測(cè)作用。

隨著積極心理學(xué)的興起，積極心理因素對(duì)心理健康的作用越來越多地受到研究者的關(guān)注。希望(hope)作為一種重要的積極心理資源,能夠在個(gè)體面對(duì)壓力事件時(shí)起到有效的緩解和保護(hù)作用,預(yù)防疾病發(fā)生[10-11]。希望是一種未來導(dǎo)向的情感變量,用來維持行動(dòng)、影響思想和行為[12]。有研究顯示,個(gè)體社會(huì)關(guān)系質(zhì)量越高,其希望水平越高,且社會(huì)支持可以通過希望影響老年群體的幸福感[13]。姚若松等人的研究也證明，社會(huì)支持可以通過老年群體的希望間接影響其社會(huì)幸福感水平[14]。有學(xué)者對(duì)患者群體進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)希望水平顯著預(yù)測(cè)患者的心理健康,提高其希望水平有利于患者心理健康及生活質(zhì)量的改善[15]，但國(guó)內(nèi)關(guān)于希望與一般老年群體心理健康方面的實(shí)證研究相對(duì)缺乏。綜上，提出本研究的第二個(gè)假設(shè)H2：希望在社會(huì)支持和老年群體生存質(zhì)量間起部分中介作用。

孤獨(dú)感(loneliness)指的是個(gè)體感受到自己被他人隔絕或者孤立的狀態(tài)[16]。早期國(guó)外研究者提出孤獨(dú)感是一種消極情緒，這種情緒與個(gè)體所期望的社會(huì)關(guān)系和真實(shí)的社會(huì)關(guān)系間的感知差異有關(guān)[17]。當(dāng)個(gè)體的社交網(wǎng)絡(luò)在數(shù)量和質(zhì)量水平上遠(yuǎn)低于預(yù)期時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生孤獨(dú)感[18]。隨著各國(guó)老齡化程度的加劇,老年人的孤獨(dú)問題受到國(guó)內(nèi)外研究者的廣泛關(guān)注。但國(guó)內(nèi)對(duì)孤獨(dú)感的研究起步較晚,尤其對(duì)老年人孤獨(dú)感的研究較少。老年群體因其自身特點(diǎn)更容易體驗(yàn)到孤獨(dú)感，孤獨(dú)感普遍存在于老年群體中[19]。孤獨(dú)感作為一種消極的情緒體驗(yàn),對(duì)老年人的心理健康產(chǎn)生消極的作用[20]。有研究表明，孤獨(dú)感對(duì)心理健康發(fā)揮著直接的影響,降低老年群體孤獨(dú)感水平有利于改善老年群體的心理健康狀況[21]。多項(xiàng)研究證明，社會(huì)支持能顯著負(fù)向預(yù)測(cè)孤獨(dú)感。老年群體孤獨(dú)感與其獲得的社會(huì)支持間呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,較好的社會(huì)支持能夠降低老年群體的孤獨(dú)感水平[20-21]。已有研究表明孤獨(dú)感在社會(huì)支持與幸福感的關(guān)系中起中介作用，社會(huì)支持水平越高,老年群體的社交孤獨(dú)與情緒孤獨(dú)體驗(yàn)越少,社會(huì)支持與老年孤獨(dú)感呈顯著負(fù)相關(guān)[7，14]。因此，提出本研究的第三個(gè)假設(shè)和第四個(gè)假設(shè)。H3：孤獨(dú)感在社會(huì)支持和老年群體生存質(zhì)量間起部分中介作用。H4:社會(huì)支持通過希望與孤獨(dú)感的雙重中介作用影響老年群體的生存質(zhì)量。

本研究基于Uchino提出的社會(huì)支持路徑理論,探討社會(huì)支持與老年群體生存質(zhì)量之間的內(nèi)部中介機(jī)制。梳理既往文獻(xiàn)，將希望和孤獨(dú)感作為中介變量，驗(yàn)證社會(huì)支持雙路徑理論的直接路徑和間接路徑的合理性，探討希望和孤獨(dú)感在二者間的雙重中介作用機(jī)制。

二、方 法

(一) 被試

本研究采用問卷調(diào)查法收集數(shù)據(jù)?；诜奖阈栽瓌t，在四川省和福建省采用了現(xiàn)場(chǎng)宣讀問卷指導(dǎo)語、網(wǎng)上匿名作答的形式,對(duì)六家機(jī)關(guān)退休老干部中心、老年群體活動(dòng)組織、老年大學(xué)等進(jìn)行調(diào)查。研究人員選取了60歲以上的老年人650名進(jìn)行調(diào)查，實(shí)際回收問卷572份，回收率88%。對(duì)收集的問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行整理,剔除無效數(shù)據(jù)。其中,無效數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是:實(shí)際年齡低于60歲或者隨意作答(如全部選擇同一選項(xiàng))的問卷數(shù)據(jù)。最終得到有效問卷553份,有效率96.68%。參與問卷調(diào)查的老年群體中男性樣本322份,占58.23%,女性樣本231份,占41.77%。樣本的平均年齡為63.88歲(SD=4.37)。

(二)工具

1.社會(huì)支持評(píng)定量表

采用肖水源編制的社會(huì)支持評(píng)定量表(SSRS)[23],該量表共有10個(gè)條目。采用李克特4點(diǎn)計(jì)分，用于測(cè)量老年群體社會(huì)支持水平。該量表分為三個(gè)維度:客觀支持、主觀支持以及社會(huì)支持利用度?？偡譃?0個(gè)條目計(jì)分之和，總分越高表示社會(huì)支持程度越高。本研究中該量表的克隆巴赫 α系數(shù)為0.814。

2.生存質(zhì)量測(cè)定簡(jiǎn)表

采用世界衛(wèi)生組織2004年發(fā)布的世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測(cè)定簡(jiǎn)表(WHOQOL-BREF)測(cè)定老年群體的生存質(zhì)量情況，中山醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院研究團(tuán)隊(duì)對(duì)該量表進(jìn)行了檢驗(yàn)，認(rèn)為適合中國(guó)人群,具有良好的信度和效度。該量表共有26道題目,分為生理(PHYS)、心理(PSYCH)、社會(huì)關(guān)系(SOCIL)、環(huán)境(ENVIR)四個(gè)維度。采用李克特5點(diǎn)評(píng)分法，各項(xiàng)目得分相加即為總分，得分越高,生存質(zhì)量越好。本研究中該量表的克隆巴赫 α系數(shù)為0.943。

3.成人性情希望量表

采用任俊修訂的中文版成人性情希望量表測(cè)量希望。該量表翻譯自Snyder編制的成人特質(zhì)希望量表(ADHS)[24],涵蓋路徑思維和動(dòng)力思維兩個(gè)方面,共12個(gè)條目。采用李克特4點(diǎn)計(jì)分，各項(xiàng)目得分相加即為總分，總分越高說明個(gè)體希望程度越高。國(guó)內(nèi)研究者對(duì)該版本量表進(jìn)行研究后,認(rèn)為該量表適合中國(guó)人群,具有良好的信度和效度。本研究中該量表克隆巴赫α 系數(shù)為0.726。

4.情緒社交孤獨(dú)感量表

采用吳捷修訂的中文版情緒社交孤獨(dú)感量表測(cè)量孤獨(dú)感[7],該量表翻譯自Vincenzi和Grabosky編制的情感社交性孤獨(dú)感量表(ESLI)，包含15對(duì)條目,一共30題。采用李克特4點(diǎn)計(jì)分，各項(xiàng)目得分相加即為總分，總分越高表明個(gè)體孤獨(dú)感程度越高。本研究中該量表克隆巴赫α 系數(shù)為0.946。

(三)數(shù)據(jù)分析方法

本研究使用SPSS 24.0軟件進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析及相關(guān)分析;運(yùn)用Harman單因素分析法，對(duì)可能產(chǎn)生共同方法偏差(common method biases)的同源數(shù)據(jù)進(jìn)行檢查；計(jì)算α系數(shù)以檢驗(yàn)各研究量表的信度。使用Mplus 7.4進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，對(duì)各候選模型進(jìn)行比較;建立多層結(jié)構(gòu)方程模型,進(jìn)行中介效應(yīng)分析，檢驗(yàn)研究假設(shè);運(yùn)用Bootstrap法,計(jì)算中介效應(yīng)的置信區(qū)間,進(jìn)一步檢驗(yàn)中介效應(yīng)的顯著性。

三、結(jié) 果

(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析和相關(guān)分析

運(yùn)用SPSS 24.0進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析和相關(guān)分析,可得出各研究變量和控制變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差以及各變量間的相關(guān)系數(shù),結(jié)果見表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)系數(shù)(N=553)

從表1中可以看出,社會(huì)支持與生存質(zhì)量、希望顯著正相關(guān)(p<0.01),與孤獨(dú)感顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)；生存質(zhì)量與希望顯著正相關(guān)(p<0.01),與孤獨(dú)感顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)；希望與孤獨(dú)感顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)。各研究變量之間的相關(guān)分析結(jié)果初步支持研究假設(shè),可以進(jìn)行后續(xù)的假設(shè)檢驗(yàn)。

(二)共同方法偏差檢驗(yàn)

由于本研究樣本數(shù)據(jù)是通過問卷調(diào)查得到的,因此有必要進(jìn)行同源誤差檢驗(yàn)。本研究使用SPSS 24.0軟件進(jìn)行Harman單因子分析以實(shí)現(xiàn)共同方法偏差檢驗(yàn),將各變量的全部數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析,結(jié)果顯示特征值大于1的因子有四個(gè),這四個(gè)因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為74.18 %,其中第一主成分因子的方差貢獻(xiàn)率為26.10%,說明本研究不存在嚴(yán)重的共同方法偏差。

本研究使用Mplus 7.4軟件對(duì)潛變量進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析,以檢驗(yàn)量表的區(qū)別效度。通過比較基準(zhǔn)模型、三因素模型A、三因素模型B、兩因素模型和單因素模型的擬合指標(biāo),我們得出相較于其他因子模型,基準(zhǔn)模型的擬合指標(biāo)最優(yōu),表明量表的區(qū)別效度良好。各模型擬合指標(biāo)如表2所示。

表2 驗(yàn)證性因子分析結(jié)果

結(jié)果顯示，基準(zhǔn)模型的擬合指標(biāo)SRMR和RMSEA最優(yōu),表明量表的區(qū)別效度良好。單因素模型SRMR大于0.08，模型擬合不理想，再次驗(yàn)證本研究不存在共同方法偏差問題。

(三)結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)

本研究使用Mplus 7.4軟件進(jìn)行中介效應(yīng)結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn),將社會(huì)支持作為自變量，生存質(zhì)量作為因變量，希望和孤獨(dú)感作為中介變量進(jìn)行路徑分析。基礎(chǔ)模型a代表社會(huì)支持對(duì)生存質(zhì)量的直接作用,以及希望作為中介變量時(shí)社會(huì)支持指向生存質(zhì)量的作用,即“社會(huì)支持→希望→健康”?；A(chǔ)模型b代表社會(huì)支持對(duì)健康的直接作用,以及孤獨(dú)感作為中介變量時(shí)社會(huì)支持指向生存質(zhì)量的作用,即“社會(huì)支持→孤獨(dú)感→健康”?；A(chǔ)模型c代表社會(huì)支持對(duì)健康的直接作用,以及希望和孤獨(dú)感同時(shí)作為中介變量時(shí)社會(huì)支持指向健康的作用,即“社會(huì)支持→希望、孤獨(dú)感→健康”。三個(gè)模型的各項(xiàng)擬合指數(shù)均達(dá)到較好的水平,CFI、TLI均在0.90以上,SRMR小于0.08。如表3所示。

表3 各個(gè)模型的擬合指數(shù)

(四)多重中介效應(yīng)檢驗(yàn)

本研究使用Mplus 7.4軟件對(duì)多重中介模型各路徑顯著性進(jìn)行偏差較正的百分位Bootstrap程序檢驗(yàn),重復(fù)抽取1 000次,得到95%的置信區(qū)間。本研究模型路徑間的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)如圖1所示。

圖1 社會(huì)支持、希望、孤獨(dú)感和老年群體生存質(zhì)量的關(guān)系模型及標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)(標(biāo)準(zhǔn)差)

從圖1中可以看出:(1)社會(huì)支持對(duì)老年群體生存質(zhì)量有顯著的正向預(yù)測(cè)作用 (γ=0.318,p<0.001)；(2) 社會(huì)支持對(duì)希望有顯著的正向預(yù)測(cè)作用(γ=0.489,p<0.001);(3) 希望對(duì)生存質(zhì)量有顯著的正向預(yù)測(cè)作用(γ=0.623,p<0.001);(4)社會(huì)支持對(duì)孤獨(dú)感有顯著的負(fù)向預(yù)測(cè)作用(γ=-0.617,p<0.001);(5) 孤獨(dú)感對(duì)老年群體生存質(zhì)量雖然存在負(fù)向預(yù)測(cè)作用,但并不顯著(γ= -0.026,p>0.05)。

中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果顯示，社會(huì)支持對(duì)希望與老年群體生存質(zhì)量有顯著的正向預(yù)測(cè)作用,希望對(duì)老年群體生存質(zhì)量有顯著的正向預(yù)測(cè)作用。社會(huì)支持對(duì)老年群體生存質(zhì)量的直接效應(yīng)為0.316,間接效應(yīng)為0.291，因此，直接效應(yīng)占總效應(yīng)(0.607)的52.06%，間接效應(yīng)占總效應(yīng)的47.94%。社會(huì)支持對(duì)孤獨(dú)感有顯著的負(fù)向預(yù)測(cè)作用,對(duì)生存質(zhì)量有顯著的正向預(yù)測(cè)作用。社會(huì)支持對(duì)生存質(zhì)量的直接效應(yīng)為0.531,間接效應(yīng)為0.084,因此，直接效應(yīng)占總效應(yīng)(0.615)的86.34%,間接效應(yīng)占總效應(yīng)的13.66%。社會(huì)支持對(duì)生存質(zhì)量和希望有顯著的正向預(yù)測(cè)作用，對(duì)孤獨(dú)感有顯著的負(fù)向預(yù)測(cè)作用。其中,社會(huì)支持對(duì)生存質(zhì)量的直接效應(yīng)為0.318,社會(huì)支持對(duì)希望的直接效應(yīng)為0.489,社會(huì)支持對(duì)孤獨(dú)感的直接效應(yīng)為-0.617。中介效應(yīng)為0.321,占總體效應(yīng)(0.639)的50.23%。通過Bootstrap法分析可知，模型a中路徑的95%置信區(qū)間不包含0,說明該模型存在中介效應(yīng)；模型b中路徑的90%置信區(qū)間不包含0,說明該模型存在中介效應(yīng);模型c中路徑的95%置信區(qū)間不包含0，說明該模型存在中介效應(yīng)。

四、討 論

本研究在以往研究的基礎(chǔ)上,運(yùn)用社會(huì)支持量表、世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測(cè)定簡(jiǎn)表、成人性情希望量表以及情緒社交孤獨(dú)感量表,對(duì)老年群體進(jìn)行問卷調(diào)查,收集問卷數(shù)據(jù)并對(duì)數(shù)據(jù)整理和分析。研究結(jié)果不僅證實(shí)了社會(huì)支持對(duì)老年群體生存質(zhì)量存在多重心理作用機(jī)制,還證實(shí)了希望和孤獨(dú)感在社會(huì)支持和生存質(zhì)量之間起到了雙重中介作用。

(一)理論貢獻(xiàn)

本研究對(duì)社會(huì)支持路徑模型理論進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，證實(shí)了社會(huì)支持對(duì)老年群體生存質(zhì)量水平有顯著的積極影響。良好的社會(huì)支持有助于彌補(bǔ)老年群體的情感缺失,有助于維持老年群體良好的情緒體驗(yàn)和心理平衡,幫助老年人獲得并利用更豐富、更多元的物質(zhì)或精神資源，使老年人更好地應(yīng)對(duì)生理或心理上遇到的困難，最終影響老年群體生存質(zhì)量。這與過往的研究結(jié)論基本一致[25]，且符合社會(huì)支持的直接路徑。

同時(shí)，本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),作為中介變量的希望在社會(huì)支持與健康之間起到了中介作用。由此可見,社會(huì)支持程度高的老年群體,擁有更高的希望水平,進(jìn)而有利于生存質(zhì)量的提高。另外，本研究結(jié)果表明社會(huì)支持對(duì)老年群體的孤獨(dú)感有顯著的負(fù)向預(yù)測(cè)作用。社會(huì)支持水平越高,老年群體的社交孤獨(dú)與情緒孤獨(dú)體驗(yàn)越少,社會(huì)支持與老年群體孤獨(dú)感呈顯著負(fù)相關(guān)。社會(huì)支持通過孤獨(dú)感的中介作用對(duì)老年群體健康水平產(chǎn)生間接影響。這可能是因?yàn)樯鐣?huì)支持程度高的老年人能借助自身擁有的強(qiáng)大的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)更好地取得幫助，從而提高自我希望水平，減少孤獨(dú)感水平。這類老年群體更愿意參與社會(huì)活動(dòng)，保持與社會(huì)的良好關(guān)系，以更加積極的態(tài)度應(yīng)對(duì)挫折，幫助自己更好地保持健康或從疾病中恢復(fù),最終對(duì)其生存質(zhì)量產(chǎn)生正向影響[26]。

本研究的結(jié)果擴(kuò)展了社會(huì)支持對(duì)老年群體健康水平影響的研究，具有一定的理論意義。傳統(tǒng)的研究多集中考察單個(gè)因素對(duì)老年群體健康水平的影響，本研究構(gòu)建了多重中介模型，有助于未來從多維度關(guān)注老年群體的生存質(zhì)量狀況，豐富了以往關(guān)于社會(huì)支持、希望、孤獨(dú)感和健康的研究結(jié)論，同時(shí)也支持了Uchino社會(huì)支持路徑理論中直接路徑和間接路徑的觀點(diǎn)。

另外，近年來積極心理學(xué)逐漸成為心理學(xué)領(lǐng)域眾多熱點(diǎn)話題之一，受到國(guó)內(nèi)外研究者的廣泛關(guān)注，但國(guó)內(nèi)仍缺乏對(duì)老年群體積極心理的重視。本研究將積極心理學(xué)的心理因素融入對(duì)老年群體生存質(zhì)量的研究，通過積極和消極兩種視角，探究了希望和孤獨(dú)感在社會(huì)支持對(duì)老年群體生存質(zhì)量間的中介效應(yīng)。

(二)實(shí)踐貢獻(xiàn)

本研究關(guān)注社會(huì)支持對(duì)老年群體生存質(zhì)量的影響,并考察希望和孤獨(dú)感在兩者間的中介作用,為進(jìn)一步了解老年群體生存質(zhì)量以及社會(huì)支持對(duì)其影響的作用機(jī)制,幫助老年群體提高健康水平提供了一定的理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)依據(jù)。研究表明，為老年群體提供社會(huì)支持,不僅要在經(jīng)濟(jì)物質(zhì)層面對(duì)老年群體提供充足的支持,也應(yīng)該重視對(duì)老年群體情感和心理方面的主觀支持。應(yīng)提高老年群體尋求社會(huì)支持的意識(shí),幫助老年群體提高對(duì)社會(huì)支持的利用度,更加有效地使用各種社會(huì)資源。積極提升老年群體的希望水平,幫助他們建立積極樂觀的心態(tài),在生活中找到目標(biāo)和前進(jìn)的動(dòng)力。充滿希望感地生活,有助于老年群體的心理健康發(fā)展。應(yīng)積極幫助老年群體建立豐富多維的社交網(wǎng)絡(luò),減少老年群體的社交孤獨(dú)感。另外，經(jīng)常關(guān)心老年群體,疏解老年群體的孤獨(dú)情緒,減少老年群體對(duì)孤獨(dú)感的負(fù)面體驗(yàn)，有利于其健康保持在良好的水平。最后,老年群體在退休后,可以參加繼續(xù)教育。繼續(xù)教育不僅能使老年群體了解更多領(lǐng)域的新知識(shí)、開闊視野、增強(qiáng)希望感,還能幫助老年群體結(jié)交新朋友,促進(jìn)社會(huì)交往,減少孤獨(dú)感。這將十分有利于老年群體的心理健康發(fā)展,幫助老年群體獲得幸福的晚年。

(三)局限性和未來研究展望

本研究從積極心理因素和消極心理因素的角度出發(fā),考察希望和孤獨(dú)感在社會(huì)支持與老年群體生存質(zhì)量間的作用機(jī)制。盡管本研究在探討社會(huì)支持對(duì)老年群體生存質(zhì)量的影響,以及希望和孤獨(dú)感的中介作用機(jī)制方面取得了一定的研究成果,但還是存在一些局限性。第一，本研究主要針對(duì)剛退休的低齡老年群體,對(duì)于中高年齡段的老年群體考察不足。未來的研究可以考慮對(duì)更高年齡層次的老年群體進(jìn)行調(diào)查,更加全面地了解老年群體的健康狀況。第二，大部分的量表都是來自國(guó)外,盡管經(jīng)過了國(guó)內(nèi)學(xué)者的修訂,但仍可能存在對(duì)中國(guó)老年群體的適用性問題。未來的研究可以在現(xiàn)有量表的基礎(chǔ)上,編制出更符合中國(guó)國(guó)情的量表,以提高研究的準(zhǔn)確性。第三，研究模型方面,盡管本研究考慮了希望和孤獨(dú)感兩個(gè)因素的中介模型,但依然可能存在其他的中介或者調(diào)節(jié)變量的影響作用,因此未來的研究可以進(jìn)一步拓展影響老年群體健康的模型,如心理韌性、認(rèn)知能力以及自控力等，更好地為在實(shí)踐中提升老年群體生存質(zhì)量水平提供實(shí)證依據(jù)。