張建明
浙江大學醫(yī)學院附屬第四醫(yī)院醫(yī)保醫(yī)費辦公室,浙江義烏 322000
當前醫(yī)保基金支出增長迅速,數(shù)據(jù)顯示2009—2018年醫(yī)保基金年均增速為15.5%[1],年均增長速度明顯超過基金收入13.3%的增幅,也顯著高于國家GDP 的增長速度。 醫(yī)?;鹬Ц陡母飫菰诒匦?,醫(yī)保DRG(diagnosis related groups)付費是世界范圍內公認的先進疾病組合技術[2],是促進醫(yī)療資源分配的加速器[3]、使臨床行為更趨合理化的手段[4]、是清理與規(guī)范醫(yī)院診斷信息的工具、是撬動醫(yī)療保障制度改革深化的杠桿[5]。 西方國家的多年實踐經(jīng)驗都證明DRG 支付是控制醫(yī)療費用最有效的手段之一,隨著國內病案首頁規(guī)范化、信息化的發(fā)展,推廣DRG 支付改革也成為一種趨勢和潮流。
目前筆者所在地市國家醫(yī)療保障局試點的29 個城市之一,自2019 年起,醫(yī)保經(jīng)辦機構在與醫(yī)院的住院患者結算中已按照DRG 付費方式支付,支付范圍涵蓋所有醫(yī)保定點醫(yī)療機構的住院患者。就指導基層醫(yī)院應對醫(yī)保DRG 支付改革過程中的問題和經(jīng)驗展開討論。 現(xiàn)報道如下。
國家醫(yī)療保障局于2019 年6 月啟動了DRG 付費試點工作,2019 年10 月組織制訂了《國家醫(yī)療保障DRG分組與付費技術規(guī)范》和《國家醫(yī)療保障DRG(CHSDRG)分組方案》,推動我國DRG 付費向標準化、規(guī)范化、科學化邁出了關鍵性一步[6];并于同年公布了29 個試點城市名單,并明確了試點城市的工作進程。 2020 年10 月,國家醫(yī)保局印發(fā)《區(qū)域點數(shù)法總額預算和按病種分值付費試點工作方案的通知》稱,將醫(yī)??傤~預算與點數(shù)法相結合,實現(xiàn)住院以按病種分值付費為主的多元復合支付方式,逐步建立以病種為基本單元,以結果為導向的醫(yī)療服務付費體系,倒逼醫(yī)院加強內涵管理。
浙江省于2020 年起在全省范圍內推廣醫(yī)保DRG付費改革,并進入實施階段。 2021 年9 月份印發(fā)《浙江省基本醫(yī)療保險DRGs 點數(shù)付費評價辦法 (試行)》,對各醫(yī)院進行醫(yī)保DRG 付費評價,將付費方式與醫(yī)院評價相結合。
筆者所在地使用的是按病組分值付費,其是將統(tǒng)籌地區(qū)醫(yī)??傤~預算與點數(shù)法相結合,由于總額預算的優(yōu)勢,解決了醫(yī)保費用增長的問題,同時結合的點數(shù)法則解決了總額分配的問題,有一舉多得的效果,成為各級政府部門主要推廣的一種付費方式。按病組分值付費的實質則是一種病例組合分類方案,指醫(yī)保經(jīng)辦機構以基金總額控制為基礎,根據(jù)年齡、疾病診斷、合并癥、并發(fā)癥、治療方式、 病癥嚴重程度及轉歸和資源消耗等因素,將患者分入若干診斷組進行管理的體系[7]。 從而對不同病組賦予不同的分值,從而體現(xiàn)醫(yī)院服務的質量、數(shù)量和價值[8]。 醫(yī)保經(jīng)辦機構年終根據(jù)基金總額和區(qū)域總分值計算出分值的單價,再按照各醫(yī)療機構的累計分值與定點醫(yī)療機構進行費用結算的一種付費方式。這種支付方式兼具總額控制、按病種付費和點數(shù)法的特點[9]。其實質相當于醫(yī)?!岸üし帧?、醫(yī)院“掙工分”引導醫(yī)療機構合理治療,主動控費,一定程度上遏制大處方、大檢查等行為,使醫(yī)保管理部門將重點逐步轉向監(jiān)管,實施以來得到醫(yī)療機構的廣泛認可[10]。
對于醫(yī)保定點醫(yī)療機構來說,所有住院患者均采用按病組分值付費。在實際付費過程中,又分為“床日費用結算”病組和“DRG 病組”兩種,其中“床日費用結算”病組包括“長期住院臨終關懷患者”“長期住院康復治療”“長期住院精神類疾病患者”3 種。 其中“床日費用結算病組”由醫(yī)保中心年初明確日均費用額度。 按照DRG 病組付費的患者費用,實施月度預付,年終根據(jù)實際點值再行清算。
根據(jù)醫(yī)療保障中心2019 年和2020 年度清算結果顯示,全市醫(yī)保DRG 清算結果超支分別為1.1 億和7 800萬元,根據(jù)文件規(guī)定,超支比例中的95%需醫(yī)院承擔,實際2019 年和2020 年各定點醫(yī)療機構承擔超支金額約1億元和7 440 萬元。 全市各基層醫(yī)院都有超支分擔金額,雖然實際超支分擔金額對比總金額來說,相對比例較小,但是相對于衛(wèi)生院的醫(yī)療業(yè)務收入來說,對于各衛(wèi)生院的經(jīng)濟運行情況仍造成一定的影響。
醫(yī)院作為醫(yī)保支付方式改革政策的主要執(zhí)行者,支付方式改革所帶來的激勵機制改革,會對醫(yī)療供給方(醫(yī)院)的行為產(chǎn)生影響[11]。由于醫(yī)療服務行為的多樣性、復雜性等特征,任何一種付費方式都無法完全適應各種醫(yī)療行為,都是利弊相伴[12]。 所以在按病種付費改革對醫(yī)院的管理來說還存在著問題或困難。
①按病組分值付費對于醫(yī)保管理部門來說,是控制醫(yī)療費用增長的有效措施,確定預算總額,控費主體在醫(yī)療機構??刭M只能是參照歷年的均費管控,而基層醫(yī)院因為專業(yè)管理人員缺乏,醫(yī)保DRG 支付理念缺乏,采取的控費手段屈指可數(shù)。單純的仍參照“按項目付費”的手段管控,對于按照DRGs 采取的管理措施幾乎為零。
②對于醫(yī)師的DRG 付費培訓改革沒有開展,衛(wèi)生院由于DRG 專業(yè)管理人員缺乏,對于醫(yī)保DRG 付費改革的政策理解和解讀不到位,對于臨床醫(yī)護人員的培訓幾乎為零,同時又由于經(jīng)濟原因,衛(wèi)生院也沒有邀請或引入第三方公司開展控制培訓,直接造成臨床醫(yī)護人員仍然參照“按項目付費”時代的操作理念,沒有控費意識。
③衛(wèi)生院無成本管控意識, 當前由于各種原因,衛(wèi)生院對于醫(yī)療成本管控處幾乎是放任狀態(tài),衛(wèi)生院財務人員不具備對醫(yī)保DRG 病組成本展開核算的能力,對各臨床科室的考核也未實施全成本核算管理,仍然是以醫(yī)療業(yè)務收入作為科室績效考核的主要指標之一,這種傳統(tǒng)的績效考核已難以適應當前醫(yī)保DRG 付費改革發(fā)展趨勢。
④醫(yī)保DRGs 付費改革中,醫(yī)保管理部分根據(jù)醫(yī)院上傳的病案首頁對病例進行分組,分組結果決定了醫(yī)院能夠取得的費用。而多數(shù)衛(wèi)生院的病案首頁填寫多數(shù)由臨床醫(yī)師兼顧,面對醫(yī)保DRG 付費制度改革帶來的沖擊,臨床醫(yī)護人員應對積極性不強,存在諸多非預期行為[13],直接導致病案首頁質量良莠不齊,直接影響到了醫(yī)保DRGs費用的結算。
DRG 付費是當前醫(yī)保付費改革的不必然, 也是當前國家醫(yī)療改革的大趨勢。 DRG 付費在促使醫(yī)院因病施治,控制過度用藥、過度檢查等,優(yōu)化費用結構,降低服務成本,控制不合理費用增長,促進醫(yī)院建立健全成本核算體系,提高效率和縮短患者的住院天數(shù)等多方面有諸多的優(yōu)勢,但同時對于醫(yī)院的管理要求也提出了更高的要求,在應對DRGs 付費改革方面,基層醫(yī)院無論從人力、財力等多方面來說,都存在天然的劣勢,但這又是應對醫(yī)療改革所必然的,對于衛(wèi)生院來說,即使挑戰(zhàn)也是機遇。在執(zhí)行醫(yī)保DRG 實際結算的情況來看,基層醫(yī)院的住院患者DRG 付費幾乎是處于“靠天收”的狀態(tài),醫(yī)院無力對醫(yī)保DRG 支付改革采取任何針對性的措施。筆者所在醫(yī)院也是醫(yī)共體建設的牽頭單位, 醫(yī)共體建設工作已開展多年。在醫(yī)保DRG 付費改革過程中,作為牽頭醫(yī)院醫(yī)保管理人員,多次開展對基層醫(yī)院應對DRG 支付改革中的應對之道,發(fā)現(xiàn)基層醫(yī)院在應對DRG 付費改革過程中存在很多的問題,筆者就DRG 付費過程中衛(wèi)生院出現(xiàn)的實際問題與應對手段進行分析探討,以期為后續(xù)各基層醫(yī)院如何的應對DRG 支付改革提供參考學習。
基層醫(yī)院本身的定位發(fā)展決定了各項職能管理部門的人員專業(yè)化方面與上級醫(yī)院存在差距,醫(yī)院的定位與經(jīng)濟運營情況也決定了醫(yī)院不可能像上級醫(yī)院一樣完善院內醫(yī)保、病案、財務等專業(yè)化人才的配備。 但是,當前醫(yī)保DRG 付費改革形勢下, 該類專業(yè)人才不可或缺。所以衛(wèi)生院自身難以引進的前提下,就遵循“大樹底下好乘涼”的原則,積極參與當前醫(yī)共體發(fā)展建設,借助牽頭醫(yī)院的醫(yī)保、病案、財務等專業(yè)化人才,完善臨床醫(yī)護人員的DRG 付費改革培訓,將DRG 付費改革理念貫穿到臨床一線,控費的行動也貫徹到日常的診療行為。
病案首頁是醫(yī)保付費的唯一依據(jù),病案首頁的質量就決定了病組的付費,然而基層醫(yī)院難以單獨配備病案編碼員,借助牽頭醫(yī)院編碼員協(xié)助審核病案首頁,能極大地提高病案首頁質量。 借助牽頭醫(yī)院專業(yè)財務人員,開展全成本核算工作,有利于醫(yī)院做好不同病組的成本收益平衡,也有利于醫(yī)院控制運行成本。所以借助牽頭醫(yī)院專業(yè)管理人才,完善院內的醫(yī)保、病案管理,更好、更從容地應對當前醫(yī)保DRG 付費改革。
在當前分級診療尚未完善的前提下,與上級醫(yī)院比較,衛(wèi)生院對患者的吸引力明顯偏弱,而當前醫(yī)保DRG付費的形勢下,對于常見病、簡單疾病的付費傾斜有利于基層醫(yī)院的發(fā)展。基于此,衛(wèi)生院應差異化發(fā)展。單純依靠先進的診療技術是比拼不過上級醫(yī)院的,衛(wèi)生院應根據(jù)當?shù)氐母顿M特點因地制宜打造特色差異化病房。很多地區(qū)針對長期的康復住院患、臨終關懷患者、家庭式長護病房等多采用按日付費辦法,而按日付費金額對于上級醫(yī)院來說,可能吸引力不夠。 衛(wèi)生院就利用好自己深入社區(qū)、貼近百姓的醫(yī)療定位,著力發(fā)展康復病房、臨終關懷病房等特色化病房。該類病房對于醫(yī)療技術要求不高,有利于衛(wèi)生院打造專業(yè)化、特色化、品牌化發(fā)展。在完成自身醫(yī)療功能定位的前提下, 在醫(yī)保DRG 付費改革下,走出特色化、專科化、差異化的發(fā)展道路。
結合院內實際,推廣臨床路徑。 降低病種成本最直接有效的辦法就是推行臨床路徑[14],加強科室臨床路徑管理,提高病種覆蓋率,建立臨床路徑質控考評方案[15]。當前從國家到地方都再大力推行臨床路徑。而基層醫(yī)院再走好專科化、特色化的道路,就可以充分利用發(fā)揮“船小好調頭的優(yōu)勢”,將院內常見的病種開展臨床路徑管理。在節(jié)省成本的同時,又能將臨床醫(yī)療工作規(guī)范化,一舉多得。
衛(wèi)生院的定位是公共衛(wèi)生與醫(yī)療并重。 就當前醫(yī)保DRG 付費改革而言,衛(wèi)生院不具備技術化、規(guī)?;⑿畔⒒膬?yōu)勢,而DRG 付費規(guī)則又依賴于這些基礎,可充分利用衛(wèi)生院同屬于衛(wèi)健部門管理的優(yōu)勢。依靠主管部門協(xié)調搭建衛(wèi)生院聯(lián)盟體系,通過共同承擔人員、財務、信息化的建設成本,形成人員共用、平臺互通的統(tǒng)一管理原則,從而抱團建立病案、信息、醫(yī)保等專業(yè)化的人才隊伍和系統(tǒng)平臺,在提升衛(wèi)生院院管理水平和管理能力的同時,又能順應當前醫(yī)保改革形勢,實現(xiàn)管理和收益的雙贏,同時經(jīng)濟投入共擔,真正實現(xiàn)經(jīng)濟可承擔,管理專業(yè)化的共同發(fā)展之路。
隨著醫(yī)保支付改革的推進,醫(yī)院作為重要的醫(yī)療機構,其面臨的發(fā)展形勢和競爭壓力也在逐漸增大,醫(yī)院實施全面預算管理能有效降低醫(yī)院運行成本,對公立醫(yī)院的運營管理提升發(fā)揮具有基礎性作用。醫(yī)院只有將所有收支項目納入全面預算管理,醫(yī)院內全員參與,利用信息化手段實現(xiàn)全面預算編制、執(zhí)行、調整、分析、考核全流程管控,才能不斷提高醫(yī)院全面預算管理的精細化水平,切實做到“無預算不支出、超預算不支出”[16]。 預算控制作為成本管控的重要手段得以發(fā)揮,才能最大限度發(fā)揮資產(chǎn)利用效益,降低運營成本。
參照該院醫(yī)保住院費用管理方案和臨床醫(yī)保工作指南,從醫(yī)院層面制訂該院違反基本醫(yī)療保險管理規(guī)定的處理辦法,處理辦法對各類違反醫(yī)保規(guī)定的行為做了明確的懲罰規(guī)定,進一步規(guī)范醫(yī)生診療行為,保障參保人的權益。同時,結合醫(yī)保DRG 改革費用支付數(shù)據(jù),不在采用業(yè)務量等單一的績效考核方式, 而是綜合運用RBRVS、KPI 等主流績效管理工具,構建基于“RVRBS+DRG+KPI+成本管控”的全面績效管理體系。通過績效改革方式推動醫(yī)院醫(yī)療業(yè)務的發(fā)展,促進醫(yī)院醫(yī)療業(yè)務水平和醫(yī)療技術的發(fā)展。
綜上所述,衛(wèi)生院從信息化、專業(yè)化方面來說,若要真正從容應對當前的醫(yī)保DRG 付費改革, 還存在相當大的困難,但是醫(yī)保DRG 付費改革是不可逆轉的潮流趨勢,只有增強自主控費的意識,通過降低成本、提高效率、保證質量以推進醫(yī)??刭M的精細化管理,順應改革潮流,提早準備,通過醫(yī)共體共建,聯(lián)盟打造,走專業(yè)化、特色化、??苹陌l(fā)展之路,才能在醫(yī)保支付改革大潮中立于不敗之地。