城中村公共空間利用策略

伍朝暉

四川大學(xué)錦城學(xué)院，中國·四川 成都 611731

1 引言

借鑒其他國家平民區(qū)誕生、發(fā)展、改造的歷史，保持中國城市健康和諧發(fā)展，建設(shè)人與自然和諧相處的社會(huì)，“城中村”作為與城市發(fā)展不和諧現(xiàn)象的縮影，對(duì)其進(jìn)行全面、客觀的認(rèn)識(shí)已經(jīng)成為中國城市健康和諧發(fā)展所面臨的緊迫問題[1]。

城中村是伴隨著城市的快速發(fā)展而出現(xiàn)的城中鄉(xiāng)村二元的現(xiàn)象。同城市中的許多老舊小區(qū)一樣，它也面臨著基礎(chǔ)設(shè)施落后、公共空間缺乏、消防安全隱患等問題。除此之外，城中村由于其低廉的租金吸引了大量的外來租戶，形成了復(fù)雜的社會(huì)生態(tài)。在過去，對(duì)城中村的改造一般選擇全盤推倒重建的方式，這種改造手法中當(dāng)?shù)鼐用裨捳Z權(quán)的缺位，往往會(huì)導(dǎo)致重建工作難以進(jìn)行。此外，在城中村改造設(shè)計(jì)過程中過多貫穿設(shè)計(jì)師的意志，也難以避免對(duì)當(dāng)?shù)靥厣那趾2]。

2 公共空間的特點(diǎn)

社區(qū)公共空間的本質(zhì)意義在于為民眾提供社交的場(chǎng)所，同時(shí)公共空間也是當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)習(xí)俗、文化氛圍、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等的物質(zhì)承載者。城中村因其豐富的人群組成和多元的外來文化，其公共空間更新更應(yīng)受到重視。

2.1 合法性

作為城市總公共空間的一類重要載體，城中村的公共空間首先面臨的問題就是這類特殊公共空間的合法性問題。城中村是社會(huì)歷史發(fā)展進(jìn)程的產(chǎn)物，作為公共空間有存在的合理性，但缺乏合理的城市規(guī)劃，不符合城市規(guī)劃發(fā)展的理念。類似于城中村的其他國家有城市平民區(qū)，無論其他國家城市貧民區(qū)或中國的城中村均是城市化進(jìn)程中的一個(gè)必然問題，所有國家和城市的政府對(duì)這種現(xiàn)象都有一個(gè)認(rèn)識(shí)過程，從忽視到重視、從排斥到接受，所以是一個(gè)整體上的進(jìn)步過程。大量涌入城市外來多元文化居民從租住“廉價(jià)房屋”到收購住房，最終成為城市長(zhǎng)久居民。所有國家政府通過立法扶持房屋建設(shè)，提供租金補(bǔ)貼。中國也不例外，必須以法律形式明確城中村公共空間的地位歸屬[3]。

2.2 多樣性

城市居民生活具有豐富、多變的特點(diǎn)，城中村公共空間應(yīng)該具有多樣性特征，滿足居民生活豐富、多變的特點(diǎn)。居民的活動(dòng)包括散步、游樂、聊天、買菜、購物、看病、出行等，分別對(duì)應(yīng)會(huì)有不同空間和設(shè)施的需求，從對(duì)外公共開放—社區(qū)內(nèi)公共開放—半公共區(qū)域的層級(jí)分級(jí)設(shè)置公共空間，形態(tài)上點(diǎn)線面兼顧以滿足不同的使用功能。同時(shí)多樣性的公共空間對(duì)當(dāng)?shù)匚幕膫鞒泻蜕鐓^(qū)精神的塑造具有重要意義。針對(duì)社區(qū)節(jié)日活動(dòng)如祭祀、聯(lián)歡、競(jìng)賽等，要注意公共空間氛圍的營(yíng)造，形成多變的、親人的氣氛，滿足活動(dòng)路線和觀賞等需求。

2.3 區(qū)域性

公共空間是經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間的歷史發(fā)展變遷形成的，具有當(dāng)?shù)靥厣头諊?duì)公共空間的處理應(yīng)該與當(dāng)?shù)厝霜?dú)有的生活習(xí)慣息息相關(guān)。應(yīng)該深入考慮當(dāng)?shù)毓部臻g的特色以及與當(dāng)?shù)氐乩須夂颉⑷宋娘L(fēng)俗之間的關(guān)系，不能造成“千城一面”“千篇一律”的空間面貌，城市特色逐漸喪失。公共空間聚焦于當(dāng)?shù)厝碎L(zhǎng)時(shí)間維度積累下的生活習(xí)慣和審美情趣，在空間尺度、建筑形式與材料、景觀布置方面提取當(dāng)?shù)氐奶卣?，并結(jié)合現(xiàn)代的設(shè)計(jì)手法對(duì)之進(jìn)行地域性演繹，有著濃郁的當(dāng)?shù)靥厣?。而且區(qū)域性活動(dòng)都會(huì)在公共空間中進(jìn)行，這也要求公共空間要符合當(dāng)?shù)氐牧?xí)慣。提供相應(yīng)的活動(dòng)場(chǎng)所的同時(shí)，也要注意其作為社區(qū)場(chǎng)所的特性，增強(qiáng)其可識(shí)別性，提升居民的歸屬感[4]。

2.4 包容性

當(dāng)代社會(huì)城市社區(qū)維修更新高檔化是目前普遍的現(xiàn)象。高檔化化現(xiàn)象難以避免，但是程度是可以控制的。一味地運(yùn)用“高級(jí)”的設(shè)計(jì)方法，而不考慮當(dāng)?shù)鼐用竦膶?shí)際使用體驗(yàn)，就會(huì)造成過度的高檔化。過度的高檔化會(huì)驅(qū)逐弱勢(shì)群體，損害社區(qū)居住空間的正義性，進(jìn)一步會(huì)損害到公共空間的活力。社區(qū)公共空間是為社區(qū)人群服務(wù)的。社區(qū)居民無論階層背景、性別、是否是本地人等，都有同等地進(jìn)入公共空間、享受服務(wù)的權(quán)利，這一點(diǎn)對(duì)于外來人口占比較大的城中村而言顯得尤為重要。公共空間在景觀設(shè)計(jì)方面關(guān)注使用者的視覺體驗(yàn)與心理感受，審美意趣符合當(dāng)?shù)鼐用竦南埠?。生活設(shè)施從當(dāng)?shù)鼐用駥?shí)際需求出發(fā)，做接地氣的設(shè)計(jì)，避免成為少部分人的專屬“公共”空間[5]。

3 公共空間存在的問題

在城市快速發(fā)展的影響下，城中村公共空間逐漸受到空間物質(zhì)性衰退、居民無組織無規(guī)律地私搭亂建、缺乏管理等因素相互作用的影響，出現(xiàn)了空間組織混亂、特色風(fēng)貌缺失、功能單一、活力不足等問題。

3.1 服務(wù)功能不足

公共空間的功能與公共空間的性質(zhì)、人群的使用方式、公共服務(wù)設(shè)施等都有一定的關(guān)系。原城中村里幾乎沒有供人們活動(dòng)使用的公共服務(wù)設(shè)施（如座椅、體育設(shè)施等），區(qū)域連接功能以通行為主，難以滿足多元人群的休憩、交往、體育運(yùn)動(dòng)等活動(dòng)需求。各種原因?qū)е聢?chǎng)地活力不足，人們的交往互動(dòng)難以產(chǎn)生[6]。

從圖13可以看出，由斜拱加載引起的圍護(hù)樁樁身水平位移增量隨斜拱加載時(shí)基坑開挖深度Z的增大而減小。斜拱加載引起的圍護(hù)樁樁身水平位移增量最大值出現(xiàn)部位隨斜拱加載時(shí)基坑開挖深度的增大逐漸下移，最大值出現(xiàn)部位集中在圍護(hù)樁中上部，所以當(dāng)基坑開挖較淺時(shí)要及時(shí)架設(shè)支撐，防止圍護(hù)樁變形過大。

3.2 缺乏完整空間

就城中村里場(chǎng)地內(nèi)的公共空間除了街道空間外，以巷道空間和建筑之間不規(guī)則的零碎空間為主，缺乏廣場(chǎng)、綠地等節(jié)點(diǎn)空間。街巷狹窄，空間破碎，巷道與巷道之間連通性差，難以形成良好的公共空間體系。

3.3 區(qū)域特色缺失

公共空間的特色風(fēng)貌與可識(shí)別性是區(qū)域性的重要體現(xiàn)，具有當(dāng)?shù)靥厣墓部臻g可以形成人對(duì)地的歸屬感，營(yíng)造富有活力的社區(qū)場(chǎng)所。城中村原本有廟宇、特色民居等，在分散式布局在場(chǎng)地中，被新建的建筑湮沒；公共空間的尺度、肌理均質(zhì)化，逐漸喪失了當(dāng)?shù)氐奶厣?/p>

4 公共空間改造策略

針對(duì)城中村公共空間的改造，首先明確城中村是多元人群組成。由于較為封閉的現(xiàn)狀，社區(qū)活動(dòng)的開展缺少必要的場(chǎng)地，致使場(chǎng)地活力無法釋放。

針對(duì)城中村當(dāng)前面臨的問題，應(yīng)該尊重城中村公共空間的特點(diǎn)進(jìn)行改造。綜合評(píng)估原建筑質(zhì)量與風(fēng)貌后，考慮保留舊院、古廟或部分特色工業(yè)廠房，其余全部拆除重建。新建的公共空間要注意在界面形式、空間尺度等方面呼應(yīng)原有的空間特征，并通過綠化配置、裝置等延續(xù)區(qū)域生活記憶。

4.1 完善設(shè)施

設(shè)施的布置對(duì)公共空間設(shè)計(jì)有著重要意義，人的交往、活動(dòng)都會(huì)受到設(shè)施條件的影響。基礎(chǔ)的設(shè)施如座椅、雨棚、花壇等，往往會(huì)產(chǎn)生觀賞、停駐等活動(dòng)；而帶有當(dāng)?shù)靥厣乃囆g(shù)裝置不僅可以塑造場(chǎng)所的氛圍，還可以吸引外來游客，在新時(shí)代的背景下傳承當(dāng)?shù)匚拿}特色。對(duì)于弱勢(shì)群體，如殘疾人、兒童等，他們對(duì)設(shè)施的要求更高，如果沒有完善的無障礙設(shè)施支撐，他們的出行將受到很大的限制。

設(shè)施的布置受到使用率、服務(wù)人群的影響。在對(duì)外開放的公共空間中，設(shè)施的使用對(duì)象有很大一部分為外來人員，使用率較高，設(shè)施需求大，需要布置更多對(duì)外服務(wù)的設(shè)施，如文化休閑類設(shè)施、餐飲設(shè)施等；在社區(qū)內(nèi)部的公共空間中，設(shè)施的使用對(duì)象主要是社區(qū)居民，使用頻率較高，設(shè)施需求以購物、醫(yī)療、出行等為主。因此，設(shè)施的布局應(yīng)當(dāng)根據(jù)使用強(qiáng)度和總量需求分級(jí)布置，在滿足文化生活需求的前提下避免不必要的浪費(fèi)[7]。

4.2 立體層次

公共空間的層次不僅僅體現(xiàn)在平面布局中的主次輕重，更重要的是人們實(shí)際使用的體驗(yàn)，而體驗(yàn)與空間立體上的層次息息相關(guān)。視線上的交織可以讓人的活動(dòng)成為公共景觀的組織元素，從而激發(fā)一系列的觀賞、互動(dòng)、交流等活動(dòng)。城中村的公共空間設(shè)計(jì)中，利用下沉廣場(chǎng)、裙房頂面、建筑物屋面，最大化室外和半室外活動(dòng)空間，通過一系列空中連廊、架空層、屋面花園構(gòu)成豐富多元又尺度宜人的公共空間體驗(yàn)。除此之外，公共空間立體混合，有利于在高密度的社區(qū)中最大限度地引入自然景觀，強(qiáng)化建筑與景觀、室內(nèi)與室外的融合。

4.3 系統(tǒng)布局

公共空間的系統(tǒng)布局，不僅與場(chǎng)地有關(guān)系，還應(yīng)當(dāng)注意對(duì)城市的對(duì)外服務(wù)可能。體現(xiàn)在具體設(shè)計(jì)時(shí)，便表現(xiàn)為要分層級(jí)、分主次地布局公共空間。在城中村的更新改建中，采用“面呼應(yīng)、線串聯(lián)、點(diǎn)激活”的系統(tǒng)布局模式，以舊廟、舊院等重要建筑為主要文化公共空間，以社區(qū)中心公園為主要活動(dòng)空間，在每個(gè)居住組團(tuán)設(shè)置生活服務(wù)區(qū)，充分利用裙房屋頂、地下空間等進(jìn)行功能配置，并依靠規(guī)則或不規(guī)則的步行街串聯(lián)主要公共空間與居住組團(tuán)公共空間，形成帶環(huán)相間的公共空間系統(tǒng)，做好公共空間由對(duì)外公共向?qū)?nèi)半公共的過渡。

4.4 功能復(fù)合

公共空間的功能與公共空間所能創(chuàng)造的活力密切相關(guān)。現(xiàn)有的很多公共空間設(shè)計(jì)都對(duì)其作出了明確的功能定義，將人群分類劃撥，劃分功能分區(qū)等。這種設(shè)計(jì)方式本質(zhì)上忽視了公共空間作為社交場(chǎng)所本身就具有的多重性，實(shí)際上不利于鄰里的交流和社區(qū)精神培養(yǎng)。許多情況是人們?cè)趯?shí)際使用公共空間的時(shí)候，并不會(huì)按照設(shè)計(jì)師預(yù)設(shè)的理想化的模式使用，精心搭配布置的設(shè)施、景觀等也就沒了用武之地。因此，需要考慮的是公共空間的功能融合而非明確劃分，并為未來生活的使用留下一定的空余，供居民自行發(fā)揮與創(chuàng)造[8]。

在設(shè)計(jì)公共空間的時(shí)候注意包容性和多元性的體驗(yàn)，設(shè)想包括周邊居民、外來游客、本地村民、租戶等人群的空間需求，向其中注入多樣化的活動(dòng)和功能。公共空間不僅僅是休憩交往場(chǎng)所，更是工作地點(diǎn)、健身場(chǎng)所、兒童游樂場(chǎng)……復(fù)合的公共空間能提高空間的可進(jìn)入性，促進(jìn)交往活動(dòng)的產(chǎn)生。

5 結(jié)語

城中村是中國快速城鎮(zhèn)化的背景下，由于城市規(guī)模的快速擴(kuò)張和城鄉(xiāng)二元制度的差異而形成的一種特殊的城市空間形態(tài)。因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的政策引導(dǎo)與制度約束，導(dǎo)致城中村空間環(huán)境存在著一系列的問題。尤其是城中村公共空間，作為承擔(dān)城中村居民休憩活動(dòng)的重要場(chǎng)所，存在空間活動(dòng)設(shè)施不足，景觀環(huán)境單一，環(huán)境配套設(shè)施缺乏等一系列問題。而目前政府主導(dǎo)的城中村綜合整治主要關(guān)注于消防、市政基礎(chǔ)設(shè)施和道路修繕等基本的問題，在公共空間的優(yōu)化上對(duì)居民的切實(shí)需求考慮不足。以城中村居民對(duì)公共空間的切實(shí)需求為出發(fā)點(diǎn)，通過問卷和訪談的形式搜集城中村居民對(duì)公共空間的使用后評(píng)價(jià)，了解他們對(duì)公共空間各要素的滿意度、不滿意因素及具體需求，進(jìn)而提出具有針對(duì)性的城中村公共空間優(yōu)化提升建議。

城中村是城市發(fā)展的縮影，也是許多外來人口首選的落腳地。受到多元人群的影響，城中村的公共空間改造相比起其他老舊小區(qū)會(huì)更加復(fù)雜，用常用的設(shè)計(jì)方法很有可能達(dá)不到比較好的效果，還會(huì)破壞當(dāng)?shù)氐奈幕諊驮诘靥厣Ｒ跃用裆顬橐暯乔腥氤侵写宓墓部臻g改造，能有效平衡多方的利益，滿足不同人群的需求，提升場(chǎng)地的特色。公共空間的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)回歸生活，將“以人為本”的觀念貫穿設(shè)計(jì)之中，關(guān)注人的生活、互動(dòng)、休憩等基本需求，尤其注意對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注與保護(hù)，對(duì)城中村所包含的正面價(jià)值進(jìn)行更為深刻的思考。