杭州西湖與湘湖的多維比較研究

陳志根

(杭州市蕭山區(qū)人民政府 地方志辦公室，浙江 杭州 311200)

西湖、湘湖分別位于錢塘江南北兩岸，兩者間距不遠(yuǎn)。前者猶如彎曲的錢塘江上的一點(diǎn)，讓錢塘江形成“之”字形，故錢塘江又稱為之江，后者是倒方向一點(diǎn)，故湘湖又稱為垂湖。兩湖因?yàn)槭钦憬嚯x又近，所以歷史上的文人墨客常嗜好比較。最先為之者，為明代福建延平人、官至工部尚書充侍經(jīng)筵加太子少保的劉璋。他將西湖與湘湖作了比較，謂“東坡謂杭有西湖，如人之有目，而王十朋謂會(huì)稽山陰之有鑒湖，比之人有腸胃，而予謂湘湖亦然”[1]。同樣是明代，散文大家張岱曰：“余謂西湖如名妓，人人得而媟褻之……湘湖如處子，眡娗羞澀，猶及見其未嫁時(shí)也。”[2]自此，把西湖比作名妓、湘湖比作少女的經(jīng)典說法，一直傳誦至今。張岱甚至將西湖的湖心亭和湘湖中的小阜、小墩、小山相比，認(rèn)為前者是“眼中的黑子”，后者“亂插水面，四圍山趾，棱棱礪礪，濡足入水，尤為奇峭”[2]，當(dāng)代仍不乏其例。著名報(bào)人鄭逸梅，將兩湖相比，曰：“和杭州一水之隔的蕭山，有個(gè)湘湖，那風(fēng)景勝跡，不在西湖之下”。[3]著名作家、詩人，被稱為中國(guó)文壇“常青樹”，做過江西省作協(xié)主席的陳世旭也對(duì)西湖與湘湖作過比較，湘湖“隔錢塘江與西湖相望，西湖天下知，湘湖靦腆、羞澀，抑或矜持”[4]。

筆者從學(xué)術(shù)的視角出發(fā)，試從形成、功能、品性、管治模式等維度，對(duì)西湖與湘湖作一綜合性比較。

1 西湖、湘湖兩湖異同

1.1 形成路徑相比：基本相同，時(shí)間有別

湖泊按其成因，可分為構(gòu)造湖、火山湖、冰川湖、堰塞湖、瀉湖和人工湖等。湘湖與西湖“出身”相同，前身都是由古海灣而演化成為瀉湖的。西湖早期是個(gè)海灣，由于錢塘江洪水和淤積的作用，塞住了海灣口，至西漢與江海隔絕，變成了瀉湖?！拔骱纬苫究梢源_定是在秦以后，東漢以前，最大概率是在西漢年間?！盵5]其西、南、北為現(xiàn)杭州西湖群山，東面濱江(現(xiàn)杭州城區(qū))。唐長(zhǎng)慶二至四年(822-824年)，白居易出任杭州刺史，重疏唐大歷年間刺史李沁在西湖東岸所鑿六井，疏鑿湖泥，修長(zhǎng)堤，筑湖岸，使西湖的蓄水量大為增加?！昂痰男拗骱拇顺蔀橐粋€(gè)人工湖泊。”[6]

湘湖經(jīng)歷了大體相同的歷程。據(jù)地質(zhì)資料分析，湘湖的前身西城湖系于第三次海退時(shí)形成，距今約4 000年。因在“浙江南路西城(城山)”之畔而得名，它在北魏酈道元的《水經(jīng)注》中也有記載[7]。隨著海退的繼續(xù)和泥沙的沉淀，海灣逐漸變小、變淺，大致于春秋時(shí)期，由海灣變成了江灣?！跋婧c西湖一樣，其前身也是由海灣而演化成濱湖型湖泊?！盵6]西城湖從唐初開始淤塞，湖中先后形成了多處面積不等的沼澤淺灘，湖面逐漸被分割，五代時(shí)成為“低洼受浸”之地。唐朝后期，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，這些湖中湖得到了不同程度的開發(fā)利用，但至宋初完全湮廢。它嚴(yán)重影響了水利灌溉，蕭山鄉(xiāng)民曾多次呼吁廢田復(fù)湖(西城湖)，由于多種原因而未曾實(shí)現(xiàn)。楊時(shí)于北宋政和二年(1112年)任蕭山縣令后，當(dāng)了解到蕭山民眾迫切的筑湖要求和強(qiáng)烈的筑湖呼聲后，決定興筑湘湖。最后經(jīng)過1年7個(gè)月的開筑，湘湖終于形成。

從上述形成來看，西湖、湘湖形成雖然基本相同，是由瀉湖轉(zhuǎn)化為人工湖的，但是時(shí)間不同。近代從地形、地質(zhì)、沉積及水動(dòng)力學(xué)等方面考證，有多種說法。民國(guó)九年(1920年)，我國(guó)著名科學(xué)家竺可楨，從沉積率推斷，西湖開始形成距今已有12 000年。1979年，地質(zhì)工作者再度確認(rèn)西湖在全新世時(shí)期的發(fā)育劃分為三個(gè)階段，即早期瀉湖、中期海灣、晚期瀉湖[8]。至于成為人工湖時(shí)間是明確的，西湖是唐代，湘湖于北宋。所以，結(jié)論是形成基本相同，只是時(shí)間有別。

1.2 功能性質(zhì)相比：大異小同，趨向共同

歷史時(shí)期，西湖曾發(fā)揮過灌溉的功能，但沒有像湘湖那么時(shí)間久長(zhǎng)，很快走向旅游、生態(tài)、景觀、防洪等功能。唐代西湖山水風(fēng)光就成為文人雅士題詠對(duì)象，北宋時(shí)期杭州成為“東南第一州”后，城市發(fā)展很快，促進(jìn)了西湖旅游的建設(shè)與發(fā)展，西湖開始走上了旅游之路。南宋定都杭州以后，西湖的治理與建設(shè)被提上議事日程，西湖十景等名勝很快建成，杭州贏得了“人間天堂”的美譽(yù)。南宋王朝的銳意經(jīng)營(yíng)，加上南宋諸皇帝嗜好游玩西湖，使西湖歷史上的第一個(gè)旅游高峰期形成，“奠定了杭州成為舉世矚目的歷史文化風(fēng)景名城的基礎(chǔ)”[6]。

清代康乾盛世，康熙、乾隆兩帝12次南巡，其中11次駐蹕杭州。它促進(jìn)了杭州的城市建設(shè)，西湖景區(qū)及旅游設(shè)施建設(shè)力度加大。康熙御定“西湖十景”之名，康熙、乾隆兩帝頻作西湖詩詞，營(yíng)造了氛圍，使游覽西湖蔚然成風(fēng)，西湖歷史上第二次旅游高峰期形成。進(jìn)入改革開放后的新時(shí)期后，西湖迎來了第三個(gè)旅游高峰期[9]。每逢春秋時(shí)節(jié)，西湖游人如鯽，熱鬧異常。西湖旅游的特點(diǎn)是，業(yè)態(tài)豐富，游覽人數(shù)呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。

而湘湖則不同，自北宋政和年間建成以來，其主要功能或者說性質(zhì)，是為了滿足水利灌溉的需要，從這種意義上講，把它說成是水利湘湖，是順理成章的。雖然各個(gè)時(shí)期灌溉量不一樣，建成至明代中晚期約4個(gè)多世紀(jì)，完全發(fā)揮著灌溉功能?！拔酏斏綏钕壬鸀樵祝_筑湘湖以灌田，其利至于今未艾”[10]；自晚明至20世紀(jì)90年代中期的4個(gè)多世紀(jì)，增加了墾殖和制作磚瓦兩種功能，但水利功能依然是主要的。湘湖水最多時(shí)，可灌其周邊9鄉(xiāng)農(nóng)田，計(jì)9 791.2 hm2。為了灌溉，湖堤沿岸筑有18個(gè)霪穴，以泄水灌田。后來，雖然面積有所減少，其主要功能還是水利灌溉。水利灌溉和農(nóng)業(yè)休戚相關(guān)，因而，歷史上將湘湖比作腸胃是十分貼切和形象的，“蓋目翳則不可視，而腸胃稍秘必致，不可為生命而人以絕。其利害所系如是其重且大也。夫前人創(chuàng)之，后人守之原，欲其經(jīng)久勿替”[1]。

1960年8月，湘湖西南的小礫山機(jī)電排灌站建成，翻引錢塘江水灌溉農(nóng)田，解決了原湘湖灌區(qū)的水利問題，湘湖的灌溉功能退出歷史舞臺(tái)。20世紀(jì)80年代末，湘湖僅成為“兩條面寬30～50 m的河道”[11]。湘湖何去何從？鑒于湘湖擁有秀麗的山水資源和豐富的人文資源，位置優(yōu)越，交通便利，以及湘湖和湖中的傳統(tǒng)名產(chǎn)等優(yōu)勢(shì)，蕭山選擇了走旅游之路。1995年，經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)，湘湖度假區(qū)建立。爾后，杭州樂園、杭州東方文化園等相繼開發(fā)建成，成為湘湖開發(fā)的前奏。進(jìn)入新世紀(jì)后，湘湖開發(fā)正式提上議事日程。2006年4月，湘湖一期建成并對(duì)外開放。2008年8月，湘湖二期全面啟動(dòng)，于翌年9月正式開園。2013年7月三期動(dòng)工，2016年10月順利實(shí)現(xiàn)對(duì)外開放。

新開發(fā)之湘湖，我們經(jīng)常說是“恢復(fù)”，其實(shí)并不準(zhǔn)確。它不是為了水利灌溉，而是為了發(fā)展旅游業(yè)的需要。湘湖于2008年成為4A級(jí)旅游景區(qū)，2015年10月被批準(zhǔn)為國(guó)家級(jí)旅游度假區(qū)。湘湖終于經(jīng)過20世紀(jì)60—90年代近40年的過渡期，完成功能轉(zhuǎn)換，走上了與西湖一樣的道路。所以，從功能上說，兩湖基本上由異轉(zhuǎn)同。

1.3 景觀品性相比：樣貌相似，品性相異

先比較兩湖的形態(tài)大小。西湖湖面南北長(zhǎng)3.3 km，東西寬2.8 km，水面原面積5.66 km2(包括湖中島嶼6.3 km2)，湖岸周長(zhǎng)15 km。經(jīng)過“西湖西進(jìn)”，擴(kuò)大為6.39 km，基本達(dá)到了清初西湖的面積。湘湖長(zhǎng)約9 500 m，寬500～3 000 m不等，周圍41 250 m，西南寬，東北窄。堤塘共長(zhǎng)5 km，面積2 466.8 hm2。約是西湖的3.8倍。湘湖自建以來，由于自然和人為等原因，其面積日漸縮小，至民國(guó)16年(1927年)，全湖面積比宋時(shí)縮小1/3。至1966年，全湖面積僅存202.67 hm2，至20世紀(jì)80年代初期，不到100 hm2。進(jìn)入21世紀(jì)后，經(jīng)過三期開發(fā)，湘湖面積為6.1 km2，與西湖面積基本相當(dāng)。民主革命的先行者孫中山贊美：“西湖之風(fēng)景為世界所無，妙在大小適中。”[12]而目前湘湖也達(dá)到此最佳面積。

西湖和湘湖均自然景觀豐富，“擁有珍貴的人文歷史”，兩相交融，加上種種有關(guān)兩湖的神話傳說，充滿了詩情畫意，但品性各有千秋。借用江西省原作協(xié)主席陳世旭的話，是最適宜、貼切，最有說服力的了。“湘湖與西湖，樣貌相似，品性相異：同是名勝，西湖稱人間天堂，湘湖近世外桃源；同是風(fēng)景，西湖風(fēng)情萬種，湘湖返璞歸真；同是唯美，西湖陰柔，湘湖陽剛；同是詩歌，西湖婉約絢麗，湘湖豪邁奔放……同是現(xiàn)實(shí)，西湖精致，湘湖雄渾。”[4]兩湖距離相近，存在品性差異，就更有吸引力，旅游者，不妨兩者同游。先西湖，后湘湖。反之，亦可。游覽中細(xì)細(xì)品味，也許能品出個(gè)味道來。

1.4 管理整治相比：模式不同，各呈千秋

西湖、湘湖兩湖管理整治模式各不相同。西湖水權(quán)屬于國(guó)有，歷史上為省治、府治(不同時(shí)期，有不同稱呼)所在地，吳越國(guó)和南宋時(shí)還是首都。故對(duì)西湖的管理、整治歷來依靠官治，是刺史(知府、郡守)們的職責(zé)。他們利用權(quán)力，對(duì)西湖實(shí)行一系列的管理和整治。除整個(gè)元代，官府對(duì)西湖始終采取了廢而不治的政策。影響特別大的，就是唐代白居易任杭州刺史，率民眾挖葑田，筑起自錢塘門外石函橋北至余杭門(今武林門)之間的湖堤；北宋蘇軾任杭州知府，率眾浚治西湖，把挖出的湖泥葑草筑成溝通西湖南北的長(zhǎng)堤，上筑六橋；明代杭州郡守楊孟瑛將大部分的淤泥筑成北起岳湖、南至小南湖、與蘇堤并行的長(zhǎng)堤。此三堤，即是現(xiàn)在所稱的“白堤”“蘇堤”和“楊公堤”。

中華人民共和國(guó)成立后，官府治理西湖更加有為。1950年把治理西湖列入國(guó)家投資計(jì)劃，翌年，啟動(dòng)了疏浚西湖工程，實(shí)施有史以來清除淤泥最多的1 次疏浚，至1958年完成，使西湖擺脫了沼澤化的困境。1976年，開始第2 次疏浚，國(guó)家撥款200萬元；1978—1981年，由國(guó)家列入環(huán)境保護(hù)建設(shè)計(jì)劃，撥款150萬元，興建了西湖環(huán)湖污水截流工程；西湖引水工程于1985年2月動(dòng)工，總投資1169萬元；進(jìn)入21世紀(jì)后，相繼進(jìn)行了“西湖南線整合工程”“西湖綜合保護(hù)工程”、湖中“兩堤三島”整治等西湖綜合保護(hù)工程深化項(xiàng)目。政府的有為，讓西湖越來越秀美，使西湖的客源地不斷擴(kuò)大，將西湖作為旅游目的地的人越來越多。

而湘湖建成后，實(shí)行的是均包湖米，將建造湘湖所廢農(nóng)田原應(yīng)繳納的稅糧1 000石7升5合(約合59 204.44 kg)，平攤至受湘湖水利益處的農(nóng)田上，每畝農(nóng)田承擔(dān)湖田稅糧為7合5勺(約合0.57 kg)。顯然，湘湖的水權(quán)屬于九鄉(xiāng)，是九鄉(xiāng)百姓的生命共同體。后經(jīng)過南宋紹興二十八年(1158年)縣丞趙善濟(jì)制定《均水法》，淳熙九年(1182年)縣令顧沖對(duì)此法進(jìn)行修訂，并于淳熙十一年十月十二日制定、推出《湘湖均水約束記》后，此制度進(jìn)一步優(yōu)化、固化。這種情況一直延至1927年湘湖收為省有為止，歷時(shí)800余年，于1928年才收為國(guó)有。所以，直至民國(guó)初期，對(duì)湘湖的產(chǎn)權(quán)問題仍有很大的爭(zhēng)議[13]。

這種“大集體”產(chǎn)權(quán)，決定湘湖的使用和管理的行為模式、社會(huì)規(guī)范與西湖不同，治理模式依靠官與區(qū)域內(nèi)的紳民間的合作，以此來維護(hù)湘湖的運(yùn)作。它以農(nóng)業(yè)水利灌溉為基準(zhǔn)，以老百姓的正常訴求為己任，實(shí)行官紳民合力對(duì)湘湖的保護(hù)。官吏中的循吏，如楊時(shí)、顧沖、趙善濟(jì)和郭淵明等，他們視湘湖如生命，懂得湘湖對(duì)老百姓的利害關(guān)系，十分珍重自己的職責(zé)，制定了一系列保護(hù)湘湖的制度。所謂紳，即紳士。從明代開始，他們?cè)谏鐣?huì)生活中的地位日顯重要。清代開始，他們?cè)谙婧谋Ｗo(hù)方面發(fā)揮了更重大的作用。這些紳士，除了個(gè)人捐款，完成相關(guān)設(shè)施的修建外，更重要的是站在保護(hù)湘湖的立場(chǎng)上，代表百姓的利益，清除非法所占湖面，制止對(duì)湘湖的非法占有。他們當(dāng)中以明代的魏驥和清代的毛奇齡為代表。湘湖和西湖不一樣，不能隨便筑堤，輕易筑了，就會(huì)使湖水流水不暢。如康熙二十八年(1689年)八月，孫凱臣、孫茂洲、孫廣等聚眾數(shù)千人，在下湘湖筑堤架橋，東自柴嶺，西至湖嶺，橫跨湖面約3里許，時(shí)稱橫塘。它使湘湖貯水面積大減，嚴(yán)重影響了湘湖的灌溉。后經(jīng)本縣朝臣翰林院檢討毛奇齡揭發(fā)上告，知府采納，才飭縣削堤去橋，懲治了孫凱臣等，并勒石永禁。清乾隆十六年(1795年)后，還將整治湘湖之責(zé)移交鄉(xiāng)紳，并為防止經(jīng)費(fèi)被胥吏侵蝕、挪用，實(shí)行“紳董停辦，不準(zhǔn)假手胥吏”辦法。這些紳士，就是我們現(xiàn)在所說的鄉(xiāng)賢。周易藻所撰的《蕭山湘湖志》，專門設(shè)有湖賢事跡一卷，記載湘湖賢達(dá)五十余人，作為全志的第六卷。

以上官紳得到湘湖周邊九鄉(xiāng)范圍老百姓的支持。湘湖周邊九鄉(xiāng)范圍老百姓是捍衛(wèi)湘湖水利地位的主要群體。他們與循吏和紳士形成合力，積極向官府舉報(bào)占湖損湖現(xiàn)象，甚至采取必要的行動(dòng)來保護(hù)湘湖。

湘湖還實(shí)行過湖長(zhǎng)、塘長(zhǎng)制度。前者實(shí)行于明正德年間，湖長(zhǎng)一般兩年更替。上級(jí)隨時(shí)閱視湖堤，如果發(fā)現(xiàn)湖岸坍塌的，就責(zé)成該鄉(xiāng)修筑，不致泄漏湖水。工程于每年正月前完工，否則按奸豪占種湖田，盜泄湖水處理。同時(shí)，湖長(zhǎng)任職期間免丁差。后者由每鄉(xiāng)上戶推薦出來，分別擔(dān)任塘長(zhǎng)、副塘長(zhǎng)。鄉(xiāng)以下有塘夫、地總。每年春秋兩季，由鄉(xiāng)紳率領(lǐng)巡察?？h鄉(xiāng)兩級(jí)并設(shè)“涉訟委員”，專理湘湖的水利糾紛。如發(fā)現(xiàn)有私筑塘堤、私開穴口等破壞湘湖水利的行為，由總甲具報(bào)，史典詳縣，水利署具查上報(bào)，后敦促塘夫、地總修復(fù)，并給犯者一定的處罰。我們現(xiàn)在實(shí)行的河長(zhǎng)、湖長(zhǎng)制，從蕭山湘湖的歷史上也能找到淵源。

在長(zhǎng)期的封建土地私有制下，形成了“土地是財(cái)富之母”觀念，總認(rèn)為水利不如地利，故而歷朝歷代墾禁之爭(zhēng)相當(dāng)激烈。明嘉靖四十五年(1566年)，城門立有禁占塞西湖的禁約，禁約中曰，“往歲豪右侵占淤塞，已經(jīng)前院勒石亦戒，歲久法弛，蠶食如故”，故“特立石禁諭，凡有宦族豪民侵占及已占尚未改正者，許諸人指示，赴院陳告”。它表明西湖也曾存在過保護(hù)與侵占的矛盾與斗爭(zhēng)，但遠(yuǎn)不及湘湖爭(zhēng)斗之激烈、影響之大。正因?yàn)橄婧@方面的社會(huì)學(xué)意義，美國(guó)漢學(xué)家蕭邦齊，日本漢學(xué)家佐藤武敏、斯波義信將湘湖作為研究對(duì)象，有多種著述問世。

如今，《湘湖度假區(qū)管理?xiàng)l例》，于2018年8月、9月，被先后召開的杭州市第十三屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十三次會(huì)議、浙江省第十三屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議通過和批準(zhǔn)，規(guī)定由蕭山區(qū)人民政府統(tǒng)一負(fù)責(zé)湘湖度假區(qū)的保護(hù)、建設(shè)和管理工作。湘湖管理也基本走上了與西湖一樣的道路。

另外，由于人、自然、社會(huì)對(duì)兩湖的影響差異，導(dǎo)致兩湖蘊(yùn)含的人文歷史也存在較大差異。

2 兩湖異同原因簡(jiǎn)析

綜上所述，西湖與湘湖在形成、功能、品性、管理整治等方面，既有相同的方面，也存在著許多差異。究其原因，形成方式相同，則是因?yàn)榫阱X塘江兩側(cè)，受洪潮之影響。

功能之別，是因?yàn)楹贾菔莻€(gè)城市，誠(chéng)如浙江大學(xué)侯慧遴老師所言，“西湖和杭州城市是相互依存的”；西湖“和杭州城市的興廢緊密相連，即西湖以它的一湖碧水保證杭州的生存與發(fā)展，杭州的興旺發(fā)達(dá)又保護(hù)西湖的存在”[6]。特別是進(jìn)入民國(guó)以后，阻隔杭州城市與西湖間的城墻逐漸被拆除，城市與西湖的關(guān)系更加密切。浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院副教授、韓國(guó)首爾奎章閣研究院訪問學(xué)者傅舒蘭亦言：“西湖的存在與杭州城市發(fā)展緊密相連?！盵14]而湘湖所在的蕭山，歷史上是浙東最西北部，屬農(nóng)村范疇，與杭州相比，顯得偏僻。不僅如此，它也是歷來人口密集的地方，大量的耕地需要灌溉。湘湖最后走上旅游之路，則是機(jī)遇產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和工業(yè)化、城市化的結(jié)果。

品性之異，一則是地理環(huán)境不同，西湖與城市的依存度強(qiáng)，而湘湖較弱；另則是文化差異，是吳文化和越文化沉淀的結(jié)果。杭州最早屬于吳國(guó)，后屬越國(guó)，蕭山早屬越國(guó)，也是越文化的發(fā)源地。兩地“猶如是一段旋律的兩個(gè)聲部，互有差異，也相互融合”。但“吳與越相比，吸收外來文化的時(shí)間早，范圍廣，國(guó)力也強(qiáng)于越，文化也更發(fā)達(dá)。越則更多地保留了古老、純樸、豪放、粗獷”[15]。

管治模式不同，源于水權(quán)不同，使用和管理行為模式的不同，也是因城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的不同而致。所以，歷史上西湖治理主要依靠官治，湘湖治理依賴官紳民合作，即官治與民治相結(jié)合的模式。

3 結(jié) 語

兩湖相較，雖各有千秋，但實(shí)事求是而論，西湖有很多優(yōu)于湘湖的地方，它踏上旅游之路較早，管理經(jīng)驗(yàn)豐富；人文文化豐富，不僅保護(hù)得好，傳承也非常之好；國(guó)際影響比湘湖要早、要大，等等。湘湖應(yīng)該好好地學(xué)習(xí)，真正在顏值和內(nèi)涵上做文章，實(shí)現(xiàn)當(dāng)年習(xí)近平視察湘湖開發(fā)時(shí)所提的，將兩湖打造成為錢塘江南北的兩顆龍眼。

目前，杭州從“西湖時(shí)代”邁向“錢塘江時(shí)代”，走上“擁江發(fā)展”之路，蕭山從“邊緣”走向了“中心”，西湖與湘湖真正成了錢塘江南北的雙嬌。杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)(市園林文物局)是由杭州市委、市政府依法設(shè)立的獨(dú)立行政管理機(jī)構(gòu)，其對(duì)西湖風(fēng)景區(qū)實(shí)施的保護(hù)與整治，所需資金全部由財(cái)政劃撥；整治后或新建的公園景點(diǎn)基本上實(shí)行免費(fèi)開放。這種模式是西湖歷史模式的創(chuàng)新，但也存在著困難，特別是大量的財(cái)政支出。而湘湖旅游度假區(qū)的管理模式也有類似的地方，需要探討、研究、創(chuàng)新。