無法歸家的少年

蘇伐

失蹤

1991年3月26日，韓國大邱市。這一天是當?shù)刈h會的選舉日，大邱市放假一天，五個休假在家的少年（金鐘植、樸燦仁、金榮奎、趙浩衍、禹哲元）相約去離家不遠處的臥龍山抓火蜥蜴。他們都是星西小學的學生，當中最大的13歲，最小的只有9歲。他們?nèi)プサ幕痱狎嬉步谢鹣旙?，是—種東亞常見的淡水兩棲動物，經(jīng)常被當?shù)匦『⒆懋攲櫸镳B(yǎng)。

直到天黑，幾個孩子都沒有回家。焦急的家長們在附近尋找無果，選擇了報警。警方認為孩子們可能是在山上迷路了，于是和家長們一起到山上搜尋，但直到凌晨都杳無蹤跡。

孩子們會不會是離家出走了呢？警方將搜索范圍擴大到了大邱市的其他地區(qū)。五名少年的失蹤事件被媒體報道，得到了社會廣泛的關(guān)注。媒體在報道的時候，誤以為少年們?nèi)ド缴献サ氖乔嗤?，于是這些少年們便被公眾稱作“青蛙少年”。

“青蛙少年”們的神秘失蹤轟動了全國，電臺、報紙都做了詳細報道，甚至驚動了韓國總統(tǒng)。時任韓國總統(tǒng)李明博對此表達了特別的關(guān)注，特批警方和軍隊一共30多萬人投入搜尋，尋找孩子的傳單印發(fā)了超過2億張，并開出了4000多萬韓元的懸賞。

與此同時，整個韓國社會也被廣泛動員起來，流動尋人車、公共電話亭、明信片、兒童漫畫，甚至香煙包裝等許多產(chǎn)品上都印上了“青蛙少年”的尋人啟事。次年（1992年）更是上映了根據(jù)此事件改編的影片《青蛙少年》，影片也在片尾呼吁公眾提供線索，尋找孩子們。

但無論是官方還是民間，搜索全都毫無結(jié)果，雖然中途也發(fā)現(xiàn)許多疑似線索，但最后都被證明與少年們的失蹤無關(guān)。隨著時間的流逝，公眾開始淡忘這個案子，警方也不再投入人力物力，“青蛙少年”失蹤案成為懸案。

發(fā)現(xiàn)尸體——

直到2002年的9月，此時距“青蛙少年”們失蹤已經(jīng)過去了11年。警方忽然接到報警電話，說在臥龍山發(fā)現(xiàn)了尸體。

警方立刻趕赴現(xiàn)場，一共挖出了五具已化作了白骨的尸體，從骨骼尺寸初步判斷這是五具少年的尸骨。警方很快聯(lián)想到11年前的失蹤案，請失蹤少年的家人們前來辨認，確認尸骨上殘留的衣物和鞋正是“青蛙少年”們失蹤時穿的。

隨后根據(jù)DNA相關(guān)技術(shù)鑒定，證實了這五具尸骨正是當年失蹤的五個少年。

最初的結(jié)論是，少年們在山上玩耍時迷路，因夜間的低溫被凍死。但這個結(jié)論遭到了家長們的強烈反對。家長認為臥龍山是少年們經(jīng)常玩耍的地方，他們對整座山頭都很熟，怎么會迷路呢？而且臥龍山離少年們的住處只有3000多米，離最近的村子也只有500多米，即使在夜晚迷路也能看到村子的燈火。

而當時參加搜救的警察也表示，當年曾經(jīng)動用了直升機進行搜救，少年們失蹤的時候是3月份，山上的樹葉還沒有長出來，在直升機搜救的視野范圍內(nèi)，山頭幾乎是一覽無余的。

最為關(guān)鍵的質(zhì)疑來源于孩子們被發(fā)現(xiàn)時的情形：他們被埋在土里，尸體一個堆一個，像疊羅漢一般，最上面還壓著大石頭。而少年們的衣服袖口有些被綁在了一起，有家長懷疑這是少年們被謀殺的證據(jù)。

雖然警方起初認為尸體疊在—起，是因為少年們在受凍后抱在一起取暖導(dǎo)致，但還是請法醫(yī)進行了尸檢。法醫(yī)們在尸體上發(fā)現(xiàn)了他殺的證據(jù)——在其中3名少年（金鐘植、禹哲元、金榮奎）的頭骨上，發(fā)現(xiàn)了疑似鈍器擊打的痕跡，其中2人（金鐘植、禹哲元）有顱內(nèi)出血的痕跡，死亡原因應(yīng)該是頭部遭到重擊。而金鐘植的左臂有骨折的痕跡，很可能是遭受攻擊時，用左臂格擋導(dǎo)致的。有的尸體的牙齒大量缺失，可能是生前遭受了毆打。此外，法醫(yī)在其中一具尸體（禹哲元）的顱骨上發(fā)現(xiàn)了兩個孔洞，被鑒定為槍傷，是毋庸置疑的槍殺。2002年11月慶北大學法醫(yī)學組發(fā)表鑒定結(jié)果后，警方正式以他殺案對該案進行調(diào)查。

調(diào)查疑點

當時由于能夠用來緝兇的線索非常少，雖然警方動用了2萬名警力進行調(diào)查，也收到了200多起相關(guān)的舉報和線索，但最終證明這些線索大部分與本案無關(guān)，現(xiàn)有的線索也不足以破案。

警方注意到少年們袖口打結(jié)的方式很特別，不是一般的打結(jié)手法，很可能是某種特殊職業(yè)的習慣。但順著這條線索調(diào)查下去也并沒能取得任何進展。警方和法醫(yī)對顱骨的鈍器擊傷進行研究，認為兇器很可能是電焊工使用的鐵錘。但這條線索的調(diào)查也沒能帶來突破。

警方在尸體周圍發(fā)現(xiàn)了十多枚彈殼，而恰好在臥龍山有軍隊的射擊場。因此有公眾懷疑，少年們是在山上尋找火蜥蜴的時候發(fā)現(xiàn)了彈殼，于是去拾彈殼，甚至可能一開始就不是去抓火蜥蜴的，而就是去收集彈殼的。很可能在這個過程中，少年們被軍隊誤殺。誤殺少年的軍人索性殺了其他少年，并掩埋了尸體。

這個言論一時間在民眾間流傳，軍方也不得不公開發(fā)表聲明進行澄清。后來法醫(yī)用豬顱骨做實驗，認為少年顱骨上的彈孔傷痕與軍隊使用的子彈造成的傷痕不符，推測應(yīng)該是私自組裝的霰彈槍導(dǎo)致。

于是又有人猜測，是偷獵者在偷獵的時候被少年們撞到，于是殺人滅口，或者偷獵者在偷獵時誤殺了少年們。然而這些猜測都沒有足夠的證據(jù)和線索。

5名“青蛙少年”最終于2004年3月26日被安葬。此時距他們當初失蹤已經(jīng)過了整整13年，距尸體被發(fā)現(xiàn)也過了近兩年。少年們的遺骸被運送到了他們的母校星西小學，舉行了遺體告別儀式，隨后又被運送到臥龍山等地，最后在大邱市立火葬場火葬后，骨灰由家屬們?nèi)鋈虢小?/p>

無論是親屬還是公眾，都希望能抓住真兇，讓真相昭雪。但很遺憾，直至今日案件仍沒能被偵破，成為韓國的著名懸案。但隨著時間的推移，新的刑偵手段出現(xiàn)，也許和“華城連環(huán)殺人案”一樣，這樁懸案也終究有水落石出的那天。

互動問答

Q：如果利用現(xiàn)代刑偵技術(shù)，我們可以如何去調(diào)查和更有效地偵破這樁懸案呢？說說你的偵破思路。你覺得案子的真相是什么？