觀察衛(wèi)生管理方式對醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量的影響

沈陽市口腔醫(yī)院紀(jì)檢監(jiān)察科 （遼寧 沈陽 110002）

內(nèi)容提要：目的：評估衛(wèi)生管理方式運用于醫(yī)院外來手術(shù)器械管理過程中對其清洗質(zhì)量所構(gòu)成的影響。方法：對照組選自2018年4月～2018年12月本醫(yī)院收入的30份外來手術(shù)器械及25名醫(yī)護工作人員，該組選用傳統(tǒng)衛(wèi)生管理方式，觀察組選自2019年4月～2019年12月本醫(yī)院收入的30份外來手術(shù)器械及25名醫(yī)護工作人員，該組選用全面衛(wèi)生管理方式，研究醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量合格整體計算率、醫(yī)院外來手術(shù)器械金屬包裝盒清洗質(zhì)量合格整體計算率、醫(yī)護工作人員對醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量滿意整體計算率。結(jié)果：觀察組醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量合格整體計算率比較對照組效果統(tǒng)計資料增多（P＜0.05）；觀察組醫(yī)院外來手術(shù)器械金屬包裝盒清洗質(zhì)量合格整體計算率比較對照組效果統(tǒng)計資料增多（P＜0.05）；觀察組醫(yī)護工作人員對醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量滿意整體計算率比較對照組效果統(tǒng)計資料增多（P＜0.05）。結(jié)論：在醫(yī)院外來手術(shù)器械管理過程中使用全面衛(wèi)生管理方式有助于提升其清洗質(zhì)量。

醫(yī)院外來手術(shù)器械為器械供應(yīng)商為手術(shù)室提供應(yīng)用的一些手術(shù)器械，有助于將醫(yī)院手術(shù)醫(yī)療成本減少，但可能具有部分醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量不合格情況，存在一定安全隱患[1]。故增加對醫(yī)院外來手術(shù)器械的清洗質(zhì)量管理干預(yù)存在重要意義[2]。該文對應(yīng)指標(biāo)內(nèi)容將在2018年4月～2018年12月、2019年4月～2019年12月各自選擇本醫(yī)院收入的30份外來手術(shù)器械及25名醫(yī)護工作人員納入數(shù)據(jù)指標(biāo)分析資料，探究衛(wèi)生管理方式實施在醫(yī)院外來手術(shù)器械管理過程中對其清洗質(zhì)量所構(gòu)成的影響情況。

1.資料與方法

1.1 一般資料

文章將2018年4月～2018年12月本醫(yī)院收入的30份外來手術(shù)器械及25名醫(yī)護工作人員用作對照組對應(yīng)指標(biāo)內(nèi)容，將2019年4月～2019年12月本醫(yī)院收入的30份外來手術(shù)器械及25名醫(yī)護工作人員用作觀察組對應(yīng)指標(biāo)內(nèi)容。對照組：醫(yī)護工作人員平均年齡（34.85±2.74）歲；觀察組：醫(yī)護工作人員平均年齡（34.66±2.37）歲。比較各組醫(yī)護工作人員對應(yīng)統(tǒng)計資料，所得指標(biāo)計算結(jié)果內(nèi)容差異狀況偏低（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對照組給予傳統(tǒng)衛(wèi)生管理方式。器械供應(yīng)商將已經(jīng)清洗的醫(yī)院外來手術(shù)器械在手術(shù)當(dāng)天交給供應(yīng)室，供應(yīng)室予以檢查后使用。

1.2.2 觀察組給予全面衛(wèi)生管理方式。器械供應(yīng)商將已經(jīng)清洗的醫(yī)院外來手術(shù)器械在手術(shù)前一天交給供應(yīng)室，供應(yīng)室對醫(yī)院外來手術(shù)器械開展重新清洗及滅菌處理，對于醫(yī)院外來手術(shù)器械都予以手工清洗干預(yù)，對其金屬包裝盒采取洗滌劑予以清洗等。

1.3 有關(guān)指標(biāo)

統(tǒng)計醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量合格整體計算率、醫(yī)院外來手術(shù)器械金屬包裝盒清洗質(zhì)量合格整體計算率、醫(yī)護工作人員對醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量滿意整體計算率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量合格整體計算率、醫(yī)院外來手術(shù)器械金屬包裝盒清洗質(zhì)量合格整體計算率、醫(yī)護工作人員對醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量滿意整體計算率記載方式是（%），數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法依據(jù)χ2檢驗法，指標(biāo)納入SPSS 23.0開展仔細(xì)檢測，P＜0.05為所得指標(biāo)計算結(jié)果內(nèi)容差距狀況偏高。

2.結(jié)果

2.1 醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量合格整體計算率

對應(yīng)檢測內(nèi)容顯示出，觀察組醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量合格整體計算率互相評比對照組效果統(tǒng)計資料加大，所得指標(biāo)計算結(jié)果內(nèi)容差距狀況偏高（P＜0.05），見表1。

表1.醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量合格整體計算率(n=30)

2.2 醫(yī)院外來手術(shù)器械金屬包裝盒清洗質(zhì)量合格整體計算率

對應(yīng)檢測內(nèi)容顯示出，觀察組醫(yī)院外來手術(shù)器械金屬包裝盒清洗質(zhì)量合格整體計算率互相評比對照組效果統(tǒng)計資料加大，所得指標(biāo)計算結(jié)果內(nèi)容差距狀況偏高（P＜0.05），見表2。

表2.醫(yī)院外來手術(shù)器械金屬包裝盒清洗質(zhì)量合格整體計算率(n=30)

2.3 醫(yī)護工作人員對醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量滿意整體計算率

對應(yīng)檢測內(nèi)容顯示出，觀察組醫(yī)護工作人員對醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量滿意整體計算率互相評比對照組效果統(tǒng)計資料加大，所得指標(biāo)計算結(jié)果內(nèi)容差距狀況偏高（P＜0.05），見表3。

表3.醫(yī)護工作人員對醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量滿意整體計算率(n=25)

3.討論

醫(yī)院外來手術(shù)器械結(jié)構(gòu)相對比較復(fù)雜，多存在一定精密性特點，部分醫(yī)院外來手術(shù)器械常需予以手工清洗處理，具有比較高的清洗困難性[3]。而醫(yī)院外來手術(shù)器械相關(guān)供應(yīng)商由于器械應(yīng)用效率以及清洗花費的干擾，可能并沒有對醫(yī)院外來手術(shù)器械實施規(guī)范清洗，對于醫(yī)院外來手術(shù)器械的金屬包裝盒也沒有予以充分清洗，很難確保醫(yī)院外來手術(shù)器械的清洗質(zhì)量[4]。

所以，進一步加強對醫(yī)院外來手術(shù)器械管理工作中的衛(wèi)生管理干預(yù)存在必要性[5]。這次對應(yīng)指標(biāo)內(nèi)容表現(xiàn)出，將傳統(tǒng)衛(wèi)生管理方式、全面衛(wèi)生管理方式實施相互比較，發(fā)現(xiàn)采取全面衛(wèi)生管理方式之后，醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量合格整體計算率提高，醫(yī)院外來手術(shù)器械金屬包裝盒清洗質(zhì)量合格整體計算率提升，醫(yī)護工作人員對醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量滿意整體計算率增加。將全面衛(wèi)生管理方式實施在醫(yī)院外來手術(shù)器械管理過程中，予以醫(yī)院外來手術(shù)器械綜合性管理干預(yù)，讓器械供應(yīng)商提前使醫(yī)院外來手術(shù)器械送到醫(yī)院供應(yīng)室予以重新清洗處理，遵循規(guī)范清洗原則，對于醫(yī)院外來手術(shù)器械以及其金屬包裝盒均實施充分清洗，并加強清潔質(zhì)量核實干預(yù)，進而保證醫(yī)院外來手術(shù)器械以及其金屬包裝盒的清洗質(zhì)量充分合格。

綜上所述，在醫(yī)院外來手術(shù)器械管理過程中選取全面衛(wèi)生管理方式有利于將其清洗質(zhì)量增強，促使醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量合格和醫(yī)院外來手術(shù)器械金屬包裝盒清洗質(zhì)量合格，并促進醫(yī)護工作人員對醫(yī)院外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量的整體滿意程度加大。