鄉(xiāng)村工業(yè)的前世與今生
——評《高陽紡織業(yè)發(fā)展百年歷程與鄉(xiāng)村社會變遷》

李港

（河北大學歷史學院，河北 保定 071000）

引言

二十世紀二三十年代以來，圍繞中國鄉(xiāng)村工業(yè)化產(chǎn)生諸多爭論，相關研究也可謂汗牛充棟，成果卓著。而高陽又是近代以來中國鄉(xiāng)村工業(yè)化過程中較具代表性的地區(qū)，這也自然引起諸多學者對其展開研究的興趣。縱觀以往有關高陽紡織業(yè)的研究雖取得了顯著成績，然仍存在一些不足之處，諸如就研究時段而言多偏重于民國時期，1949 年后則相對薄弱，特別是對改革開放以來的鄉(xiāng)村工業(yè)研究又較多偏重于經(jīng)濟學、社會學等，從歷史學的角度進行研究的還相對較少。另一方面，就研究視角而言，又較多偏重于經(jīng)濟史，從社會史角度對高陽紡織業(yè)進行闡釋的尚顯不足。馮小紅教授所著《高陽紡織業(yè)發(fā)展百年歷程與鄉(xiāng)村社會變遷》一書，正是基于對既往中國鄉(xiāng)村工業(yè)化研究尤其是高陽紡織業(yè)研究中的若干不足長期思考后的成果，其一個主要貢獻也即不囿成說，頗多作者獨立見解。

1 打破常規(guī)，標新立異

首先，研究視角的轉(zhuǎn)換。正如作者所言，以往有關高陽紡織業(yè)的研究多從經(jīng)濟史角度出發(fā)，集中闡釋其自身的發(fā)展歷程、特點和理論價值，大多未從社會史角度深入探討鄉(xiāng)村工業(yè)化對鄉(xiāng)村社會變遷產(chǎn)生的持續(xù)性影響。有鑒于此，作者不僅分析了高陽紡織業(yè)發(fā)展歷程、生產(chǎn)經(jīng)營組織等傳統(tǒng)的經(jīng)濟史內(nèi)容，還專章討論了紡織業(yè)發(fā)展與區(qū)域市場、社會結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)、社會治理等關系問題。研究視角的轉(zhuǎn)換，使該書與之前相關研究相比，研究范圍更廣，內(nèi)容更充實，也能立體展現(xiàn)高陽紡織業(yè)發(fā)展的全景。在具體的闡述中，書中也頗多足可稱道的見解。作者以高陽縣城為中心，涵蓋周邊的清苑、安新、蠡縣、任丘等紡織區(qū)域，劃分出高陽紡織區(qū)，并詳細闡述了高陽紡織業(yè)發(fā)展過程中對區(qū)域鄉(xiāng)村市場網(wǎng)絡形成的影響。

而從社會史角度研究高陽紡織業(yè)，特色最鮮明的當屬對高陽織布區(qū)社會結(jié)構(gòu)改變的分析。作者深入分析了20 世紀以來不同歷史時期高陽紡織區(qū)新興階層的興起、演變。諸如，紡織業(yè)興起后“布線商人階層”興起這一城鄉(xiāng)社會結(jié)構(gòu)最明顯的變化，同時新興“織戶”階層與新興“紡織工人”階層出現(xiàn)；土改后到社會主義改造完成前，形成了干部、公營工商業(yè)的管理人員、私營工商業(yè)業(yè)主和雇工、高利貸商人等社會階層；改革開放后，又出現(xiàn)了企業(yè)家、個體織戶、紗布商人和紡織工人階層。此外，作者還深入分析了清末以來不同歷史時期高陽社會治理的發(fā)展演變及其特點。這些都很好地體現(xiàn)了作者開篇即提出的避免單純的經(jīng)濟史視角，更要以社會史的視角探討鄉(xiāng)村工業(yè)化對鄉(xiāng)村社會變遷產(chǎn)生的持續(xù)性影響。

鄉(xiāng)村工業(yè)的一個特點就是其扎根于農(nóng)業(yè)社會，農(nóng)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢與鄉(xiāng)村工業(yè)是相互影響、相輔相成的關系。事實上，鄉(xiāng)村工業(yè)化也是二十世紀二三十年代作為解決農(nóng)村危機的一個方案被提出來的。由此，作者在分析高陽紡織區(qū)農(nóng)業(yè)時不僅表現(xiàn)了十分強烈的現(xiàn)實關懷，也回應了相關研究領域中的某些重要爭論。黃宗智提出“過密型增長”理論后，曾在很長一段時間內(nèi)引起了學界廣泛討論。他認為，近代中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟是一種“過密型增長”，也即“沒有發(fā)展的增長”，是以高投入換取高收入；直到二十世紀八十年代后，隨著鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展和城市化進程，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟才開始逐漸擺脫“過密型增長”，實現(xiàn)真正的發(fā)展。該書對此理論進行了積極的回應。作者深入分析了百余年來高陽農(nóng)家經(jīng)濟形態(tài)的演變，縷析了不同時期的家庭經(jīng)營模式。在他看來，二十世紀上半期高陽農(nóng)村經(jīng)濟是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和家庭織布業(yè)并存的局面，并形成了以紡織業(yè)為主、農(nóng)業(yè)為輔的經(jīng)濟模式。二十世紀九十年代以來，隨著民營紡織業(yè)的迅速發(fā)展，農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式也發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，部分農(nóng)業(yè)戶向?qū)I工商業(yè)的非農(nóng)業(yè)戶轉(zhuǎn)變，農(nóng)兼工商業(yè)戶的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式也變成了高度資本化的小規(guī)模家庭農(nóng)場，此外還有部分農(nóng)業(yè)戶轉(zhuǎn)變成高度資本化和商品化的小規(guī)模家庭農(nóng)場。他認為，這種經(jīng)營方式的勞動生產(chǎn)率比實行“包干到戶”初期提高數(shù)倍以至于十幾倍，正是機械化和技術水平提高導致農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率大幅度提升使高陽農(nóng)業(yè)擺脫了“過密型”增長，實現(xiàn)了真正的發(fā)展，而這就是得益于其鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)達。但同時，作者還進一步指出，雖然高陽的農(nóng)業(yè)實現(xiàn)了真正的發(fā)展，但其距離農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營還較遠，這仍然有賴于鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展和扶持，以轉(zhuǎn)移更多的農(nóng)業(yè)勞動力，實現(xiàn)更大規(guī)模的土地流轉(zhuǎn)，形成農(nóng)業(yè)規(guī)模化發(fā)展模式。

2 回應爭議，提出己見

其次，糾偏補失，論述嚴謹。作者并沒有簡單地沿襲既往有關高陽紡織業(yè)的成說，而是通過自己周密細致的論證在回應以往相關研究的同時提出了自己的看法。有關高陽紡織業(yè)于二十世紀初走上現(xiàn)代化的動力機制，吳半農(nóng)等學者曾從內(nèi)外部條件進行過深入解析。對此，作者在肯定的同時也對其中某些觀點提出了商榷，并明確指出吳半農(nóng)等人忽視了高陽紡織業(yè)發(fā)展中直隸工藝總局對鄉(xiāng)村手工業(yè)改造這一重要的外部條件。在作者看來，縱觀前人觀點，盡管比較全面，但還不能做出令人信服的解釋。他認為，促使高陽紡織業(yè)現(xiàn)代化最關鍵的動力是人的因素。這里的人并不是指一般的普通人，而是指“地方能人”。這里既包括高陽旅外人士中的遠見卓識之輩，如李鴻藻嫡孫李長生最早將改良織布機引入高陽，李石曾組織高陽工商界代表赴江南考察實業(yè)等；也包括高陽商界中一批被當?shù)厝朔Q為“能人”的有識之士，如民國初，當?shù)厝颂K子權將提花機引進了高陽，促進了紡織產(chǎn)品的創(chuàng)新，后曾任全國商聯(lián)會副會長的楊木森，直隸商聯(lián)會參議的張興漢、韓偉卿等人，在洋布大量占領市場，土布大量積壓，出現(xiàn)銷售困難時，立倡紡織業(yè)改革，使高陽紡織業(yè)逐漸走出低谷期。因此，在作者看來，無論外部條件抑或內(nèi)部因素，高陽都沒有十分突出的優(yōu)越之處，還不足以使高陽紡織業(yè)脫穎而出；正是高陽人的遠見卓識和進取意識使其能夠抓住外部環(huán)境提供的契機，利用自身有利因素，使鄉(xiāng)村工業(yè)抓住時代賦予的機遇，走上現(xiàn)代化道路。

對于清末民初土布在市場上遭洋布打擊而無法立足、“撒機制”發(fā)端時間等存在爭議或者錯誤的結(jié)論進行了考察修正。吳半農(nóng)等學者提出：清末民初，土布無法在市場上立足這一問題，作者在查閱了大量資料的基礎上，繪制了1894 年及1913 年進口土布與農(nóng)村土布量值比較圖。通過圖例，他指出，清末民初，隨著洋布大量進口，農(nóng)村土布的總產(chǎn)量確實有所下降，但主要是土布商品量的大幅縮減，土布自給量不但沒有下降，反而有所增加。從總量上看，農(nóng)村土布的產(chǎn)量也遠遠大于洋布的進口量，因此，土布遭到洋布打擊而無法立足的說法并不成立。再如，對“撒機制”的發(fā)端時間進行了辨析。二十世紀二三十年代，“撒機制”是高陽紡織區(qū)布匹生產(chǎn)的主要形式。這種生產(chǎn)方式的形成與高陽織布區(qū)產(chǎn)生了很好的效應，解決了商戶辦廠和農(nóng)民購買織機及機紗困難的問題。之前的說法是“撒機制”發(fā)端于楊木森和他創(chuàng)辦的蚨豐號布線莊?！吨彪`高陽布業(yè)之沿革記略》一文中提到了高陽商會為了推廣改良木織機類似“工資盈余抵還計價”的做法，作者認為這種做法就是“撒機制”。楊木森和蚨豐號只不過是將商會推廣改良木織機的做法運用到了鐵輪機和機紗的推廣中，其要比高陽商會推廣的時間晚。這就糾正了過去人們的錯誤認知，還原了歷史真相。

又如，在研究1930-1934 年高陽紡織業(yè)蕭條的原因時，吳知分析了高陽織布區(qū)的生產(chǎn)設備、技術、產(chǎn)品、商業(yè)組織的種種不足，并且建議使用動力織機、革新技術和建立合作組織。方廷顯也是提出用合作制度代替“商人雇主制度”。作者結(jié)合當時的實際情況以及在運用史料的基礎上，并不諱言地否定這些建議的可行性。并且提出了蕭條期造成高陽紡織業(yè)日漸衰落的主要原因是外部環(huán)境惡化導致人民的購買力下降，隨著外部環(huán)境的好轉(zhuǎn)，高陽紡織業(yè)必然會復蘇。

3 史料詳實，現(xiàn)實價值

總之，馮著始終圍繞著高陽紡織業(yè)百年發(fā)展歷程以及對鄉(xiāng)村社會產(chǎn)生的影響這一主題進行論述，結(jié)構(gòu)嚴密。全書以劃分階段的方式進行敘述，不僅能夠以對比的方式清楚地展現(xiàn)不同時期高陽紡織業(yè)的發(fā)展狀況，而且在論述時也能做到精準嚴謹，避免因范圍過大而出現(xiàn)模糊籠統(tǒng)的觀點。與以往的研究相比，馮著使用的資料數(shù)量巨大，形式更為豐富，不僅有檔案資料，還有調(diào)查資料以及日記、高陽縣國民經(jīng)濟統(tǒng)計資料、“報告文學”等資料。除此之外，著作中還使用了許多口述資料，彌補了文獻資料的不足，更顯立體。

作為本地人寫本地史，該書也呈現(xiàn)了作者比較濃厚的現(xiàn)實關懷和責任感。從其最初開始對高陽紡織業(yè)進行系統(tǒng)研究到專著的出版，歷經(jīng)20 年。也正是作者對中國鄉(xiāng)村發(fā)展的深切關注以及對家鄉(xiāng)的熱愛，促使其始終關注和思考中國現(xiàn)代化過程中的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變遷和農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的問題。作者在最后一章專門討論了中國鄉(xiāng)村工業(yè)的地位和作用，以及中國工業(yè)的城鄉(xiāng)分工與鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展前途，并提出了許多真知灼見。

作為一本研究從近代以來高陽紡織業(yè)發(fā)展的著作，在如此大跨度的情況下，仍能做到內(nèi)容全面、結(jié)論合理已屬不易。本書的出版，不僅對高陽紡織業(yè)以及中國農(nóng)村工業(yè)化研究具有重要的學術意義，而且對當今中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展也有一定的現(xiàn)實價值。