城市公共空間活力研究進展

李圣嵐， 張春英,2， 李 倩， 張育茂

(1.福建農(nóng)林大學(xué)藝術(shù)園林學(xué)院，福建福州 350002； 2.福建工程學(xué)院建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院， 福建福州 350002)

城市公共空間是城市整體的有機組成部分,是城市賴以生存和可持續(xù)發(fā)展的重要條件,具有景觀、宗教、商業(yè)、社區(qū)、交通、休憩性活動等功能，是城市活力的體現(xiàn)[1]。隨著現(xiàn)代化建設(shè)進程的加快，城市內(nèi)部空間被過度開發(fā)，交通堵塞、鄰里冷漠等城市化問題日漸突出。同時在消費社會和現(xiàn)代媒體的影響下，城市傳統(tǒng)生活方式與文化逐漸向大眾化發(fā)展，富有地域特色的城市逐漸被標準化城市取代。這些城市化發(fā)展問題導(dǎo)致人與公共空間互動不足，從而造成城市公共空間缺乏活力和吸引力。不少學(xué)者和設(shè)計者開始意識到要更加準確的理解城市公共空間與人的關(guān)系[2]，對公共空間的更新和激活投入更多的有效的設(shè)計。

在當今城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型化發(fā)展的大背景下，城市規(guī)劃和城市設(shè)計從外延的擴張，粗放式發(fā)展轉(zhuǎn)向內(nèi)涵品質(zhì)提升、增量存量結(jié)合并逐漸以存量為主的城市環(huán)境營造和集約化、精細化和人文化轉(zhuǎn)變。且在2019中國城市規(guī)劃年會提出“活力城鄉(xiāng)，美好人居”的新方向、新愿景，來滿足新時代居民的需求。

城市公共空間活力在此背景下變成一個關(guān)鍵又具體的命題。因此本文通過梳理相關(guān)研究文獻，歸納城市公共空間活力的內(nèi)涵、相關(guān)研究方法和內(nèi)容，延伸未來發(fā)展趨勢。以期為之后營造更加有活力的城市和更美好的人居環(huán)境提供一些理論基礎(chǔ)。

1 城市公共空間活力的內(nèi)涵

公共空間是對大眾普遍開放的，可進行公共活動的，已建成區(qū)域中的物質(zhì)空間[3]?！盎盍Α币辉~本源于生物學(xué)，定義為生物體維持生存發(fā)展的能力[3]。自19世紀60年代以來，“城市活力”的概念在城市規(guī)劃領(lǐng)域中提出，其引申的含義更加豐富。目前對于城市公共空間活力并沒有統(tǒng)一的定義，以下是國內(nèi)外幾位代表性的學(xué)者對城市空間活力定義的不同闡述(表1) 。

綜上可知，空間活力的綜合性帶來了界定和測度的困難，不同的學(xué)者對其有各自的界定?？偨Y(jié)其本質(zhì)發(fā)現(xiàn)空間活力主要圍繞人、行為活動、以及活動的物質(zhì)空間這三個基本要素，即人是空間活力的的核心，人的行為活動能從表象判斷空間的活力程度，沒有人在場所中活動那么活力本身也失去了意義。

表1 國內(nèi)外學(xué)者對公共空間活力的定義

2 城市公共空間活力的研究尺度

2.1 空間活力的宏觀研究

在宏觀尺度上，早期研究主要從社會學(xué)和建筑學(xué)這兩方面作為切入點。社會學(xué)視角上強調(diào)活力是經(jīng)濟、社會、文化活動在空間上的綜合表征[10-12]。如Katz[13]等則基于新城市主義理論，認為緊湊的步行空間尺度、混合功能的土地使用、適宜的建筑密度對活力提升有重要影響。蔣滌非[7]將城市活力分為社會活力、經(jīng)濟活力、文化活力，認為活力對城市形態(tài)影響關(guān)系密切，通過這三個維度闡述活力的內(nèi)涵，建立評價體系并闡述相應(yīng)的營建策略。隨著規(guī)劃建筑領(lǐng)域的發(fā)展，部分學(xué)者開始從建筑學(xué)的視角上通過城市空間設(shè)計來達到激活城市活力的目標[3]。近幾年來，數(shù)據(jù)環(huán)境的發(fā)展使得空間活力從社會層面、建筑層面拓展到網(wǎng)絡(luò)虛擬層面，Kim[14]以首爾市為例，實證分析了Wi-Fi接入點的空間分布可以作為城市虛擬活力的指標，并且以社會、經(jīng)濟、虛擬這三個維度衡量城市活力。王建國[15]將城市空間活力分為顯性活力和隱性活力。顯性活力是指可以具體地感知的活力，是在特定空間的人群活動所體現(xiàn)的，隱性活力是通過數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)的信息交流、共享以此產(chǎn)生新的活力形態(tài)。

2.2 空間活力的中微觀研究

中微觀層面上對城市公共空間活力研究偏向具體細節(jié)和微觀的考究。研究范圍主要是針對各種不同的公共空間進行具體空間的實證調(diào)查，對場所的關(guān)注更加偏向其本身的物質(zhì)環(huán)境。研究視角主要是圍繞人與空間的關(guān)系來體現(xiàn)空間的活力程度。如殷新[16]等從人的行為特征作為切入點，基于環(huán)境行為學(xué)的相關(guān)理論，運用行動觀察法與抽樣調(diào)查法得出影響空間活力的主要要素為步行可達性、亞空間、功能性要求、文娛活動、環(huán)境景觀。另外，在城市不同類型的公共空間中，較多集中在街道、城市公園、社區(qū)等公共空間的研究，特別是對街道空間的研究，研究者主要從空間維度(可達性、空間尺度、街道交通等)，功能維度(功能混合程度、公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施)、社會維度(人群行為特征)這三個方面來分析影響街道活力的因素[17-18]。隨著城市功能日益豐富，部分學(xué)者對某些特殊型公共空間進行研究，如楊博文[19]等開始探索改造后的工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)空間，通過研究工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)內(nèi)的環(huán)境設(shè)施變量，對空間活力的影響因素進行分析，最大限度的提升工業(yè)遺產(chǎn)空間的活力度。近年來建成較多的微型公共開放空間，這類空間活力研究十分匱乏，韓西麗[20]等運用攝像觀察計數(shù)法對深圳36個微型公共開放空間進行實證調(diào)查，通過回歸分析環(huán)境建成因素對其活力的評價，為之后的新的場地的設(shè)計和選址提供更多經(jīng)驗。

3 城市公共空間活力的研究內(nèi)容

3.1 空間活力的營造研究

對于城市公共活力的營造研究，國外起步較早，理論較為豐富，國內(nèi)已有的研究多基于國外早期的理論經(jīng)典論著和研究體系。城市公共空間活力營造的理論研究方面主要是探究城市公共空間與活力關(guān)系，城市活力是支撐城市形態(tài)的重要組成部分，它依賴于城市建成環(huán)境中的物理空間實體。因此，研究者普遍從空間形態(tài)入手，研究影響活力作用的機制，提出營造空間活力的設(shè)計策略和原則。金云峰[21]等認為內(nèi)生活力的營造是城市公共開放空間更新的關(guān)鍵，基于公園城市視角對上海徐匯濱水空間深入研究，認為多要素復(fù)合形成的內(nèi)生發(fā)展機制是有效提升城市活力的有效途徑。郭芮[22]等對城市街道空間的作用、問題和現(xiàn)狀進行探討，從街道空間尺度和比例、街道的人文要素兩方面提出造營造街道活力的方法。

另外，部分學(xué)者基于理論與設(shè)計策略基礎(chǔ)，以激活城市活力為目標，進行空間環(huán)境設(shè)計的實踐探索。李潤鈺[23]等以鞍山市臺町歷史文化街區(qū)為例，基于城市觸媒理論來對激活公共空間的使用進行設(shè)計，以達到空間活力復(fù)興的目的。夏青[24]等對英國諾丁漢公共空間進行實證研究，通過對傳統(tǒng)街巷肌理進行保護，塑造安全又有活力的空間，并從多個維度對消極空間進行更新。

3.2 空間活力的評價研究

影響空間活力的的因素涉及是多維度、多方面的，因此很多學(xué)者通過確定評價指標，建立評價模型，研究影響空間活力的主要影響因素[25]。如劉黎[26]等通過構(gòu)建模糊物元模型對于江蘇15個縣級城市的活力狀況和發(fā)展趨勢進行評估，為城市活力評價提供了多個層面、多方位考慮指標的綜合方法。根據(jù)對部分研究者關(guān)于公共空間活力評價的指標選取情況綜合分析[27-29]，空間活力的評價維度主要從：活力的表征、活力的構(gòu)成這兩方面展開[30]?；盍Φ谋碚骷礊槭褂谜叩男袨樘卣靼ㄆ浠緦傩院涂臻g行為特征，其中活動人數(shù)、駐留時間、活動類型是重要的參考指標?；盍Φ臉?gòu)成包括經(jīng)濟、區(qū)位、空間密度、可達性等宏觀角度的指標和生態(tài)環(huán)境、視覺形象、安全性、文化氛圍等微觀角度的物質(zhì)環(huán)境特征。相較于指標體系化模式的評價方式，虛擬網(wǎng)絡(luò)空間的發(fā)展對實體空間活力產(chǎn)生的影響也成為不少學(xué)者近年來關(guān)注的重點。吳志強[31]院士基于百度熱力地圖數(shù)據(jù)，以人群集聚度、離散度為指標分析上海中心城區(qū)的活力情況，對不同區(qū)位的活力進行對比，從動態(tài)的視角研究了城市活力與城市空間的耦合關(guān)系。陳名嬌[32]基于深圳市居民新浪微博POI數(shù)據(jù)和簽到數(shù)據(jù)，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的活躍度分析不同生活活動空間中的人群行為特征及差異，并探討其影響因素。針對以上空間活力評價可以看出，研究者根據(jù)不同類型的研究區(qū)域和目標，選擇相對應(yīng)的、可操作性較高的指標。一方面對研究區(qū)域的活力現(xiàn)狀進行分析，總結(jié)出某類空間的主要影響因素。另一方面探究活力的表征與物質(zhì)環(huán)境之間的關(guān)系及變化規(guī)律，為激活城市空間活力提供實證依據(jù)。

4 城市公共空間活力研究方法

4.1 基于實地調(diào)查的研究

傳統(tǒng)的公共空間活力研究主要是以定性研究為主。通過在特定尺度的空間進行基礎(chǔ)要素、服務(wù)水平、使用者體驗反饋等信息的收集，進而總結(jié)空間的特征、活力程度，相應(yīng)的提出提升空間活力的針對性策略。這是早期國內(nèi)外普遍使用的研究方式，但是由于樣本數(shù)據(jù)量的要求和調(diào)查難度導(dǎo)致不適用于大尺度的研究范圍。感知地圖、問卷調(diào)查、實地觀察、行為標注、現(xiàn)場訪談法等傳統(tǒng)的調(diào)研方法是主要的數(shù)據(jù)獲取途徑，如吳桂寧[33]等運用實地調(diào)研、訪談、問卷調(diào)查等方法的得出華南理工大學(xué)側(cè)門五山街道廣場的空間活力程度，進而根據(jù)數(shù)據(jù)提出相關(guān)的活力提升策略和改造方案。Beiyue L[34]等通過對深圳年輕人進行問卷和街頭調(diào)查，分析年輕人的出行特征，總結(jié)出深圳街道活力不足的原因并提出及增強街道空間活力的方法。SD法(語義分析法)作為一種描述內(nèi)心活動的語言尺度評分測試形式，廣泛的運用于空間環(huán)境活力感知評價中。王菁[35]等運用SD法以重慶6個不同類型的濱水空間為例對游客進行問卷調(diào)查，總結(jié)出功能豐富、水體清潔、交通可達性和景觀美感度的濱水空間活力標準。

4.2 基于新數(shù)據(jù)環(huán)境的研究

隨著全球范圍內(nèi)信息技術(shù)的發(fā)展，各類開放數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)共同組成了新的數(shù)據(jù)環(huán)境[36-37]。利用新數(shù)據(jù)研究城市空間活力與物質(zhì)環(huán)境的關(guān)系是必然的趨勢，并且逐漸改變?nèi)藗儗臻g活力呈現(xiàn)方式和物質(zhì)環(huán)境空間結(jié)構(gòu)的認知。

目前，社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)、定位通信數(shù)據(jù)、動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)等，是用于城市公共空間活力測度的主要動態(tài)數(shù)據(jù)源[38]。不同數(shù)據(jù)類型所測度的方向不同[39]：社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)(如大眾點評、微博簽到)數(shù)據(jù)能體現(xiàn)使用者的基本屬性、時空信息、情緒反饋，對于場地中的環(huán)境、服務(wù)水平、活動喜好的評價能反映出場地的活力狀況；百度熱力圖數(shù)據(jù)能通過不同亮度和顏色反映出場地人流聚集情況、密度，因此在衡量城市公共空間的活力密度時被廣泛運用；手機信令收據(jù)、定位導(dǎo)航數(shù)據(jù)能記錄人的行為軌跡及時間信息，揭示人的行為活動規(guī)律，用于描述群體行為在動態(tài)視角下的城市活力特征；動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)、遙感數(shù)據(jù)的實時記錄與傳送可以有效的展現(xiàn)場地的資源、人文、自然環(huán)境等信息與活動情況，能體現(xiàn)人類活動強度與空間變化，有助于空間活力優(yōu)化設(shè)計；另外，街景圖像數(shù)據(jù)作為人本視角下的多源數(shù)據(jù)，已被證明能有效的運用在在城市建成環(huán)境活力的測度中[40-41]，再借助計算機領(lǐng)域圖像分隔、機器學(xué)習(xí)算法中的智能識別等新技術(shù)將圖像數(shù)據(jù)量化為可視化指標，可以反映活力水平在三維空間的差異[42]。這些新的技術(shù)手段和方法促進了研究公共空間活力的研究的定量化和科學(xué)化發(fā)展。

5 小結(jié)與展望

隨著新數(shù)據(jù)和新技術(shù)環(huán)境的全球化趨勢以及社會發(fā)展的需要，近年來對城市公共空間活力的研究顯著提升。構(gòu)建城市公共空間活力所承載的意義已從設(shè)計層面上升到城市發(fā)展需要?；谝陨蠂鴥?nèi)外城市公共空間活力的研究現(xiàn)狀和趨勢顯示：

(1)研究方法從定性研究向定性與定量相結(jié)合的方式轉(zhuǎn)變。

(2)數(shù)據(jù)采集來源從由傳統(tǒng)的靜態(tài)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)向時空動態(tài)數(shù)據(jù)的研究。

(3)活力的評價從單一視角向復(fù)合視角的綜合考慮是當前及未來發(fā)展的必然趨勢。

總體上，現(xiàn)階段的新數(shù)據(jù)環(huán)境給城市公共空間活力的研究帶來了新的契機。利用新數(shù)據(jù)和突破性的技術(shù)手段多維度地探索城市活力變化的影響機制這是未來需要深入研究的一個方向。然而目前大數(shù)據(jù)側(cè)重于在應(yīng)用模式以及群體活動規(guī)律等方面的探索，對于具體類型的城市公共空間活力的精細化研究較少，且大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)準確性相較于為傳統(tǒng)實地調(diào)查的實際數(shù)據(jù)有一定偏差，因而在研究過程中要將傳統(tǒng)調(diào)查與大數(shù)據(jù)相結(jié)合、互為補充，為之后公共空間的活力營造提供具有針對性的指導(dǎo)及技術(shù)路徑選擇依據(jù)，使得分析更具現(xiàn)實可行意義并且更加有效的運用在實際的城市建設(shè)中，這是我們?nèi)孕桕P(guān)注的重點。