政客論文抄襲：“出來混，總是要還的”

鄔金浜

貝泰爾。

出來混，總是要還的;或者說，定時(shí)炸彈，總要引爆。這話，用在那些論文抄襲的政客身上，最貼切不過了。

政客論文抄襲被認(rèn)為是不道德、不名譽(yù)的丑聞，結(jié)局往往也很不體面，基本是辭職下臺。當(dāng)然，也有一時(shí)“鴨子嘴硬”硬扛的，但人格已然“破產(chǎn)”。

最近“破產(chǎn)”的是盧森堡首相貝泰爾，他20多年前的碩士畢業(yè)論文被指抄襲。眼下，該國政壇中已有人與其撇清關(guān)系，否認(rèn)“貝泰爾是同僚”。這對首相來說，豈不尷尬？

自然，貝泰爾不是獨(dú)一個(gè)。

10月27日，盧森堡媒體reporter.lu稱，貝泰爾論文是“令人印象深刻的大雜燴，里面都是抄襲的段落”。這篇題為《歐洲議會選舉制度的可能改革》的論文，包含了從兩本書、四個(gè)網(wǎng)站和一篇新聞報(bào)道中摘取的未注明出處的大段文本，只有“引言中的少數(shù)段落”和“一個(gè)同樣簡短的結(jié)論”沒有出現(xiàn)大規(guī)模抄襲現(xiàn)象，即論文有整整20頁是直接從歐洲議會網(wǎng)站上摘抄，另外9頁摘自希臘議會1998年的一份報(bào)告，還有一些段落摘自一本關(guān)于歐盟機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)入門級教科書。

在進(jìn)入盧森堡議會的同一年，貝泰爾在洛林大學(xué)的前身之一南錫大學(xué)讀完了公法和政治學(xué)課程。這篇論文是作為高級文憑（相當(dāng)于碩士學(xué)位）的一部分“撰寫”的。

對這樣嚴(yán)重的“剽竊”，盧森堡大學(xué)政治學(xué)教授安娜莉娜不無憤懣：“我發(fā)現(xiàn)的抄襲問題非常嚴(yán)重，因?yàn)榇蠖蔚奈恼聨缀跏侵鹱址g的。你不可能碰巧復(fù)制了幾頁文本。”巴黎政治學(xué)院政治學(xué)家尼古拉斯索格爾也表示，貝泰爾的論文抄襲“太廣泛，不合理”。

由此，貝泰爾便被戲稱為“復(fù)制粘貼首相”。

貝泰爾此舉已經(jīng)讓政府高層面子很掛不住，認(rèn)為首相的個(gè)人行為影響到了政府。一名匿名官員稱，這是對黨派的一種褻瀆，他現(xiàn)在不管和誰交談時(shí)都避免提到和貝泰爾是同僚，“全世界都知道這件事了，真的很尷尬”。

這個(gè)貝泰爾，也算是年輕有為。今年年僅48歲的他，2011年成為盧森堡首都盧森堡市最年輕的市長，2013年擔(dān)任首相至今。

也許正因有此不凡履歷，對這次丑聞貝泰爾雖然稍顯“措手不及”，最終還是努力地“保持鎮(zhèn)定”并“自我解脫”，稱這篇論文是20多年前寫的，并且在寫的時(shí)候問心無愧，他又稱，“從今天的角度來看，這件事本來可以——是的，也許應(yīng)該——以不同的方式進(jìn)行”，他完全相信洛林大學(xué)能夠評估論文是否符合當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。

尷尬的自然不只是貝泰爾，除了他的導(dǎo)師，還有其母校。事發(fā)翌日，洛林大學(xué)就聲明稱，已對貝泰爾的碩士論文涉嫌大范圍抄襲一事展開調(diào)查。

另外，英國《衛(wèi)報(bào)》已經(jīng)“看戲不嫌事大”地宣稱，這一抄襲丑聞是近年來對歐洲知名政客造成打擊的最新一起，在此類丑聞中，德國受到的影響最為嚴(yán)重。

2011年7月，德國前國防部長古滕貝格移居美國，當(dāng)時(shí)報(bào)道稱其“將在那里寫書，和家人一起開始新生活”，并說“古滕貝格和家人很久以前就想去國外生活，如今他的計(jì)劃終于付諸實(shí)施”。

說得很瀟灑，其實(shí)是迫不得已，數(shù)月前，他讀書時(shí)自制的定時(shí)炸彈引爆了——同年3月1日，他因論文抄襲被迫辭去國防部長一職。

在德國，擁有貴族封號或?qū)W術(shù)頭銜是非常榮耀的，尤其是當(dāng)貴族封號已成“絕響”，學(xué)術(shù)頭銜就成為衡量社會地位的“面子名片”。就連貴為總理的默克爾，每當(dāng)出席國內(nèi)活動(dòng)時(shí)，頭銜也永遠(yuǎn)是博士。

英俊的古滕貝格就擁有這樣兩張“面子名片”：出身貴族血統(tǒng)，又擁有拜羅伊特大學(xué)的法學(xué)博士文憑，所以仕途一帆風(fēng)順，40歲不到，便已擔(dān)任過經(jīng)濟(jì)部長。當(dāng)時(shí)，他被評為“德國最受歡迎的政治家”，甚至被視為默克爾總理的“接班人”，但一切都因一篇名為《美國和歐洲的憲法發(fā)展之路》的論文而終結(jié)。

正當(dāng)古滕貝格在政壇躊躇滿志之際，2011年2月，不來梅大學(xué)法學(xué)教授萊加諾無意中發(fā)現(xiàn)了古滕貝格2006年5月完成的論文《美國和歐洲的憲法發(fā)展之路》有大片“剪刀加糨糊”段落。隨后，德國《鏡報(bào)》又發(fā)現(xiàn)古滕貝格幾乎將議會研究員塔姆勒的一份10頁研究報(bào)告全文照抄。緊接著，有心人專門開通了一個(gè)揭秘古滕貝格論文造假的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)475頁的論文中有多達(dá)300頁涉嫌抄襲。萊加諾認(rèn)為，這是“系統(tǒng)的、嚴(yán)重的抄襲”。

古滕貝格一開始辯稱在自己花費(fèi)7年寫成的475頁的論文中有1200多個(gè)注腳，且一再聲稱寫作時(shí)是“實(shí)事求是和不背良心的”。然而，同年2月24日，母校收回了古滕貝格的博士文憑。這樣，捱到3月1日，古滕貝格黯然辭職。

“剪貼男爵”只是德國政壇因論文抄襲倒下的第一張多米諾骨牌。他之后，因?qū)W術(shù)丑聞辭職的超過6人。

2011年5月11日，歐洲議會副主席、德國自民黨在歐洲議會首席代表梅林宣布辭去上述兩個(gè)職務(wù)。辭職也屬被逼無奈。她2001年發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)與政治之間的歷史貨幣聯(lián)盟》論文被指有近28%的內(nèi)容涉嫌抄襲。很快，海德堡大學(xué)撤銷了她的博士學(xué)位。更具諷刺意味的是，在古滕貝格抄襲丑聞中“義正辭嚴(yán)”的時(shí)任教育部長沙范，在兩年后也步其后塵。2013年2月5日，德國海涅大學(xué)宣布撤銷沙范的博士學(xué)位，因她1980年的博士論文被發(fā)現(xiàn)“有系統(tǒng)地、有意地”抄襲。隨后在2月9日，沙范黯然辭去教育部長一職，從此遠(yuǎn)離政壇。

貝泰爾的“嘴硬”也許是其知道他并不“孤單”。2012年4月2日，匈牙利總統(tǒng)施米特宣布辭職。這是當(dāng)時(shí)世上因論文抄襲而丟掉的最高職位。

當(dāng)年年初，匈牙利一家網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，施米特的論文涉嫌大量抄襲保加利亞體育專家格奧爾基耶夫1987年發(fā)表的一篇論文，在其215頁的論文中，“直接翻譯”抄襲的內(nèi)容竟有180頁。之后，又有媒體跟進(jìn)披露，論文剩下的部分還有17頁內(nèi)容“逐字翻譯”自德國體育社會學(xué)家海納曼1991年用英文寫的一篇文章。由此，他也被謔稱為“翻譯總統(tǒng)”。

母校澤梅爾魏斯大學(xué)隨后以一個(gè)月時(shí)間調(diào)查了施米特的博士論文和博士學(xué)位。3月28日，委員會公布1157頁的調(diào)查報(bào)告判定：論文有180頁與格奧爾基耶夫的論著部分相合，34-50頁與德國學(xué)者克勞斯著作的312-319頁完全雷同。10幅圖表中有9幅取自保加利亞專家論著，還有一幅與原圖只有細(xì)微差別。報(bào)告同時(shí)指出施米特獲得博士學(xué)位“從報(bào)名到論文答辯之間只有一個(gè)月時(shí)間，答辯既無書面課題大綱，也沒有考試記錄和論文答辯的評委會議記錄”。

調(diào)查顯示抄襲已是鐵板釘釘。兩天后，施米特的博士學(xué)位被撤銷。

雖然施米特還是硬拗，堅(jiān)稱“20年前沒有錯(cuò)，用我當(dāng)時(shí)掌握的所有知識寫下了這篇論文”，甚至一再表白“問心無愧”，還指責(zé)對他攻擊敗壞了總統(tǒng)機(jī)關(guān)的聲譽(yù)。然而，在強(qiáng)大的輿論壓力下，硬拗只是自取其辱。強(qiáng)烈要求其辭職的呼聲淹沒了他狡辯的聲音。4月2日，施米特終于辭職，距其上臺僅一年半時(shí)間。

施米特也有“難兄難弟”。兩個(gè)月后，羅馬尼亞總理蓬塔也被指博士畢業(yè)論文抄襲。2012年6月18日，英國《自然》雜志網(wǎng)站指證蓬塔的論文超過一半內(nèi)容為抄襲，部分內(nèi)容“照搬”該國法律學(xué)者迪亞科努和克雷楚的著作，并把另一篇英語文獻(xiàn)直接翻譯成羅馬尼亞語。同年7月，布加勒斯特大學(xué)裁定蓬塔2003年關(guān)于國際刑事法院的論文的大部分內(nèi)容為抄襲，稱該論文“違反了研究的倫理、誠信和良好行為原則”。

這時(shí)，蓬塔剛上臺，自然知道這一指控的嚴(yán)重性，便極力否認(rèn)抄襲，并稱這一裁決出于政治動(dòng)機(jī)。

雖然他當(dāng)時(shí)躲過了剛上任就下臺的危機(jī)，然而，定時(shí)炸彈引爆，終究讓他一直如坐針氈。兩年后的12月16日，蓬塔最終選擇放棄博士學(xué)位，此后，他的政治生涯就一直被抄襲丑聞籠罩著。

所謂成也論文，敗也論文，因?yàn)椴┦烤哂谐绺叩膶W(xué)術(shù)分量和社會聲望，且被認(rèn)為是“向上流動(dòng)的通行證”——通向政壇的敲門磚。然而，一旦被認(rèn)定抄襲，定時(shí)炸彈便會迅速引爆，成為丑聞，則又會加速他們黯然下臺，直到“政治窒息”和“社會性死亡”。

還是那兩句話：定時(shí)炸彈，總會引爆;出來混，總是要還的。