揭BCI抹黑新疆棉更多內(nèi)幕

本報(bào)記者　范凌志　劉欣　楊若愚

編者的話：利用“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這樣一個(gè)“萬金油”概念打壓他國產(chǎn)業(yè)，是美國屢試不爽的手段。近期，被扣上“強(qiáng)迫勞動(dòng)”帽子的是新疆的棉花產(chǎn)業(yè)?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者獲得的相關(guān)材料顯示，為了以“強(qiáng)迫勞動(dòng)”概念“以疆制華”，美西方反華勢力處心積慮，除通過發(fā)布報(bào)告、召開聽證會(huì)等多種伎倆污蔑、打壓中國棉花企業(yè)外，還施壓Nike（耐克）、Adidas（阿迪達(dá)斯）等歐美知名企業(yè)配合其表演，并逼迫瑞士“良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)”（BCI）選邊站隊(duì)，致使BCI承認(rèn)新疆棉紡織行業(yè)存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)”，最終決定無限期停牌新疆地區(qū)“良好棉花”認(rèn)證。

“強(qiáng)迫勞動(dòng)”概念這樣被操弄推出

如果熟悉近年來美西方反華勢力對(duì)中國新疆的污蔑套路就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其最初炒作焦點(diǎn)是所謂“再教育營”。不過，在2019年8月中國國務(wù)院新聞辦發(fā)布《新疆的職業(yè)技能教育培訓(xùn)工作》白皮書后，“強(qiáng)迫勞動(dòng)”開始逐步成為美方涉疆炒作的“新武器”。

在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”炒作中，西方媒體扮演著“打第一槍”的角色。2018年12月18日，美聯(lián)社發(fā)布所謂“調(diào)查報(bào)道”《新疆再教育營，強(qiáng)迫勞動(dòng)產(chǎn)品出口到美國》，通過對(duì)美國北卡羅來納州的貝德吉體育（BadgerSportswear)服裝公司及新疆和田泰達(dá)服裝公司的“跟蹤調(diào)查”，聲稱大批出口到美國的商品是“強(qiáng)迫勞動(dòng)的產(chǎn)物”。在“第一槍”打響后，美國政府機(jī)構(gòu)介入也就“順理成章”——美國海關(guān)與邊境保護(hù)局隨后發(fā)表一份聲明，稱“美聯(lián)社的報(bào)道似乎第一次把中國西部的再教育營同美國一家公司進(jìn)口強(qiáng)迫勞動(dòng)所生產(chǎn)的產(chǎn)品聯(lián)系在一起”，并開始對(duì)來自中國的產(chǎn)品開展調(diào)查。美國借“強(qiáng)迫勞動(dòng)”針對(duì)新疆產(chǎn)品最新的制裁是在去年12月2日，美國國土安全部宣布，該國海關(guān)與邊境保護(hù)局人員將在美國所有入境口岸扣留來自中國新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)的棉花和棉制品貨物，理由是兵團(tuán)“存在強(qiáng)迫勞動(dòng)”。

媒體拋出議題，美國政府吹響“沖鋒號(hào)”，非政府組織、反華議員開始粉墨登場。2020年1月，美國“公平勞工協(xié)會(huì)”（FLA）撰寫《中國新疆強(qiáng)迫勞動(dòng)》專題報(bào)告。同年3月1日，“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”（ASPI）發(fā)布題為《販賣維吾爾族：疆外的“再教育”、強(qiáng)迫勞動(dòng)和監(jiān)控》的研究報(bào)告，宣稱中國政府針對(duì)維吾爾族的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”行為，是“再教育營”的延伸?！皬?qiáng)迫勞動(dòng)”這一概念被徹底推到臺(tái)前。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解到，在美西方瘋狂炒作“強(qiáng)迫勞動(dòng)”之際，棉花產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈監(jiān)管認(rèn)證機(jī)構(gòu)瑞士“良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)”（BCI）上海代表處及一批新疆棉企為回應(yīng)輿論質(zhì)疑，曾采取多種方式對(duì)新疆棉花企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營開展檢查。

實(shí)際上，2019年3月境外媒體開始炒作“強(qiáng)迫勞動(dòng)”時(shí)，BCI在疆十余家合作企業(yè)就進(jìn)行了自查，均未發(fā)現(xiàn)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者去年12月下旬曾到新疆多家棉花企業(yè)采訪，記者了解到，新疆棉花產(chǎn)業(yè)早已實(shí)現(xiàn)高度機(jī)械化，需要雇用人工的環(huán)節(jié)極少。

在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者郵件采訪時(shí)，BCI上海代表處表示，2012年BCI正式在上海設(shè)立代表處，通過和植棉區(qū)當(dāng)?shù)氐膱?zhí)行合作伙伴一起合作，培訓(xùn)棉農(nóng)良好棉花的生產(chǎn)原則和標(biāo)準(zhǔn)，幫助棉農(nóng)用環(huán)?？沙掷m(xù)的方式種植棉花?！癇CI的審核包括生產(chǎn)單位自我評(píng)估、執(zhí)行合作伙伴和BCI第二方可信度審核以及通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)有限公司（SGS）作為第三方檢測機(jī)構(gòu)驗(yàn)證。通過三重機(jī)制來評(píng)估生產(chǎn)單位是否可以取得良好棉花證書?！?/p>

“通過我們8年來遵循良好棉花標(biāo)準(zhǔn)流程所進(jìn)行的第二方和第三方審核驗(yàn)證，在新疆地區(qū)所有執(zhí)行合作伙伴的項(xiàng)目中從未發(fā)現(xiàn)過任何違反良好棉花禁止強(qiáng)迫勞動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)的情況。”對(duì)于調(diào)查結(jié)果，BCI上海代表處1月18日這樣回應(yīng)。3月26日，BCI上海代表處在一份聲明中再度表示，從2012年至今，從未發(fā)現(xiàn)一例有關(guān)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的事件。

然而，對(duì)于BCI上海代表處和會(huì)員企業(yè)的自主調(diào)查結(jié)果，BCI總部“強(qiáng)迫勞動(dòng)與體面勞動(dòng)問題特別工作組”并不滿意，反而決定用“有罪推定”的邏輯來處理?！?/p>

他們對(duì)新疆偏見的背后

一名BCI上海代表處的前員工表示，雖然BCI上海代表處經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”情況，但由于BCI總部調(diào)查組成員“立場先行”，BCI總部調(diào)查組對(duì)調(diào)查結(jié)論并不認(rèn)可，而是迎合反華勢力需要，繼續(xù)推進(jìn)所謂“調(diào)查整改措施”。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者獲悉，BCI總部在推進(jìn)所謂“調(diào)查整改措施”過程中，援引了美國“國會(huì)及行政當(dāng)局中國委員會(huì)”“人權(quán)觀察”“世界維吾爾代表大會(huì)”等反華組織的大量不實(shí)信息，使得所謂“調(diào)查”的真實(shí)性、客觀性、可靠性存在重大瑕疵。

壓力之下，一些國際知名企業(yè)也選擇無視真相?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解到，BCI合作企業(yè)Adidas、H&M的內(nèi)部調(diào)查部門曾入疆調(diào)查，特別是H&M曾在媒體上明確稱“盡管我們沒有在新疆采購，但我們?nèi)チ税⒖颂K的工廠，沒有發(fā)現(xiàn)強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)”。之后，H&M受到包括美國政府在內(nèi)的各方面壓力。去年9月，美國海關(guān)與邊境保護(hù)局以涉嫌“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為由，宣布禁止從5家中國公司和1家制造廠進(jìn)口產(chǎn)品。H&M公司隨即宣布終止與有關(guān)新疆公司的“非直接業(yè)務(wù)往來”。

美國“公平勞工協(xié)會(huì)”（FLA）擁有Adidas、Nike、Vetta等100多家下屬會(huì)員單位，相關(guān)企業(yè)在華占有大量市場份額。以Adidas為例，該企業(yè)在大中華市場的銷售額占其全球銷售額的約20%，大中華市場是Adidas在全球的第二大市場，去年全球疫情期間，中國也是Adidas首個(gè)開始復(fù)蘇的重要市場。據(jù)知情人士向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者透露，在ASPI所謂“報(bào)告”發(fā)布后，Adidas曾派人前往新疆地區(qū)對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行了兩次實(shí)地調(diào)查，但一直不愿將調(diào)查結(jié)果進(jìn)行公布。

2020年3月12日，《紐約時(shí)報(bào)》刊登“美議員要求，嚴(yán)格限制從新疆進(jìn)口商品”的文章，提及“FLA援引‘關(guān)于新疆地區(qū)強(qiáng)迫勞動(dòng)和其他侵犯基本人權(quán)的可靠報(bào)道，要求旗下會(huì)員進(jìn)行調(diào)查并尋找其他資源”。FLA旗下會(huì)員單位Nike、Patagonia等紛紛響應(yīng)該協(xié)會(huì)，Nike宣稱不直接在新疆地區(qū)采購任何產(chǎn)品。

從2019年3月到2020年2月，盡管相關(guān)中國企業(yè)通過各種方式詳細(xì)說明新疆不存在

“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題，但都難以改變BCI總部的態(tài)度傾向。2020年10月21日，BCI官網(wǎng)發(fā)表聲明，稱受到相關(guān)因素影響，BCI將停止在新疆地區(qū)的所有線下活動(dòng)，無限期暫停新疆良好棉花認(rèn)證。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者去年12月底在新疆采訪期間，多家企業(yè)向記者展示了BCI發(fā)出的停止認(rèn)證電郵。

為什么BCI總部對(duì)中國新疆如此帶有偏見？知情人士向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者透露說，BCI理事會(huì)前任主席立場客觀中立，“強(qiáng)迫勞動(dòng)”引發(fā)輿論關(guān)注后，積極與相關(guān)中國企業(yè)聯(lián)系，商討應(yīng)對(duì)解決辦法。然而，2019年5月，美國“SU?PIMA”公司負(fù)責(zé)人馬克·盧科維茲（美國籍）成為BCI新任主席后，事情發(fā)生了變化。與前任不同，馬克·盧科維茲（如圖）高度重視美國公司利益，與BCI客觀中立的立場發(fā)生沖突，由于其強(qiáng)硬的對(duì)華態(tài)度，中國會(huì)員受到排擠。

同時(shí)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者得到的資料顯示，BCI理事會(huì)大部分成員系歐美零售品牌商的派駐代表。由于會(huì)員繳納的會(huì)費(fèi)是BCI的主要收入來源，因此美國的Nike、Levis、Gap等著名品牌商代表在BCI理事會(huì)中有較大影響力和話語權(quán)，能夠直接影響B(tài)CI決策。而美國國際開發(fā)署（USAID）則是BCI的贊助方，這家代表美國政府意志的機(jī)構(gòu)，對(duì)BCI理事會(huì)有著很大的影響力。正是這些理事會(huì)成員，不斷要求BCI總部對(duì)新疆會(huì)員單位采取行動(dòng)?！?/p>

迎合美國，BCI“自斷手腳”

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者從多個(gè)渠道了解到，受BCI理事會(huì)影響，2020年4月1日，BCI總部成立“強(qiáng)迫勞動(dòng)與體面勞動(dòng)問題特別工作組”調(diào)查新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題，該調(diào)查組包括公民社會(huì)組織、零售商、品牌商和咨詢公司等機(jī)構(gòu)的代表11人，其中有美國“公平勞工協(xié)會(huì)”（FLA）秘書長兼董事ShellyHealdHan（中文名韓雪莉）、“人權(quán)觀察”研究員Ko?malaRamachandra、“國際勞工權(quán)利論壇”官員AllisonGill等人。而上述成員和組織存在諸多反華“黑歷史”。之后，該調(diào)查組進(jìn)一步聯(lián)手美英人權(quán)組織代表與BCI總部高層舉行多次聯(lián)席會(huì)議，持續(xù)影響B(tài)CI總部對(duì)新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題的判斷，使BCI與調(diào)查組形成統(tǒng)一立場，為美英人權(quán)組織插手該問題不斷加碼。

在調(diào)查組舉辦的一次會(huì)議上，參會(huì)成員除了上述BCI調(diào)查組的反華組織成員代表，還有長期接受美國“國家民主基金會(huì)”（NED）資助的“維吾爾人權(quán)項(xiàng)目”負(fù)責(zé)人路易莎·格雷烏等美英人權(quán)組織代表，格雷烏曾擔(dān)任臭名昭著的NED的副總裁。這次會(huì)議上，他們決定無限期停止對(duì)新疆良好棉花認(rèn)證，甚至提出一個(gè)令人發(fā)笑的卑劣要求：任何關(guān)注“新疆問題”的人權(quán)組織（不限于參會(huì)組織）均有權(quán)獲悉BCI涉疆調(diào)查情況，且BCI作出的任何決定，對(duì)外也要宣稱“與人權(quán)組織無關(guān)”。而BCI上海代表處對(duì)上述細(xì)節(jié)均表示不方便回應(yīng)。

“新疆業(yè)務(wù)暫停，BCI相當(dāng)于損失了中國棉花近90%的業(yè)務(wù)，是自斷手腳?！币幻辉竿嘎缎彰男陆藁I(yè)內(nèi)人士在采訪中對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說。令人感到意外的是，即使BCI不斷對(duì)美妥協(xié)，甚至助紂為虐，美國對(duì)BCI的態(tài)度卻沒有多少“溫度”。

自2019年以來，美國媒體在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題上多次點(diǎn)名BCI，質(zhì)疑BCI在棉紡職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定方面的公信力。2020年7月，美國推出“美國棉花信任協(xié)議”，要求所有美資企業(yè)必須使用美版“認(rèn)證系統(tǒng)”及“供應(yīng)鏈追溯系統(tǒng)”，大有主導(dǎo)棉紡業(yè)國際規(guī)則和秩序之意。

顯然，以“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為名打壓中國棉紡企業(yè)只是美國的目的之一，伺機(jī)主導(dǎo)全球棉紡行業(yè)規(guī)則是其更隱秘的企圖。在迎合美方立場的同時(shí)，BCI并未得到好處，反而如上述人士所稱，是“自斷手腳”。

“目前來看，全球棉花可持續(xù)標(biāo)準(zhǔn)還是屬于BCI，但美國正在爭奪話語權(quán)，至少是想分一塊大蛋糕?！痹撊耸勘硎?。在被問到停止認(rèn)證帶來的負(fù)面影響時(shí)，BCI上海代表處在接受采訪時(shí)并不愿做評(píng)論，只是委婉地稱：“新疆是中國最重要的植棉區(qū)，棉花產(chǎn)量占全國棉花產(chǎn)量的85%。良好棉花項(xiàng)目在新疆地區(qū)的產(chǎn)量占新疆地區(qū)產(chǎn)量的15%～18%，最終流通到供應(yīng)鏈中的良好棉花在40萬噸到50萬噸左右，暫停認(rèn)證意味著每年大約需要進(jìn)口40萬噸到50萬噸的海外良好棉花?！薄?/p>