因勢而新：抗戰(zhàn)時期中共在國統(tǒng)區(qū)的宣傳工作

李焰彬

【摘 要】全面抗戰(zhàn)時期是中共宣傳思想工作日趨成熟的重要時期?！度罕姟分芸孕麄髦泄驳穆肪€方針政策為主旨，在國統(tǒng)區(qū)的宣傳工作，體現(xiàn)了中共宣傳的靈活性和原則性。全面抗戰(zhàn)初期，中共在國統(tǒng)區(qū)的宣傳主要側(cè)重于兩黨“合作”方面，宣傳內(nèi)容上側(cè)重宣傳國民黨的正面抗日，同時對國民政府的抗戰(zhàn)政策提出一些批評與建議?？箲?zhàn)中期，中共在國統(tǒng)區(qū)的宣傳主要側(cè)重于兩黨“矛盾”方面，宣傳內(nèi)容上對國民黨反共、對日妥協(xié)傾向進行抨擊，同時堅持抗戰(zhàn)、團結(jié)、進步的方針，鞏固和擴大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線?？箲?zhàn)后期，中共在國統(tǒng)區(qū)的宣傳又側(cè)重于兩黨“合作”方面，要求民主反對獨裁，繼續(xù)團結(jié)國民黨共同抗日。

【關(guān)鍵詞】抗戰(zhàn)時期;中國共產(chǎn)黨;《群眾》周刊;宣傳工作;國統(tǒng)區(qū)

《群眾》周刊于1937年12月11日在武漢創(chuàng)刊，直至1949年10月20日終刊于香港，先后發(fā)刊405期，是抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨在國民黨統(tǒng)治區(qū)和香港地區(qū)唯一公開出版的理論刊物。全面抗戰(zhàn)時期，《群眾》周刊以服務(wù)抗戰(zhàn)建國為宗旨，收集和宣傳全國各地抗戰(zhàn)工作實際情形，動員群眾，并作為中共在國統(tǒng)區(qū)的喉舌宣傳其各項方針政策。近年來隨著紅色報刊研究熱潮的掀起，《群眾》周刊自然也引起了學(xué)界的關(guān)注。當(dāng)前學(xué)界關(guān)于《群眾》周刊的成果不少，然而以《群眾》周刊為視角去分析全面抗戰(zhàn)時期中共在國統(tǒng)區(qū)的輿論宣傳工作的研究卻很少。因此本文以抗戰(zhàn)中不同時期的國內(nèi)形勢與國共兩黨關(guān)系為重要背景，以《群眾》周刊為中心來考察中共在國統(tǒng)區(qū)的宣傳工作。

中國共產(chǎn)黨自成立之日起就非常重視宣傳工作，《中國共產(chǎn)黨第一個決議》指出：“一切書籍、日報、標語和傳單的出版工作，均應(yīng)受中央執(zhí)行委員會或臨時中央執(zhí)行委員會的監(jiān)督。……不論中央或地方出版的一切出版物，其出版工作均應(yīng)受黨員的領(lǐng)導(dǎo)?！钡搅丝箲?zhàn)時期，抗日宣傳已成為中共動員各階層起來抗戰(zhàn)的主要任務(wù)。1936年12月，毛澤東在中共中央政治局會議上提出黨要抓兩件大事，其中之一就是“辦報紙，宣傳黨的主張”。1937年12月11日，《群眾》周刊在武漢公開出版，成為中共在國統(tǒng)區(qū)第一個輿論平臺，為中共發(fā)聲。隨著日本侵華軍事戰(zhàn)略的改變，國共關(guān)系也發(fā)生變化，中共的宣傳策略必然也會隨著國內(nèi)形勢而有所變化?！度罕姟分芸麄鲀?nèi)容也應(yīng)時而變。

一、團結(jié)抗戰(zhàn)：抗戰(zhàn)初期《群眾》周刊的中心議題

1937年夏，日本發(fā)動了對中國的全面侵略。在全國各階層抗日浪潮的推動下，國共兩黨摒棄前嫌，攜手抗日。在全面抗戰(zhàn)初期，國民黨的出版發(fā)行和言論管控政策主要是為抗戰(zhàn)服務(wù)。1937年7月8日國民政府公布的《修正出版法》規(guī)定，出版物登載事項中不得有違反三民主義、意圖顛覆國民黨和國民政府及破壞公共秩序的內(nèi)容。 1937年9月國民政府修正《危害民國緊急治罪法》，刪除其中關(guān)于“宣傳與三民主義不相容之主義者”為犯罪的條款，承認各愛國民主黨派的合法地位。1938年3月國民黨臨時代表大會通過的《中國國民黨抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)》規(guī)定：“在抗戰(zhàn)期間，于不違反三民主義最高原則，及法令范圍內(nèi)，對于言論出版集會結(jié)社，當(dāng)予以合法之充分保障?！边@表明國民黨在言論宣傳方面的管控有所放寬。因而，全面抗戰(zhàn)初期，在國民黨當(dāng)局的允許下，中國共產(chǎn)黨得以在國統(tǒng)區(qū)先后公開出版《群眾》周刊、《新華日報》，打破了國民黨在國統(tǒng)區(qū)思想言論“一統(tǒng)天下”的局面，并舉起了中共的“旗幟”。

抗戰(zhàn)時期，中日民族矛盾上升為中國社會的主要矛盾，加強和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線迫在眉睫。中共決定：“在任何友軍區(qū)域應(yīng)執(zhí)行民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略”，“擴大和鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，始終是我們的中心與方針”，對于所有參戰(zhàn)的政府與軍隊，首先是要站在擁護他們的立場上，“除宣傳黨的主張和八路軍勝利之外，對于政府抗戰(zhàn)的決心及其它好的設(shè)施與表現(xiàn)，友軍抗戰(zhàn)的英勇與犧牲的精神，應(yīng)加以表揚與贊勉”。中共中央在全面抗戰(zhàn)一周年紀念日上對于蔣介石及全國抗戰(zhàn)將士給予了極高的評價：“溯自盧溝橋事變以來，蔣委員長，統(tǒng)籌全局，前線將士，英勇奮戰(zhàn)，各黨各派，精誠團結(jié)，全國人民，協(xié)力救亡，用能前仆后繼，屢摧強寇，使我民族精神為之振奮，國際視聽為之改觀，最后勝利之始基為之奠定。”“深信蔣委員長及全體將士必能再接再厲，堅持抗戰(zhàn)、堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線與堅持持久戰(zhàn)，本一年之經(jīng)驗，作艱苦之斗爭，動員全民力量，一德一心，以爭取最后之勝利?！?/p>

但是，中共認為要在團結(jié)中適當(dāng)提出意見和建議，應(yīng)該要“對于它們的缺點與錯誤進行善意的嚴肅的批評”，應(yīng)該要“到處公開提出黨對于保證抗戰(zhàn)勝利的具體主張與辦法，批評其它黨派的不徹底與不堅決”，還要對于“友黨友軍及地方當(dāng)局某些弱點，應(yīng)采取善意的批評與建議”。由于全面抗戰(zhàn)初期國共兩黨關(guān)系相對良好，國民黨言論管控較為寬松，一定程度上能夠接納中共提出的一些批評和建議。在此背景下，中共領(lǐng)導(dǎo)的《群眾》周刊一方面大力宣傳國共兩黨共同抗日主張，另一方面對國民黨當(dāng)局的不足提出意見和建議?？箲?zhàn)初期因國民黨正面戰(zhàn)場連連失利，國內(nèi)彌散著失敗主義情緒和投降主義氣息，《群眾》周刊陸續(xù)發(fā)文揭露日寇、漢奸的誘降陰謀，同時又幫助民眾認清失敗的原因。潘梓年在《抗戰(zhàn)的現(xiàn)階段》一文中提出：導(dǎo)致抗戰(zhàn)初期軍事上失利的主要原因有三，一是由于缺乏必要的政治動員，人民群眾沒有參與到抗戰(zhàn)中去;二是軍事戰(zhàn)略上只是單純的防御，沒有相應(yīng)的攻勢防御作配合，這樣很難有效果;三是缺乏游擊戰(zhàn)爭與主力軍的配合作戰(zhàn)，人民群眾也沒有得到足夠的武裝。許滌新在《抗戰(zhàn)的危機與召集臨時國民大會》一文中指出：抗戰(zhàn)危機最顯而易見的是軍民關(guān)系不融洽、不密切，同時政府與民眾之間仍然存在著隔閡，而召開臨時國民大會是扭轉(zhuǎn)目前危局的一個重要辦法。任淘在《開展游擊戰(zhàn)與武裝民眾》一文中指出：游擊戰(zhàn)是弱小民族反抗帝國主義國家的有力戰(zhàn)爭方式，而開展游擊戰(zhàn)爭的前提條件就是廣泛武裝群眾，同時提出要動員所有宣傳機關(guān)和各種學(xué)生團體擴大武裝力量。這些文章均指出抗戰(zhàn)要動員群眾的必要性，提醒國民黨當(dāng)局應(yīng)該加強群眾救亡團體的組建，使愛國救亡運動發(fā)展起來，并提出成立戰(zhàn)時民意機構(gòu)等建議，提醒國民政府要正確認清局勢，積極抗戰(zhàn)。

《群眾》周刊發(fā)表彭德懷署名文章，鼓勵民眾要相信政府，相信抗戰(zhàn)必勝，因為：“（一）國內(nèi)開始了團結(jié)與統(tǒng)一。（二）打破了積弱的傳統(tǒng)，建立了民眾對抗戰(zhàn)的信心。（三）有了開始統(tǒng)一指揮的國民革命軍，并在抗戰(zhàn)中部分的取得了經(jīng)驗與教訓(xùn)。（四）政府開始起了國防政府的作用，開始了民主政治的一些步驟，開始了民眾的戰(zhàn)爭動員。（五）中國軍隊的英勇抵抗，提高了中國的國際地位，獲得了世界多數(shù)國同情與援助?！睘榱藞远癖娍箲?zhàn)必勝的信念，《群眾》周刊借用蔣介石的言論，呼吁全國民眾起來抗日：“人人敵愾，步步設(shè)防”，“不屈不撓，前仆后繼，隨時隨地，皆能發(fā)動堅強之抵抗力，敵之武力，終有窮時，最后勝利，必屬于我”。另外，《群眾》周刊社論列舉國共雙方一些人士發(fā)表的言論后指出：這都證明國共兩黨“領(lǐng)袖們對于加強團結(jié)爭取最后勝利，已經(jīng)立下了更大決心，采取了更切實的有效步驟”，“轉(zhuǎn)變目前嚴重的抗戰(zhàn)局勢，關(guān)鍵就在我國兩個最大政黨——國民黨、共產(chǎn)黨加強合作的基礎(chǔ)上，擴大和鞏固民族抗日力量的團結(jié)”。

全面抗戰(zhàn)初期，《群眾》周刊本著“服務(wù)抗戰(zhàn)大局”方針，宣傳國共兩黨為抗戰(zhàn)所作的貢獻，同時對國民黨片面抗戰(zhàn)所造成的后果提出建議與批評。而這一時期，國民黨迫于時局的需要，對中共及其言論控制還較為寬松。

二、既團結(jié)又斗爭：抗戰(zhàn)中期《群眾》周刊的宣傳策略

隨著抗日戰(zhàn)爭深入發(fā)展，蔣介石集團表現(xiàn)出對日妥協(xié)的倒退傾向，對中共從言論到行動加緊限制，甚至加以迫害。1939年1月，國民黨五屆五中全會確定了“溶共、防共、限共、反共”的方針，會后又陸續(xù)制定了《限制異黨活動辦法》《異黨問題處理辦法》《防范共黨活動草案》等一系列反共具體政策，強化其法西斯統(tǒng)治。這次會議是國民黨在方針政策上發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，由片面抗戰(zhàn)到消極抗日、積極反共的標志。國民黨認為“今日之處置共黨，決非僅消極所可奏效，尤貴乎本黨自身之充實力量，健全發(fā)展，積極推進各項工作，以與其作積極斗爭，方克有濟”，強調(diào)“以組織打擊組織，以宣傳對宣傳，處處于實際工作中與對方競爭”。即國民黨希望加強自身各方面建設(shè)，打擊中國共產(chǎn)黨各種“違法”活動。

在宣傳方面，國民黨認為“惟自抗戰(zhàn)以還，某黨嘗假抗戰(zhàn)美名，乘機竊起，肆意挑撥離間，曲解三民主義，迷惑青年群眾，數(shù)年之間，其出版書籍，多如汗牛充棟”，約束中共之“非法”宣傳迫在眉睫。1939年，國民黨制定機密文件，密令各省黨政軍高級長官：“共黨如辦有報章、雜志、書店或印刷所等，均應(yīng)依法辦理立案登記等手續(xù)”，“不得載有違禁之文字或廣告”，“共黨應(yīng)即停止違反本黨政策之種種宣傳及共產(chǎn)主義思想之傳播與該黨黨章決議宣言實際活動情形之公布，關(guān)于‘統(tǒng)一戰(zhàn)線、‘新階段、‘拉丁化運動、‘新啟蒙運動、‘民主政治問題與‘少數(shù)民族問題等等宣傳活動，即應(yīng)取締”，“其他報章雜志如刊載有共黨色彩之非法文字，亦應(yīng)同予取締”。因而，這一時期中共及其領(lǐng)導(dǎo)人所發(fā)表的諸多著作常被查禁，例如毛澤東的《新民主主義論》，國民黨中央圖書雜志審查委員會認為“該文內(nèi)容異?；闹?，某黨于此抗戰(zhàn)形勢更于我利之時，提出此種荒謬之名詞，顯系別有作用……凡遇有宣傳此類名詞之文字應(yīng)予以檢扣或刪削”。除此之外，毛澤東的《論持久戰(zhàn)》等著作在國統(tǒng)區(qū)也被扣除查禁。為了盡量避免出現(xiàn)所謂的“共黨色彩”而遭查禁，中共中央要求在進行宣傳工作時，“需要改變和改善宣傳戰(zhàn)方面的組織工作，主要是出版發(fā)行工作”，“知己知彼，百戰(zhàn)百勝”，“必須一方面熟悉我黨政策、口號及其實際，熟悉我黨和我黨領(lǐng)袖人物的言論與文獻”，“又一方面熟悉三民主義及國民黨歷史，熟悉其文獻、政府法令，熟悉其內(nèi)部派別，領(lǐng)袖人物及言論”。中共要求宣傳鼓動時，“應(yīng)特別注意于發(fā)揚與運用當(dāng)局黨政軍方面在演講、命令、談話與出版物等等里面的各種積極的東西，同時去批評和駁斥頑固分子的消極的黑暗的東西”。這其實是“以子之矛攻子之盾”。在宣傳工作中“以子之矛”，不僅能很好地避開國民黨的新聞出版審查，事實上也能達到更好的宣傳效果。

為了進一步壓制中共之宣傳，國民黨于1941年設(shè)置《特種宣傳綱要》，其目的在于加強宣傳以“揭露共黨之流寇面目及漢奸本性”，“揭發(fā)共黨在抗戰(zhàn)陣營中違背國家民族利益”，“揭露共黨之偽裝”，提出了應(yīng)對中共宣傳的若干工作原則、方法、口號等。在書店印刷管理方面，國民黨實行嚴格管控，要求店員及其他使用人將姓名、籍貫及住址登記在冊，不得隨意變更工作人員，書店印刷店不得作為集會結(jié)社的場所。同時，國民黨當(dāng)局也在加強自身的宣傳工作，“與其處處責(zé)備他人，不如事事求諸在我，而從本身努力”。為了進一步加強和改進新聞檢查工作，國民黨要求提高檢查工作人員素質(zhì)，認為“新聞檢查范圍包羅甚廣，所有政治、經(jīng)濟、文化乃至各種自然科學(xué)無所不包，無所不備，欲求檢查盡當(dāng)，首重檢查人員素質(zhì)精良”，要求“對每一從事檢查工作人員于工作之余極力注意其知識修養(yǎng)，除報章雜志、時代論著，網(wǎng)羅搜集，隨時閱讀外，每日舉行座談會一次，每周舉行學(xué)術(shù)討論會一次，交換見解，互相切磋”?？紫槲醯热嗽趪顸h五屆中央八次會議上提出組織中央出版管理局以加強出版管理和監(jiān)督。出版擴大宣傳案中提及“嚴格查禁以后，大小書店一時間竟有無書可賣之嘆”，在一定程度上說明這一時期國民黨查禁之嚴格。面對各種嚴苛的查禁政策與管控手段，中共中央要求“在國民黨區(qū)域的出版發(fā)行工作（黨的和同情者的），要以精干政策戰(zhàn)勝國民黨的量勝政策，以分散政策抵抗其統(tǒng)制政策，以隱蔽政策對抗其摧殘政策”，這就要求國統(tǒng)區(qū)宣傳工作必須講究斗爭藝術(shù)，以靈活隱蔽的策略與國民黨進行斗爭。

中共采用“以子之矛攻子之盾”“分散政策抵抗統(tǒng)制政策”“隱蔽政策對抗摧殘政策”等并不意味著要與國民黨進行全面的斗爭性宣傳。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中，中共始終以抗戰(zhàn)大局為重，斗爭是團結(jié)的手段，團結(jié)是斗爭的目的，以斗爭求團結(jié)則團結(jié)存，以退讓求團結(jié)則團結(jié)亡。為了進一步鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，中共在進行斗爭性宣傳時，要求“必須使我黨的宣傳鼓動工作，循著建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線的道路來進行”。實質(zhì)上，這一時期中共在國統(tǒng)區(qū)的宣傳策略是既斗爭又團結(jié)。

《群眾》周刊作為中共在國統(tǒng)區(qū)的喉舌，嚴格貫徹落實中共中央的宣傳政策。1939年2月14日，《群眾》周刊發(fā)表社論《國民黨五中全會》，在談到團結(jié)時指出：關(guān)于加強團結(jié)，首先要鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，而鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，“尤需親密國共兩黨之合作關(guān)系”，國共兩黨關(guān)系團結(jié)與合作抗日，“是全國人民和全世界朋友的希望，只有日寇、漢奸才希望之分裂，才進行挑撥離間的陰謀”。社論還針對蔣介石鯨吞中共的企圖嚴正指出：在加緊團結(jié)的基本原則下，不管國共兩黨合作的具體形式如何，“我們相信，在現(xiàn)存的國共兩黨關(guān)系基礎(chǔ)上，國共兩黨的合作必能繼續(xù)進步”。2月21日的社論又借蔣介石所說“政治重于軍事”一語，揭露國民政府的腐敗，指出：國民政府“行政效率，十分低下，政令之推行，大都是例行公事，敷衍塞責(zé)，甚至假公濟私，藉端漁利”，“政令到了此輩手中，便是‘等因、‘奉此之類的具文，或者成為營私舞弊的‘良機”，“我們非把這種現(xiàn)象，徹底加以廓清不可”，“全國民眾要從各方面幫助政府，使新階段的政治能迅速趕上軍事”。

1940年3月，國民政府頒布《國民精神總動員綱領(lǐng)及實施辦法》，把抗日與反共貫穿于此綱領(lǐng)之中。對此，《群眾》周刊發(fā)表社論，借紀念孫中山之機會，抨擊蔣介石集團的反共行為。為紀念孫中山逝世15周年而作的社論指出：“中山先生的不妥協(xié)的革命精神，指示我們必須抗戰(zhàn)到底反對中途妥協(xié);中山先生的聯(lián)共政策，指示我們必須加緊團結(jié)反對分裂;中山先生的扶助農(nóng)工政策和爭取政治上改進的精神，指示我們必須力求進步反對倒退?！薄度罕姟分芸谇耙荒甑臑榧o念孫中山逝世14周年而作的社論也已指出：“孫中山先生不像那些頑固分子，唯恐革命勢力的聯(lián)合，也不像那些吃摩擦飯的人一樣，把國家民族利益視為無足輕重，而真能根據(jù)每一時期革命的需要，把當(dāng)時各種革命力量、革命組織聯(lián)合一起，共同努力;同時，又能在聯(lián)合中保持現(xiàn)代政治家風(fēng)度，互相尊重，互相策勉。這種偉大的革命精神，正是目前中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線所極端需要的?！?/p>

中共認為，國民黨反共即意味著有投降之可能。為了堅持和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，《群眾》周刊借蔣介石之言，明批汪精衛(wèi)之流的投降賣國，暗指蔣介石集團的反共和抗日妥協(xié)傾向。社論指出：“汪逆精衛(wèi)賣國投降的資本是什么呢？很明白，是‘反共！”“蔣委員長在對中外記者發(fā)表談話時也指出，對于漢奸賣國賊之妥協(xié)投降的邪說，要無情地給以致命的打擊?！彼裕瑢τ凇耙恍┥须[藏在抗戰(zhàn)陣營中的同情于汪逆的份子，亦在各種各樣的掩護之下，在散布有害于抗戰(zhàn)的一切謬論”，當(dāng)局要予以嚴懲，“對于這種民族敗類，是應(yīng)該給予嚴厲的制裁的。這不但要在道德上宣布它們的死刑，而且在國法上，亦要宣布它們的死刑。因為，不如此，是不足以警惕奸邪的”。

1941年皖南事變發(fā)生后，蔣介石集團對《群眾》周刊的打壓愈加厲害?！度罕姟分芸?卷總共才出12期。第1、2期合刊與上兩期合刊的出版時間相隔兩個多月，而且發(fā)表的大部分是譯文，正如“編后”所說：“這一期的和讀者見面，已延緩了很久的時間，這是由于編輯人的更動、印刷的困難以及其他障礙。我們的人力原來不多，現(xiàn)在是更少了，而所遇的困難又是我們所無法克服的，因此，今后的編輯恐怕很難令人滿意。只有請讀者見諒，我們總希望能在讀者的支持下，盡可能的提供一些‘開卷有益的材料?！边@一段話，實際上是對國民黨當(dāng)局限制和迫害的控訴。

1942年，《群眾》周刊對國民黨五屆十中全會宣言及特種研究委員會的報告發(fā)表看法，肯定了宣言中提出的“必須有舉國一致之真誠團結(jié)，而后乃能負起空前之使命”，希望國民黨中央能堅持此種正確意見，能使國民黨“一般同志皆有確切之認識”，并在實踐中真正能夠如宣言中所說“政府當(dāng)一視同仁，不予歧視，果能如此，不僅我全國人心，為之振奮，為之慶幸，國際人士當(dāng)亦為之欣慰”。這些言論實質(zhì)上是中國共產(chǎn)黨對國民黨言行不一致的兩面行為進行迂回控訴以及對實現(xiàn)國內(nèi)團結(jié)的殷切希望。

三、團結(jié)中爭民主：抗戰(zhàn)后期《群眾》周刊的宣傳方針

1943年世界反法西斯戰(zhàn)爭取得重大戰(zhàn)績和轉(zhuǎn)機，在這種形勢下中國社會內(nèi)部迫切要求加強團結(jié)，實現(xiàn)民主改革，鞏固擴大抗日力量，徹底打敗日本侵略者。據(jù)此，中共中央確定1944年的斗爭方針是：繼續(xù)團結(jié)國民黨共同抗日，集中力量打擊日、偽軍，鞏固和擴大抗日根據(jù)地。但蔣介石統(tǒng)治集團仍然堅持一黨專政，實行反民主、反人民的政策。廣大人民群眾的言論、集會、出版等自由權(quán)利被剝奪，個人財產(chǎn)和人身安全毫無保障。國民黨不僅于政治上實行專制獨裁，在文化宣傳上也是如此。1943年3月，蔣介石的《中國之命運》一書出版，此書是希特勒的《我的奮斗》在中國的翻版。全書以反對共產(chǎn)主義、宣揚法西斯主義和封建主義為中心內(nèi)容，污蔑共產(chǎn)黨、八路軍、新四軍是“新軍閥”“新式割據(jù)”，暗示兩年內(nèi)要“解決”共產(chǎn)黨，為其發(fā)動第三次反共高潮作輿論上的宣傳，對中共的所謂“反動”宣傳進行強烈打擊。比如陳伯達所著的《評中國之命運》一書，重慶圖書雜志審查處認為“查該奸黨所著是書自別有用心，不僅曲解本黨主義，怪論百出，且以奸惑伎倆離間民族團結(jié)……飭屬隨時密查，予以沒收”。甚至倡導(dǎo)思想言論自由的學(xué)校也被特務(wù)機關(guān)化，桂林《力報》于1944年4月9日發(fā)表短評：“最近本報迭獲學(xué)生讀者的投書，都說他們的學(xué)校當(dāng)局以特工的方式對待他們。有些學(xué)校對學(xué)生所出壁報，厲行檢查制度，甚至有興文字獄者，……學(xué)生人人自危?！薄缎轮袊請蟆钒l(fā)表社論：“現(xiàn)今聽話看報，都需要高度的技術(shù)。有時‘言在此而意在彼，有時‘偷關(guān)漏稅，有時‘指桑罵槐，有時‘指鹿為馬。今日登講臺者，或周旋文壇者，大半都對于此等技術(shù)甚為熟練。”諸如此類，比比皆是。

面對國民黨推行的專制獨裁政策，諸多民主人士深表不滿。1943年7月6日，中國民主政團同盟主席張瀾致函蔣介石：“必須實行民主。不能以國家政權(quán)壟斷于一黨”，“徒貌民主之名，而不踐民主之實，內(nèi)不見信于國人，外不見信于盟邦，則國家之前途，必更有陷于不幸之境”。在九一八事變12周年紀念日上，張瀾在《中國需要真正民主政治》一文中針對蔣介石“一個領(lǐng)袖，一個黨，一個主義”的主張進行猛烈抨擊。在世界反法西斯戰(zhàn)爭形勢大好的時候，國民黨卻出現(xiàn)了豫湘桂大潰敗，國民黨貪污腐敗及軍隊作戰(zhàn)之無能進一步凸顯。國民黨對內(nèi)專制獨裁，而對日作戰(zhàn)卻屢屢失敗，人民對于這樣的國民政府已失去信心。1944年2月，張瀾等民主人士在成都組織民主憲政促進會;4月，周新民在昆明發(fā)起建立憲政促進會;5月，左舜生主編《民憲》，李公樸、聞一多等人在昆明創(chuàng)辦《自由論壇》，疾呼民主，抨擊國民黨的專制獨裁，掀起了第二次民主憲政運動。廢除一黨專政，實行民主憲政，已經(jīng)成為民主人士的共同呼聲。中共積極響應(yīng)民主吁求，推動憲政民主，毛澤東曾言：“沒有民主，抗日就抗不下去。有了民主，則抗他十年八年，我們也一定會勝利?！?944年9月15日，林伯渠根據(jù)中共中央的指示，在國民參政會上正式提出要求國民黨結(jié)束一黨專政，聯(lián)合各黨派建立民主政府。這一提議獲得各界民主人士的支持，社會上各類呼吁民主的文章涌現(xiàn)，從此要求國民黨廢除一黨專政、成立民主聯(lián)合政府成為國統(tǒng)區(qū)民主運動的主流和方向。

面對國民黨頑固派的反動行為，中共中央決定“對國民黨應(yīng)極力避免大的軍事沖突，使彼方一切力量均用在對敵上”，始終堅持國內(nèi)團結(jié)的立場。中共中央南方局會議討論了共產(chǎn)國際解散之后國民黨可能對中共采取的方針，在文化宣傳方面決定采取“要宣傳我方抗戰(zhàn)、建設(shè)的成績，宣傳我方堅持團結(jié)、民主的主張和事實”的策略。1943年國民黨趁共產(chǎn)國際解散之機，準備以武力進攻陜甘寧邊區(qū)，同時脅迫各地參議會等團體發(fā)電要求解散中共，逼迫中共妥協(xié)。在此情況下，中共決定避免發(fā)生大規(guī)模沖突，進行全面的宣傳反擊，主張國民黨應(yīng)取消特務(wù)統(tǒng)治和停止傳播法西斯主義思想等。由于地域的特殊性，中共在國統(tǒng)區(qū)的宣傳策略自然不能與邊區(qū)和根據(jù)地一樣。中共中央在對重慶、桂林文化界反抗壓迫的指示中提出：“渝、桂文化界反壓迫抗議事可行，惟望注意：一、除少數(shù)知名之士外，不要暴露隱藏的文化人。二、發(fā)表的形式可采取多樣的。三、盡量爭取中間人，在中間刊物發(fā)表抗議。四、譯成英文向美英出版界揭露。五、新華（即《新華日報》）、群眾（即《群眾》周刊）多登載反法西斯主義文章，以開展思想斗爭。”中共在國統(tǒng)區(qū)要運用多種宣傳方式，爭取中間民主人士，爭取英美支持，利用《新華日報》和《群眾》周刊展開反法西斯、反國民黨獨裁專制的斗爭，推動民主政治發(fā)展。雖然國民黨頑固推行反動政策，但在1944年中共中央仍然認為“自去年國民黨十一中全會以來”，國共兩黨關(guān)系趨于緩和，決定“為了繼續(xù)團結(jié)國民黨，準備對日反攻計，爭取時局的進步，應(yīng)該改變前此（去年七月到九月）對國民黨公開正面猛烈抨擊的態(tài)度”。中共為加強和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而努力，在團結(jié)中不斷爭求民主，認為只有在團結(jié)中取得民主，中國革命的勝利才會實現(xiàn)。

針對國民黨頑固派大力制造的反共輿論，《群眾》周刊采用迂回方法予以揭露?！度罕姟分芸l(fā)表時評《認清誰是我們的敵人》。這個時評主要是針對蔣介石的言行及其《中國之命運》一書的出版而發(fā)。時評首先指出，英美和蘇聯(lián)在制度上是水火不相容的，然而這三個國家現(xiàn)在結(jié)成同盟了，全世界人士都稱道羅斯福、丘吉爾、斯大林，英武明智，贊嘆不已，他們并沒有放棄各自的主義，為什么會合作呢？因為他們面前有一個共同的敵人，他們認清了這一個共同的敵人。時評接著又提出，為什么英明的領(lǐng)袖給人以信心和勇氣，而不適當(dāng)?shù)难哉搫t會造成陰森可怕的氣氛呢？其關(guān)鍵就在于能否認清一個共同敵人。時評還對蔣介石的《中國之命運》一書出版以后彌漫的反共言論作了揭露和批判：“始而一些不相干的刊物，散布親痛仇快的蠻語，近又在帶有代表性的機關(guān)刊物上公用‘奸匪字樣來污蔑抗日武裝，而‘奸黨之聲也常會出之于應(yīng)被視為負責(zé)人士之口”，“這種言論除了灰人之心、快人之意而外，試問還會有什么后果？”強調(diào)“大敵正在當(dāng)前，千萬要認清，不容絲毫模糊”。

全面抗戰(zhàn)需要國民黨實行政治改革，實現(xiàn)憲政和民主，這是全國人民的迫切要求和真實愿望。但是，國民黨當(dāng)局始終堅持一黨專政，拒絕進行民主改革。1944年3月12日，周恩來在延安發(fā)表《憲政與團結(jié)問題》演說時指出：國民黨及其政府如欲實施憲政，就必須真正拿革命的三民主義作基礎(chǔ)，首先實行保障人民自由、開放黨禁和地方自治三個最重要的先決條件;如果真愿用政治方式解決國共關(guān)系問題，就應(yīng)該承認共產(chǎn)黨在全國的合法地位，承認陜甘寧邊區(qū)及各抗日根據(jù)地為其地方政府，承認八路軍、新四軍及一切敵后抗日武裝并給予接濟，恢復(fù)新四軍的番號，撤銷對陜甘寧邊區(qū)及各抗日根據(jù)地的封鎖和包圍。周恩來提出的上述意見，即后來林伯渠赴重慶談判時的基本條件。周恩來的這篇演說發(fā)表后，《群眾》周刊設(shè)法予以登載，以讓大后方和全國各地的讀者知道，從而在國統(tǒng)區(qū)廣為傳播。

1944年，為紀念巴黎公社成立73周年，《群眾》周刊發(fā)表專論，高度贊揚巴黎公社的意義，“便是建設(shè)一個新的、沒有貧窮和奴役的世界，一個由人民主宰的世界?！缃o共和國筑下了真正民主機關(guān)的基礎(chǔ)（馬克思著《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中語），全世界的人民需從這里吸取教訓(xùn)，法蘭西共和國的英雄的子孫們尤其要在這個基礎(chǔ)之上邁開他們底前進的腳步”，“這種民主就不再是屬于少數(shù)人的舊的民主”?！度罕姟分芸l(fā)表紀念巴黎公社的文章，意在影射國民黨統(tǒng)治集團的獨裁專制，表達中共民主建國的政治訴求。

抗戰(zhàn)后期，國民黨統(tǒng)治集團的嚴重腐敗導(dǎo)致其軍隊幾乎完全喪失戰(zhàn)斗力，豫湘桂戰(zhàn)役的大潰敗，使得國統(tǒng)區(qū)民主運動更加高漲。《群眾》周刊應(yīng)時而動，于1944年9月30日發(fā)表社論《挽救危局，準備反攻》，用大號字排版。社論對潰敗的正面戰(zhàn)場、僵持著的國共談判以及9月18日閉幕的國民參政會等問題作了評述，指出挽救目前危局的中心環(huán)節(jié)是召集國事會議與組織聯(lián)合政府。同日，《群眾》周刊刊登《林祖涵在參政會關(guān)于國共談判的報告全文》，希望國民黨立即結(jié)束一黨統(tǒng)治的局面，召集各黨各派、各抗日部隊、各地方政府、各人民團體的代表，開國事會議，組織各抗日黨派聯(lián)合政府，振奮全國人心，鼓勵前方士氣，以加強全國團結(jié)，集中全國人才，集中全國力量，這樣就一定能夠準備配合盟軍反攻，將日寇打垮。

而在抗戰(zhàn)即將取得勝利之時，針對國民黨當(dāng)局企圖發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)以達到獨裁之野心，《群眾》周刊發(fā)表社論指出：從任何觀點來看，中國的民主團結(jié)問題已經(jīng)變成世界政局中的頭等重要的問題，民主團結(jié)的問題不解決不僅不能在中國大陸上對日進行決戰(zhàn)，“而且大有可能的是，在這決戰(zhàn)尚未到來之前，中國內(nèi)戰(zhàn)就已經(jīng)爆發(fā)了。中國的人民曾經(jīng)進行過幾十年的流血抵抗，更何況今天中國人民的力量千百倍強大于此前。且從英美蘇中合作說，中國民主團結(jié)的問題更非解決不可”。社論將國內(nèi)國際形勢密切聯(lián)系，呼吁國民黨放棄內(nèi)戰(zhàn)、放棄獨裁，以實現(xiàn)抗戰(zhàn)的最終勝利。

抗戰(zhàn)后期，無論是從國際關(guān)系還是國內(nèi)形勢來說，國共兩黨加強團結(jié)、實行民主建國是不可逆的大勢，《群眾》周刊很好地響應(yīng)了這種大勢，為推動國內(nèi)的民主與團結(jié)鼓與呼。

四、結(jié)語

全面抗戰(zhàn)時期，運用報刊進行輿論宣傳是中共革命工作的重要組成部分，是中共與各界人士交流溝通、傳達信息的重要途徑，是中共取得抗戰(zhàn)勝利的重要手段。中共不僅在邊區(qū)和各抗日根據(jù)地運用報刊進行輿論宣傳，更可貴的是在環(huán)境極其復(fù)雜的國統(tǒng)區(qū)建立“據(jù)點”，因時因勢靈活地進行輿論宣傳。《群眾》周刊作為中共在國統(tǒng)區(qū)的喉舌，嚴格貫徹落實中共的各項宣傳方針與指示，充當(dāng)著中共靈活宣傳策略的踐行者。

作為踐行者，《群眾》周刊的宣傳策略由全面抗戰(zhàn)初期的“團結(jié)抗戰(zhàn)”，到抗戰(zhàn)中期的“既團結(jié)又斗爭”，再到抗戰(zhàn)后期的“團結(jié)中爭民主”，以“團結(jié)”貫穿始終，而又根據(jù)各時期的斗爭形勢和宣傳需要，提建議、作斗爭、反專制、爭民主。在中共的領(lǐng)導(dǎo)下，《群眾》周刊因時因勢調(diào)整宣傳策略與內(nèi)容，在抗戰(zhàn)時期對國民黨的反共、對日妥協(xié)、專制獨裁行為進行了靈活斗爭，在國統(tǒng)區(qū)宣傳了中共的各項方針與政策，極大消除了各界人士因?qū)χ泄擦私獠蛔愣a(chǎn)生的負面影響，推動了各界人士聯(lián)合抗日，最終取得抗戰(zhàn)勝利。《群眾》不僅為中共自身發(fā)聲，也為民眾發(fā)聲，順應(yīng)民意，事實上這就為其存在及后來的新生政權(quán)的合法性提供了民眾基礎(chǔ)。

[作者系湘潭大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生]