原發(fā)性雙側(cè)乳腺癌的診治進(jìn)展

龍佳豐，雷正武 綜述，郭 丹 審校

(1.重慶醫(yī)科大學(xué)第二臨床學(xué)院，重慶 400016；2.重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院乳腺甲狀腺外科，重慶 400010)

作為人體成對器官，乳腺會受到各方面因素的影響而發(fā)生癌變，臨床上將雙側(cè)乳腺均發(fā)生獨(dú)立癌灶的病例定義為原發(fā)性雙側(cè)乳腺癌(BPBC)，根據(jù)雙側(cè)癌灶發(fā)生的間隔時(shí)間，通常以6個(gè)月為界將其分為同時(shí)性雙側(cè)乳腺癌(SBBC)與異時(shí)性雙側(cè)乳腺癌(MBBC)。

1 流行病學(xué)

據(jù)2018年全球癌癥統(tǒng)計(jì)報(bào)告，乳腺癌在絕大多數(shù)國家的發(fā)病率和死亡率均居女性癌癥首位[1]，而由于樣本數(shù)量、診斷標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)計(jì)方法等影響，BPBC的發(fā)生率各家報(bào)道雖稍有不同，但多在1.4%～11.8%之間，SBBC與MBBC的發(fā)生率分別為1.0%～3.0%、7.0%[2-4]。此外，根據(jù)LONDERO等[4]的研究顯示，原發(fā)性單側(cè)乳腺癌(UBC)患者一生中患對側(cè)乳腺癌(CBC)的風(fēng)險(xiǎn)為2～6倍，則其每年患第二癌的風(fēng)險(xiǎn)為0.3%～1.0%。

2 病 因

2.1一般因素 BPBC的病因尚不清楚。乳腺是多種內(nèi)分泌激素的靶器官，雌酮與雌二醇可直接影響B(tài)PBC發(fā)生，而營養(yǎng)過剩、肥胖、脂肪飲食等則通過延長或加強(qiáng)雌激素對乳腺上皮細(xì)胞的刺激，間接使BPBC發(fā)病率增加；晚育、不育、初潮年齡過早、絕經(jīng)過晚等UBC的危險(xiǎn)因素也均為BPBC的危險(xiǎn)因素。

2.2特殊因素 BPBC有顯著的家族效應(yīng)。VAITTINEN等[5]通過對比家族性及散發(fā)性BPBC患者的資料發(fā)現(xiàn)，家族性BPBC的發(fā)病率比散發(fā)性高1.5倍，HEMMINKI等[6]進(jìn)一步分析了BPBC的家族性風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果表明BPBC患者第二癌所增加的家族效應(yīng)高達(dá)1.93，而且母親發(fā)病年齡越早(<50歲)，女兒年輕時(shí)發(fā)病率越高。此外，首發(fā)癌的一些特征如發(fā)病年齡小、浸潤性小葉癌、雌激素(ER)/孕激素(PR)陰性、人表皮生長因子受體2(HER-2)陽性、放射線史、大腫瘤(T> 5 cm)和腫瘤分期晚等均是BPBC的危險(xiǎn)因素[7-8]。

2.3基因水平及易感基因

2.3.1BPBC的遺傳獨(dú)立性 BPBC具有遺傳獨(dú)立性這一觀點(diǎn)廣泛被大眾接受，但獨(dú)立發(fā)生的兩側(cè)腫瘤可能有相似甚至相同的臨床特點(diǎn)、分子特征及組織病理學(xué)特征，臨床及病理學(xué)并不能準(zhǔn)確鑒別對側(cè)癌灶是獨(dú)立發(fā)生還是首發(fā)癌轉(zhuǎn)移。ALKNER等[9]用重排指紋圖譜的方法首次確定CBC可以代表首發(fā)癌的轉(zhuǎn)移擴(kuò)散,后續(xù)BEGG等[10]通過對49例BPBC患者進(jìn)行靶向大規(guī)模平行測序后也發(fā)現(xiàn)CBC的一部分(3/49)代表轉(zhuǎn)移，而不是第二個(gè)獨(dú)立的腫瘤，而IMYNAITOV等[11]對基因組進(jìn)行測序、雜交后卻證實(shí)BPBC是克隆獨(dú)立的惡性腫瘤。以上研究樣本量過小，故不能以偏概全，在所有情況下都必須使用足夠大的基因組來令人信服。

2.3.2乳腺癌1號基因(BRCA1)與BRCA2 目前，BRCA基因突變與家族性乳腺癌緊密相關(guān)，但其與BPBC之間的關(guān)系尚未得到一致認(rèn)可。據(jù)FRANCESCHINI等[12]發(fā)現(xiàn)，到80歲時(shí)，BRCA1和BRCA2突變攜帶者的平均終生乳腺癌風(fēng)險(xiǎn)約為72%和69%，而且乳腺癌在該部分人群中通常是雙側(cè)或多中心發(fā)病。MARIA等[13]也發(fā)現(xiàn)BRCA基因突變攜帶者得雙側(cè)乳腺癌風(fēng)險(xiǎn)明顯增加。然而，也有研究表明在調(diào)整年齡及家族史之后，BPBC的發(fā)生與BRCA基因突變無明顯相關(guān)，在有乳腺癌家族史的人群中，BPBC的高發(fā)生率可能與其他易感基因的家族聚集有關(guān)[14]。

2.3.3Tp53基因 抑癌基因p53也稱作Tp53基因，其缺失或突變后有致癌作用，在50%以上的腫瘤患者中，該基因?yàn)橥蛔冃?。UBC患者中p53的突變率約為20%，SHIBATA等[15]的研究中包含了49例BPBC患者，研究發(fā)現(xiàn)BPBC的發(fā)生與p53基因突變有顯著聯(lián)系。也有研究指出，p53的突變一般不涉及BPBC發(fā)生，因研究人員并未在BPBC患者的DNA中發(fā)現(xiàn)任何種系突變，但這一結(jié)果也可能是由于樣本量過小或選擇誤差所致[14]。

2.3.4其他基因 KAKIZAWA等[16]研究發(fā)現(xiàn)，乳腺組織中衛(wèi)星α轉(zhuǎn)錄物的過表達(dá)使UBC患者患CBC及其他多種原發(fā)癌的風(fēng)險(xiǎn)增加了10～20倍。而乳腺癌相關(guān)的其他基因如CHEK2、ATM、CYP17、CYP19、FHIT等，目前均未發(fā)現(xiàn)其中有明確的BPBC易感基因。

3 臨床及病理特征

BPBC患者多為女性，男性極罕見。臨床上常以癌癥發(fā)生的順序來區(qū)別首發(fā)癌及第二癌，而同時(shí)發(fā)現(xiàn)的SBBC常以原發(fā)癌灶大小來區(qū)分，腫塊大者視為首發(fā)，另一側(cè)為第二癌。作為乳腺癌的一種特殊類型，BPBC有其自身的特點(diǎn)，如更高的絕經(jīng)率、HER-2陰性率和晚期進(jìn)展率等[8]。此外，BPBC的病理分子學(xué)特征也較為顯著。

BPBC患者雙側(cè)癌灶組織學(xué)類型和分級相同的比例分別為42%～69%和42%～70%，激素受體表達(dá)的一致性也較高，且激素依賴性的患者更傾向于發(fā)生BPBC[4，17-19]。HUO等[18]發(fā)現(xiàn)，首發(fā)癌發(fā)病年齡越小，雙側(cè)乳腺癌發(fā)生的時(shí)間間隔越短，則雙側(cè)乳腺癌之間組織學(xué)類型與腫瘤分級的一致性越高，ER關(guān)聯(lián)強(qiáng)度也越強(qiáng)，而PR所觀察到的關(guān)聯(lián)性雖與ER相似，但相對較弱。他們認(rèn)為，激素受體的高度一致性表明了在乳腺癌這一疾病致癌的早期階段就已經(jīng)確定了腫瘤亞型，這一觀點(diǎn)目前仍有待論證。WADASADAWALA等[19]則對SBBC與MBBC患者進(jìn)行了對照研究，發(fā)現(xiàn)與SBBC患者相比，MBBC患者發(fā)病更早，平均癌灶更小，組織學(xué)分級更高(常見Ⅲ級腫瘤)，ER/PR陰性和三陰性狀態(tài)的一致性更高(P<0.001)。另外，CHEN等[17]研究發(fā)現(xiàn)，BPBC的發(fā)生(尤其是SBBC)與乳腺硬化性腺病這一背景有一定聯(lián)系，但目前尚未發(fā)現(xiàn)其他研究有相同的結(jié)論。

4 治療及預(yù)后

BPBC的治療關(guān)鍵在于盡早確診CBC，每一側(cè)腫瘤均應(yīng)按照獨(dú)立的腫瘤病灶進(jìn)行最大限度地根治性治療，但需警惕過度治療，如預(yù)防性對側(cè)乳腺切除。LUKAS等[20]的研究強(qiáng)調(diào)了對BPBC患者進(jìn)行規(guī)范治療的必要性，他們在保證患者良好依從性的前提下，調(diào)整腫瘤相關(guān)參數(shù)、采用指導(dǎo)性治療后(對于BPBC 2種腫瘤)發(fā)現(xiàn)BPBC和UBC患者的預(yù)后并無顯著差異。另外，因第二癌的發(fā)病率及發(fā)生率較低，故預(yù)防性乳房切除不太可能是有益的。DONOVAN等[21]的回顧性研究為這一觀點(diǎn)提供了有力的證據(jù)，他們發(fā)現(xiàn)雖然年輕女性患BPBC的風(fēng)險(xiǎn)較老年女性高，但雙乳切除術(shù)作為一種過度治療手段并不能改善患者預(yù)后。

目前普遍認(rèn)為UBC與BPBC患者的總體生存率并無明顯差異，相較于MBBC、SBBC患者的遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率更高，總體生存率更低。MRUTHYUNJAYAPPA等[2]發(fā)現(xiàn)，與UBC患者相比，BPBC患者的無復(fù)發(fā)生存率明顯較低，但疾病特異性生存率卻無明顯差異。LONDERO等[4]的研究結(jié)果顯示，與UBC患者相比，MBBC患者雖然有更高的局部復(fù)發(fā)率，但其總生存率[風(fēng)險(xiǎn)比(HR)=0.6]更好，而SBBC患者(HR=2.3)處于劣勢，PAN等[3]、霍金龍等[22]的薈萃分析均證實(shí)了這一結(jié)論。此外，PAN等[3]還發(fā)現(xiàn)SBBC和MBBC患者之間的生存率隨著兩側(cè)癌灶發(fā)生間隔時(shí)間的不同而變化，間隔時(shí)間越長，SBBC預(yù)后越差(3～12個(gè)月最差)，間隔6個(gè)月時(shí)SBBC和MBBC有著相似的總生存率。

影響B(tài)PBC預(yù)后的因素較多。除常見的腫瘤組織學(xué)分級、分子分型、腫瘤分期、患者年齡、種族等因素之外，ZHANG等[23]還發(fā)現(xiàn)體重指數(shù)(BMI)和糖尿病是BPBC患者的2個(gè)獨(dú)立預(yù)后因素。BARETTA等[24]的研究則提示兩側(cè)癌灶ER的一致性是BPBC患者生存結(jié)果的獨(dú)立預(yù)測因子，在SBBC病例中，ER一致陰性的患者死亡風(fēng)險(xiǎn)最高，ER不一致的患者次之，ER一致陽性的患者最低；而MBBC病例中，ER狀態(tài)呈正負(fù)變化或ER一致陰性的患者相較于ER一致陽性的患者有更低的生存率。此外，MARMOR等[25]發(fā)現(xiàn)，對MBBC患者而言，最強(qiáng)的預(yù)測因素是第二癌的淋巴結(jié)狀態(tài)。而SBBC患者的預(yù)后及其決定因素至今有爭論，IRVINE等[26]將68例SBBC女性患者與128例UBC女性患者相匹配后，結(jié)果表明SBBC患者的預(yù)后主要由兩者中侵襲性更強(qiáng)的腫瘤決定，相反，丹麥學(xué)者M(jìn)EJDAHL等[27]認(rèn)為SBBC患者的不良預(yù)后并非由于腫瘤本身更具侵略性，而是兩種同時(shí)發(fā)生的癌癥的綜合影響。

5 預(yù) 防

由于BPBC的病因尚不明確，目前難以提出確切的病因?qū)W預(yù)防(一級預(yù)防)，作為臨床醫(yī)生，應(yīng)以早期發(fā)現(xiàn)(二級預(yù)防)為目的來開展預(yù)防工作。

5.1健康人群的預(yù)防 針對一般育齡期健康女性，推薦保持健康的生活方式，盡量避免增加乳腺癌高危因素的行為，建議婦女隨著年齡增長而增加乳腺檢查的頻率。而對于有乳腺癌家族史的家族成員，建議實(shí)施早期、定期的乳腺監(jiān)測和基因突變檢測，由于磁共振成像對于BRCA1和BRCA2突變攜帶者的診斷敏感性較高，故推薦采用鉬靶、超聲、磁共振聯(lián)合交替檢測的方式。一般認(rèn)為，針對攜帶BRCA基因突變的健康人群,特別是有家族史者,并不推薦預(yù)防性乳腺切除(PM)，因?yàn)槟壳暗贸鯬M能有效降低癌癥發(fā)生率這一結(jié)論的研究大多部分基于數(shù)學(xué)模型，少數(shù)前瞻性隊(duì)列研究并未在統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯示出顯著的生存改善，但如果患者堅(jiān)持選擇預(yù)防性手術(shù)，則迄今為止累積的證據(jù)支持進(jìn)行保留乳頭的保乳切除術(shù)并立即進(jìn)行重建，以達(dá)到優(yōu)化腫瘤學(xué)和美學(xué)效果[12，28]。另外，也有文獻(xiàn)報(bào)道，預(yù)防性內(nèi)分泌的治療有利于降低癌癥風(fēng)險(xiǎn)，這涉及使用選擇性雌激素受體調(diào)節(jié)劑(SERM)和芳香化酶抑制劑，但這種設(shè)想的有效性存在爭議，因未出現(xiàn)癌癥的基因突變攜帶者體內(nèi)ER水平不明確，內(nèi)分泌調(diào)節(jié)所帶來的影響無法評估[12，29]。此外，基礎(chǔ)研究方面似乎有了新的進(jìn)展，RANK 配體是破骨細(xì)胞維持其結(jié)構(gòu)、功能和存活所必需的一種跨膜或可溶性的蛋白，NOLAN等[30]對一種特異性靶向 RANK 配體的單克隆抗體(地諾單抗)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)在BRCA1突變攜帶者中，通過使用地諾單抗來抑制RANKL信號的轉(zhuǎn)導(dǎo)可減弱PR誘導(dǎo)的乳房組織增殖，暗示RANKL可作為BRCA1突變攜帶者藥物預(yù)防的靶點(diǎn)，但這一理論成果尚不成熟，仍有待進(jìn)一步研究。

5.2乳腺癌患者群的預(yù)防 針對既往有乳癌病史人群，主要目標(biāo)是預(yù)防第二癌的發(fā)生。準(zhǔn)確評估CBC的風(fēng)險(xiǎn)、篩檢出高危人群是重中之重。一組薈萃分析顯示，基因突變攜帶者(主要是BRCA及CHEK2突變)、乳腺癌家族史及UBC的治療手段是CBC風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵因素，而UBC診斷時(shí)的年齡。BMI、組織學(xué)類型和激素受體狀態(tài)與其關(guān)聯(lián)相對較弱[31]，但需要注意的是，這些風(fēng)險(xiǎn)因素通常會相互作用而改變CBC風(fēng)險(xiǎn)，從而強(qiáng)調(diào)了將其綜合考慮的重要性。

5.2.1對側(cè)乳腺預(yù)防性切除(CPM)與乳磁共振成像 CPM的主要目標(biāo)是降低CBC的風(fēng)險(xiǎn)，延長患者生存期，但BEDROSIAN等[32]的決策分析模型表明，無論是年輕患者還是早期乳腺癌患者，甚至是BRCA1/BRCA2突變攜帶者(可以說是最高的第二癌風(fēng)險(xiǎn))，接受CPM之后雖然第二癌風(fēng)險(xiǎn)降低，但其總生存率均未得到改善。對于許多患者而言，追求CPM的決策是由心理問題所驅(qū)動，故外科醫(yī)生在交流過程中除了提供有關(guān)CPM對CBC風(fēng)險(xiǎn)和生存影響的信息外，對于將恐懼第二癌發(fā)生或擔(dān)憂癌癥復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移作為接受CPM原因的女性患者還應(yīng)提供心理支持，這也符合外科手術(shù)學(xué)會的建議[33]。此外，隨著磁共振成像技術(shù)的進(jìn)步，對高危人群(尤其是BRCA突變患者)進(jìn)行長期乳腺磁共振成像監(jiān)測可作為CPM的安全替代方法，且促使與乳癌相關(guān)的死亡率較低，每年僅為0.05%[34]。

5.2.2全身輔助治療 輔助化療、內(nèi)分泌療法和靶向聯(lián)合治療與降低CBC風(fēng)險(xiǎn)密切相關(guān)。但有研究發(fā)現(xiàn)，與首發(fā)癌ER陰性未化療的患者相比，化療后的ER陰性患者有更高的CBC風(fēng)險(xiǎn)，造成這一現(xiàn)象的原因暫時(shí)尚未明確[35]。此外，BENS等[36]觀察了雙膦酸鹽、他汀類藥物、非甾體抗炎藥等六類藥物的預(yù)防作用，認(rèn)為他汀類有希望作為ER陰性乳腺癌患者的預(yù)防藥物來使用，其具體風(fēng)險(xiǎn)及效用仍需進(jìn)一步評估。

6 小 結(jié)

BPBC發(fā)病率越來越高，其發(fā)生及發(fā)展是首發(fā)癌本身、臨床干預(yù)手段及其他社會環(huán)境因素等多種因素綜合作用的過程，具有決定性意義的病因仍有待進(jìn)一步研究探索。由于其是雙側(cè)乳腺獨(dú)立發(fā)生癌灶，故治療與UBC相比并無特殊之處，均應(yīng)按照獨(dú)立的腫瘤病灶進(jìn)行最大限度地根治性治療，而預(yù)后卻有明顯不同，這一現(xiàn)象與患者的年齡、種族、初始乳腺癌的一些特征(癌灶大、侵襲性小葉癌、淋巴結(jié)陽性及腫瘤分級、ER狀態(tài))，以及首發(fā)癌的治療手段等眾多因素的綜合影響密不可分。盡管目前基礎(chǔ)研究及臨床研究均難以提出確切的病因?qū)W預(yù)防手段，但臨床上仍可通過篩檢出高危人群并對其密切監(jiān)測，結(jié)合患者自身因素及心理要求，采取相應(yīng)的措施如基因檢測、定期乳房磁共振成像、合理的全身輔助治療、PM等來有效預(yù)防BPBC的發(fā)生。