羅澤龍,李志芳,陳文炬
(廣東梅州豐順縣人民醫(yī)院,廣東 梅州 514300)
后牙游離端缺失中老年患者常見的牙科疾病,后牙游離端缺失的影響下,患者的咀嚼功能、面部容貌、發(fā)聲發(fā)音等均有著極大的影響。傳統(tǒng)的植入干預(yù)手術(shù)分析中,主要是在種植牙基礎(chǔ)進行破損修復(fù)[1]。而新型微創(chuàng)種植修復(fù)術(shù)基于種植牙基礎(chǔ)為藍(lán)本,將手術(shù)創(chuàng)口進一步縮小,通過微小創(chuàng)口將牙種植體種到口腔中,減少了傳統(tǒng)手術(shù)中縫合、拆線等繁瑣步驟,進一步提升臨床干預(yù)效果,應(yīng)用價值顯著[2]。詳見下文。
本次研究基于老年患者后牙游離端缺失修復(fù)立項,收錄本院于2018 年6 月到2020 年8 月期間接收的該類患者共計30例,基于修復(fù)術(shù)式與老人的選擇差異,分為接受常規(guī)修復(fù)的15例對照組患者,患者資料分析,男性5 例,女性10 例,最大年齡75 歲,最小年齡57 歲,平均68.58±1.54 歲;接受微創(chuàng)種植修復(fù)的15 例干預(yù)組患者,患者資料分析,男性6 例,女性9 例,最大年齡78 歲,最小年齡58 歲,平均(68.41±1.39)歲;基線數(shù)據(jù)分析不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。本次研究經(jīng)本院倫理委員批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):患者本人對本次研究內(nèi)容知曉,且同意干預(yù)方案;經(jīng)臨床診斷為老年后牙游離端缺失者;臨床依從性高、對醫(yī)療干預(yù)服務(wù)認(rèn)可度較高者。
排除標(biāo)準(zhǔn):不同意本次醫(yī)療干預(yù)術(shù)式、或者未簽署調(diào)研意愿書;存在治療方式禁忌癥者、合并其他影響本次研究結(jié)果疾病者。
對照組接受常規(guī)種植修復(fù)術(shù),常規(guī)實施打開手術(shù)切口、修復(fù)、縫合等手術(shù)步驟[3]。
干預(yù)組實施微創(chuàng)種植術(shù),術(shù)前指導(dǎo)患者接受全口腔清潔,并口服抗生素增強患者機體免疫功能??谥泻幢靥┤芤骸J中g(shù)開始前進行常規(guī)口腔消毒與麻醉,打開手術(shù)切口,定位鉆穿通口腔骨皮質(zhì)、黏骨膜。以穿孔為中心,測量骨瓣膜厚度、先鋒鉆引導(dǎo)鉆孔,確定長度后將黏骨瓣膜切除,暴露牙槽嵴頂,修整骨面、結(jié)合術(shù)前CT 影像,利用微小的切口將種植體植入,保證穩(wěn)定性后,封閉黏骨膜環(huán)形缺損,種植5 個月后連接種植臺基臺,制備牙冠,試戴完成后修復(fù)破損,定期復(fù)查[4-5]。
滿意度評分采用自擬量表,總分100 分,50 分以下不滿意、51-79 分為滿意、80-100 分為非常滿意。
收集兩組患者干預(yù)期間出現(xiàn)的相關(guān)并發(fā)癥例數(shù),完成數(shù)據(jù)格式統(tǒng)一后用作組間數(shù)據(jù)對比。
采用SF-36 生活質(zhì)量評分量表完成評價,為百分制評分表,共計四項評分,每項分值25 分,分值與患者生活質(zhì)量成正比。
數(shù)據(jù)處理軟件:SPSS 20.0;計量資料、計數(shù)資料數(shù)據(jù)格式統(tǒng)一為[(n,%)],由T 值、χ2值完成數(shù)據(jù)校驗,存在統(tǒng)計學(xué)意義表示為P<0.05。
滿意度數(shù)據(jù)分析表明,干預(yù)組患者后牙游離端缺失修復(fù)滿意及非常滿意度為100.00%、對照組同項滿意度數(shù)據(jù)66.67%,通過軟件分析得知,該組患者組間數(shù)據(jù)存在差異(P<0.05),詳見表1。
表1 后牙游離端缺失修復(fù)滿意度分析(n,%)
并發(fā)癥數(shù)據(jù)分析,對照組在食物嵌塞、橋體復(fù)折、黏膜炎等并發(fā)癥的單項發(fā)生率與總體發(fā)生率方面,較之干預(yù)組同項數(shù)據(jù)均存在顯著的數(shù)據(jù)差異(P<0.05),詳見表2。
表2 并發(fā)癥發(fā)生率分析(n,%)
表3 生活質(zhì)量評分分析(±s,分)
表3 生活質(zhì)量評分分析(±s,分)
組別 例數(shù) 生理狀態(tài) 心理情緒 自我意志 社會能力對照組 15 21.32±0.35 21.25±0.31 21.15±0.38 21.41±0.33干預(yù)組 15 23.25±0.25 23.15±0.26 22.98±0.25 23.05±0.23 T-17.3786 18.5124 17.9524 17.6514 P-0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
表4 各項評分?jǐn)?shù)據(jù)分析(±s,分)
表4 各項評分?jǐn)?shù)據(jù)分析(±s,分)
組別 例數(shù) VAS 評分 咀嚼功能評分干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后對照組 15 3.35±0.11 1.12±0.05 52.35±5.65 85.25±4.65干預(yù)組 15 3.41±0.16 0.51±0.02 52.65±5.51 90.47±3.54 T-1.1968 43.8709 0.1472 3.4594 P-0.2414 0.0000 0.8840 0.0018
生活質(zhì)量評分對比,干預(yù)組各項生活質(zhì)量評分?jǐn)?shù)據(jù)較之對照組同項數(shù)據(jù)存在一定的數(shù)據(jù)差異,經(jīng)SPSS 20.0 軟件分析得知,組間數(shù)據(jù)差異存在意義(P<0.05),詳見表3。
各項數(shù)據(jù)評分對比方面,干預(yù)前,兩組患者組間數(shù)據(jù)在VAS 評分、咀嚼功能評分方面對比分析不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,相關(guān)數(shù)據(jù)均有效改善,干預(yù)組VAS 評分、咀嚼功能評分較之對照組同項數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表4。
老年群體的后牙游離端缺失癥狀對患者的生活質(zhì)量影響較大,且基于老年患者群體的特殊生理條件,使得在牙種植體手術(shù)的實施中顧慮較大,微創(chuàng)植入術(shù)治療后牙游離端缺失將手術(shù)切口盡可能的縮小,將種植體同切口植入,由于手術(shù)切口少、手術(shù)時間短,故對患者的病情康復(fù)有著重要的影響,同時在不良反應(yīng)發(fā)生率、臨床療效等方面也有著更好的實際價值[6]。且微創(chuàng)種植術(shù)的微創(chuàng)環(huán)形切口切面整齊、牙槽骨表面清晰,使得種植體植入后,有著更好的契合度,有利于物袖帶的形成,更有利于術(shù)后的早期康復(fù)。在本次研究中,基于本院老年后牙游離端缺失病情的臨床治療分析,實施微創(chuàng)種植術(shù),進一步促進患者對本次干預(yù)的信服度,同時提升了患者的臨床干預(yù)效果,促進生活質(zhì)量的有效提升,應(yīng)用價值顯著[7-8]。
研究數(shù)據(jù)分析得知:滿意度數(shù)據(jù)分析表明,干預(yù)組患者后牙游離端缺失修復(fù)滿意及非常滿意度為100.00%、對照組同項滿意度數(shù)據(jù)66.67%,通過軟件分析得知,該組患者組間數(shù)據(jù)存在差異(P<0.05);并發(fā)癥數(shù)據(jù)分析,對照組在食物嵌塞、橋體復(fù)折、黏膜炎等并發(fā)癥的單項發(fā)生率與總體發(fā)生率方面,較之干預(yù)組同項數(shù)據(jù)均存在顯著的數(shù)據(jù)差異(P<0.05);生活質(zhì)量評分對比,干預(yù)組各項生活質(zhì)量評分?jǐn)?shù)據(jù)較之對照組同項數(shù)據(jù)存在一定的數(shù)據(jù)差異,經(jīng)SPSS 20.0 軟件分析得知,組間數(shù)據(jù)差異存在意義(P<0.05);各項數(shù)據(jù)評分對比方面,干預(yù)前,兩組患者組間數(shù)據(jù)在VAS 評分、咀嚼功能評分方面對比分析不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,相關(guān)數(shù)據(jù)均有效改善,干預(yù)組VAS 評分、咀嚼功能評分較之對照組同項數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),相關(guān)研究數(shù)據(jù)表明,微創(chuàng)種植修復(fù)術(shù)對老年患者后牙游離端缺失的應(yīng)用效果顯著,進一步改善了患者生理質(zhì)量。
綜上所述,在老年患者后牙游離端缺失的修復(fù)與種植修復(fù)中,采用微創(chuàng)種植修復(fù)術(shù)的臨床應(yīng)用價值顯著,進一步提升治療效果的同時,幫助患者改善咀嚼功能,提升生活質(zhì)量,臨床應(yīng)用價值顯著。