中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡演化分析

史竹生

（慈興集團有限公司，浙江 寧波 315301）

0 引言

協(xié)同創(chuàng)新作為一種新的合作模式越來越受到企業(yè)的關注。中小企業(yè)作為經濟發(fā)展的重要力量，在市場環(huán)境開放式創(chuàng)新驅動背景下已經成為我國經濟增長和技術創(chuàng)新的關鍵引擎。目前，中小企業(yè)因其自身規(guī)模和資源等方面的約束，發(fā)展能力相對有限，難以獨自進行技術創(chuàng)新。然而，中小企業(yè)通過社會關系與政府、相關企業(yè)、科研機構、大學、中介組織等合作而形成契約式的協(xié)同創(chuàng)新網絡開始引領企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。中小企業(yè)為了自身的發(fā)展亟需和其他各種組織建立多維聯(lián)系，構建合作式協(xié)同創(chuàng)新網絡，可促進整體的技術溢出和知識共享，提升企業(yè)創(chuàng)新績效。本研究以構建創(chuàng)新型協(xié)同網絡為視角，以提升我國中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新能力為目的，通過系統(tǒng)動力學軟件仿真分析，探尋我國中小企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新網絡中企業(yè)創(chuàng)新收益發(fā)展的演化關系，為推動我國中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展提出建議。

1 理論基礎與研究假設

1.1 相關研究

自提出創(chuàng)新網絡這一概念后，越來越多的學者開始關注創(chuàng)新網絡，并將創(chuàng)新網絡延伸至網絡合作與企業(yè)創(chuàng)新等研究層面[1]。文獻[2]指出，協(xié)同創(chuàng)新網絡是企業(yè)通過與客戶、相關企業(yè)、中介組織等形成橫向或縱向的關聯(lián)節(jié)點所構成的合作式關系。文獻[3]認為，參與中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡構建的主體主要包括企業(yè)、高校、研究機構、中介組織等。此后，一些學者開始探討不同的協(xié)同網絡模式對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。文獻[4]指出不同的協(xié)同網絡對企業(yè)創(chuàng)新效益的影響不盡相同，主體間的聯(lián)系相差顯著。國內學者也認為不同的協(xié)同參與者所構成的協(xié)同創(chuàng)新網絡將會給企業(yè)帶來不同的創(chuàng)新收益。例如，文獻[5]指出不同的協(xié)同創(chuàng)新網絡對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響是不一樣的，其中“企業(yè)-企業(yè)”協(xié)同創(chuàng)新網絡對提升企業(yè)創(chuàng)新績效的影響最為明顯，同客戶直接相連的協(xié)同創(chuàng)新網絡比同中介相連的協(xié)同創(chuàng)新網絡對企業(yè)創(chuàng)新推動更有效。文獻[6]通過對物聯(lián)網企業(yè)創(chuàng)新能力實證研究表明，中小企業(yè)同中介、科研部門、政府等構成的協(xié)同創(chuàng)新網絡對企業(yè)創(chuàng)新績效有著顯著的影響。學者們針對企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡進行了大量、有益的探索，為本研究奠定了良好的基礎，同時也留下了可拓展的空間[7]。盡管一些研究探討了中小企業(yè)同相關企業(yè)、政府、中介組織、科研機構等所構成的協(xié)同創(chuàng)新網絡對企業(yè)創(chuàng)新的影響作用，但基本上是從單方面進行初步分析，企業(yè)參與協(xié)同是否對企業(yè)創(chuàng)新績效產生影響，不同的協(xié)同創(chuàng)新網絡存在哪些差異，整體協(xié)同效果如何，這些都缺少相關的研究。本研究通過企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新網絡系統(tǒng)動力學模型的構建，探尋我國中小企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新網絡中的演化關系。

1.2 研究假設

本研究把“企業(yè)-企業(yè)”所構成的協(xié)同創(chuàng)新網絡記作A，“企業(yè)-政府”所構成的協(xié)同創(chuàng)新網絡記作B，“企業(yè)-中介”所構成的協(xié)同創(chuàng)新網絡記作C，“企業(yè)-科研機構”所構成的協(xié)同創(chuàng)新網絡記作D。在中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展過程中，由于國家政策形勢、市場變化走向等外部環(huán)境的變化，以及企業(yè)自身利益關系的驅使，中小企業(yè)或多或少都會參與到不同的協(xié)同創(chuàng)新網絡之中?？紤]各個協(xié)同創(chuàng)新網絡的差異性，協(xié)同過程中的收益差，協(xié)同概率大小，是否影響整體收益等，構建不同協(xié)同創(chuàng)新網絡參與整體創(chuàng)新績效系統(tǒng)動力學演化模型。模型基本假設如下：

1）與不參與協(xié)同相比，中小企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新網絡能為企業(yè)帶來創(chuàng)新收益。為簡化模擬，本模型時間延遲問題不做考慮。

2）不同的協(xié)同創(chuàng)新網絡對企業(yè)的創(chuàng)新收益有著明顯的差異，其中“企業(yè)-企業(yè)”所構成的協(xié)同創(chuàng)新網絡對企業(yè)的創(chuàng)新收益相對較高。

3）隨著協(xié)同創(chuàng)新網絡過程的推進，不同的協(xié)同創(chuàng)新網絡都會趨于整體的協(xié)同，協(xié)同創(chuàng)新效率的提升能引起企業(yè)創(chuàng)新收益的提升。

2 系統(tǒng)動力學仿真模型構建

根據(jù)中小企業(yè)參與相關企業(yè)、政府、中介、科研機構等協(xié)同是否促進收益，參與協(xié)同構成怎樣的協(xié)同創(chuàng)新網絡，不同的協(xié)同創(chuàng)新網絡差異如何等問題，本研究基于系統(tǒng)動力學構建出中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡的因果圖與流程圖，如圖1、圖2所示。

圖1 中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡因果圖

圖2 中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡流程圖

其中，中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡流程圖由數(shù)量相同的5個水準變量和速率變量，以及16個常量和16個輔助變量組成。水準變量包括“企業(yè)-企業(yè)”“企業(yè)-政府”“企業(yè)-中介”“企業(yè)-科研機構”協(xié)同創(chuàng)新網絡協(xié)同概率（I），協(xié)同績效收益（Y）。速率變量包括“企業(yè)-企業(yè)”“企業(yè)-政府”“企業(yè)-中介”“企業(yè)-科研機構”協(xié)同創(chuàng)新網絡協(xié)同概率變化率。常量包括“企業(yè)-企業(yè)”“企業(yè)-政府”“企業(yè)-中介”“企業(yè)-科研機構”協(xié)同創(chuàng)新網絡各自的成本（C）、效率（W）、經濟收入（P）、不協(xié)同損失（L）。輔助變量包括“企業(yè)-企業(yè)”“企業(yè)-政府”“企業(yè)-中介”“企業(yè)-科研機構”協(xié)同創(chuàng)新網絡各自的協(xié)同收益（E）、不協(xié)同收益（N0）、協(xié)同是否收益差（Y0），協(xié)同是否變化率（I0）。

各變量之間的關系為：

結合以前的研究成果和我國中小企業(yè)的實際情況，參照2012—2017年《中國統(tǒng)計年鑒》中有關中小企業(yè)實際數(shù)據(jù)給模型參數(shù)賦值。通過數(shù)據(jù)分析，將“企業(yè)-企業(yè)”“企業(yè)-政府”“企業(yè)-中介”“企業(yè)-科研機構”協(xié)同創(chuàng)新網絡的協(xié)同概率初始值均設為0.01，“企業(yè)-企業(yè)”“企業(yè)-政府”“企業(yè)-中介”“企業(yè)-科研機構”協(xié)同創(chuàng)新網絡的協(xié)同效率取值為0.26～0.98，經濟收入取值為3.2～9.3，成本的取值為0.66～1。

3 中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡仿真分析

本研究采用操作簡單、仿真結果直觀的Vensim PLE軟件對所構建的中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡模型進行檢驗和仿真。通過對本模型中協(xié)同效率數(shù)值大小進行調整，仿真的協(xié)同收益結果前后變化雖然在幅度上有所差異，但與總體運行的趨勢變化相近，這說明本模型的參數(shù)設計是靈敏的，因此通過參數(shù)靈敏度檢驗。

3.1 企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新網絡

協(xié)同是否收益差變化如圖3所示。由圖3分析結果可知，相比于不協(xié)同，中小企業(yè)參與協(xié)同的收益呈現(xiàn)明顯上升趨勢，這說明中小企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新網絡的構建是大勢所趨。在中小企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新網絡構建中，協(xié)同收益變化如圖4所示，“企業(yè)-企業(yè)”協(xié)同創(chuàng)新網絡產生的協(xié)同收益明顯高于其他協(xié)同創(chuàng)新網絡產生的收益，“企業(yè)-政府”協(xié)同創(chuàng)新網絡產生的協(xié)同收益略高于“企業(yè)-中介”協(xié)同創(chuàng)新網絡產生的收益，“企業(yè)-科研機構”創(chuàng)新網絡產生的協(xié)同收益進展趨勢比較緩慢。在“企業(yè)-企業(yè)”協(xié)同創(chuàng)新網絡中，中小企業(yè)與利益相關企業(yè)相互協(xié)同，進行資源互補，共同解決生產活動中面臨的技術問題，使中小企業(yè)能夠及時獲取產品信息和市場信息，降低了中小企業(yè)的市場風險，讓中小企業(yè)的創(chuàng)新活力得到了進一步加強，創(chuàng)新收益效果顯著。在“企業(yè)-政府”協(xié)同創(chuàng)新網絡中，隨著協(xié)同進程的不斷推移，協(xié)同收益趨于平緩，這說明政府的適當參與有助于中小企業(yè)創(chuàng)新活動的開展，但參與過多會適得其反。在“企業(yè)-中介”協(xié)同創(chuàng)新網絡中，中介機構在企業(yè)與市場之間起到知識流動的橋梁作用，為中小企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展增益。在“企業(yè)-科研機構”協(xié)同創(chuàng)新網絡中，雖然協(xié)同收益并不明顯，但協(xié)同的進程不斷發(fā)展，協(xié)同收益呈現(xiàn)上升趨勢。

圖3 協(xié)同是否收益差變化圖

圖4 協(xié)同收益變化圖

3.2 企業(yè)協(xié)同概率變化

協(xié)同概率變化如圖5所示。由圖5分析結果可知，不同協(xié)同創(chuàng)新網絡協(xié)同概率呈逐漸上升趨勢，中小企業(yè)構建協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展空間巨大。在調整相關參數(shù)之后，“企業(yè)-企業(yè)”協(xié)同創(chuàng)新網絡協(xié)同概率的變化趨勢基本持平，這也印證了本研究的假設，該協(xié)同創(chuàng)新網絡在中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中扮演著重要角色。“企業(yè)-政府”協(xié)同創(chuàng)新網絡協(xié)同概率和“企業(yè)-中介”協(xié)同創(chuàng)新網絡協(xié)同概率的變化幅度較大，這說明了政府和中介在中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡中起到了一定輔助的作用，但這種輔助能力有限，中小企業(yè)應該在協(xié)同過程中保持主導地位。“企業(yè)-科研機構”協(xié)同創(chuàng)新網絡協(xié)同概率的變化正好相反，這說明中小企業(yè)在現(xiàn)實協(xié)同發(fā)展過程中與科研機構的聯(lián)系還不夠，這也跟中小企業(yè)規(guī)模小，自身研發(fā)能力不足有關，但為了長遠利益，中小企業(yè)必須下定決心在技術創(chuàng)新上與科研機構保持必要的協(xié)同。

圖5 協(xié)同概率變化圖

3.3 企業(yè)協(xié)同績效收益變化

整體協(xié)同績效收益變化如圖6所示。由圖6分析結果可知，中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡的構建最終趨于整體協(xié)同績效收益。中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡是一個由多方參與、有共同利益關系的協(xié)同化系統(tǒng)。隨著中小企業(yè)協(xié)同參與度不斷提高，各協(xié)同創(chuàng)新網絡協(xié)同效率提高，從而提升整個協(xié)同創(chuàng)新網絡的協(xié)同收益效果。因此，我國中小企業(yè)整體協(xié)同績效水平將會大幅度提升。

圖6 整體協(xié)同績效收益變化圖

4 結論及建議

本研究通過利用系統(tǒng)動力學仿真模型，探尋我國中小企業(yè)不同協(xié)同創(chuàng)新網絡在企業(yè)創(chuàng)新收益發(fā)展中的演化關系。研究結果表明，中小企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新網絡的構建是大勢所趨，中小企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新網絡能夠為企業(yè)帶來績效收益。不同的協(xié)同創(chuàng)新網絡對企業(yè)的創(chuàng)新收益的影響不盡相同，其中“企業(yè)-企業(yè)”所構成的協(xié)同創(chuàng)新網絡對企業(yè)的創(chuàng)新收益最為顯著，中小企業(yè)在創(chuàng)新發(fā)展過程中應該優(yōu)先考慮企業(yè)同企業(yè)之間的協(xié)同創(chuàng)新合作。在“企業(yè)-政府”所構成的協(xié)同創(chuàng)新網絡與“企業(yè)-中介”所構成的協(xié)同創(chuàng)新網絡構建中，中小企業(yè)在協(xié)同過程中應該保持主導地位。政府的過多參與，中介的過多干涉，都會使企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網絡的創(chuàng)新收益大打折扣。“企業(yè)-科研機構”協(xié)同創(chuàng)新網絡的構建由中小企業(yè)自身因素的限制，創(chuàng)新收益達不到較好的效果，但是為了中小企業(yè)自身的長遠發(fā)展，中小企業(yè)與科研組織構建協(xié)同創(chuàng)新網絡存在必要性。隨著中小企業(yè)協(xié)同參與度的不斷提高，中小企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新網絡的構建最終將趨于整體的協(xié)同，帶來整體協(xié)同創(chuàng)新績效收益。整體協(xié)同創(chuàng)新網絡的發(fā)展，需要提升我國中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的能力。因此，本研究提出如下建議：

1）中小企業(yè)為了自身的發(fā)展，有必要參與協(xié)同創(chuàng)新網絡之中，以促進協(xié)同網絡參與者之間的知識共享和協(xié)同收益，帶來企業(yè)創(chuàng)新效益的提升。

2）中小企業(yè)應該根據(jù)自身條件，切實選擇符合自身的協(xié)同創(chuàng)新網絡，優(yōu)先考慮“企業(yè)-企業(yè)”“企業(yè)-科研機構”協(xié)同創(chuàng)新網絡，以達到最佳的協(xié)同創(chuàng)新效果。

3）政府作為協(xié)同創(chuàng)新網絡的主導，應積極完善企業(yè)和科研機構之間的知識、技術合作制度，使得“企業(yè)-科研機構”協(xié)同創(chuàng)新網絡參與度不斷提高。