潘 慶,閆 軍,李佳華
(1.重慶遠達煙氣治理特許經(jīng)營有限公司,四川 重慶 400060;2.內(nèi)蒙古遠達首大環(huán)保有限責任公司,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)
選擇性催化還原煙氣脫硝技術(shù)是目前國內(nèi)燃煤電廠普遍采用的煙氣脫硝技術(shù)[1],其核心部分是催化劑,催化劑的好壞直接關(guān)系到脫硝裝置的安全和經(jīng)濟運行[2]。本文結(jié)合脫硝催化劑機械損壞的具體技術(shù)問題,分析造成脫硝效率下降的原因,并提出相應(yīng)的解決方案,為燃煤電廠脫硝技術(shù)的應(yīng)用提供一定參考。
本文所涉某熱電廠(2×300 MW)煙氣脫硝特許經(jīng)營項目,采用選擇性催化還原脫硝(Selective Catalytic Reduction,簡稱SCR)法,雙煙道雙反應(yīng)器無脫硝旁路布置方式,還原劑為液氨。入口氮氧化物NOx濃度按400 mg/Nm3設(shè)計,脫硝效率不小于87.5%,脫硝設(shè)備年平均利用小時數(shù)不小于5 300 h。
脫硝反應(yīng)器布置在鍋爐省煤器出口煙道和空氣預(yù)熱器之間,該機組SCR脫硝裝置,每臺催化劑按2+1層設(shè)計。采用18孔蜂窩式催化劑,2015年9月初裝第一、二層催化劑;2017年9月加裝第三層20孔催化劑;2018年8月更換第一、二層18孔催化劑。
2020年初,2號機組A側(cè)入口NOx濃度波動大,在入口NOx濃度未達設(shè)計值的情況下,噴氨閥門開度增加至最大值,出現(xiàn)脫硝效率低、NOx濃度控制困難的現(xiàn)象。脫硝反應(yīng)效果不明顯,可能存在電廠總排口凈煙氣NOx濃度超標、超限的風險。
在2020年7月A級檢修過程中檢查發(fā)現(xiàn),脫硝催化劑存在嚴重損壞、坍塌、堵塞的現(xiàn)象。A側(cè)第一層催化劑損壞坍塌比較嚴重,A側(cè)第二、三層以及B側(cè)第一、二、三層催化劑均未發(fā)現(xiàn)較嚴重的損壞。催化劑損壞呈現(xiàn)區(qū)域性,反應(yīng)器入口側(cè)靠前墻區(qū)域有兩列催化劑損壞磨損坍塌非常嚴重,蒸汽吹灰行程區(qū)域范圍內(nèi)的損壞坍塌非常嚴重。A側(cè)、B側(cè)三層催化劑均有大面積積灰堵塞現(xiàn)象,迎風面催化劑孔內(nèi)有塊狀的灰樣。催化劑單元表面出現(xiàn)板結(jié)現(xiàn)象,A側(cè)比B側(cè)嚴重,第一層催化劑比第二、三層嚴重。噴氨格柵、反應(yīng)器入口水平煙道、導(dǎo)流板、催化劑支撐梁、催化劑等處出現(xiàn)大量的飛灰粘結(jié)堆積現(xiàn)象。
該脫硝單層單側(cè)催化劑模塊為6×10排列方式,單個模塊由6×12單元塊組成。模塊尺寸為1 960 mm×966 mm×1 130 mm,單元塊尺寸為150 mm×150 mm×880 mm。在等級檢修過程中發(fā)現(xiàn),A側(cè)第一層催化劑損壞、坍塌及堵塞現(xiàn)象嚴重,其中損壞催化劑單元塊647塊,坍塌催化劑單元塊1 014塊,A側(cè)第一層催化劑共有10列,第一列催化劑靠反應(yīng)器前墻布置,第十列催化劑靠聲波吹灰器(反應(yīng)器后墻)布置,各列催化劑左側(cè)為3臺蒸汽吹灰器,2號機組脫硝A側(cè)第一層催化劑損壞描述如表1所示。
表1 2號機組脫硝A側(cè)第一層催化劑損壞描述表
1)A側(cè)第一層催化劑損壞比B側(cè)嚴重,可能是兩側(cè)流場不均勻,A側(cè)煙氣量較大所致,因此懷疑A側(cè)、B側(cè)煙氣量存在偏流現(xiàn)象。從脫硝裝置運行參數(shù)分析可以看出,A側(cè)的煙氣流量比B側(cè)大,煙氣流速加快,同樣截面情況下,A側(cè)損壞比B側(cè)嚴重。2號機組A側(cè)和B側(cè)煙氣流量統(tǒng)計如表2所示。
表2 2號機組A側(cè)和B側(cè)煙氣流量統(tǒng)計表
2)煙氣中的大顆粒硬質(zhì)灰通過頂部煙道彎頭時,煙氣流速發(fā)生改變,前墻區(qū)域內(nèi)煙氣中的大顆粒硬質(zhì)灰在重力作用下快速下降,致使前墻區(qū)域灰濃度大、硬度大,這是造成前墻區(qū)域催化劑損壞加速的根本原因[3]。損壞位置示意圖如圖1所示。
圖1 損壞位置示意圖
3)同一反應(yīng)器前后墻煙氣流速存在不均勻的現(xiàn)象,在反應(yīng)器內(nèi)容易造成煙氣的混合絮流。通過上層催化劑后容易在中層和下層催化劑之間產(chǎn)生渦流,造成催化劑的非正常損壞。
4)硫酸氫氨沉積在催化劑小孔中,是反應(yīng)器內(nèi)積灰的根本原因,從而引起催化劑堵塞,造成反應(yīng)器局部煙氣流速過快,加快催化劑的損壞和單元塊的坍塌。同時迎風面催化劑孔內(nèi)有塊狀的灰樣,在催化劑單元表面出現(xiàn)板結(jié)現(xiàn)象。
5)飛灰中CaO的含量、飛灰粒度等也是反應(yīng)器內(nèi)積灰的原因。CaO含量超標,生成的硫酸鈣附著在催化劑表面,引起催化劑堵塞。堵灰嚴重會造成局部煙氣流速過快,從而造成催化劑的損壞和單元塊的坍塌。
6)催化劑中毒。砷中毒是煙氣中含有三氧化二砷(As2O3)引起的,二砷塵的堆積和三氧化二砷擴散進入催化劑,并在活性和非活性區(qū)域固化,使氣體在催化劑內(nèi)的擴散受阻,微孔結(jié)構(gòu)遭到破壞,導(dǎo)致催化劑喪失活性。堿金屬Na、K含量超標,導(dǎo)致催化劑表面的活性位接觸,使催化劑活性降低[4]。實際灰樣成分中的Na、K、As2O3分析報告數(shù)值比設(shè)計標準高。
2號機組取樣分析情況如表3所示。由此可見灰樣中Al2O3的含量超過設(shè)計值,使灰硬度超標,從而導(dǎo)致催化劑損壞;堿金屬Na、K含量超標,可能會有化學中毒的風險。
表3 2號機組取樣分析情況 (%)
7)氨逃逸率表計測量不準確。煙氣含塵量大,激光鏡片上積灰嚴重,導(dǎo)致氨逃逸率表計的透光率大幅下降。氨逃逸率表計測量不準確,無法實時提供準確的氨耗量,使運行人員調(diào)整噴氨流量缺乏依據(jù),無法保證機組安全經(jīng)濟運行。
1)針對檢查的實際情況,在等級檢修過程中,對損壞的脫硝催化劑進行局部更換及疏通,總共更換1 656塊催化劑單元模塊。其中A側(cè)第一層更換1 126塊,第二層更換350塊,第三層更換30塊;B側(cè)第一層更換150塊。
2)聯(lián)系科技公司對脫硝反應(yīng)器進行煙氣流場試驗,及時查找原因,對煙道內(nèi)部導(dǎo)流板等進行相關(guān)改造。利用CFD數(shù)值模擬煙道及反應(yīng)器內(nèi)的流場,如圖4所示。根據(jù)脫硝入口煙道及反應(yīng)器的實際布置情況,依照1∶10的比例制作實物模型,核實煙氣的流程分布情況。根據(jù)模擬的結(jié)果,新增導(dǎo)流板、調(diào)整導(dǎo)流板安裝角度及加裝防磨角鋼[5],從而達到最優(yōu)的煙氣流動分布、最優(yōu)的氨/煙氣混合性能及最低的壓降。
圖4 流場模擬示意圖
拆除A側(cè)部分導(dǎo)流板,使煙氣均勻地進入反應(yīng)器,確保煙氣流速足夠均勻,并確保反應(yīng)器中第一層催化劑的角度;更換的導(dǎo)流板2與原導(dǎo)流板2相比,改變其尺寸和安裝角度,且前段新增200 mm,實現(xiàn)煙氣以一定的角度擴散;導(dǎo)流板2,3,4處流速較高,需要安裝防磨角鋼。
3)噴氨系統(tǒng)的檢修。檢查噴氨格柵,噴氨格柵支管上方有大量的板結(jié)積灰,噴氨格柵噴嘴部分輕微堵塞,需進行疏通。
4)吹灰器系統(tǒng)檢修。對蒸汽吹灰器進行檢修處理,檢查更換減速機構(gòu)潤滑油和骨架密封;進氣閥檢修處理,檢查耙管噴嘴并校核調(diào)整噴槍行程;對聲波吹灰器的壓縮空氣管路進行檢查、排污;發(fā)音器進行檢查疏通,清理A、B段管壁內(nèi)結(jié)垢物,更換檢查膜片;更換聲波吹灰器破損的保溫。
5)蒸汽管道系統(tǒng)檢修。檢查蒸汽管道及閥門,更換內(nèi)漏的蒸汽母管一次閥,清理蒸汽管道雜質(zhì);檢查蒸汽疏水閥,清理疏水閥內(nèi)部石墨墊絲圈等雜質(zhì)。
6)硝區(qū)反應(yīng)器就地和遠傳的儀表進行檢查、清理、校驗及更換。
機組檢修前,在相同運行工況下,A側(cè)反應(yīng)器差壓與B側(cè)差壓相差約50 Pa。檢修過程中,對脫硝催化劑進行更換和疏通,并對煙道流場進行了改造。機組檢修完畢后,在相同工況下,A側(cè)與B側(cè)差壓基本相同。檢修前后的差壓數(shù)值如圖5所示。
圖5 檢修前后A側(cè)與B側(cè)壓差數(shù)值
等級檢修完畢后,相同工況下液氨耗用率明顯下降,如圖6所示。檢修前,2020年5月液氨耗用率為0.49 g/(kW·h),6月液氨耗用率為0.57 g/(kW·h);檢修后在相同工況下,8月份液氨耗用率降至0.341 g/(kW·h),9月份液氨耗用率為0.36 g/(kW·h)。
圖6 液氨耗用率
據(jù)統(tǒng)計分析,2號機組檢修前,A側(cè)噴氨調(diào)節(jié)閥自動投運率約為10%,B側(cè)自動投運率約為60%;機組檢修后,A側(cè)、B側(cè)噴氨調(diào)節(jié)閥自動率約為90%,噴氨自動靈敏、可靠。
等級檢修前,5月氨逃逸率約為0.17 mg/Nm3,6月氨逃逸率約為0.28 mg/Nm3;等級檢修后,8月氨逃逸率約為0.06 mg/Nm3,9月氨逃逸率約為0.08 mg/Nm3,氨逃逸明顯減小,氨逃逸率修前修后數(shù)值對比如圖7所示。
圖7 檢修前后氨逃逸率數(shù)值
綜上,等級檢修結(jié)束后,各項數(shù)據(jù)優(yōu)良,滿足生產(chǎn)要求。
1)嚴格執(zhí)行公司制定的運行標準化操作。運行過程的關(guān)注點:鍋爐四管泄漏,需注意不得將水濺入催化劑,SCR系統(tǒng)中不得有液態(tài)水,減少水蒸氣;煙氣中的氨和NOx必須混合均勻;觀察煙氣量,流速變化對催化劑損壞有較大影響;催化劑層的壓降,氨耗量和氨逃逸率需要每天記錄,可通過灰分中氨濃度反應(yīng)氨逃逸率;加強對運行數(shù)據(jù)的分析,有利于SCR系統(tǒng)的運行控制;盡量燃用催化劑技術(shù)協(xié)議中的規(guī)定煤質(zhì),若燃用其他煤質(zhì),及時聯(lián)系催化劑廠家,采取相應(yīng)的措施。
2)加強吹灰器管理。依照吹灰廠家的要求進行吹灰操作,確保蒸汽溫度和壓力符合要求;當發(fā)現(xiàn)催化劑層的壓降增加時,需要逐步增加吹灰器的吹灰頻率,建議增加聲波吹灰器的壓力和頻次;在停機前和停機過程中,需要運行吹灰以將停留在催化劑表面的灰分減到最少;蒸汽吹灰的頻次、壓力、蒸汽溫度等參數(shù)在同機組、同負荷、相同煤種下,對吹灰效果進行歷史尋優(yōu);聲波吹灰氣源滿足要求,保證品質(zhì),完善聲波吹灰器的保溫;選擇高效節(jié)能清灰系統(tǒng),提高聲波吹灰的能效,取代蒸汽吹灰器,減少催化劑機械損壞。
3)運行過程中注意控制噴氨總量,防止噴氨過量。當SCR入口煙氣溫度低于最低連續(xù)噴氨溫度時,通過協(xié)調(diào)負荷、調(diào)整燃燒提高SCR入口溫度,如達不到要求,需停止噴氨。在低溫下噴氨短時間運行后,盡快提高機組負荷及煙氣溫度,消除硫酸銨鹽的影響。對氨逃逸測量裝置和NOx測量裝置進行及時校驗或更換。實時進行噴氨量實際值與設(shè)計值的比較,發(fā)現(xiàn)實際氨耗偏高時,進行調(diào)整。隨時對比SCR脫硝裝置出口NOx濃度與脫硫塔出口NOx濃度的差別,判斷NH3/NOx摩爾比分布的均勻性。
4)依照SCR系統(tǒng)運行技術(shù)規(guī)范,定期開展對AIG噴氨的優(yōu)化調(diào)整(每年一次)。根據(jù)反應(yīng)器內(nèi)NOx濃度分布特點優(yōu)化噴氨量,使煙道端面噴氨量分布更加合理,保證SCR出口NOx濃度和氨逃逸能夠均勻分布;定期開展(每季度一次)氨逃逸化學法采樣與分析測試試驗[6],確保SCR氨逃逸控制在2.5 mg/Nm3以下,減少堵塞風險。
5)高中低負荷下,找出NH3逃逸上限對應(yīng)的當前最大安全脫硝效率,通過效率監(jiān)控氨逃逸,替代NH3-CEMS,提高測量準確性。定期對爐底飛灰進行含氨量監(jiān)測,跟蹤氨逃逸情況。
6)加強對吹灰器設(shè)備維護管理,提高設(shè)備的可靠性。檢查吹灰設(shè)備及蒸汽閥門(疏水閥處雜物清理)、壓縮空氣參數(shù),避免設(shè)備無效運行和吹灰死角。合理調(diào)整吹灰頻率和吹灰順序,必要時增加吹灰頻率,減緩催化劑持續(xù)堵塞的問題。
7)優(yōu)化配煤方式,配煤摻燒降低入爐煤含硫量和Ca、Na、K的含量。
8)降低進、出口氨氮偏差,進行噴氨優(yōu)化。定量分析影響供氨自動調(diào)節(jié)的因素,明確機組不同負荷工況下對應(yīng)的最大噴氨量限制,防止自動調(diào)整時氨逃逸過大。增加不同運行條件對應(yīng)的噴氨量參考值,供運行人員在手動調(diào)節(jié)時參考,避免過量噴氨。對高硫分煤種,應(yīng)嚴格控制噴氨量,防止過噴氨,控制硫酸氫銨生成量。合理調(diào)整低氮燃燒器運行方式,降低NOx產(chǎn)生量,減輕脫硝裝置運行壓力,避免催化劑超負荷運行。
9)做好定期取樣檢查工作,實時掌握催化劑活性劣化趨勢,評估催化劑活性。
通過對某燃煤電廠脫硝裝置單側(cè)催化劑機械損壞原因進行分析總結(jié),探索脫硝系統(tǒng)運行調(diào)整、設(shè)備維護的規(guī)律,加強管理與溝通,調(diào)整鍋爐燃燒,消除流場偏差,確保脫硝裝置安全、經(jīng)濟運行。