劉寶良,呂沛宛,李歡
[河南省中醫(yī)院(河南中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院),河南 鄭州]
坐骨神經(jīng)痛在臨床屬于坐骨神經(jīng)病變,在臨床診療中較為常見,該病癥主要是指坐骨神經(jīng)通路及其髖、大小腿外側(cè)及足部外側(cè)等區(qū)域內(nèi)發(fā)生的疼痛癥狀群[1]。臨床將坐骨神經(jīng)痛分為原發(fā)性與繼發(fā)性兩種,前者主要是由于風(fēng)寒入侵與感染所致,后者則主要是受到神經(jīng)通路周圍組織的機械性壓迫所致[2]?;颊咭坏┗疾?,若未能得到有效治療,則極易嚴重影響其正常生活與工作。本文觀察探討給予坐骨神經(jīng)痛患者采用針灸治療對其臨床療效的影響及應(yīng)用意義。
抽取的126 例臨床資料為本院2019 年3 月至2020年9 月收診的需行治療的坐骨神經(jīng)痛患者,以每組63例將其分為對照治療組與觀察治療組。對照治療組患者中,男女比例為38 ∶25;年齡均為29-79 歲,平均年齡(47.09±5.41)歲;病程均 為25 天-5 年,平均病程為(2.03±0.47)年。觀察治療組患者中,男女比例為39 ∶24;年齡均為27-81 歲,平均年齡(47.46±5.93)歲;病程均為29 天-6 年,平均病程為(2.69±0.81)年。兩組患者臨床基本資料對比,即P>0.05,無統(tǒng)計學(xué)差異,有可比性。
對照治療組給予患者行常規(guī)西藥治療方案,觀察治療組則給予患者常規(guī)西藥治療基礎(chǔ)上,再行針灸治療方案。
對照治療組:西藥治療方法,即[3]:一是給予患者口服布洛芬治療,3 次/d,0.6g/ 次,飯后服用。二是給予患者強的松治療,3 次/d,10mg/次,飯后服用。兩種藥物均1 周為療程,且均需停藥2 天后,再繼續(xù)下一療程治療。
觀察治療組:一是西藥治療方法同對照治療組患者一致。二是給予患者針灸治療,即[4-6]:①患者患側(cè)臥位,使其全身肌肉放松,在對患者需要針灸治療穴位皮膚進行消毒后,針刺患側(cè)秩邊、環(huán)跳、殷門、委中、承山、陽陵泉、懸鐘、局部壓痛點。②在給予患者針灸時,需視其病情,對強度及頻率進行調(diào)節(jié),每次針刺30min,且間隔10min 后,再行針1 次。③需每天給予患者針灸1 次,每周需治療6 次。
(1)觀察分析治療后兩組患者臨床療效情況。主要指標有痊愈、有效、無效。判定標準[7]:①痊愈即指患者治療后,其臨床癥狀及體征已完全消失,且無復(fù)發(fā),活動正常。②有效即指患者治療后,其臨床癥狀及體征好轉(zhuǎn)明顯,但過度勞累后病情會加重。③無效即指患者治療后,其臨床癥狀及體征均未出現(xiàn)任何好轉(zhuǎn)變化。
(2)觀察分析治療前后兩組患者臨床疼痛癥狀情況。主要指標有咳嗽時疼痛加劇、坐骨神經(jīng)分區(qū)域痛、腰部疼痛。
本次分析中所涉及觀察指標均通過采用軟件SPSS21.0 對所有數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計與分析處理,其中,計量資料以(±s)表示,計數(shù)資料以(%)表示,且分別經(jīng)t和χ2檢驗組間各指標對比結(jié)果,若P<0.05 時,則表明存在有統(tǒng)計學(xué)差異;反之,若P>0.05,則表明無統(tǒng)計學(xué)差異[8]。
患者臨床治療有效率對比,見表1 示,對照治療組明顯低于觀察治療組,且經(jīng)χ2檢驗,組間各指標對比結(jié)果P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)差異。
表1 治療后兩組患者臨床療效情況對比[n(%)]
患者臨床疼痛癥狀情況對比,見表2 示,治療前,兩組患者疼痛癥狀對比,即P>0.05,無統(tǒng)計學(xué)差異;治療后,對照治療組各疼痛指標改善情況均差于觀察治療組,且經(jīng)t檢驗,組間各指標對比結(jié)果P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)差異。
表2 治療前后兩組患者臨床疼痛癥狀情況對比(±s,分)
表2 治療前后兩組患者臨床疼痛癥狀情況對比(±s,分)
組別 例數(shù) 咳嗽時疼痛加劇 坐骨神經(jīng)分區(qū)域痛 腰部疼痛治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照治療組觀察治療組63 63 tP--5.43±1.29 5.36±1.24 0.239>0.05 3.58±1.25 2.21±0.81 5.657<0.05 5.33±1.26 5.24±1.29 0.305>0.05 3.31±1.08 2.25±1.02 4.385<0.05 5.31±1.32 5.34±1.22 0.101>0.05 3.67±1.24 2.21±1.24 5.138<0.05
坐骨神經(jīng)痛在臨床屬于頑固性疾病,該病癥具有治愈難度大,且治愈后極易反復(fù)發(fā)作等特點,一旦患病,患者的坐骨神經(jīng)即會受到不同程度的損傷,嚴重影響患者正常生活與工作。相關(guān)臨床治療表明,若患者長期服用藥物治療,其病情雖可在一定程度上得以控制,但極易引發(fā)一系不良反應(yīng),尤其是導(dǎo)致患者胃腸道出血[9]。因此,安全有效的治療方法對于患者臨床治療至關(guān)重要。
中醫(yī)學(xué)認為,坐骨神經(jīng)痛屬于“痹癥”的范疇,其發(fā)病主要是因長期經(jīng)絡(luò)阻滯及氣血虧虛,且未能及時予以疏導(dǎo)經(jīng)氣;或是由于患者機體遭受外邪入侵,導(dǎo)致氣滯于經(jīng)絡(luò)及氣血運行受阻[10]。由此可見,外傷、用力不當及過度疲勞、久坐等是導(dǎo)致坐骨神經(jīng)痛發(fā)病生的主要因素。
本次分析結(jié)果表明,坐骨神經(jīng)痛患者接受針灸治療后,其臨床治療有效率(95.24%)明顯更高,且其臨床疼痛癥狀得以有效改善。分析結(jié)果提示,常規(guī)西藥治療雖可在一定程度上緩解患者疼痛癥狀,但臨床療效不佳(79.37%);而中醫(yī)針灸通過對該病癥采取辨證治療方法,通過以針灸刺激患者的環(huán)跳穴、陽陵泉穴等穴位,以起到緩解疼痛,促進氣血的疏通之功效,尤其是針灸治療是針對患者具體疼痛位置而采取的治療,通過針刺不同的穴位,解決從疾病根本問題[11]。
綜上所述,給予坐骨神經(jīng)痛患者在常規(guī)西藥治療基礎(chǔ)上,再行針灸治療方案,獲得良好的臨床療效,較于單一的常規(guī)西藥治療,該治療方案療效確切,且安全性更高,更利于有效改善臨床癥狀,緩解患者疼痛感[12]。