Avoidance of duplicate publications from randomized clinical trials

重復(fù)發(fā)表現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)外都普遍存在,不僅浪費(fèi)了出版社和編輯的資源和精力,還對(duì)期刊的聲譽(yù)造成了惡劣的影響。一篇評(píng)論文章(JAMA Netw Open,DOI:10.1001/jamanetworkopen.2020.27184)引發(fā)諸多思考。有研究者調(diào)查了2008 年至2019 年發(fā)表的470 項(xiàng)由中國(guó)資助的隨機(jī)臨床試驗(yàn)(RCT),約12%的RCT 至少有1 篇重復(fù)發(fā)表(JAMA Netw Open,DOI：10.1001/jamanetworkopen.2020.27104),即有55 項(xiàng)研究重復(fù)發(fā)表75 篇次。在75 篇重復(fù)發(fā)表的論文中,包括未引用的重復(fù)發(fā)表、未引用的亞組分析、未引用的期中分析和部分重復(fù)4 個(gè)類型。研究者還發(fā)現(xiàn)以中文發(fā)表時(shí),結(jié)果陽(yáng)性比結(jié)果陰性的研究有更多可能重復(fù)發(fā)表,以英文發(fā)表時(shí)則未發(fā)現(xiàn)這種偏倚。這可能會(huì)影響證據(jù)綜合結(jié)果,以及對(duì)中文讀者的誤導(dǎo)。該評(píng)論文章總結(jié)了檢測(cè)和避免重復(fù)發(fā)表的建議,鼓勵(lì)所有RCT 都進(jìn)行注冊(cè)并可公開(kāi)檢索,相信在研究人員、編輯、審稿人及讀者的共同努力下,可以最大程度地減少甚至消除RCT 和其他研究重復(fù)發(fā)表的現(xiàn)象。