基于3種方法的西南雜交秈稻稻米食味評價及品種優(yōu)選

盧慧，袁玉潔，張絲琪，陳虹，陳多，鐘曉媛，李博，鄧飛，陳勇，李貴勇，任萬軍

基于3種方法的西南雜交秈稻稻米食味評價及品種優(yōu)選

1四川農業(yè)大學/農業(yè)部西南作物生理生態(tài)與耕作重點實驗室，四川溫江 611130;2云南省農業(yè)科學院糧食作物研究所，昆明 650200

【】基于現有3種稻米食味評價方法，研究西南稻區(qū)不同雜交秈稻品種食味品質特點，并優(yōu)選出優(yōu)良食味雜交秈稻品種。在2017年品種篩選試驗的基礎上，于2018年在云南永勝和四川大邑分別采用單因素隨機區(qū)組田間試驗，應用2種國標感官評價和食味計進行評價，比較分析20個雜交秈稻品種的食味品質差異及其對食味評價方法的響應。稻米食味品質受多種因素共同調控，食味優(yōu)良的品種具有在2種感官評價下稻米的氣味、外觀、適口性、滋味和冷飯質地，以及食味計評價下的外觀和口感評分均優(yōu)良的共性，進而具有較高的食味品質。通徑分析表明，適口性對食味貢獻率最大，滋味和外觀次之，冷飯質地最低。不同品種間稻米食味品質差異明顯。3種評價方法下，宜香優(yōu)2115、內5優(yōu)39、繁優(yōu)609、花香優(yōu)1618、川優(yōu)6203和隆兩優(yōu)1146在2生態(tài)點均具有優(yōu)良食味品質。相較于綠優(yōu)4923和川優(yōu)8377等低食味品種，宜香優(yōu)2115和花香優(yōu)1618等品種具有較高的氣味、外觀、適口性、滋味，進而食味較好。品種對不同評價方法的響應存在差異，永勝渝香203和大邑Y兩優(yōu)1號在2種感官評價下均屬于低食味品種，但在食味計評價下則顯著高于食味計平均食味。線性擬合結果表明，感官百分制評分和等級綜合評分線性擬合度高，相關系數=0.94***，而食味計評分與感官百分制評分和等級綜合評分相關系數分別為=0.49***和=0.53***，離散程度較大，不足以解釋相互之間關系。稻米食味品質受生態(tài)條件和品種共同作用，采用單一食味評價方法不能準確評價各品種稻米食味品質。因此，綜合運用3種現行食味評價方法，篩選出宜香優(yōu)2115、內5優(yōu)39、繁優(yōu)609、花香優(yōu)1618、川優(yōu)6203和隆兩優(yōu)1146等6個食味優(yōu)良且穩(wěn)定的品種，可以用作西南優(yōu)質食味品種推廣。

水稻；食味品質；評價方法；食味計；感官評價

0 引言

【研究意義】稻米食味不僅受遺傳特性影響[1-2]，還受水稻生長氣候環(huán)境調控，也因品嘗員食味嗜好差異而有區(qū)別[3-5]。隨著人民生活質量的提高，優(yōu)質稻米供需矛盾日益突出。西南作為全國最典型雜交秈稻種植和消費區(qū)域，急需推進雜交秈稻食味品質研究以滿足快速增長的市場需求?！厩叭搜芯窟M展】稻米品質由于遺傳多樣性而復雜多樣，前人就品質相關基因進行了較多研究，作為控制表觀直鏈淀粉含量、膠稠度和淀粉粘滯性特征譜（RVA）的主效基因對食味有著重要影響[6-7]，除此之外，還受到栽培措施[8-9]、氣象因子[10-11]等多方面共同調控。目前品質研究多集中在理化指標與品質關系，前人研究表明，優(yōu)質食味稻米的蛋白質含量在6.5%—7.5%、直鏈淀粉含量低于16.5%、消減值在25 RVU以下[12]，但理化指標的測定改變了大米的物理結構，且大米在煮成米飯的過程中已經發(fā)生了質變，不能完全代替復雜的感官。對此，研究者進行了粳稻食味與產量[13-14]、蒸煮方式[15]、食味評價方式[16-18]等關系的研究，且日本在基于理化指標和感官食味的基礎上研發(fā)出食味計[19]，能夠快速高效地測量粳稻食味品質?！颈狙芯壳腥朦c】對影響稻米食味因素、食味評價方式等已有較多研究[20-21]，但西南一季中秈雜交稻區(qū)品質研究主要集中在氣候條件[22-23]、栽培方式[24]、理化指標[25-26]等方面，關于運用不同食味評價方法準確評價雜交秈稻食味的應用還鮮見報道?！緮M解決的關鍵問題】在前期進行品種篩選研究[27]的基礎上，以篩選出的20個具有代表性的雜交秈稻品種在云南永勝和四川大邑實施田間試驗，利用國內現行的感官百分制評分、感官等級綜合評分和日本米飯食味計進行食味評價，以明確西南雜交秈稻品種的食味品質差異，并優(yōu)選出優(yōu)良食味雜交秈稻品種，為西南稻區(qū)雜交秈稻優(yōu)質食味育種和栽培提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地點與材料

試驗于2018年在云南永勝和四川大邑兩個生態(tài)點進行，永勝試驗田基礎地力為：pH 6.71，有機質31.98 g·kg-1，全氮1.98 g·kg-1，堿解氮144.11 mg·kg-1，全磷0.92 g·kg-1，速效磷23.10 mg·kg-1，全鉀10.36 g·kg-1，速效鉀213.28 mg·kg-1；大邑試驗田：pH 5.48，有機質 35.24 g·kg-1，全氮3.05 g·kg-1，全磷0.61 g·kg-1，全鉀3.51 g·kg-1，堿解氮96.31 mg·kg-1，速效磷26.32 mg·kg-1，速效鉀105.28 mg·kg-1。生育期內氣象數據見圖1，供試品種見表1。

1.2 試驗設計

各試驗點采用品種單因素隨機區(qū)組設計，設置3次重復，共60個小區(qū)。小區(qū)面積均為19.8 m2（長11 m，寬1.8 m）。采用大田硬盤（規(guī)格為58 cm×28 cm×2.5 cm）旱育毯苗秧，大邑4月3日播種，5月3日移栽，30 d秧齡；永勝4月8日播種，5月13日移栽，35 d秧齡。插秧機調行穴距為30 cm×20 cm，栽后3 d定苗，每穴3苗。施純氮180 kg·hm-2，按基肥﹕蘗肥=7﹕3施用。按N﹕P2O5﹕K2O=2﹕1﹕2確定磷、鉀肥施用量，磷肥作基肥一次性施用，鉀肥按基肥﹕分蘗肥=5﹕5的比例施用。水分管理及病蟲、草害防治等相關栽培措施均按照當地常規(guī)高產栽培要求實施。

1.3 測定項目與方法

感官評價按照中華人民共和國國家標準《GB/ T15682-2008糧油檢驗稻谷、大米蒸煮食用品質感官評價方式》中的兩個評分方法，a將評價方法1定義為“感官百分制評分”；b將評價方法2定義為“等級綜合評分”，等級分為“-3、-2、-1、0、1、2、3”，其中，適口性考察品嘗員主觀喜好，數據統(tǒng)計時，剔除與平均值超過2個等級的打分；c食味計值測定采用日本佐竹公司生產食味計（STA-1A型）測定米飯食味值，本文定義為“食味計評分”。

1.3.1 樣品前處理 成熟收獲時各小區(qū)按照四分法選取試驗樣品約2 kg放在網袋中，曬至安全水分后，稻谷統(tǒng)一儲存在四川農業(yè)大學成都校區(qū)，在室溫下保存3個月，待其理化性質趨于穩(wěn)定后，使用6N80型碾米機碾精，FOS-130型碎米分離器分離加工成國家標準一等精度的大米備用。3種評價方法的米飯制備過程一致，稱取30±0.1 g制備好的整精米于食味計罐中，加水浸泡，使用食味計沖水管沖洗30 s，加入48 g蒸餾水（米水比為1﹕1.6），浸泡30 min，然后在蒸飯鍋中蒸煮30 min，對米飯進行輕輕的上下翻動，燜10 min后進行國標中百分制評分和等級綜合評分；食味計評分在燜飯之后需在冷卻裝置中吹20 min，在室溫下放置2 h后進行上機測定，稱取約7 g米飯壓制成飯餅，測定食味，正反面各測一次，設置3次平行，平行之間食味計值相差5分以上則重測。

1.3.2 品嘗員 參照國標《GB/T 16291.1-2012感官分析選拔、培訓與管理評價員一般導則第1部分：優(yōu)選評價員》的原則，嚴格篩選培訓20名在校大學生作為品嘗員，他們來自全國多個省份，且全部以大米為主食。

表1 供試雜交秈稻品種信息和米質等級

1.3.3 基準米 根據國標要求，通過優(yōu)選品嘗員的3次重復品嘗，四川種植的天優(yōu)華占綜合評分為75分左右。同時，該品種種植面積大，自審定以來累計推廣超過1.5×106hm2，且品質穩(wěn)定，因此以其作為對照品種。

1.4 數據統(tǒng)計分析

采用Microsoft Excel 2016整理和計算數據，運用SPSS數據處理系統(tǒng)進行數據分析，用OriginLab 2018作圖。

2 結果

2.1 不同雜交秈稻品種稻米食味品質的差異分析

2.1.1 感官百分制評分下稻米食味品質差異 由表2可知，在感官百分制評分下稻米食味品質受品種和生態(tài)條件共同作用。冷飯質地受生態(tài)點主效影響不顯著外，稻米氣味、外觀、適口性、滋味和百分制評分均受生態(tài)點和品種主效極顯著影響，二者互作極顯著影響氣味、外觀、適口性和百分制食味評分。永勝生態(tài)點稻米食味品質明顯優(yōu)于大邑生態(tài)點，其氣味、外觀、適口性、滋味和百分制評分分別較大邑生態(tài)點顯著增高1.20%、7.54%、3.78%、2.74%和3.45%。不同品種間稻米氣味、外觀、適口性、滋味和百分制評分差異顯著，其中，冷飯質地變異系數最大，外觀變異系數次之。生態(tài)點與品種互作下，永勝生態(tài)點的花香優(yōu)1618和宜香優(yōu)2115百分制評分顯著提高，兩品種具有較高氣味、外觀、適口性、滋味、冷飯質地；渝香203具有較低的稻米氣味、外觀和適口性，進而導致百分制評分明顯低于其他品種。在大邑生態(tài)點，隆兩優(yōu)1146氣味、外觀、適口性、滋味、冷飯質地提高，宜香優(yōu)2115通過較高的氣味、滋味、冷飯質地而提高了百分制評分；Y兩優(yōu)1號氣味、外觀、適口性、滋味顯著降低，而導致百分制評分顯著低于其余品種，說明在百分制評分下食味好的品種，具有氣味、外觀、適口性、滋味、冷飯質地優(yōu)異的共性，食味差的品種也具有氣味、外觀、適口性、滋味、冷飯質地差的一致性。

YS：云南永勝；DY：四川大邑，下同 DY: Dayi County, Sichuan Province, YS: Yongsheng County, Yunnan Province. The same as below

表2 基于感官百分制評分稻米食味品質及食味指標的差異分析

同列中不同小寫字母表示差異達5%顯著水平，均值后大寫字母表示兩個生態(tài)點5%顯著水平。*、**、***分別表示為0.05、0.01、0.001水平顯著。下同

Values followed by different lowercase letters within the same column indicate significant differences at 5% level. The capital letters after the mean value indicate the 5% significant level of the two ecological points. *, **, *** indicate＜0.05,＜0.01,＜0.001, respectively. The same as below

SHP：感官百分制評分；CV：變異系數 SHP: Sensory hundred percentage point system, CV: Coefficient of variation

2.1.2 等級綜合評分下稻米食味品質差異 由表3可以看出，生態(tài)點主效對冷飯質地影響不顯著，但與品種主效分別極顯著影響稻米氣味、外觀、適口性、滋味、等級綜合評分食味值；二者互作極顯著影響氣味、外觀、適口性、滋味和等級綜合評分食味值，而對冷飯質地沒有顯著影響。大邑相較于永勝的品種氣味、外觀、適口性、滋味、冷飯質地和等級綜合評分食味值均顯著降低，外觀指標尤為顯著，其次為等級綜合評分食味值，兩生態(tài)點品種氣味和冷飯質地相當。根據變異系數來看，等級綜合評分變異系數最大，其次為氣味、外觀、適口性。在生態(tài)點和品種互作下，永勝宜香優(yōu)2115、花香優(yōu)1618具有較高氣味、外觀、適口性、滋味和冷飯質地，繁優(yōu)609具有較高外觀、適口性和冷飯質地，進而顯著提高了永勝生態(tài)點的品種等級綜合評分，渝香203氣味、外觀、適口性、滋味、冷飯質地則顯著降低而導致等級綜合評分低于其余品種。在大邑生態(tài)點，隆兩優(yōu)1146氣味、外觀、適口性、滋味、冷飯質地顯著提高而使等級綜合評分顯著提高；綠優(yōu)4923氣味、外觀、適口性、滋味和冷飯質地顯著降低進而使等級綜合評分顯著降低。

2.1.3 食味計評分下稻米食味品質差異 據表4可知，外觀、口感與食味計值受到品種、生態(tài)點主效以及兩者互作顯著或極顯著影響。永勝生態(tài)點品種食味顯著高于大邑；和永勝相比，大邑生態(tài)點品種外觀、口感和食味計值分別顯著降低了9.76%、5.37%、1.91%，大邑生態(tài)點內5優(yōu)39、宜香優(yōu)2115等13個品種食味值低于永勝，外觀和口感的降低而導致這些品種食味計值較低。兩生態(tài)點各品種的變異系數以外觀最大分別為10.46、9.21，其次為口感和食味計值。在生態(tài)點和品種互作下，永勝生態(tài)點內5優(yōu)39、繁優(yōu)609和花香優(yōu)1618品種由于較高外觀和口感而顯著提高了食味計值；綠優(yōu)4923、川優(yōu)8377和蜀優(yōu)217外觀和口感降低從而顯著降低了食味計值。在大邑生態(tài)點，內5優(yōu)39、繁優(yōu)609、花香優(yōu)1618、宜香優(yōu)2115外觀、口感和食味計值優(yōu)于其余品種；食味較差品種綠優(yōu)4923、中優(yōu)295、川優(yōu)8377的外觀、口感較差而顯著降低了食味計值。

2.2 不同食味評價方法指標對食味的貢獻率分析

由表5可知，不同評價方法下各評分指標均與食味呈極顯著正相關關系，但各指標對食味的貢獻率表現不一。在感官百分制評分下，各指標貢獻率表現為：適口性>外觀>滋味>氣味>冷飯質地；等級綜合評分和感官百分制評分基本一致，表現為：適口性>滋味>外觀>氣味>冷飯質地。在國標兩種感官評價下，適口性相較于其他感官指標對食味的直接通徑系數最大，分別為0.38和0.44，貢獻率最高為0.33和0.36，是影響食味評分的最重要指標；冷飯質地對食味評分的貢獻率最小，分別為0.08和-0.02。食味計評分方法下，口感和外觀貢獻率分別為1.28和-0.32，直接作用分別為1.31和-0.35，口感對食味計評分的貢獻率明顯大于外觀。

2.3 雜交秈稻品種食味評價差異分析

2.3.1 雜交秈稻品種對食味評價方法的響應 由圖2可知，不同品種對不同評價方法的響應存在差異。永勝各品種在3種評價方法下食味最高的為花香優(yōu)1618和宜香優(yōu)2115，繁優(yōu)609次之，綠優(yōu)4923食味最低；渝香203的2種感官評價結果分別為73.68和-0.74，為低食味品種（圖2-a、b），但食味計評分（76.43）顯著高于平均食味（圖2-c）；同時根據各方法下平均食味分析可以看出，永勝生態(tài)點在2種感官評價下，高于各自方法平均食味的品種基本一致，分別為宜香優(yōu)2115、隆兩優(yōu)1146、花香優(yōu)1618等10個品種（圖2-a、b），在食味計評分中優(yōu)于平均值的品種共11個（圖2-c），但食味計評分中優(yōu)于平均食味且和感官一樣優(yōu)于平均食味的品種僅有宜香優(yōu)2115等6個。大邑生態(tài)點在3種評價方法下，隆兩優(yōu)1146食味評價最高，分別為86.2、1.92、74.47（圖2-d—f），宜香優(yōu)2115、川優(yōu)6203和繁優(yōu)609次之，綠優(yōu)4923食味在3種評分方法下均最低，分別為73.44、-1.07、62.07；Y兩優(yōu)1號在兩種感官評分中食味最差，為72.65、-0.95，但在食味計評分下食味較高（76.27）；宜香4245、內5優(yōu)39等8個品種在食味計中評價優(yōu)良，但在感官評分下僅達到平均食味水平。從2種感官評價下的品種平均食味分析來看，大邑生態(tài)點優(yōu)于平均食味品種為宜香優(yōu)2115等5個品種，在食味計中優(yōu)于平均食味的有10個品種，食味計評分與感官評分相同品種為宜香優(yōu)2115、隆兩優(yōu)1146、繁優(yōu)609和川優(yōu)6203。

表3 基于等級綜合評分稻米食味品質及食味指標的差異分析

表4 基于食味計評分稻米食味品質及食味指標的差異分析

2.3.2 不同食味評價方法線性擬合分析 由圖3不同評價方法的關系來看，感官百分制評分與等級綜合評分線性擬合度較高，且相關系數=0.94***，說明感官評價下的百分制評分和等級制綜合評分評價規(guī)律一致，回歸函數可以充分揭示相互之間在評價秈稻食味時的關系。食味計評分與感官百分制評分、等級綜合評分線性擬合的相關系數分別為=0.49***和= 0.53***，雖然均達到極顯著水平，但相關系數較低，品種之間的離散程度較大，還不足以完全解釋食味計和2種感官評分方法之間的關系。

2.3.3 雜交秈稻品種食味評分聚類分析 分別將2個生態(tài)點20個秈稻品種綜合3種食味評分方法下的食味進行聚類分析，品種間距離為歐式距離，聚類方法為最長距離法，結果見圖4。當歐式距離為10時，永勝生態(tài)點品種聚為4類，內5優(yōu)39、繁優(yōu)609、花香優(yōu)1618、宜香優(yōu)2115等高食味品種聚為一類，占供試品種20%；川優(yōu)6203等7個品種屬于中高食味品種，占35%；宜香4245、蜀優(yōu)217等7個品種屬于中低食味品種，占35%；綠優(yōu)4923和川優(yōu)8377等低食味品種聚為一類，占10%。當歐式距離為12時，大邑生態(tài)點20個品種聚為4類，隆兩優(yōu)1146食味最優(yōu)，綠優(yōu)4923食味最差；宜香4245、Y兩優(yōu)1號等9個品種屬于中高食味品種，占45%；晶兩優(yōu)534、蜀優(yōu)217等9個品種屬于中低食味品種，占45%。

a、b、c分別代表永勝生態(tài)點品種在感官百分制評分、等級綜合評分、食味計評分下20個秈稻品種的食味值；d、e、f分別表示大邑生態(tài)點品種在感官百分制評分、等級綜合評分、食味計評分下20個秈稻品種的食味值。SHP：感官百分制評分；CGR：等級綜合評分；TAV：食味計評分 a, b, c represents the taste value of 20 indica rice varieties under the sensory hundred percentage point system, comprehensive grade rating, and taste analyzer value of Yongsheng eco-point varieties, respectively; d, e, f represents the taste value of 20 indica rice varieties under the sensory hundred percentage point system, comprehensive grade rating, and taste analyzer value of Dayi eco-point varieties, respectively. SHP: Sensory hundred percentage point system, CGR: Comprehensive grade rating, TAV: Taste analyzer value

表5 不同食味評價方法下食味指標對米飯食味的作用

Ar：香氣，Ap：外觀，P：適口性，F：滋味，C：冷飯質地，T：食味值（感官百分制評分中為百分制評分食味值，等級綜合評分中為等級綜合食味值，食味計中為食味計值）

Ar: Aroma, Ap: Appearance, P: Palatability, F: Flavor, C: Cold rice texture, T: Taste value (in the sensory hundred percentage point system, the T is the SHP; in the comprehensive grade rating, the T is the CGR , and in the taste analyzer, the T is the TAV)

圖3 不同評價方法線性關系擬合

3 討論

3.1 不同雜交秈稻品種對食味品質評價方法的響應

國內外主要通過感官評價和食味計測定等方法來直接評價稻米食味品質，但不同評價方法間研究結果不盡相同[17-18]。感官品嘗雖費時費力，但能直觀反映消費者的食味嗜好，一直被廣泛研究應用[28]。本試驗通過應用國標中2種感官方法評價西南秈稻品種食味品質發(fā)現，不同品種的食味在2種感官評價下趨勢一致，雖然2種感官評分的打分方式不一樣，但其相關系數高達=0.93***，說明在感官品嘗方法下，品嘗員食味嗜好主要受主觀因素影響，打分方法的不同并沒有影響食味嗜好的表達，百分制評分和等級綜合評分之間線性擬合較好，可以較好的解釋兩者在評價西南秈稻食味時趨勢相同的關系。但百分制評分方法評分項目冗雜，易造成感官疲憊而導致敏感度下降[29]，本試驗品嘗員為具備專業(yè)素養(yǎng)的在校大學生，感官較靈敏且理解能力強，因此這一問題并不突出。但在進行普通消費者食味嗜好研究時，應充分考慮普通消費者理解能力和知識水平等因素，選擇更為便捷高效的方法。通過綜合分析2種感官對食味評價方法的特點，等級綜合評分比百分制評分更適合普通消費者食味嗜好調查，這與日本推廣的感官評分四點法一致。

食味計通過可見光和近紅外光譜與理化指標關系對米飯食味進行客觀評價[17]，可以實現食味測定的無損化輕便快捷，或許將成為將來食味研究的主要方法。本試驗通過應用食味計和感官同時測定雜交秈稻品種食味，發(fā)現食味計評分與2種感官評分相關系數分別僅為0.49***和0.53***，離散程度較大，這與孫建平等[30]研究結果相同，但與呂慶云等[31]探究秈稻食味評價模型相關系數（=0.7053）研究結果不甚一致，究其原因可能與評分方法和樣本量不一樣有關，呂慶云等[31]是日本四點法，品嘗員來源于不同食味嗜好，差異也較大，年齡段也會導致差異[32]。從食味計評價特點出發(fā)，食味計內置函數中感官食味主要是日本粳稻品種的感官食味規(guī)律，應用在復雜人口分布的中國和眾多秈稻品種時還存在一定差異。本試驗結果表明，不同品種對評分方法的響應不同，以永勝為例，在感官評分下高于平均食味，但食味計評價低于平均食味的品種占25%，如晶兩優(yōu)534等5個品種；在食味計評價高于平均食味但在感官評分下低于平均食味的品種共20%，如F優(yōu)498等4個品種；在3種方法下具有相同趨勢的品種占55%，如宜香優(yōu)2115等11個品種，這說明食味計評分和感官評分之間存在一定差異，單一的評價方法并不能準確反映大米食味品質。雖然食味計評分和2種感官評價離散程度較大，但均達到極顯著水平。為了更加明確食味計與感官評價之間的關系，后續(xù)需擴大品嘗人數，并多方面考慮品嘗員年齡、性別、民族、籍貫等因素對食味的影響，以建立食味計和感官評價之間的函數模型，達到未來使用食味計能快速準確測定秈稻食味的目的。

3.2 西南雜交秈稻優(yōu)良食味品種的優(yōu)選

前人就優(yōu)良稻米食味品質的測定方法進行了較多探索和研究[17,33]。應用較多的是成分關聯(lián)法，主要通過對稻米組分含量及理化特性的分析間接反映稻米食味品質。直鏈淀粉反映了糊化特性，直接影響稻米的蒸煮食味品質，對軟硬度、回生特性有極顯著作用[6]。前人研究指出，直鏈淀粉含量越高的品種RVA特征譜崩解值越小，冷膠黏度、回復值和消減值越大，食味越差[20]。蛋白質作為大米第二大成分，對大米硬度產生極顯著影響，高蛋白質含量米飯硬度高、黏性低，進而使米飯口感變差[34]。此外，一定范圍內脂肪含量高的水稻品種具有米飯光澤油亮、口感更好等特點[35]。然而一個國家或地區(qū)對稻米的嗜好并不是稻米分級標準和理化指標所能涵蓋和說明的，目前最終要依靠感官評價[36]。本研究發(fā)現，除蜀優(yōu)217外，本試驗所有品種均達國標三級及以上，但食味卻相差甚遠，前人對審定時達到《優(yōu)質稻谷》三級或以上品種的食味品質調查發(fā)現，與市場上消費者需求并不匹配[13]。如川優(yōu)8377在國標審定時達優(yōu)質稻米一級，但在本試驗中卻是食味最差的品種，與近年來廣大種植戶反映該品種食味差的現狀相符。也有如三級品質品種花香優(yōu)1618等，雖在審定時為三級大米，食味卻是優(yōu)異的。其原因在于進行品質定級時，著重考查品種加工品質、外觀品質、直鏈淀粉含量、蛋白質含量等，并未對大米等級的食味值進行具體的分類，進而出現理化指標相近的品種，食味差異較大的情況[6]。因此，食味品質的判定最終還是要以測定米飯食味為準。本試驗綜合運用3種稻米食味評價方法，發(fā)現在2種感官評分下，食味優(yōu)良的品種具備氣味、外觀、適口性、滋味、冷飯質地品質均優(yōu)良的特性，食味計評分下食味優(yōu)良的品種具備外觀和口感俱佳的特點，與前人對理化指標和食味指標的關聯(lián)研究具有一致性[37-38]，以此篩選出宜香優(yōu)2115、內5優(yōu)39、繁優(yōu)609、花香優(yōu)1618、川優(yōu)6203和隆兩優(yōu)1146，并在2019年的西南地區(qū)示范種植時均表現出優(yōu)良的食味。

4 結論

稻米食味品質受多種因素共同調控。食味優(yōu)良的品種具備氣味、外觀、適口性、滋味、冷飯質地均優(yōu)良的共性，且適口性對稻米食味的影響最高，冷飯質地影響最小。不同品種對不同評價方法的響應不同，國標2種感官評分相關系數達=0.94***，說明感官在評價秈稻食味時具有相同趨勢且關系密切；2種感官評分方法和食味計值的擬合相關系數分別為=0.49***和=0.53***，離散程度較大，因此，單一評分方法不能完全準確反映各品種稻米食味品質。本試驗在3種食味評價方法綜合評價下，品種宜香優(yōu)2115、內5優(yōu)39、繁優(yōu)609、花香優(yōu)1618、川優(yōu)6203和隆兩優(yōu)1146具備優(yōu)良食味的共性，且食味穩(wěn)定，可以作為西南優(yōu)質食味品種推廣。

[1] 高維維, 陳思平, 王麗平, 陳立凱, 郭濤, 王慧, 陳志強. 稻米蒸煮品質性狀與分子標記關聯(lián)研究. 中國農業(yè)科學, 2017, 50(4): 599-611.

GAO W W, CHEN S P, WANG L P, CHEN L K, GUO T, WANG H, CHEN Z Q. Association analysis of rice cooking quality traits with molecular markers. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(4): 599-611. (in Chinese)

[2] GUO L N, CHEN W L, TAO L, HU B H, QU G L, TU B, YUAN H, MA B T, WANG Y P, ZHU X B, QIN P, LI S G. GWC1 is essential for high grain quality in rice. Plant Science,2020, 296: 110497.

[3] 徐富賢, 周興兵, 張林, 蔣鵬, 劉茂, 朱永川, 郭曉藝, 熊洪. 四川盆地東南部氣象因子對雜交中稻產量的影響. 作物學報, 2018, 44(4): 601-613.

XU F X, ZHOU X B, ZHANG L, JIANG P, LIU M, ZHU Y C, GUO X Y, XIONG H,Effects of climatic factors in the southeast of Sichuan basin on grain yield of mid-season hybrid rice.Acta Agronomica Sinica, 2018, 44(4): 601-613. (in Chinese)

[4] 段驊, 楊建昌. 高溫對水稻的影響及其機制的研究進展. 中國水稻科學, 2012, 26(4): 393-400.

DUAN H, YANG J C. Research advances in the effect of high temperature on rice and its mechanism. Chinese Journal of Rice Science, 2012, 26(4): 393-400. (in Chinese)

[5] 劉建, 崔晶, 張欣, 丁得亮, 王松文, 邊嘉賓, 李月明, 楠谷彰人. 水稻食味品嘗員篩選方式的研究. 種子, 2014, 33(4): 75-78.

LIU J, CUI J, ZHANG X, DING D L, WANG S W, BIAN J B, LI Y M, KUSUTANI A.Study on the screening method of rice food taster. Seed, 2014, 33(4): 75-78. (in Chinese)

[6] LI H Y, PRAKASH S, NICHOLSON T M, FITZGERALD M A, GILBERT R. The importance of amylose and amylopectin fine structure for textural properties of cooked rice grains. Food Chemistry, 2016, 196: 702-711.

[7] 孫業(yè)盈, 呂彥, 董春林, 王平榮, 黃曉群, 鄧曉建. 水稻Wx基因與稻米AC、GC和GT的遺傳關系. 作物學報, 2005, 31(5): 535-539.

SUN Y Y, Lü Y, DONG C L, WANG P R, HAUNG X Q, DENG X J. Genetic relationship among Wx gene , AC, GC and GT of rice. Acta Agronomica Sinica, 2005, 31(5): 535-539. (in Chinese)

[8] 霍中洋, 李杰, 許軻, 戴其根, 魏海燕, 龔金龍, 張洪程. 高產栽培條件下種植方式對不同生育類型粳稻米質的影響. 中國農業(yè)科學, 2012, 45(19): 3932-3945.

HUO Z Y, LI J, XU K, DAI Q G, WEI H Y, GONG J L, ZHANG H C.Effect of planting methods on quality of different growth and development types of japonica rice under high-yielding cultivation condition. Scientia Agricultura Sinica, 2012, 45(19): 3932-3945. (in Chinese)

[9] 胡蕾, 朱盈, 徐棟, 陳志峰, 胡兵強, 韓超, 裘實, 吳培, 張洪程, 魏海燕. 南方稻區(qū)優(yōu)良食味與高產協(xié)同的單季晚粳稻品種特點研究. 中國農業(yè)科學, 2019, 52(2): 215-227.

HU L, ZHU Y, XU D, CHEN Z F, HU B Q, HAN C, QIU S, WU P, ZHANG H C, WEI H Y.Characteristics of good taste and high yield type of single cropping late japonica rice in Southern China.Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(2): 215-227. (in Chinese)

[10] 楊陶陶, 解嘉鑫, 黃山, 譚雪明, 潘曉華, 曾勇軍, 石慶華, 張俊, 曾研華. 花后增溫對雙季晚粳稻產量和稻米品質的影響. 中國農業(yè)科學, 2020, 53(7): 1338-1347.

YANG T T, XIE J X, HAUNG S, TAN X M, PAN X H, ZENG Y J, SHI Q H, ZAHNG J, ZENG Y H.The impacts of post-anthesis warming on grain yield and quality of late japonica rice in a double rice cropping system. Scientia Agricultura Sinica, 2020, 53(7): 1338-1347. (in Chinese)

[11] 龔金龍, 張洪程, 胡雅杰, 龍厚元, 常勇, 王艷, 邢志鵬, 霍中洋. 灌漿結實期溫度對水稻產量和品質形成的影響. 生態(tài)學雜志, 2013, 32(2): 482-491.

GONG J L, ZHANG H C, HU Y J, LONG H Y, CHANG Y, WANG Y, XING Z P, HUO Z Y.Effects of air temperature during rice grain-filling period on the formation of rice grain yield and its quality.Chinese Journal of Ecology, 2013, 32(2): 482-491. (in Chinese)

[12] 陳能, 羅玉坤, 朱智偉, 張伯平, 鄭有川, 謝黎虹. 優(yōu)質食用稻米品質的理化指標與食味的相關性研究. 中國水稻科學, 1997, 11(2): 70-76.

CHEN N, LUO Y K, ZHU Z W, ZHANG B P, ZHENG Y C, XIE L H. Correlation between eating quality and physico-chemical properties of high grain quality rice.Chinese Journal of Rice Science, 1997, 11(2): 70-76. (in Chinese)

[13] 趙慶勇, 朱鎮(zhèn), 張亞東, 陳濤, 姚姝, 周麗慧, 于新, 趙凌, 王才林. 播期和地點對不同生態(tài)類型粳稻稻米品質性狀的影響. 中國水稻科學, 2013, 27(3): 297-304.

ZHAO Q Y, ZHU Z, ZHANG Y D, CHEN T, YAO S, ZHOU L H, YU X, ZHAO L, WANG C L. Effects of sowing data and site on grain quality of rice cultivars planted in different ecological types.Chinese Journal of Rice Science, 2013, 27(3): 297-304. (in Chinese)

[14] 衛(wèi)平洋, 裘實, 唐健, 肖丹丹, 朱盈, 劉國棟, 邢志鵬, 胡雅杰, 郭保衛(wèi), 高尚勤, 魏海燕, 張洪程. 安徽沿淮地區(qū)優(yōu)質高產常規(guī)粳稻品種篩選及特征特性. 作物學報, 2020, 46(4): 571-585.

WEI P Y, QIU S, TANG J, XIAO D D, ZHU Y, LIU G D, XING Z P, HU Y J, GUO B W, GAO S Q, WEI H Y, ZHANG H C.Screening and characterization of high-quality and high-yield japonica rice varieties in Yanhuai region of Anhui province.Acta Agronomica Sinica, 2020, 46(4): 571-585. (in Chinese)

[15] XU Y Y, YING Y N, OUYANG S H, DUAN X L, SUN H, JIANG S K, SUN S C, BAO J S. Factors affecting sensory quality of cookedrice. Rice Science, 2018, 25(6): 330-339.

[16] LEELAYUTHSOONTORN P, THIPAYARAT A. Textural and morphological changes of Jasmine rice under various elevated cooking conditions. Food Chemistry, 2006, 96(4): 606-613.

[17] 孟慶虹, 程愛華, 姚鑫淼, 張瑞英, 陳凱新, 李霞輝. 粳稻食味品質評價方式的研究. 北方水稻, 2008, 38(6): 24-28.

MENG Q H, CHENG A H, YAO X M, ZHANG R Y, CHEN K X, LI X H.Study on palatability evaluation method ofrice.Nroth Rice, 2008, 38(6): 24-28. (in Chinese)

[18] 賴穗春, 河野元信, 王志東, 三上隆司, 黃道強, 李宏, 盧德城, 周德貴, 周少川. 米飯食味計評價華南秈稻食味品質. 中國水稻科學, 2011, 25(4): 435-438.

LAI S C, MOTONOBU K, WANG Z D, TAKASH M, HAUNG D Q, LI H, LU D C, ZHOU D G, ZHOU S C. Cooking and eating quality of indica rice varieties from south china by using taste analyzer.Chinese Journal of Rice Science,2011, 25(4): 435-438. (in Chinese)

[19] KIM H, KIM O W, KWAK H S, KIM S S, LEE H J. Prediction model of rice eating quality using physicochemical properties and sensory quality evaluation. Journal of Sensory Studies, 2017, 32(4): e12273.

[20] LI H Y, GAO M Y, YANG J Y, WANG J, SUN B G. Washing rice before cooking has no large effect on the texture of cooked rice. Food Chemistry, 2019, 271: 388-392.

[21] QI X G, CHENG L L, LI X J, ZHANG D Y, WU G C, ZHANG H, WANG L, QIAN H F, WANG Y N. Effect of cooking methods on solubility and nutrition quality of brown rice powder. Food Chemistry, 2019, 274: 444-451.

[22] 鄧飛, 王麗, 葉德成, 任萬軍, 楊文鈺. 生態(tài)條件及栽培方式對稻米RVA譜特性及蛋白質含量的影響. 作物學報, 2012, 38(4): 717-724.

DENG F, WANG L, YE D C, REN W J, YANG W Y. Effects of ecological conditions and cultivation methods on rice starch RVA profile characteristics and protein content. Acta Agronomica Sinica, 2012, 38(4): 717-724. (in Chinese)

[23] 田青蘭, 李培程, 劉利, 張強, 任萬軍. 四川不同生態(tài)區(qū)高產栽培條件下的雜交秈稻的稻米品質. 作物學報, 2015, 41(8): 1257-1268.

TIAN Q L, LI P C, LIU L, ZHANG Q, REN W J. Quality ofhybrid rice under the high-yield cultivation conditions in different ecological regions of sichuan province, China.Acta Agronomica Sinica,2015, 41(8): 1257-1268. (in Chinese)

[24] 鄧飛, 王麗, 劉利, 劉代銀, 任萬軍, 楊文鈺. 不同生態(tài)條件下栽培方式對水稻干物質生產和產量的影響. 作物學報, 2012, 38(10): 1930-1942.

DENG F, WANG L, LIU L, LIU D Y, REN W J, YANG W Y. Effects of cultivation methods on dry matter production and yield of rice under different ecological conditions.Acta Agronomica Sinica, 2012, 38(10): 1930-1942. (in Chinese)

[25] 徐富賢, 劉茂, 周興兵, 郭曉藝, 張林, 蔣鵬, 朱永川, 熊洪. 長江上游高溫伏旱區(qū)氣象因子對雜交中稻產量與稻米品質的影響. 應用與環(huán)境生物學報, 2020, 26(1): 106-116.

XU F X, LIU M, ZHOU X B, GUO X Y, ZHANG L, JIANG P, ZHU Y C, XIONG H.Effects of meteorological factors on yield and quality of mid-season hybrid rice in a high temperature and drought area in the upper reaches of the Yangtze River.Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2020, 26(1): 106-116. (in Chinese)

[26] 滕中華, 智麗, 呂俊, 宗學鳳, 王三根, 何光華. 灌漿期高溫對水稻光合特性、內源激素和稻米品質的影響. 生態(tài)學報, 2010, 30(23): 6504-6511.

TENG Z H, ZHI L, Lü J, ZONG X F, WANG S G, HE G H.Effects of high temperature on photosynthesis characteristics, phytohormones and grain quality during filling-periods in rice.Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(23): 6504-6511. (in Chinese)

[27] 何連華, 陳多, 張馳, 田青蘭, 吳振元, 李秋萍, 鐘曉媛, 鄧飛, 胡劍鋒, 凌俊英, 任萬軍. 機插栽培秈雜交稻的日產量及與株型的關系. 中國農業(yè)科學, 2019, 52(6): 981-996.

HE L H, CHEN D, ZHANG C, TIAN Q L, WU Z Y, LI Q P, ZHONG X Y, DENG F, HU J F, LING J Y, REN W J. The daily yield of medium hybrid rice in machine transplanting and its relationship with plant type. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(6): 981-996. (in Chinese)

[28] CHAMPAGNE E T, BETT-GARBER K L, FITZGERALD M A, GRIMM C C, LEA J, OHTSUBO K, JONGDEE S, XIE L H, BASSINELLO P Z, RESURRECCION A, AHMAD R, HABIBI F, REINKE R. Important sensory properties differentiating premium rice varieties. Rice,2010, 3(4): 270-281

[29] LU L, FANG C Y, HU Z Q, HU X Q, ZHU Z W. Grade classification model tandem BpNN method with multi-metal sensor for rice eating quality evaluation.Sensors and Actuators B: Chemical, 2019, 281: 22-27.

[30] 孫建平, 侯彩云, 王啟輝, 芮闖. 食味儀評價我國大米食味值的可行性探討. 糧油食品科技, 2008, 16(6): 1-3, 7.

SUN J P, HOU C Y, WANG Q H, RUI C. Discuss on feasibility of evaluating the taste value of rice by taste analyzer.Science and Technology of Cereals, Oils and Foods, 2008, 16(6): 1-3, 7. (in Chinese)

[31] 呂慶云, 三上隆司, 河野元信, 李再貴. 適合中國南方產秈米米飯食味評價方式的研究. 中國糧油學報, 2006, 21(5): 13-16.

Lü Q Y, MIKAMI T, KAWANO M, LI Z G. The evaluation methods for long-grain rice produced in south china. Journal of Chinese Cereals and Oils Association,2006, 21(5): 13-16. (in Chinese)

[32] KANAUCHI M, KANAUCHI K. Proposal for an Empirical Japanese Diet Score and the Japanese Diet Pyramid. Nutrients, 2019, 11(11): 2741.

[33] LI H Y, PRAKASH S, NICHOLSON T M, FITZGERALD M A, GILBERT R G. Instrumental measurement of cooked rice texture by dynamic rheological testing and its relation to the fine structure of rice starch. Carbohydrate Polymers, 2016, 146: 253-263.

[34] BALINDONG J L, WARD R, LIU L, ROSE T J, PALLAS L A, OVENDEN B W, SNELL P J, WATERS D L E. Rice grain protein composition influences instrumental measures of rice cooking and eating quality. Journal of Cereal Science, 2018, 79(1): 35-42.

[35] 江谷馳弘, 雷小波, 蘭艷, 許光利, 丁春邦, 李天. 粳稻脂肪含量對稻米品質的影響. 華南農業(yè)大學學報, 2016, 37(6): 98-104.

JIANGGU C H, LEI X B, LAN Y, XU G L, DING B Y, LI T. Effect of lipid content on major qualities of japonica rice grains. Journal of South China Agricultural University, 2016, 37(6): 98-104. (in Chinese)

[36] NAKAMURA S, CUI J, ZHANG X, YANG H, XU X M, SHENG H, OHTSUBO K. Comparison of eating quality and physicochemical properties between Japanese and Chinese rice cultivars. Bioscience Biotechnology and Biochemistry, 2016, 80(12): 2437-2449.

[37] 朱玫, 熊寧, 劉歡, 吳量, 孟歡, 劉利, 吳莉莉. 秈稻的食味品質和綜合品質評價模型的建立. 食品科學, 2016, 37(21): 97-103.

ZHU M, XIONG N, WU L, MENG H, LIU L, WU L L, Establishment of models to evaluate the eating quality and comprehensive quality of Indica rice. Food science, 2016, 37(21): 97-103. (in Chinese)

[38] 張春紅, 李金州, 張亞東, 朱鎮(zhèn), 趙凌, 王才林. 食味儀測定與感官評價相結合鑒定優(yōu)質粳稻食味特性. 江蘇農業(yè)學報, 2009, 25(5): 958-965.

ZHANG C H, LI J Z, ZHANG Y D, ZHU Z, ZHAO L, WANG C L. Identification of palatability characteristics of high-quality Japonica rice (L.) by taste analyzer and sensory score test. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2009, 25(5): 958-965. (in Chinese)

Evaluation of Rice Eating Quality and Optimization of Varieties of Southwest Indica Hybrid Rice Based on Three Taste Evaluation Methods

1Sichuan Agricultural University/Crop Ecophysiology and Cultivation Key Laboratory of Sichuan Province, Wenjiang 611130, Sichuan;2Institute of Food Crops of Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Kunming 650200

【】 Based on the three existing taste evaluation methods, the aim of this study was to research the eating quality characteristics of different indica hybrid rice varieties, and to select the excellent taste indica hybrid rice varieties in Southwest China.【】 Based on the variety screening test in 2017, a single-factor randomized block field experiment was conducted in Yongsheng and Dayi in 2018. The eating quality was evaluated by two national standard sensory evaluation methods and taste analyzer for comparing the response of indica hybrid rice to sensory evaluation method, and the differences were compared among the 20 rice varieties. 【】The eating quality of rice was regulated by multiple factors, the varieties with good taste had common characteristics, including excellent aroma, appearance, palatability, flavor and cold rice texture under the two sensory evaluations, as well as the appearance and taste value under the taste analyzer evaluation, and consequently to better eating quality. The path analysis showed that palatability had the highest contribution, followed by flavor and appearance, and the cold rice texture was the lowest. There were obvious differences in the eating quality of rice among different varieties. Under the three evaluation methods, Yixiangyou 2115, Nei 5 you 39, Fanyou 609, Huaxiangyou 1618, Chuanyou 6203 and Longliangyou 1146 all had excellent eating quality at 2 eco-points. Compared with Lüyou 4923 and Chuanyou 8377, Yixiangyou 2115 and Huaxiangyou 1618 had higher aroma, appearance, palatability, flavor, and consequently to higher eating quality. There were differences in the response of varieties to different evaluation method. Yuxiang 203 at Yongsheng and Y Liangyou 1 hao at Dayi belonged to poor taste varieties under 2 sensory evaluations, whereas both of them significantly higher than average under the evaluation of taste analyzer. The linear fitting results showed that the sensory hundred percentage point system (SHP) and the comprehensive grade rating (CGR) had a high linear fit, the correlation coefficient was=0.94***, the correlation coefficients of the taste analyzer value (TAV) to SHP and CGR were=0.49***or=0.53***, respectively, and the degree of dispersion was too large to fully explain the internal relationship between each other.【】 The eating quality of rice was affected by ecological conditions and varieties. However, using a single taste evaluation method could not accurately evaluate the eating quality of rice varieties. Therefore, 6 varieties with good and stable taste, including Yixiangyou 2115, Nei 5 you 39, Fanyou 609, Huaxiangyou 1618, Chuanyou 6203 and Longliangyou1146, were selected by comprehensive used of the three current taste evaluation methods, which could be promoted as the high-quality taste varieties in Southwest China.

rice; eating quality; evaluation method; taste analyzer; sensory evaluation

10.3864/j.issn.0578-1752.2021.06.014

2020-06-30；

2020-09-03

國家糧食豐產增效科技創(chuàng)新專項（2016YFD03005-06，2018YFD030141-04）、四川省育種攻關項目（2016NYZ0051）

盧慧，E-mail：luhui@stu.sicau.edu.cn。通信作者任萬軍，E-mail：rwjun@126.com

（責任編輯 趙伶俐）