史鵬帥
黑龍江省佳木斯市中心醫(yī)院耳鼻咽喉科 154002
慢性分泌性中耳炎(CSOM)屬耳科慢性炎癥,患者表現(xiàn)出聽(tīng)力下降、中耳積液等癥狀,具有病史長(zhǎng)、反復(fù)發(fā)作、病情遷延不愈等顯著臨床特征[1]。CSOM發(fā)病機(jī)制復(fù)雜,普遍認(rèn)可的致病因素為咽鼓管功能不良,因此,咽鼓管途徑成為國(guó)內(nèi)外專家治療CSOM研究方向。既往保守藥物治療無(wú)法直接改善咽鼓管功能,療效不佳。鼓膜切開(kāi)置管術(shù)(TBI)是常見(jiàn)中耳手術(shù),但因術(shù)野暴露不充分,操作困難,術(shù)后并發(fā)癥多。伴隨內(nèi)鏡技術(shù)的進(jìn)步,咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)(BET)在成人CSOM中的手術(shù)效果顯著,而兒童COSM發(fā)病率高達(dá)40%[2]。并有研究顯示[3],兒童腺樣體6歲左右明顯,腺樣體與咽鼓管圓枕間的位置關(guān)系可能與CSOM發(fā)病呈正相關(guān)。腺樣體消融術(shù)可提升切除徹底性,保護(hù)咽鼓管咽口,避免對(duì)咽鼓管圓枕造成損傷。本文選取42例CSOM患兒作為觀察對(duì)象,分析腺樣體消融術(shù)+TBI+BET對(duì)患兒聽(tīng)力水平的影響。
1.1 臨床資料 選取2017年6月—2019年1月診治的84例CSOM患兒作為觀察對(duì)象,根據(jù)手術(shù)方式分組。對(duì)照組(42例,50耳)患兒,男/女為24/18(30耳/20耳);年齡2~9歲,平均年齡(5.12±0.41)歲;病程0.6~2.1年,平均病程(1.24±0.12)年。治療組(42例,52耳)患兒,男/女為21/21(31耳/21耳);年齡2~10歲,平均年齡(5.21±0.35)歲;病程0.5~2.5年,平均病程(1.26±0.14)年。兩組患兒臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。入選標(biāo)準(zhǔn):符合《實(shí)用耳鼻咽喉頭頸外科學(xué)》[4]中CSOM患兒診斷標(biāo)準(zhǔn);經(jīng)純音測(cè)試、CT影像學(xué)檢查等確診者;符合手術(shù)指征;患兒家屬知情并簽署同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):重要臟器功能嚴(yán)重異常者;凝血障礙;精神障礙者。
1.2 手術(shù)方法 對(duì)照組患兒行TBI+BET治療,TBI治療:實(shí)施局部麻醉后,于患兒鼓膜前下象限做弧形切口,切開(kāi)鼓膜,用吸引器吸凈鼓室內(nèi)黏液,并用地塞米松沖洗,后置入T形通風(fēng)管。BET治療:患兒取仰臥位,頭后仰30°,復(fù)合麻醉后,借助鼻內(nèi)窺鏡,找出咽鼓管咽口,并置入植入器將其固定。在植入器輔助下,將球囊擴(kuò)張導(dǎo)管送至咽鼓管腔,并用卡鎖調(diào)節(jié)器固定,緩慢加壓至10mPa,并保持2min后,打開(kāi)卡鎖減壓。撤出植入器和球囊擴(kuò)張導(dǎo)管,退出鼻內(nèi)鏡,術(shù)畢。治療組患兒同時(shí)行腺樣體消融術(shù)治療,氣管插管全麻后,患兒取頭后仰肩墊高體位。常規(guī)消毒后,將開(kāi)口器置入患耳,同時(shí)將導(dǎo)尿管置入一側(cè)鼻腔直至口咽部。恰當(dāng)連接鼻內(nèi)鏡和低溫等離子系統(tǒng),觀察腺樣體大小和鼻咽部情況。低溫等離子刀頭自上而下消融鼻咽部腺樣體,避免過(guò)深切除組織,造成其他組織創(chuàng)傷。術(shù)后3d,兩組患兒均給予抗生素,避免交叉感染。
1.3 觀察指標(biāo) (1)療效評(píng)定:根據(jù)患兒臨床癥狀改善情況和耳鏡檢查結(jié)果,將其術(shù)后6個(gè)月療效分為痊愈(臨床癥狀消失,鼓膜顏色和光錐恢復(fù)至正?;野咨?,純音聽(tīng)閾示聽(tīng)力恢復(fù)正常,鼓室導(dǎo)抗圖為A型)、顯效(臨床癥狀好轉(zhuǎn),鼓膜顏色和光錐未完全恢復(fù)正常,純音聽(tīng)閾示聽(tīng)力明顯提高,但未恢復(fù)正常,鼓室導(dǎo)抗圖為A型或C型)、有效(臨床癥狀減輕,純音聽(tīng)閾示聽(tīng)力提高10~15dB,鼓室導(dǎo)抗圖由C型轉(zhuǎn)A型或B型轉(zhuǎn)C型或C型)和無(wú)效(臨床癥狀和耳鏡檢查無(wú)改善,鼓室導(dǎo)抗圖為B型)四個(gè)等級(jí)。(2)咽鼓管功能: 采用咽鼓管功能障礙評(píng)分問(wèn)卷(ETDQ-7)對(duì)患兒咽鼓管功能進(jìn)行評(píng)價(jià),該問(wèn)卷包括耳內(nèi)壓力感、耳內(nèi)痛感等7個(gè)與咽鼓管功能障礙癥狀相關(guān)問(wèn)題,根據(jù)癥狀嚴(yán)重程度由輕至重評(píng)分為1~7分,分值與咽鼓管功能呈負(fù)相關(guān)。(3)并發(fā)癥:術(shù)后感染、出血、鼓膜穿孔。(4)復(fù)發(fā):術(shù)后1年復(fù)查純音測(cè)定和聲導(dǎo)抗。
2.1 臨床療效 治療組患兒療效總有效率(95.24%)明顯高于對(duì)照組(78.57%),對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.126,P=0.024<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效對(duì)比[n(%)]
2.2 手術(shù)前后咽鼓管功能比較 術(shù)前,兩組咽鼓管功能比較差異不明顯(P>0.05)。與術(shù)前相比,兩組患兒術(shù)后1個(gè)月、術(shù)后3個(gè)月、術(shù)后6個(gè)月的ETDQ-7評(píng)分均明顯下降,治療組均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組手術(shù)前后咽鼓管功能比較分)
2.3 并發(fā)癥和復(fù)發(fā)情況分析 治療組患兒并發(fā)癥總發(fā)生率(2.38%)明顯低于對(duì)照組(16.67%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患兒復(fù)發(fā)率對(duì)比差異不明顯(P>0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組并發(fā)癥和復(fù)發(fā)情況分析[n(%)]
CSOM為咽鼓管功能障礙或感染所致耳科慢性疾病,咽鼓管分為骨部和軟骨部,是連接鼻咽和中耳鼓室腔的部位,功能在于排除鼓室內(nèi)分泌物并保持鼓室內(nèi)外氣壓平衡。咽鼓管開(kāi)放功能障礙,打破鼓室內(nèi)外氣壓平衡,分泌物排出受阻,從而引發(fā)CSOM。臨床治療該疾病的原則為清除中耳積液,改善咽鼓管引流通氣功能。有關(guān)研究顯示[5-6],CSOM患兒治療不及時(shí),短期內(nèi)聽(tīng)力無(wú)法改善,而且患耳聾或粘連性中耳炎的風(fēng)險(xiǎn)提高。甚至導(dǎo)致言語(yǔ)發(fā)育遲緩,影響患兒身心健康和生活質(zhì)量。
TBI是臨床治療CSOM的主要手段,通過(guò)切開(kāi)鼓膜,吸出鼓室內(nèi)積液,可有效改善癥狀,但伴隨鼓膜逐漸愈合,病情復(fù)發(fā)。BET是新型CSOM治療方法,通過(guò)球囊擴(kuò)張咽鼓管骨部和軟骨部,實(shí)現(xiàn)對(duì)咽鼓管功能障礙的治療。另外,臨床認(rèn)為腺樣體是中耳積液類似致病微生物的溫床,破壞中耳結(jié)構(gòu),影響咽鼓管功能和預(yù)后。因此,CSOM患兒治療關(guān)鍵在于采取積極措施切除腺樣體。腺樣體低溫等離子消融術(shù)治療CSOM療效顯著,手術(shù)視野清晰,出血少,殘留少,術(shù)后復(fù)發(fā)率低[7]。本文中,綜合治療患兒術(shù)后6個(gè)月,療效總有效率明顯提升,即患兒臨床癥狀改善,耳鏡檢查結(jié)果顯示鼓膜和純音聽(tīng)閾示聽(tīng)力恢復(fù)較好。這均與腺樣體消融術(shù)切除肥大腺樣體,緩解局部炎癥,促進(jìn)咽鼓管生理功能恢復(fù)有關(guān)。苑夢(mèng)飛等[8]在兒童CSOM的短期臨床效果中肯定了腺樣體消融術(shù)的療效。
ETDQ-7是臨床準(zhǔn)確率較高的咽鼓管功能障礙調(diào)查問(wèn)卷。本文中,綜合治療的治療組患兒術(shù)后1個(gè)月、術(shù)后3個(gè)月和術(shù)后6個(gè)月的ETDQ-7均下降,且明顯低于對(duì)照組患兒。提示聯(lián)合腺樣體消融術(shù)治療后CSOM患兒的咽鼓管功能明顯改善。腺樣體消融術(shù)采用低溫等離子刀頭自上而下消融鼻咽部腺樣體,避免過(guò)深切除組織,造成其他組織創(chuàng)傷,有效地保護(hù)咽鼓管功能。手術(shù)安全性分析顯示,綜合治療患兒并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于TBI+BET治療患兒,即手術(shù)安全性提升。兩種方案治療的患兒術(shù)后1年復(fù)發(fā)率比較差異不明顯。
綜上所述,給予腺樣體消融術(shù)+TBI+BET綜合治療的CSOM患兒,療效提升,聽(tīng)力水平和咽鼓管功能改善,減少并發(fā)癥的發(fā)生。