初中數(shù)學(xué)課堂提問技巧與策略探究

摘 要：新課改實施以來，教師的教學(xué)理念雖不斷更新，但在初中數(shù)學(xué)課堂提問中仍存在著沒有把學(xué)生作為學(xué)習(xí)主體、教師對教材研究不透、教學(xué)素養(yǎng)欠缺等問題，必須切實加以解決。

關(guān)鍵詞：初中數(shù)學(xué);課堂提問;策略探究

一、 引言

我們都知道，提出問題比解決問題更為重要。新課改以后，我國教師的教學(xué)目標(biāo)在引導(dǎo)學(xué)生進行自主思考方面更為突出，新課標(biāo)要求課堂教學(xué)以學(xué)生為主，讓學(xué)生成為課堂的主人，而教師要將課堂的主體地位還給學(xué)生。教師在這種教學(xué)模式下，應(yīng)積極引導(dǎo)學(xué)生進行自主學(xué)習(xí)，將教學(xué)的重點放在引導(dǎo)學(xué)生進行自主思考上。數(shù)學(xué)是一門抽象學(xué)科，鍛煉的是學(xué)生的理性思考能力，并且數(shù)學(xué)與日常生活的聯(lián)系不大，要求學(xué)生具備一定的理性思維和抽象思維。而課堂提問是學(xué)生和老師進行交流的唯一方式。在不同教師的課堂教學(xué)中，提問的方式也各不相同，但是共處在一樣的教學(xué)背景，教師的提問卻統(tǒng)一出現(xiàn)不如意的狀況。

二、 當(dāng)前課堂提問存在的問題

（一）提問看重問題數(shù)量而非問題質(zhì)量

很多教師都在思索如何才能提高初中數(shù)學(xué)課堂的提問效率，要想對此問題進行有效解決，應(yīng)找到問題的根源。新課程改革后，我國的素質(zhì)教育提出了新要求，即強調(diào)提高學(xué)生的自我意識。旨在讓學(xué)生在具備主動獲取信息的能力并進行知識學(xué)習(xí)的能力。在教師與學(xué)生之間形成一個良好的溝通，使兩者在對待同一問題上，能進行和諧高效的溝通，并使學(xué)生在與教師的溝通過程中發(fā)揮自主學(xué)習(xí)能力。但是，這一互動在現(xiàn)實的數(shù)學(xué)教學(xué)中實現(xiàn)難度卻相對較大。有大部分教師在與學(xué)生進行溝通方面急于求成，并且追求片面的問題數(shù)量，反而對問題的質(zhì)量要求不高，這樣的教學(xué)態(tài)度直接導(dǎo)致教師一直處在回答問題的狀態(tài)，但是由于所提出的問題大都淺顯無深意，根本沒深入教學(xué)重點內(nèi)容，教師在身心疲憊的情況下依舊沒有很好地解決根本問題。并且這種問問題的觀念也嚴(yán)重違背了課本的基本教學(xué)概念。而學(xué)生在毫無節(jié)制地回答大量且淺顯的問題，使其深入思考重點與難點的時間被嚴(yán)重壓縮，學(xué)生對大量的淺顯的問題疲于應(yīng)付，對有深度的問題無暇顧及，最終導(dǎo)致學(xué)生的學(xué)習(xí)效率低下。真正學(xué)到的也都是碎片化的膚淺知識。最終的結(jié)果就是學(xué)生無法在課堂教學(xué)活動中掌握重點內(nèi)容，達(dá)不到一定程度的知識深度，更無法構(gòu)建系統(tǒng)的知識體系。

（二）問題偏離重點，過于膚淺

正確的提問原則應(yīng)是讓所提出的每一個問題都對應(yīng)一個相應(yīng)的知識點。而在教學(xué)活動中，問題的最終目的是引發(fā)學(xué)生進行自主思考，并為學(xué)生讓出大量的思考空間。問題應(yīng)起到一個拋磚引玉的作用，但基于我國長期且根深蒂固的傳統(tǒng)教學(xué)模式，教師在課堂當(dāng)中提出的問題大都還停留在“對不對”“是不是”等類似的是非性問題，這樣的問題無法讓學(xué)生形成系統(tǒng)性以及更有深度的思考，這種問題只是注重形式，完全忽略了學(xué)生的思考需求，對促進學(xué)生提高其思考能力起不到任何促進作用。并且教師長期問這類問題會導(dǎo)致學(xué)生隨意回答的習(xí)慣，對學(xué)生思維能力的形成起不到促進作用，使學(xué)生的學(xué)習(xí)能力得不到有效提升。

（三）提問針對性強，忽略大多數(shù)學(xué)生

有很多教師在課堂的提問只是針對表達(dá)能力強且成績優(yōu)異的學(xué)生，而這樣的針對性過強的提問，直接忽略了其他大部分基礎(chǔ)較差的學(xué)生，而教師在課堂上的提問長期將提問目標(biāo)鎖定固定的幾位學(xué)生身上，通常提高了提問的標(biāo)準(zhǔn)，使得大部分學(xué)生跟不上教師的教學(xué)進度，而這種小眾教育更是使得其他大部分學(xué)生受到了嚴(yán)重教育不公待遇，使這部分學(xué)生對教師產(chǎn)生厭煩心理，進而厭煩其從教學(xué)科。而最終，學(xué)生的這門學(xué)科成績一落千丈，形成惡性循環(huán)。

（四）提問題過于形式化，忽略學(xué)生的回答

對于教師的提問，大部分學(xué)生是愿意參與思考并進行回答的，教師的提問是一方面，學(xué)生的回答也是很重要的一方面。在現(xiàn)實教學(xué)活動中，教師通常在提問完問題后，并沒有給予學(xué)生充分且明確的回應(yīng)。還有一部分教師在提問過程中，沒有表現(xiàn)出對問題得到回應(yīng)的期待，導(dǎo)致學(xué)生對其提出的問題沒有相應(yīng)的回答熱情。另外，在教師的回應(yīng)中，學(xué)生還通常因為看到教師的消極和否定態(tài)度而加速問題的回答。例如，在華師大版七年級數(shù)學(xué)上冊中學(xué)習(xí)《有理數(shù)》時，教師對學(xué)生提出相關(guān)問題：“你能在生活中舉出有相反意義的量嗎？”而當(dāng)學(xué)生在進行充分思考并對此問題進行積極回答時，教師卻在關(guān)注其他同學(xué)或目光游離、做小動作，甚至做出輕微搖頭的舉動。教師的這幾種表現(xiàn)對正在回答問題的學(xué)生發(fā)出的是嚴(yán)重消極的信號，學(xué)生會認(rèn)為自己的回答不夠準(zhǔn)確，從而快速完成問題的回答，久而久之，學(xué)生對教師提出的任何問題都表現(xiàn)出消極態(tài)度，使得課堂提問的效率嚴(yán)重降低，并且學(xué)生在這樣的低沉課堂氛圍中感受不到學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的樂趣，繼而失去學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的熱情，長此以往，失去對數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的信心。因此，教師在想向?qū)W生提出問題時，應(yīng)表現(xiàn)出積極的回應(yīng)態(tài)度，并對學(xué)生在回答問題過程中遇到的困惑及時給予解答并進行積極引導(dǎo)。同時要鼓勵其他學(xué)生積極回答問題，讓更多的學(xué)生參與到課堂互動中來，并帶動課堂氛圍，吸引更多的學(xué)生對數(shù)學(xué)這門學(xué)科產(chǎn)生濃厚興趣，形成良性循環(huán)。

三、 解決提問中存在問題的策略

（一）有技巧性地設(shè)計問題

課堂提問要足夠激發(fā)學(xué)生的回答興趣，并重點激發(fā)學(xué)生的回答熱情，提出的問題要能夠充分調(diào)動學(xué)生發(fā)揮學(xué)習(xí)的自主意識。因此，要求教師在設(shè)計提問時，應(yīng)首先明確教材中的知識重點，并對其加以深化，做到對教材中的知識重點和難點有足夠的掌握，并在此基礎(chǔ)上設(shè)計問題，使得設(shè)計出的問題能夠足夠代表當(dāng)前教學(xué)的重點內(nèi)容，又在帶動學(xué)生進行自主思考方面有十分重要的促進作用。例如，在華師大版數(shù)學(xué)七年級上冊中對《圖形的初步認(rèn)識》的學(xué)習(xí)，在學(xué)生充分明確了立體圖形的概念后，教師可以對學(xué)生提出這樣幾個問題：“在我們的生活中，有哪些物體是球體的？又有哪些物體是柱體的？”“立體圖形和平面圖形有怎樣的區(qū)別？”這樣的問題能夠充分將學(xué)生學(xué)習(xí)熱情地調(diào)動起來，從而進入對本課的學(xué)習(xí)中，學(xué)生在充分投入課堂學(xué)習(xí)中時，會不由自主地被教學(xué)內(nèi)容所吸引，從而更加熱情的回應(yīng)教師的問題，形成良好的課堂互動學(xué)習(xí)氛圍。學(xué)生達(dá)到學(xué)習(xí)知識的目的，教師完成教學(xué)任務(wù)。

（二）創(chuàng)新提問，破除“定勢思維”

定勢思維是指學(xué)生在對問題進行思考時，往往遵循一種固定思考邏輯，而學(xué)生一旦形成了定勢思維，對其思維的健康發(fā)展極為不利。像當(dāng)我們提到長方形，或讓學(xué)生畫出一個長方形，大部分學(xué)生會畫出兩邊相對較長，兩邊相對較短的長方形，而正方形也是長方形的一種，是特殊的長方形，因此，也算為長方形，但一旦形成固定的思維，學(xué)生就不會考慮畫出正方形。因此，在教師提出問題時，應(yīng)注意提出相對有創(chuàng)新意義的問題，引導(dǎo)學(xué)生能夠進行全方面、多角度的思考。例如，華師大版七年級數(shù)學(xué)對《平行線》的學(xué)習(xí)，可以提出“兩條平行線在形成多大的角度時能夠相交？”并在黑板畫出兩條平行線，讓學(xué)生更加直觀地感受平行線的性質(zhì)，并在此基礎(chǔ)上進行思考。這個問題本身很簡單，但教師一旦在黑板上畫出兩條平行線，會在一定程度上對一部分學(xué)生產(chǎn)生誤導(dǎo)，忽略了直線的無限延伸性，從而落入固定的思維模式中，將問題思考得更加復(fù)雜化，反而離正確答案越來越遠(yuǎn)。而當(dāng)教師將正確答案公布時，會使學(xué)生有恍然大悟的感覺，從而形成對自己思維的反思，在以后對問題進行思考時，會自覺地對問題從更多角度著手思考，養(yǎng)成全方位思考問題的思維習(xí)慣，從而真正意義上破除了定式思維，教師達(dá)到了真正的素質(zhì)教育目的。

（三）從知識點進行發(fā)散提問

發(fā)散性設(shè)問具體落實到數(shù)學(xué)教學(xué)活動中，即要求教師在對學(xué)生進行提問時，要重點有意識地對同一問題進行發(fā)散性擴展，將與之相關(guān)的各個側(cè)面、各個角度都考慮進來，從而引導(dǎo)學(xué)生進行靈活性的回答，并做到一題多解。例如，在華師大版八年級數(shù)學(xué)對《三角形全等的判定》的學(xué)習(xí)中，學(xué)生學(xué)習(xí)到了全等三角形的判定標(biāo)準(zhǔn)，若兩個三角形的三條邊與三個角都分別對應(yīng)相等，那么這兩個三角形一定互相重合，即全等。那么，基于此，教師可以在設(shè)計問題時，提出“若減少一些條件，你能找到判定三角形全等的方法嗎？”我們知道，三角形的內(nèi)角和為180°，那么學(xué)生就可以從這個思考角度出發(fā)，結(jié)合實際，進行發(fā)散思維的思考，從而進行思維延伸，多角度考慮問題，養(yǎng)成用發(fā)散思維思考的習(xí)慣。

（四）從知識“銜接點”設(shè)計問題

教師在設(shè)計問題時，注重問題的梯度性，幫助學(xué)生在對問題進行思考時，能結(jié)合現(xiàn)有的知識對新問題進行多方位思考分析，與此同時，教師對問題的設(shè)計要結(jié)合實際，注意在過渡處提問，讓學(xué)生在思考問題時能夠更加集中注意力。尤其在初中數(shù)學(xué)的教學(xué)中，由于初中學(xué)生活潑好動，思維也更加跳躍，在課堂學(xué)習(xí)中不易集中注意力，教師這樣環(huán)環(huán)相扣的設(shè)計方式使得學(xué)生更容易被問題“牽著走”，從而集中精力思考問題。

（五）從思維盲區(qū)設(shè)計問題

思維盲區(qū)即在學(xué)生的正常思考情況下一般不會注意到的區(qū)域。而這種有盲區(qū)的思考是不利于學(xué)生養(yǎng)成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S習(xí)慣的。并且思維的盲區(qū)越大，學(xué)生看待問題的角度越片面，學(xué)知識的過程中不會有透徹的理解，不利于學(xué)生提高其綜合思考能力。例如，將一個四邊形截去一個角，最后得出一個圖形，問這個圖形的內(nèi)角和是多少度？一般情況下，學(xué)生會對這個問題進行積極回答，并給出

540°的答案。接下來，教師可以在此答案的基礎(chǔ)上再提出一個問題，請結(jié)合實際操作談一下你是怎么得出這個答案的？學(xué)生在對這兩個問題進行思考時，會認(rèn)真進行探索性的回答，在得出答案的那一刻，學(xué)生對此問題的印象會更加深刻。

四、 結(jié)束語

總而言之，教學(xué)活動中的課堂提問本身就是一門藝術(shù)，新課程改革后，更需要教師對課堂提問進行精心設(shè)計，在設(shè)計問題的過程中，教師要深刻明確新課標(biāo)教學(xué)要求，使得問題的設(shè)計更加能促進學(xué)生進行全方面、多角度的思考，從而提升其綜合學(xué)習(xí)素養(yǎng)。

參考文獻：

[1]王陸，蔡榮嘯.課堂大數(shù)據(jù)視角下的提問傾向研究[J].電化教育研究，2018（3707）：82-92.

[2]盧正芝，洪松舟.教師有效課堂提問：價值取向與標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)[J].教育研究，2017（3104）：65-70.

[3]江勝華，武立群，李偉清，汪時機，鮑安紅.教師課堂提問有效性的模糊評價[J].西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017（4201）：179-184.

作者簡介：陳越忠，福建省漳州市，福建省漳州市華安縣南海中學(xué)。