文/王曉輝 魯珂君
市場分析的過程,本質(zhì)上是對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的過程,即運(yùn)用統(tǒng)計(jì)原理從眾多數(shù)據(jù)中,尋找規(guī)律性的過程,是透過現(xiàn)象看本質(zhì)的過程。本文對部分能源、有色金屬和農(nóng)產(chǎn)品等大宗商品的歷史價格進(jìn)行簡單統(tǒng)計(jì)分析,試圖梳理不同品種之間的價格在相關(guān)關(guān)系、因果關(guān)系、價格波動周期和發(fā)展趨勢等方面的規(guī)律,為各類市場活動提供參考依據(jù)。
選擇1991-2020 年30 年間的大宗商品價格變動情況進(jìn)行考察。包括芝加哥交易所(CBOT)的大豆、小麥和玉米,紐約金屬交易所(COMEX)的銅,和紐約商品交易所(NYMEX)的西德克薩斯輕質(zhì)原油(WTI)(本文中數(shù)據(jù)及出處如無特殊說明,均來自上述交易所,由萬得公司收錄,經(jīng)作者編輯整理,下同)。銅和原油被稱為經(jīng)濟(jì)的血液,可在較大程度反映經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的景氣狀況。農(nóng)產(chǎn)品覆蓋了食用谷物、飼用谷物和油料。
考察1991-2020 年30 年CBOT價格變化,可以發(fā)現(xiàn)一個顯著特點(diǎn)是,在金融危機(jī)暴發(fā)前,國際農(nóng)產(chǎn)品價格處于一個低水平,例如玉米的價格基本在2 美元/蒲式耳左右波動。但是金融危機(jī)暴發(fā)后,各國為緩解危機(jī)對經(jīng)濟(jì)的沖擊,大量釋放流動性,導(dǎo)致市場商品價格水平整體抬升,因此2 美元/蒲式耳的價格成為玉米的底部。新冠肺炎疫情暴發(fā)后,各國再度釋放流動性,我們有理由相信,這次的流動性放水,還將把國際大宗商品價格抬升到一個新的高水平,全球商品將重新定價。經(jīng)歷了2008 年金融危機(jī),CBOT 玉米的底部價格水平上移了約11%,據(jù)此推算,全球玉米新的底價水平或在430 美分/蒲式耳。
無論哪種商品,其價格變動都受三個方面因素影響。即宏觀經(jīng)濟(jì)決定價格大方向,例如在經(jīng)濟(jì)繁榮增長期,商品需求呈增長狀態(tài),一般來說會帶動價格上漲,反之則下跌;商品自身的供需基本面對年度走勢有重要影響;災(zāi)害性天氣、“黑天鵝”事件加劇短期價格波動。
金融因素始終貫穿其中,且作用日益顯著。考察世界貨幣史,各國貨幣貶值是大趨勢,差別是貶值的速度和幅度。歷史上每次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的流動性過剩,都會造成商品價格整體的抬升。而金融市場的不斷發(fā)展,大宗商品已經(jīng)不再單純地作為實(shí)物滿足社會大眾消費(fèi),而是同時作為金融產(chǎn)品,成為投資或保值的重要載體。從事大宗商品交易的,不僅僅有傳統(tǒng)的上游生產(chǎn)者、下游消費(fèi)者和中間的流通貿(mào)易者,還包括數(shù)量眾多的代表金融資本力量的金融機(jī)構(gòu)和無數(shù)投資者。貴金屬、能源和農(nóng)產(chǎn)品等大宗商品,高頻出現(xiàn)在國際投行、機(jī)構(gòu)和投資者這些金融資本的投資清單上,并通過跨市場套利、跨品種套利等形式,被廣泛交易。金融資本在倫敦金屬交易所(LME)買入銅期貨的時候,可能會在CBOT 市場賣出玉米。交易主體和交易方式的變化,使得影響大宗商品價格變化的因素更為復(fù)雜,波動也更為劇烈。不同種類的大宗商品之間的聯(lián)動效應(yīng)更為顯著,蝴蝶效應(yīng)呈現(xiàn)常態(tài)化。在研究大宗商品的價格歷史與未來趨勢時,除了要考慮其本身的供需基本面因素,還要考慮其所在的大類,以及其他大宗商品的情況。一漲全漲、一跌全跌正成為一個越來越顯著的特征,差異只在波動的幅度和時間的次序。因此,我們要用更廣闊的視角看待傳統(tǒng)的商品價格運(yùn)行。
在農(nóng)產(chǎn)品中,玉米、大豆和小麥等商品之間具有高度的相關(guān)性,相關(guān)系數(shù)平均在0.9 左右。其中玉米和大豆的相關(guān)系數(shù)最高,達(dá)到0.92;原油和玉米、小麥的相關(guān)度在0.77~0.78,與大豆的相關(guān)度為0.82,屬于高度相關(guān);銅和原油的相關(guān)系數(shù)為0.83,也高度相關(guān)。上述商品之間均為正相關(guān)。
高相關(guān)性產(chǎn)生的原因,一是在資源稟賦約束下,糧食品種間具有較強(qiáng)的替代性;二是農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)具有剛性;三是銅、原油和農(nóng)產(chǎn)品等大宗商品之間的聯(lián)系,是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢的一種反映。
上述大宗商品價格間的高相關(guān)性表明,一旦某種商品價格出現(xiàn)較為明顯的上漲或下跌,就需要高度關(guān)注其對產(chǎn)業(yè)鏈上下游產(chǎn)品的價格傳導(dǎo)效應(yīng),或?qū)ζ渌唐穬r格波動的示范效應(yīng),需提早做好準(zhǔn)備。
相關(guān)關(guān)系反映出不同商品之間的聯(lián)系緊密度,但在具體的市場實(shí)踐中,不同商品價格上漲在時間上有先后,在邏輯上有因果。統(tǒng)計(jì)上可以用格蘭杰因果檢驗(yàn)來測定。其原理為:若在包含了變量X、Y 的過去信息的條件下,對變量Y 的預(yù)測效果要優(yōu)于只單獨(dú)由Y 的過去信息對Y 進(jìn)行的預(yù)測效果,即變量X 有助于解釋變量Y 的將來變化,則認(rèn)為變量X是引致變量Y 的格蘭杰原因。但開創(chuàng)此方法并獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的格蘭杰本人也不止一次指出,這種因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)論只是一種預(yù)測,是統(tǒng)計(jì)意義上的因果性,而不一定是真正意義上的因果關(guān)系,不能作為肯定或否定因果關(guān)系的根據(jù),必須結(jié)合市場實(shí)際、經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行分析。即便如此,其在經(jīng)濟(jì)預(yù)測方面的積極作用仍被廣泛重視。
從經(jīng)驗(yàn)看,能源和銅這兩種商品通常被看作反映經(jīng)濟(jì)運(yùn)行景氣情況的指標(biāo),與經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢正相關(guān),它們價格的變動會對農(nóng)產(chǎn)品價格變動形成帶動作用,在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上可以成為農(nóng)產(chǎn)品價格變動的原因。農(nóng)產(chǎn)品價格常被稱為百價之基,其價格變動也會影響其他領(lǐng)域商品價格的變動。從格蘭杰檢驗(yàn)結(jié)果看,多數(shù)結(jié)果顯示不同種類的商品間存在因果關(guān)系,值得關(guān)注,具體表現(xiàn)為:
1.玉米與原油:顯示玉米價格變動是原油價格變化的格蘭杰原因,這在一定程度上反映了過去20 年,特別是2003 年以后,美國以玉米為原料的燃料乙醇生產(chǎn)與原油消費(fèi)之間的關(guān)系。美國燃料乙醇裝置使用干法工藝,1 蒲式耳玉米(約25.4千克)平均產(chǎn)出2.86加侖(約10.83 升)變性燃料乙醇,2018 年美國燃料乙醇產(chǎn)量達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的4864 萬噸,2019 年略降至4777 萬噸,2020 年1-8 月的產(chǎn)量為2427 萬噸。燃料乙醇消費(fèi)量已占美國汽油消費(fèi)總量的10%左右。但原油價格變動不是玉米價格變動的格蘭杰原因。
2.大豆與原油:大豆價格變動是原油價格變動的格蘭杰原因。原油價格變動不是大豆價格變化的格蘭杰原因。
3.小麥與原油:互為變化的格蘭杰原因。
農(nóng)產(chǎn)品價格與原油價格的格蘭杰檢驗(yàn)結(jié)果,從統(tǒng)計(jì)學(xué)上驗(yàn)證了農(nóng)產(chǎn)品作為“百價之基”的規(guī)律總結(jié)。
4.銅與原油:銅價變動會影響原油價格,是其變化的原因。但原油價格不是影響銅價變動的原因。
5.小麥與大豆:小麥價格變動是大豆價格變動的原因,即小麥價格上漲或下跌,帶動大豆價格上漲或下跌。但是,大豆價格變動不是小麥價格變動的原因,即大豆價格上漲或下跌,小麥價格不一定同方向變動。在過去的幾十年中,小麥的消費(fèi)屬性變化不大,仍屬于傳統(tǒng)的食用和工業(yè)用(在歐洲,小麥?zhǔn)羌庸ば←湹矸酆惋暳系闹匾希?,但是豆油開始進(jìn)入生物能源領(lǐng)域后,大豆因此增強(qiáng)了能源屬性。
6.大豆與玉米:價格彼此之間相互影響、互為格蘭杰原因。
7.小麥與玉米:小麥價格是玉米價格變動的格蘭杰原因。但玉米不影響小麥價格,其P 值為0.2684。但是如果我們將分析區(qū)間繼續(xù)細(xì)化可以發(fā)現(xiàn),在1991-2002 年期間(在2003-2020 年期間,國際糧價平均3~4 年就有一次較為劇烈波動),P值為0.0019,即接受假設(shè)。分析前后兩個時間段引起P 值的變化原因,可能后一個時期國際價格劇烈波動,玉米的金融屬性變得更強(qiáng)所致。
8.銅與玉米、小麥、大豆:互為原因。銅的價格漲跌在較大程度上反映了經(jīng)濟(jì)的繁榮與衰退,經(jīng)濟(jì)景氣度高時,農(nóng)產(chǎn)品的需求和價格也會大概率提升,反之則下降。而作為大宗農(nóng)產(chǎn)品的玉米、小麥和大豆,具有百價之基的效應(yīng),其漲跌變化影響著銅的價格。
由于其統(tǒng)計(jì)學(xué)本質(zhì)上是對平穩(wěn)時間序列數(shù)據(jù)一種預(yù)測,僅適用于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的變量預(yù)測,不能作為檢驗(yàn)真正因果性的判據(jù)。因此,本文中對上述大宗商品格蘭杰檢驗(yàn)的結(jié)果,更多的是一種統(tǒng)計(jì)上的結(jié)果,需要進(jìn)一步加以分析。
(一)玉米
在2008 年金融危機(jī)之前,玉米價格主要在2~3 美元/蒲式耳之間波動,此區(qū)間的價格占到整個觀察期的43.9%,其中以2.0~2.5美元為主導(dǎo),占30.6%。
金融危機(jī)之后,全球流動性過剩,玉米主要波動區(qū)間被抬升到3~4 美元/蒲式耳之間,占觀察期的30.1%,其中以3.5~4.0 美元/蒲式耳為主,占21.9%。
從歷史上看,CBOT 玉米價格在5.0~5.5 美元/蒲式耳持續(xù)的時間較短,觀察期只有1.7%的價格落在此區(qū)間。但一旦突破5.5 美元/蒲式耳后,在高位運(yùn)行的時間就會很長,占比達(dá)到10.6%。從實(shí)踐角度看,突破5.5美元/蒲式耳意味著市場的供需關(guān)系非常緊張,需要用較長的時間去調(diào)整生產(chǎn)和消費(fèi)。
(二)小麥
2.5~4.0 美元/蒲式耳是金融危機(jī)前小麥的主要波動區(qū)間,此后價格波動區(qū)間抬升到4.5~5.5美元/蒲式耳,價格中位數(shù)抬升幅度大約為50%。5.5~7.5 美元/蒲式耳之間的價格占觀察期的15.3%,超過7.5 美元/蒲式耳的價格占6.8%。價格突破7.0 美元/蒲式耳后,即進(jìn)入高位區(qū)間。小麥在高位區(qū)間(>7.0 美元/蒲式耳)運(yùn)行的時間要少于玉米和大豆。
(三)大豆
金融危機(jī)前大豆的主要波動區(qū)間是5.0~7.0 美元/蒲式耳,中位數(shù)大約為6 美元/蒲式耳。金融危機(jī)之后的價格波動區(qū)間抬升到8.0~11.0 美元/蒲式耳,中位數(shù)大約為9.5 美元/蒲式耳,抬升幅度約為60%。從歷史上看,13 美元/蒲式耳是個關(guān)鍵價位,突破此點(diǎn)位后,價格創(chuàng)新高的概率將提升,下一個壓力位為15 美元/蒲式耳。價格在15 美元/蒲式耳以上繼續(xù)上漲持續(xù)的時間比較短,占比只有2.2%。
(四)原油
2020 年,全球原油消費(fèi)受新冠肺炎疫情影響劇降,國際原油價格歷史上首次出現(xiàn)了負(fù)油價,此前原油價格最高點(diǎn)出現(xiàn)在金融危機(jī)前(145 美元/桶)。從過去30 年的價格波動情況看,1991-2001年間,價格圍繞20美元波動,期間經(jīng)歷了1997年亞洲金融危機(jī);2002-2008 年金融危機(jī)前,全球經(jīng)濟(jì)增長拉動原油需求和價格,這一時期原油價格整體保持了高速上漲的勢頭;金融危機(jī)爆發(fā)后,原油價格在不到半年的時間內(nèi),跌掉了過去7 年的漲幅。各國為緩解危機(jī)對經(jīng)濟(jì)的沖擊,大量釋放流動性,原油價格恢復(fù)上漲,主流波動區(qū)間為80~100美元/桶。
(五)銅
國際銅價格走勢與原油高度相近,因其在消費(fèi)領(lǐng)域可替代性低,價格的漲跌幅度超過原油。例如,2010 年時國際銅價就已經(jīng)超過金融危機(jī)前的水平,而2020年即使在新冠肺炎疫情影響下,銅價仍然上漲了70%,中國率先實(shí)現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn),成為全球主要經(jīng)濟(jì)體中唯一實(shí)現(xiàn)正增長的國家,對國際銅價回升有重要作用。
過去30 年的銅價波動史,大致可以劃分為三個階段。即1991-2001 年的經(jīng)濟(jì)低增長、低需求、低價格階段,此階段的價格基本在0.7 美元/磅波動;2001-2008年金融危機(jī)前的經(jīng)濟(jì)高增長、高需求與高價格;2008-2015 年后金融危機(jī)時貨幣強(qiáng)刺激、經(jīng)濟(jì)弱增長階段?,F(xiàn)階段處于經(jīng)濟(jì)恢復(fù)性增長、價格高頻率波動,此階段價格的中位數(shù)在2.7美元/磅。
農(nóng)產(chǎn)品屬于自然再生產(chǎn),具有季節(jié)性生產(chǎn)、常年消費(fèi)的特點(diǎn)。這意味著供給變化對價格的影響要大于需求。因?yàn)榉N子一旦種下去,其播種面積就確定了,不太容易去改變種植的品種。即使是因播種期災(zāi)害等原因不得不改變種植品種,也必須符合溫度、積溫等條件。天氣是影響作物生產(chǎn)最主要的因素,風(fēng)調(diào)雨順就豐收,反之則單產(chǎn)水平和質(zhì)量都會受到不利影響。所以農(nóng)產(chǎn)品的價格季節(jié)性強(qiáng),特別是在作物生長的關(guān)鍵時期,天氣等因素的變動,常常造成農(nóng)產(chǎn)品價格在短期內(nèi)的劇烈波動。但是收獲前,當(dāng)產(chǎn)量基本定型后,對價格的炒作通常就告一段落,或轉(zhuǎn)向消費(fèi)、特別是出口需求方面。
觀察1991-2020 年間小麥、玉米和大豆年度價格在最高值和最低值之間的波動,可以發(fā)現(xiàn)以下特點(diǎn)??紤]到農(nóng)產(chǎn)品季節(jié)性生產(chǎn)、全年消費(fèi)的特點(diǎn),我們用兩個維度來分析,即日歷年度(1月-12 月)、市場年度(小麥為6 月-次年5 月,玉米和大豆因使用美國芝加哥數(shù)據(jù),因此年度均為9 月-次年8 月)。
1.一年中波動的均值:以日歷年度計(jì)算,三個作物均超過30%,均值為34.5%。以市場年度計(jì)算,玉米和小麥超過30%,大豆低于30%,均值為31.2%。
2.一年中最大振幅:小麥超過100%,大豆接近90%,均值為95.3%。
3.一年中最小振幅:以日歷年度計(jì)三種作物為9.7%,這意味著在一個日歷年內(nèi),即使是供需關(guān)系非常理想,也會有約10%的價格震蕩;以市場年度計(jì),玉米為13.6%,小麥為12.3%,大豆為6.6%。
(一)玉米
過去30 年中,玉米價格年度振幅超過20%年份有23 年,占76.67%;振幅超過30%的年份有16 年,占53.33%,振幅超過50%的年份有7 年,占比23.33%。即每年振幅超過20%是常態(tài),是大概率事件。
2017-2020 年,年度內(nèi)振幅從低水平的10%逐年擴(kuò)大到37%。中美貿(mào)易出現(xiàn)摩擦后,雙方進(jìn)行了多輪談判,每次都引起產(chǎn)業(yè)界和資本市場的高度關(guān)注,同時也引發(fā)市場價格的波動。2020 年的新冠肺炎疫情進(jìn)一步加劇了市場的不確定性和價格的振幅。
(二)小麥
從價格區(qū)間統(tǒng)計(jì)分布看,小麥價格振幅在金融危機(jī)前后達(dá)到歷史最高,突破100%,其后振幅逐年降低,特別是在2015-2020年,小麥每年的價格振幅在15%到25%之間波動,均值為21%,屬于過去30 年間振幅較低的時期。這與全球小麥在此期間良好的供需形勢有關(guān)。根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù),在此期間全球小麥庫存消費(fèi)比從2015 年度的34.83%逐年提高到42.75%,而玉米的庫存消費(fèi)比從31.17%降至25.34%,大豆的庫存消費(fèi)比從24.79%降至23.94%。
表1: 小麥玉米大豆年度內(nèi)振幅變化
(三)大豆
過去30 年中,大豆價格年度振幅超過20%的年份有22 年,占73.33%;其中振幅在20%~30%的年份有12 年,占40%。振幅超過50%的年份只有4 年。從過去30 年的價格波動看,年度振幅在20%~30%是主導(dǎo)。
中美貿(mào)易沖突對美國影響最大的農(nóng)產(chǎn)品是大豆,反應(yīng)最顯著的是2019 年。由于中國減少了美豆進(jìn)口量,2019 年國際大豆市場整體低迷,年度振幅從上年的25%降至11%。2020 年中國增加了美豆進(jìn)口量,并創(chuàng)歷史新高,刺激美豆市場,振幅亦擴(kuò)大至43%。
(一)利用不同商品之間的相關(guān)性統(tǒng)計(jì),和格蘭杰因果檢驗(yàn)給出的判斷,當(dāng)一種商品價格發(fā)生變動時,及時預(yù)測預(yù)警其他商品可能發(fā)生的變化。例如,銅的價格對能源和農(nóng)產(chǎn)品都會有影響,小麥價格變動對玉米和大豆經(jīng)常有先導(dǎo)性的作用。
(二)利用對價格分布區(qū)間和振幅的統(tǒng)計(jì),服務(wù)生產(chǎn)經(jīng)營。例如,小麥價格的年度振幅最小也可以達(dá)到10%,且在多數(shù)年份,其振幅可以達(dá)到20%~40%。過去6 年的年均振幅中位數(shù)不到20%,屬于低水平區(qū)間,需要關(guān)注后期可能出現(xiàn)的振幅擴(kuò)大及其帶來的風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)會。
(三)利用每次危機(jī)后流動性過剩農(nóng)產(chǎn)品價格都會出現(xiàn)中位數(shù)水平抬升的統(tǒng)計(jì),合理判斷新冠肺炎疫情后國際農(nóng)產(chǎn)品價格的運(yùn)行區(qū)間,提前做好心理和實(shí)踐的準(zhǔn)備。