非接觸式犯罪模式：樣態(tài)、規(guī)律與走向

蘇志遠(yuǎn)

（中國政法大學(xué) 刑事司法學(xué)院，北京 100088）

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，人類的生活范圍從物理空間延伸到數(shù)據(jù)空間，并將逐步建立起一個同現(xiàn)實世界平行的虛擬世界［1］。并不意外的是，犯罪——這一與人類社會發(fā)展相伴而生的痼疾——隨之呈現(xiàn)新的樣態(tài)。在既有的以傳統(tǒng)犯罪為主要內(nèi)容的接觸式犯罪模式之外，非接觸式犯罪模式下的各類新型犯罪不斷涌現(xiàn)，并有超越前者的趨勢，成為刑事司法領(lǐng)域不可回避的重要課題。本文探索非接觸式犯罪模式的時代語義、實踐樣態(tài)和內(nèi)生規(guī)律，在此基礎(chǔ)之上分析該種犯罪模式的應(yīng)然走向，為新時代刑事司法實踐經(jīng)驗的積累和刑事對策發(fā)展過程的沉淀提供智識資源和理論貢獻(xiàn)。

一、非接觸式犯罪之時代語義

“時代是思想之母。”對某一種現(xiàn)象抑或理論的考察，不能脫離其賴以生存的時代土壤?？疾熘袊淌滤痉ìF(xiàn)狀，以是否依賴物理空間為界，可以看到兩種犯罪模式并存的局面：接觸式犯罪模式和非接觸式犯罪模式。若要以更高視角、更寬視野對非接觸式犯罪模式的本體進(jìn)行觀察，不能脫離對其理論根基、參照鏡像的關(guān)注。

（一）理論根基：信息轉(zhuǎn)移原理

目前，對非接觸式犯罪的研究文獻(xiàn)較少，而且在其概念界定方面莫衷一是：要么刻意忽視定義內(nèi)涵，比如有文獻(xiàn)回避基本概念，提出其本質(zhì)為“由新興技術(shù)引起的犯罪互動異化或者升級”的判斷［2］；要么在其定義內(nèi)涵上持模棱兩可的態(tài)度，比如有文獻(xiàn)僅作出“網(wǎng)絡(luò)犯罪是其主要形式，但并不是全部”的判斷，卻未就概念本身給出周延結(jié)論［3］；要么僅分析性質(zhì)卻未闡釋原理，比如有文獻(xiàn)認(rèn)為其應(yīng)是“不與被侵害對象直接物理性接觸”的行為，所作結(jié)論缺少理論關(guān)切［4］。

任何合理模式的出現(xiàn)，一定存在對應(yīng)的理論支撐。難以界定非接觸式犯罪概念的癥結(jié)，即在于缺乏理論關(guān)注。兩種犯罪模式的分野之處，在于如何理解“接觸”的含義?！敖佑|”在《辭?！分杏杏|碰、接近之意。在刑事司法語境中，考慮到犯罪的實踐運(yùn)行樣態(tài)，本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以是否存在“物理性接觸”作為兩種犯罪模式的界分。上述結(jié)論并非盲目遵從字面意思而得出，其理論依據(jù)在于：在信息本體論的視角下，任何一個物體既是物質(zhì)體又是信息體①信息本體論將信息看作一種和物質(zhì)并列的存在形式，對存在領(lǐng)域重新進(jìn)行分割，任何一個客觀存在的物體都由直接存在的物質(zhì)和標(biāo)志間接存在的信息組成。參見鄔焜、約瑟夫·布倫納、王哲等著《中國的信息哲學(xué)研究》，中國社會科學(xué)出版社，2012年，第221頁。。由此，犯罪行為的本質(zhì)可從兩個維度觀察：一是關(guān)注犯罪行為中的物質(zhì)交換過程，二是關(guān)注犯罪行為中的信息轉(zhuǎn)移活動。可以發(fā)現(xiàn)，非接觸式犯罪通過信息技術(shù)等媒介在多種主體之間展開交互，只有信息轉(zhuǎn)移而無實體物質(zhì)交換，因而應(yīng)當(dāng)從信息轉(zhuǎn)移層面理解該種犯罪的本質(zhì)。

（二）參照鏡像：接觸式犯罪模式

“模式論”是一種描述式的理論解釋方法，旨在揭示某一制度或?qū)嵺`的屬性和特征，為達(dá)到對某一制度性質(zhì)的揭示目的和透徹效果，往往要借助與其類似制度的比較［5］。根據(jù)前述非接觸式犯罪并不存在物理接觸的邏輯前提，本文試作進(jìn)一步探討。長期以來，傳統(tǒng)刑事司法主要規(guī)制物理空間的行為，習(xí)慣于打擊線下的接觸式犯罪，而對線上的非接觸式犯罪則相對乏力。本文將接觸式犯罪模式作為參照，梳理其基本范疇和本質(zhì)特征，通過對比進(jìn)而探究非接觸式犯罪模式的本體描述。

接觸式犯罪的基本范疇包括實行行為只存在于現(xiàn)實空間的傳統(tǒng)犯罪，以及實行行為同時存在于現(xiàn)實空間與虛擬空間的傳統(tǒng)犯罪。從犯罪行為鏈的構(gòu)成形態(tài)來看，接觸式犯罪除了包括殺人、詐騙、盜竊等傳統(tǒng)方式的犯罪，還包括傳統(tǒng)方式中部分包含網(wǎng)絡(luò)媒介的一系列犯罪，比如販賣毒品、雇兇殺人等。具體而言：有的犯罪活動利用網(wǎng)絡(luò)平臺通訊群組實現(xiàn)信息聯(lián)系；有的犯罪活動利用網(wǎng)絡(luò)平臺傳播信息，組織煽動他人實施違法活動；有的犯罪活動將網(wǎng)絡(luò)作為聚合平臺，誘惑他人參與賭博、傳銷等涉眾型犯罪。接觸式犯罪必然涉及物理接觸，將信息本體論同偵查學(xué)原理結(jié)合觀察發(fā)現(xiàn)，接觸式犯罪的本質(zhì)可以歸納為一類必然存在于現(xiàn)實空間且能夠引起物質(zhì)交換和信息轉(zhuǎn)移的犯罪行為［6］。

（三）本體描述：非接觸式犯罪模式

本體論與其被表達(dá)語言之間的特點在于，它可作為“是”這個詞的路徑依賴，即關(guān)于一切實在的基本性質(zhì)的理論或研究［7］。概念即是解決法律問題必不可少的工具［8］。在對理論根基和參照鏡像考察的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為：非接觸式犯罪是指發(fā)生在虛擬空間內(nèi)的，與侵害對象之間沒有物質(zhì)交換，通過一定媒介產(chǎn)生信息轉(zhuǎn)移，完成“人—網(wǎng)—人”犯罪過程，實現(xiàn)犯罪意圖的一系列犯罪行為的統(tǒng)稱，包括原發(fā)型非接觸式犯罪和傳統(tǒng)犯罪結(jié)合信息技術(shù)之后脫離其原有形態(tài)產(chǎn)生的“異化現(xiàn)象”——衍生型非接觸式犯罪。

基于以上討論不難發(fā)現(xiàn)，非接觸式犯罪并不等同于網(wǎng)絡(luò)犯罪，只是限于當(dāng)前信息技術(shù)水平，非接觸式犯罪很大程度上借助網(wǎng)絡(luò)犯罪的形式。相較于接觸式犯罪，非接觸式犯罪具有以下特征：第一，科技性，犯罪活動與高新科技發(fā)生關(guān)聯(lián)，犯罪的危害內(nèi)核借助信息技術(shù)加以表達(dá)，侵害固有法益；第二，數(shù)據(jù)性，非接觸式犯罪從現(xiàn)實空間過渡到虛擬空間，在交互、轉(zhuǎn)換過程中必然需要數(shù)據(jù)發(fā)揮鏈接作用；第三，裂變性，以單一犯罪為裂變原子，由點到面引發(fā)帶有多種犯罪的“鏈?zhǔn)椒磻?yīng)”，如侵犯公民個人信息往往涉及電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等下游犯罪。

二、非接觸式犯罪之實踐樣態(tài)

“實踐是理論之源。”理論研究應(yīng)當(dāng)在司法實踐中找尋問題［9］。關(guān)注非接觸式犯罪在中國刑事司法實踐中的運(yùn)行樣態(tài)，可以發(fā)現(xiàn)問題、總結(jié)經(jīng)驗。如前所述，根據(jù)非接觸式犯罪的實現(xiàn)路徑，可以分為原發(fā)型犯罪和衍生型犯罪，本文以此為邏輯起點，嘗試對兩種犯罪類型的實踐樣態(tài)進(jìn)行量化觀察和分析。

（一）原發(fā)型非接觸式犯罪

原發(fā)型非接觸式犯罪直接指向網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)，早期樣態(tài)主要表現(xiàn)為非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)，這類犯罪并未受到利益驅(qū)動，大多出于展示個人能力、炫耀技術(shù)之目的。伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平民化和社會觀念趨利化，自動發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)安全漏洞、自動識別驗證碼等犯罪手段出現(xiàn)，直接侵害諸如IP地址資源、安防程序代碼或者算法規(guī)則等客體［10］。此類犯罪逐漸威脅到社會經(jīng)濟(jì)秩序、政治穩(wěn)定和國家安全等多個領(lǐng)域，并演進(jìn)為多種形態(tài)：破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪，提供侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪和非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪。以上犯罪既各自獨立又相互支持，已經(jīng)具備社會分工特征，形成網(wǎng)絡(luò)犯罪族群［11］。

通過在“北大法寶”法律數(shù)據(jù)庫檢索上述罪名涉及案例的刑事裁判文書，借助其中的豐富數(shù)據(jù)信息可以分析相關(guān)罪名的具體樣態(tài)。此處數(shù)據(jù)取樣分為兩個層級：第一層級，以“非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪”等關(guān)鍵詞檢索標(biāo)題，為避免重復(fù)數(shù)據(jù)干擾，同時輔之以“一審”“速裁程序”和“簡易程序”等類型限定；第二層級，增加2018年至2020年的時間限定，保證取樣數(shù)據(jù)更能反映現(xiàn)狀。當(dāng)然，由于取樣方法局限，本文可能存在取樣數(shù)據(jù)片面或部分內(nèi)容缺失的問題。總體來看，2018—2020年度的刑事裁判文書數(shù)據(jù)可大致反映該類犯罪的實踐樣態(tài)和分布規(guī)律。將符合條件的取樣數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，結(jié)果如表1所示。

年份2018 2019 2020非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪15 18 10破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪206 165 83提供侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪4 3 0非法獲取計算機(jī)信息系images/BZ_85_992_880_994_881.png統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪171 190 129合計396 376 222

可從宏觀和微觀兩個視角審視原發(fā)型非接觸式犯罪的變化。從宏觀整體層面審視，總體犯罪數(shù)量逐年下降。但是不能忽視的是，與信息技術(shù)相關(guān)的犯罪案件數(shù)量呈指數(shù)級增加。這在方便人類工作生活的同時也提高了犯罪所帶來的破壞能力，單次網(wǎng)絡(luò)攻擊便具備造成上萬臺設(shè)備癱瘓的能力，帶來巨大的社會影響和經(jīng)濟(jì)損失。從微觀個案角度比較，非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪，非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪占全部犯罪數(shù)量的比重有所增加，由2018年的47%上升為2020年的63%。由此反映的現(xiàn)象是，伴隨電子商務(wù)的興起、物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用以及政府與企業(yè)線下數(shù)據(jù)的入網(wǎng)整合［12］，數(shù)據(jù)作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的“關(guān)鍵生產(chǎn)要素”同經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生正向關(guān)聯(lián)。因而，原發(fā)型非接觸式犯罪多數(shù)表現(xiàn)為通過各種方式侵入系統(tǒng)、獲取數(shù)據(jù)的行為。

（二）衍生型非接觸式犯罪

信息技術(shù)為傳統(tǒng)犯罪開辟了新的場域，提供了新的動力，賦予了新的犯罪方法，改變了傳統(tǒng)犯罪的物理形態(tài)。衍生型非接觸式犯罪是指傳統(tǒng)犯罪借助信息網(wǎng)絡(luò)“翻新”后的一系列犯罪的總稱，其數(shù)量逐年攀升，社會危害性倍增。該類犯罪的核心特征是，所侵犯的法益仍然屬于傳統(tǒng)法益，只不過犯罪對象、犯罪目的、犯罪行為和犯罪形式借助信息技術(shù)產(chǎn)生異化。例如網(wǎng)絡(luò)猥褻兒童犯罪，犯罪人將網(wǎng)絡(luò)空間視作與現(xiàn)實世界一樣的犯罪場所，通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)獲取猥褻內(nèi)容和感官刺激，直接實現(xiàn)猥褻目的，而并未與被害人存在物理接觸［13］。衍生型非接觸式犯罪不應(yīng)被視為獨立罪名，而應(yīng)作為犯罪體系的組成部分來看待。近些年來該類犯罪數(shù)量急劇增加，在2011年至2018年某區(qū)法院審結(jié)的394件網(wǎng)絡(luò)犯罪案件［14］（具體罪名分布如表2所示）中，暫且不論侵犯公民個人信息罪以及其他犯罪的數(shù)量，單是傳統(tǒng)犯罪“網(wǎng)絡(luò)異化”后的典型代表——如詐騙罪、開設(shè)賭場罪、信用卡詐騙罪等已經(jīng)占據(jù)78%，衍生型非接觸式犯罪的發(fā)展態(tài)勢可見一斑。

罪名詐騙罪開設(shè)賭場罪盜竊罪介紹賣淫罪銷售假藥罪販賣毒品罪傳播淫穢物品牟利罪信用卡詐騙罪侵犯公民個人信息罪其他犯罪數(shù)量（件）99 55 42 36 22 21 17 17 19 66比例25%14%11%9%6%5%4%4%5%17%

衍生型非接觸式犯罪的形態(tài)和分布伴隨社會風(fēng)氣、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技應(yīng)用的變化而有所變化，這從公安部近年來的“凈網(wǎng)”行動工作報告中可以看出：在“凈網(wǎng)2017”行動公布的八大典型案例中涉及直播平臺傳播淫穢色情，云盤傳播淫穢物品牟利和網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢物品牟利；在“凈網(wǎng)2018”行動公布的十大典型案例中涉及公民個人信息，網(wǎng)絡(luò)組織招嫖，App傳播淫穢物品和網(wǎng)上組織考試舞弊；“凈網(wǎng)2019”行動涉及暗網(wǎng)類犯罪，網(wǎng)絡(luò)套路貸，非法生產(chǎn)、銷售、使用針孔攝像頭，非法利用信息網(wǎng)絡(luò)售賣迷奸藥物；“凈網(wǎng)2020”行動聚焦打擊網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪，即為非接觸式犯罪提供網(wǎng)號惡意注冊、技術(shù)支撐、支付結(jié)算、推廣引流等服務(wù)的上下游犯罪。衍生型非接觸式犯罪與傳統(tǒng)犯罪的區(qū)別不僅體現(xiàn)在突破物理場景的限制，更表現(xiàn)在對刑事司法理論和實踐規(guī)則的沖擊。近年來的“凈網(wǎng)”工作報告反映了公安部打擊重點范圍的變化，既體現(xiàn)了刑事司法實踐中對非接觸式犯罪的認(rèn)識不斷深化，關(guān)注和治理重點從外在表征的網(wǎng)絡(luò)色情到犯罪源頭的個人信息泄露，再到助推犯罪規(guī)模擴(kuò)大的灰黑產(chǎn)業(yè)，也從側(cè)面反映了偵查機(jī)關(guān)在打擊該類犯罪的過程之中處于被動地位。值得注意的是，盡管傳統(tǒng)犯罪呈現(xiàn)出極為明顯的異化趨勢，但是犯罪的反社會性和實質(zhì)內(nèi)容不會改變，仍然可以參考傳統(tǒng)犯罪偵查的評價、應(yīng)對體系，應(yīng)對傳統(tǒng)犯罪網(wǎng)絡(luò)異化的發(fā)展態(tài)勢。

三、非接觸式犯罪之內(nèi)生規(guī)律

“欲粟者務(wù)時，欲治者因勢?！泵鎸Ψ墙佑|式犯罪，必須對其錯綜復(fù)雜的犯罪樣態(tài)給予足夠關(guān)切，才能逐漸對其內(nèi)在規(guī)律產(chǎn)生由感性到理性的認(rèn)識，為指導(dǎo)預(yù)防和控制犯罪提供有益參考。

（一）犯罪趨向：從單一犯罪到復(fù)合犯罪

數(shù)據(jù)空間并非“法外之地”，真實世界一切可能的“惡”都以變形的方式映射其中，甚至憑借匿名性和跨地域的特征而膨脹［15］。當(dāng)詐騙、盜竊等基本犯罪形式與新興信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)生“化學(xué)反應(yīng)”之后，除了產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪、網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪外，還包括上下游鏈條中的侵犯公民個人信息罪、入侵計算機(jī)信息系統(tǒng)罪和洗錢罪等牽涉性犯罪。有數(shù)據(jù)顯示，九成以上的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件都是通過不法途徑獲取公民個人信息之后，進(jìn)而根據(jù)被害人職業(yè)、行為習(xí)慣和心理需求等特征進(jìn)行的精準(zhǔn)詐騙［16］。侵犯公民個人信息犯罪作為大多數(shù)非接觸式犯罪的上游犯罪，2019年的案件數(shù)量為5000余起，雖然2020年上半年由于新冠疫情等因素影響，案件數(shù)量只有3100起①2019年數(shù)據(jù)來源于蔡長春《全國公安機(jī)關(guān)護(hù)航平安中國》一文，法制日報，2020-05-11（1）；2020年數(shù)據(jù)來源于公安部《2020年公安機(jī)關(guān)偵辦侵犯公民個人信息刑事案件3100余起》，https：//www.mps.gov.cn/n7944517/n7944597/n7945888/c7603218/content.html.，但是侵犯公民個人信息犯罪的發(fā)展態(tài)勢不容小覷。

犯罪是現(xiàn)代化進(jìn)程中的一種代價［17］，犯罪增長亦是經(jīng)濟(jì)增長必然付出的代價。但若將關(guān)注焦點放在犯罪數(shù)量層面，就此得出“接觸式犯罪減少，非接觸式犯罪增加”等兩種犯罪此消彼長的判斷，則只看到了問題的表象。更進(jìn)一步來看，二者之間的核心變量是衍生型非接觸式犯罪的增加量與傳統(tǒng)犯罪結(jié)合信息技術(shù)“翻新”后的減少量，與其說是“數(shù)量增減”，不如說是“變量轉(zhuǎn)換”。這種“變量轉(zhuǎn)換”現(xiàn)象揭示了犯罪實質(zhì)從單一犯罪到復(fù)合犯罪的轉(zhuǎn)向。綜合觀察原發(fā)型和衍生型兩種形態(tài)不難發(fā)現(xiàn)，非接觸式犯罪的目的同傳統(tǒng)犯罪相比沒有根本變化，都是追求經(jīng)濟(jì)利益。信息技術(shù)作為犯罪的“引擎”，加快了各種犯罪相互交織的進(jìn)程；而經(jīng)濟(jì)利益作為犯罪的“方向盤”，助力該類犯罪由傳統(tǒng)單一型向技術(shù)復(fù)合型轉(zhuǎn)變。

（二）犯罪形態(tài)：從獨立犯罪到交叉犯罪

有學(xué)者提出“犯罪產(chǎn)業(yè)化”的概念，指出部分刑事犯罪已經(jīng)達(dá)到“精確分工、鏈條完整”的精細(xì)程度［18］。在犯罪產(chǎn)業(yè)化的趨勢下，犯罪組織為了提高效率而進(jìn)行精細(xì)化的合作，以職責(zé)權(quán)限為界劃分犯罪車間［19］。如表3所示，在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件逐年增多背景下，涉案人員數(shù)量增速遠(yuǎn)超犯罪增速本身，甚至出現(xiàn)涉案人員數(shù)量超出犯罪案件數(shù)量的情形?！叭恕副取敝鹉暝黾?，既可體現(xiàn)非接觸式犯罪的運(yùn)作模式日益精細(xì)化、集團(tuán)化的發(fā)展趨勢，也可管窺犯罪形態(tài)從獨立犯罪到交叉犯罪的演變規(guī)律。

年份2018 2019 2020涉案人員數(shù)量/人73000 163000 263000案件數(shù)量/件131000 200000 256000“人—案比”56%82%103%

以電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的運(yùn)行路徑為例，按照不同階段的實行行為分為“信息收集”“心理分析”“話術(shù)制作”和“黑貓SOE”等犯罪車間。在犯罪前期，通過一些黑灰產(chǎn)公司獲取個人信息數(shù)據(jù)，繼而刻畫目標(biāo)群體的具體畫像，為后續(xù)犯罪“輸血供糧”；在犯罪中期，借助職業(yè)化、公司化的運(yùn)作方式，培訓(xùn)人員，謀劃方法，針對受害對象實施個性化的精準(zhǔn)詐騙；在犯罪末期，利用信息網(wǎng)絡(luò)的廣域性、匿名性，在不同公司之間轉(zhuǎn)移贓款，隱匿來源，逃避偵查。在該組織框架之下，非接觸式犯罪以信息網(wǎng)絡(luò)為直接勾連的工具，點線結(jié)合，形成預(yù)先引流、實施犯罪和洗錢轉(zhuǎn)移等上下游鏈條相互銜接的運(yùn)作模式，獨立性質(zhì)增強(qiáng)而物理布局分散，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)車間化趨勢。該趨勢之下，犯罪組織通過購買、外包等方式獲取對應(yīng)信息及相關(guān)服務(wù)，不再拘泥于原先必須依賴的整體產(chǎn)業(yè)框架，各個產(chǎn)業(yè)車間相互獨立，交替掩飾彼此的非法性質(zhì)，犯罪行為鏈條的順暢因子進(jìn)一步激活，對社會、公民的危害性愈加顯著；各組織結(jié)構(gòu)間呈現(xiàn)點對點的松散狀態(tài)，進(jìn)一步加劇“犯罪黑數(shù)”①犯罪黑數(shù)是指實際已經(jīng)發(fā)生但由于各種原因而未納入官方犯罪統(tǒng)計之中的犯罪行為的綜合。參見王牧所著《犯罪學(xué)論叢（第二卷）》，中國檢察出版社，2004年，第70頁?，F(xiàn)象。

（三）犯罪流動：從國內(nèi)到國外

早期非接觸式犯罪的生成樣態(tài)深受血緣紐帶、地緣風(fēng)氣的影響。同一地域內(nèi)往往集中實施同種犯罪，形成各具特色的犯罪重點地域，如重金求子詐騙高發(fā)的江西省某縣，網(wǎng)絡(luò)購物詐騙盛行的福建省某市等。借助信息技術(shù)，社會個體之間溝通交流日益便捷，犯罪團(tuán)體成員可以依托網(wǎng)絡(luò)媒介從事違法犯罪活動，減少風(fēng)險。在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的犯罪行為鏈條中，從開始階段的設(shè)置服務(wù)器到最后階段的獲取財產(chǎn)，每個環(huán)節(jié)都可以分散到不同地域進(jìn)行，而不影響犯罪整體鏈條的有序運(yùn)轉(zhuǎn)，形成交易閉環(huán)，從而逃避偵查。

隨著近年來對于非接觸式犯罪的打擊力度逐漸增大，該類犯罪的國內(nèi)孕育環(huán)境日益式微，被迫轉(zhuǎn)移到以東南亞、非洲為典型代表的地域偏僻、經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，導(dǎo)致偵查回溯源頭難度極大。最高人民檢察院第十八批指導(dǎo)性案例當(dāng)中的“張某閔等52人電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案”中，張某閔等52人先后在印度尼西亞和肯尼亞等地區(qū)進(jìn)行電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，這表明此類犯罪已經(jīng)在國際范圍內(nèi)呈現(xiàn)出一種“你中有我，我中有你”的現(xiàn)象［20］?！胺缸餆o界限，偵查有壁壘”的難題從國內(nèi)延伸到域外，面對時空跨度的現(xiàn)實阻礙，盡管國際公約、國家法律提供一定解決管轄爭議的方法，但在以國內(nèi)屬地管轄為主的刑事司法傳統(tǒng)框架有所約束以及后疫情時代國際司法協(xié)助存在障礙的現(xiàn)實背景下［21］，如何厘清偵查協(xié)作責(zé)任主體，完善異地取證程序以及高效追贓、止損、引渡，成為當(dāng)前非接觸式犯罪偵查工作的“痛點”。

四、非接觸式犯罪之未來走向

“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢?！蓖ㄟ^“預(yù)測犯罪”進(jìn)而“預(yù)防犯罪”是刑事司法政策的終極目標(biāo)。非接觸式犯罪的特點、樣態(tài)和規(guī)律決定了偵查機(jī)關(guān)必須由傳統(tǒng)偵查轉(zhuǎn)向主動偵查，從反應(yīng)性處置轉(zhuǎn)向預(yù)防性應(yīng)對。在可預(yù)期的未來，關(guān)注非接觸式犯罪的走向，是合理制定刑事司法政策的題中應(yīng)有之義。

（一）目的變化：從“單純侵犯財產(chǎn)”到“侵害多元法益”

犯罪思維作為一種“認(rèn)識活動”的過程［22］，深受外部環(huán)境因素的影響。改革開放以來，犯罪思維在拜金主義風(fēng)氣影響下，呈現(xiàn)崇利性傾向。因犯罪思維和信息技術(shù)聚合而具有技術(shù)負(fù)效應(yīng)之一的犯罪技術(shù)，早期被廣泛應(yīng)用于以侵財為主的網(wǎng)絡(luò)勒索、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪中。隨著智能設(shè)備的廣泛使用和犯罪手段的日益豐富，以及“從單一犯罪到二元裂變”的犯罪趨向，非接觸式犯罪的目的趨于多元，從“單純侵犯財產(chǎn)”向“侵害多元法益”轉(zhuǎn)變，逐步滲入危害國家安全犯罪、侵犯公民人身犯罪等領(lǐng)域。未來，以傷害身體健康為目標(biāo)的非接觸式犯罪將會出現(xiàn)，例如通過控制人體內(nèi)的心臟起搏器、室內(nèi)智能家居的燃?xì)庀到y(tǒng)等手段，實施恐怖活動、故意殺人等犯罪行為。目前，域外已經(jīng)出現(xiàn)利用勒索軟件持續(xù)攻擊醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施，致使病人死亡的案例。

非接觸式犯罪的目的呈現(xiàn)出“一元為主，多元發(fā)展”的態(tài)勢，繼而帶來犯罪行為增多和犯罪危害擴(kuò)大等負(fù)面效應(yīng)。但是“萬變不離其宗”，非接觸式犯罪，尤其是衍生型非接觸式犯罪所表現(xiàn)出的新型侵害行為，都可以從傳統(tǒng)犯罪中找到類似的實踐樣本。網(wǎng)絡(luò)世界宛若現(xiàn)實社會的鏡像，在便利人們?nèi)粘Ｉ畹耐瑫r，也無差別地將現(xiàn)實中的犯罪形態(tài)復(fù)刻其中。為此，應(yīng)立足既有的司法實踐經(jīng)驗，深刻總結(jié)傳統(tǒng)犯罪的機(jī)理和規(guī)律，增強(qiáng)應(yīng)對多種類型非接觸式犯罪的戰(zhàn)略定力。

（二）場景擴(kuò)展：從“互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)”到“物聯(lián)網(wǎng)絡(luò)”

隨著傳感設(shè)備、信息網(wǎng)絡(luò)的興起和演進(jìn)，未來將實現(xiàn)物與物、物與人的泛在連接，“萬物互聯(lián)”的愿景終成現(xiàn)實?！胺缸飼S著社會條件的變化而變化，其質(zhì)和量是與每一個社會整體的發(fā)展相適應(yīng)的。”［23］近些年來，非接觸式犯罪的發(fā)生場景呈現(xiàn)從“互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)”到“物聯(lián)網(wǎng)絡(luò)”的整體遷移，正是“犯罪飽和”理論的體現(xiàn)。由于犯罪形態(tài)呈現(xiàn)從“獨立犯罪到交叉犯罪”的發(fā)展規(guī)律，不難預(yù)見，未來的犯罪形態(tài)將和“物聯(lián)網(wǎng)絡(luò)”緊密結(jié)合。人工智能攻擊（如對抗樣本攻擊）、Deepfake（深度人臉偽造）等技術(shù)給自動控制系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)的穩(wěn)定性帶來威脅，加劇了未來智能化社會中的不可控風(fēng)險。屆時，人、物外置式互聯(lián)裝置（如智能可穿戴設(shè)備、植入式電子醫(yī)療設(shè)備）和智能工業(yè)控制系統(tǒng)都有可能成為間接犯罪對象，按照犯罪團(tuán)伙的意志執(zhí)行相關(guān)操作，從而威脅使用者的生命安全、財產(chǎn)安全和社會安全［24］。

面對非接觸式犯罪的科技化、智能化等發(fā)展特點，由側(cè)重事后打擊轉(zhuǎn)為注重事前防范更具現(xiàn)實意義。預(yù)防該類犯罪不僅是一項法律問題，也是一項技術(shù)問題。面對人工智能等技術(shù)可能帶來的威脅，在打擊非接觸式犯罪的司法經(jīng)驗基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)整合各類資源，注重數(shù)據(jù)賦能，從技術(shù)角度探索“對抗樣本防御”“預(yù)警止付凍結(jié)”等事前預(yù)防措施，運(yùn)用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)手段進(jìn)行安全防范。實現(xiàn)司法和技術(shù)的深度融合，將會是未來社會治理體系中控制該類犯罪的最優(yōu)解決方案。

（三）地域延伸：從“地區(qū)集中實施”到“全球分布運(yùn)作”

面對日益提高的技術(shù)門檻，非接觸式犯罪及其協(xié)同產(chǎn)生的黑灰產(chǎn)業(yè)需要更多專業(yè)化、職業(yè)化的成員精細(xì)運(yùn)作，借助一套分工更加細(xì)化的組織架構(gòu)才能實現(xiàn)相應(yīng)目的。信息技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域的不斷擴(kuò)展，以及“從國內(nèi)地區(qū)到域外國家”的犯罪流動，使得非接觸式犯罪的相關(guān)成員、技術(shù)和資本等要素的空間分布更加靈活，隨之帶來人力投入減少和犯罪風(fēng)險降低等效果。分散到全國甚至域外的組織成員之間以利益為紐帶，各自負(fù)責(zé)不同犯罪環(huán)節(jié)中的具體工作，“召之即來，揮之即去”而無需物理接觸，既能有效規(guī)避偵查，又能維持利益鏈條。多地聯(lián)動的格局，使得犯罪組織結(jié)構(gòu)在分工精細(xì)的基礎(chǔ)上，呈現(xiàn)去中心和跨時空的分布運(yùn)作模式。

非接觸式犯罪的去地域化特征愈加明顯，出現(xiàn)涉及國家眾多、涉案成員分散的情形。但是無論處于何種場合，網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實之間的連接始終依賴數(shù)據(jù)的交互和轉(zhuǎn)化。任何形態(tài)的非接觸式犯罪都離不開數(shù)據(jù)這一關(guān)鍵資源，刑事偵查的數(shù)據(jù)取證任務(wù)已經(jīng)借助網(wǎng)絡(luò)空間跨越傳統(tǒng)國家疆界。雖然刑事司法協(xié)助機(jī)制的效率并不理想［25］，但契合我國外交立場和國際法治原則。未來，應(yīng)當(dāng)在目前刑事司法協(xié)助制度的基礎(chǔ)上，積極探索涉外執(zhí)法形式，與他國就跨境數(shù)據(jù)取證問題建立快捷通道，共同追蹤逃犯、溯清源頭，兼顧刑事司法協(xié)助中的程序正義、人權(quán)保障等價值要求，達(dá)到取證目標(biāo)的同時實現(xiàn)司法公正。

結(jié)語

第四次工業(yè)革命的時代大潮滾滾而來，面對危害日趨嚴(yán)重的非接觸式犯罪，任何國家都難以“獨善其身”。為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體提供“中國方案”，需要警惕非接觸式犯罪的形態(tài)演變和未來圖式。本文在預(yù)測該種犯罪未來走向的同時，提出汲取傳統(tǒng)經(jīng)驗、加強(qiáng)技術(shù)水平和優(yōu)化刑事司法協(xié)助等初步建議。本文初衷并非沿襲對策法學(xué)道路，而是通過理論研究的創(chuàng)新發(fā)展，反哺司法實踐。關(guān)于“非接觸式犯罪”的討論仍將繼續(xù)，在“模式論”的研究范式中對其繼續(xù)進(jìn)行探索，必將煥發(fā)新的學(xué)術(shù)活力。