四川省瀘定縣Ms6.8級地震地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育規(guī)律與減災(zāi)對策

鐵永波，張憲政，盧佳燕,2，梁京濤，王東輝，馬志剛，李宗亮，魯 拓,2，石勝偉，劉民生，巴仁基，何龍江，張新克，甘 偉，陳 凱，高延超，白永健，龔凌楓，曾孝文，徐 偉

（1.中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，四川 成都 610081；2.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）工程技術(shù)學(xué)院，北京 100083；3.四川省地質(zhì)調(diào)查院，四川 成都 610084；4.四川省國土空間生態(tài)修復(fù)與地質(zhì)災(zāi)害防治研究院，四川 成都 610084；5.中國地質(zhì)科學(xué)院探礦工藝研究所，四川 成都 610031；6.應(yīng)用地質(zhì)研究中心，四川 成都 610036）

據(jù)中國地震臺網(wǎng)中心發(fā)布的數(shù)據(jù)，2022年9月5日12 時52 分，四川省甘孜州瀘定縣磨西鎮(zhèn)發(fā)生Ms6.8 級地震，震中位于29.25°N、102.08°E，震源深度16 km，最高烈度達(dá)到Ⅸ度。地震造成大量交通、通信、電力及建筑等基礎(chǔ)設(shè)施受損，同時誘發(fā)大量崩塌、滑坡等地震地質(zhì)災(zāi)害。截至2022年9月14日17時，地震已經(jīng)造成93 人遇難，25 人失聯(lián)。

地震地質(zhì)災(zāi)害是指地震發(fā)生時因地面強(qiáng)烈震動而引起的崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害，也可稱為同震地質(zhì)災(zāi)害，其破壞模式、表現(xiàn)形式及致災(zāi)特征一直以來都受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注[1-5]，在地震地質(zhì)災(zāi)害的早期識別、快速解譯、綜合評估及區(qū)劃等研究方法和模型方面取得了較多進(jìn)展[6-10]。已有研究表明，地震地質(zhì)災(zāi)害的數(shù)量及規(guī)模與距斷層距離、距震中距離、地震烈度、地形及巖土體結(jié)構(gòu)等密切相關(guān)[11-18]，并根據(jù)不同地區(qū)、不同震級地震開展了大量的規(guī)律統(tǒng)計分析與成因機(jī)制研究[19-23]，取得了較多的研究成果，為地震地質(zhì)災(zāi)害的機(jī)理認(rèn)識提供了重要基礎(chǔ)[24-28]。許多學(xué)者認(rèn)為，對強(qiáng)震引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害的防范不能只關(guān)注短期防治，需要從更長遠(yuǎn)、更系統(tǒng)的視角進(jìn)行設(shè)計[29-32]。事實證明，一次強(qiáng)震后，震區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的活躍將會持續(xù)數(shù)十年之久，且震后次生地質(zhì)災(zāi)害的群發(fā)性、鏈?zhǔn)叫?yīng)等特征會更為突出，且規(guī)模會明顯增大，這種現(xiàn)象在2008年汶川Ms8.0 級地震發(fā)生后近15 a 內(nèi)仍極為典型[33-35]。因此，深入分析地震地質(zhì)災(zāi)害規(guī)律及特征，對震區(qū)災(zāi)后重建與次生地質(zhì)災(zāi)害防治具有重要的指導(dǎo)意義。此次研究聚焦瀘定縣Ms6.8 級地震誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育分布特征，在分析控災(zāi)因素和震后地質(zhì)災(zāi)害演化趨勢的基礎(chǔ)上，提出了震區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防災(zāi)減災(zāi)建議，為震區(qū)災(zāi)害重建規(guī)劃與地質(zhì)災(zāi)害防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

瀘定縣位于四川省甘孜藏族自治州東南部。此次地震震中位于瀘定縣南部的磨西鎮(zhèn)，區(qū)內(nèi)地形高差大（磨西鎮(zhèn)境內(nèi)最高海拔可達(dá)7 556 m，與最低處海拔高差超過5 000 m），地震波隨山體高度增加而放大的效應(yīng)極為突出，為地震誘發(fā)高位崩塌、滑坡提供了地形條件。同時，區(qū)域內(nèi)水系發(fā)育，有雅礱江、大渡河等大江大河，河谷深切、支流發(fā)育，加之區(qū)內(nèi)構(gòu)造應(yīng)力強(qiáng)[36-37]，巖體被河流切割后沿臨空方向卸荷并導(dǎo)致裂隙發(fā)育，為同震崩塌、滑坡的形成提供了地質(zhì)條件。此次震中所在的磨西鎮(zhèn)屬于典型亞熱帶季風(fēng)氣候，主要受東南季風(fēng)和來自四川盆地的暖濕氣流影響，區(qū)內(nèi)地形高差大導(dǎo)致降水量隨海拔差異較大：磨西鎮(zhèn)海拔1 600 m 處多年平均降水量為897.8 mm，海拔3 000 m處多年平均降水量為1 941.5 mm，暴雨頻發(fā)，為震后次生地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生提供充足的水動力條件。

研究區(qū)內(nèi)地層巖性復(fù)雜，從區(qū)域1∶130 萬比例尺地質(zhì)圖（圖1）上可以看出，從第四系至震旦系地層均有分布，廣泛出露震旦系（Z）、志留系（S）、泥盆系（D）、石炭系（C）、二疊系（P）、三疊系（T）、古近系（E）和第四系（Q）地層, 其中，以中生界、古生界三疊系及元古界變質(zhì)巖分布最廣。研究區(qū)西部區(qū)域主要出露三疊系的砂巖、板巖和少量石灰?guī)r。研究區(qū)東部區(qū)域主要出露石英巖、大理巖、白云石、變質(zhì)砂巖、碳酸鹽巖、基性和酸性火山巖。侵入巖體從元古代到新生代均有出露，巖性以花崗巖類、閃長巖類和少量超基性侵入巖為主，屬堅硬巖組。花崗巖類主要分布在鮮水河斷裂帶以西，閃長巖類在研究區(qū)北部零星分布。第四系沉積物主要分布在鮮水河及其支流的相鄰區(qū)域和該區(qū)的一些小盆地，包括全新世沖積層、砂、黏土、礫石，更新世沖積層、礫石土、黏土。研究區(qū)內(nèi)多時代、多類型的巖性背景奠定了地質(zhì)災(zāi)害孕災(zāi)的復(fù)雜性，特別是河谷斜坡上部的破碎巖體在地震下為群發(fā)性淺表層崩塌的形成提供了有利條件，而堅硬花崗巖體在高陡臨空條件下形成卸荷裂隙，為高位大塊體巖質(zhì)崩塌的形成提供了有利條件。

圖1 研究區(qū)地質(zhì)概況圖Fig.1 Geological overview of the study area

磨西鎮(zhèn)所處地質(zhì)構(gòu)造部位屬于鮮水河斷裂帶南端，鮮水河斷裂是我國西部“Y”字形斷裂帶的重要組成部分，為一條大型左旋走滑斷裂帶，經(jīng)爐霍、道孚、乾寧（八美）、康定延伸至石棉安順場一帶，全長約350 km，走向整體呈NW—SE。鮮水河斷裂帶活動強(qiáng)，歷史上曾發(fā)生過有記載的震級Ms7.0 級以上地震8 次，如1786年6月1日四川康定—瀘定Ms7.75 級地震，與此次瀘定Ms6.8 級地震空間上較為接近。瀘定縣Ms6.8 級地震發(fā)震斷裂為鮮水河斷裂帶南東段的磨西斷裂，震中位于磨西鎮(zhèn)海螺溝風(fēng)景區(qū)內(nèi)，地震最高烈度達(dá)到Ⅸ度，影響區(qū)范圍主要涉及3 個市、州共12 個縣（市）。由于地震對部分縣（市）的影響區(qū)面積較小，且未引發(fā)明顯新增地質(zhì)災(zāi)害隱患點，故此次研究區(qū)只選擇其中10 個縣（市），分別是甘孜州瀘定縣、康定市、九龍縣、雅江縣，雅安市石棉縣、天全縣、滎經(jīng)縣、漢源縣，涼山州甘洛縣、冕寧縣，震區(qū)影響范圍約4.36 ×104km2。

2 瀘定縣6.8 級地震地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育規(guī)律

2.1 震前地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育分布特征

根據(jù)四川省地質(zhì)災(zāi)害隱患點在庫統(tǒng)計數(shù)據(jù)，此次震區(qū)10 縣（市）境內(nèi)有地質(zhì)災(zāi)害隱患點共1 797 處（截至2022年9月4日），災(zāi)害類型主要為滑坡、泥石流和崩塌，其中滑坡887 處、泥石流677 處、崩塌233處（表1）。從空間分布特征上看，震前研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害主要沿河流呈線狀分布。根據(jù)應(yīng)急管理部和中國地震局提供的烈度分布數(shù)據(jù)，瀘定縣Ms6.8 級地震烈度在Ⅵ度以上影響范圍內(nèi)，已有地質(zhì)災(zāi)害點722 處，沿大渡河兩岸呈線狀分布（圖2），主要分布在魚同鎮(zhèn)—瀘定縣城—得妥鎮(zhèn)，安順場鎮(zhèn)—石棉縣城—漢源縣城。

表1 震區(qū)震前地質(zhì)災(zāi)害點統(tǒng)計表Table 1 Statistics of geological hazard points before the earthquake in the study area

瀘定縣Ms6.8 級地震影響范圍內(nèi)，震前地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，且其分布密度與烈度等級呈正相關(guān)（圖3）。烈度在Ⅷ度以上影響范圍內(nèi)，已有地質(zhì)災(zāi)害點81 處，主要分布在燕子溝鎮(zhèn)、磨西鎮(zhèn)和德妥鎮(zhèn)，尤以磨西鎮(zhèn)最多，少數(shù)分布在草科鄉(xiāng)和王崗坪鄉(xiāng)。在Ⅶ度影響范圍內(nèi)，已有地質(zhì)災(zāi)害點292 處，主要分布在瀘定縣城—德威鎮(zhèn)，少數(shù)分布在安順場鎮(zhèn)附近。在Ⅵ度影響范圍內(nèi)，已有地質(zhì)災(zāi)害點共349 處，主要分布在瀘定縣—磨西鎮(zhèn)段和石棉縣—漢源縣段：瀘定縣—磨西鎮(zhèn)段地質(zhì)災(zāi)害點共計361 處，沿大渡河兩岸密集分布；石棉縣—漢源縣段地質(zhì)災(zāi)害點共計188 處，沿河流兩岸呈散點狀分布。

圖3 震區(qū)震前地質(zhì)災(zāi)害點與地震烈度統(tǒng)計圖Fig.3 Geological hazard points and seismic intensity before the earthquake in the study area

2.2 地震地質(zhì)災(zāi)害分布規(guī)律

為突出瀘定縣Ms6.8 級地震地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征，本研究聚焦此次地震烈度Ⅷ度、Ⅸ度區(qū)主要分布的瀘定縣和石棉縣。為突出“以人為本”的原則，重點對有威脅對象的地質(zhì)災(zāi)害隱患點開展地面排查和遙感解譯，主要包括居民區(qū)、重大工程區(qū)、公路等區(qū)域。地面排查工作主要通過地面現(xiàn)場開展，遙感解譯數(shù)據(jù)來源于高分六號、高分二號、北京三號衛(wèi)星遙感影像，時間為2022年9月9—11日。

截至2022年9月14日22 時，瀘定縣和石棉縣境內(nèi)共排查有威脅對象的地震地質(zhì)災(zāi)害隱患點273 處，此次遙感解譯有威脅對象的地質(zhì)災(zāi)害隱患點共292處。地震還導(dǎo)致瀘定縣境內(nèi)53 處已有地質(zhì)災(zāi)害隱患點加劇變形、石棉縣境內(nèi)28 處已有地質(zhì)災(zāi)害隱患點加劇變形。

研究表明，此次地震地質(zhì)災(zāi)害類型主要為中、小型規(guī)模高位崩塌滑坡，且集中分布在震中附近地震烈度Ⅸ度區(qū)域，包括瀘定縣磨西鎮(zhèn)、得妥鄉(xiāng)、得妥鄉(xiāng)—德威鎮(zhèn)段大渡河兩岸及石棉縣草科鄉(xiāng)、王崗坪鄉(xiāng)；地質(zhì)災(zāi)害較為發(fā)育的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有瀘定縣磨西鎮(zhèn)、得妥鎮(zhèn)和石棉縣草科鄉(xiāng)、王崗坪鄉(xiāng)，其余地區(qū)地震地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度相對較低（圖4）。磨西鎮(zhèn)地震地質(zhì)災(zāi)害主要集中分布在2 個區(qū)域：一個區(qū)域是磨西臺地臨燕子溝和雅家埂河一側(cè)臨空區(qū)域，因磨西臺地最大高度可達(dá)110 m，為冰水堆積和泥石流堆積體，雖然臺地膠結(jié)較好，但在強(qiáng)震作用下仍產(chǎn)生大量崩塌，這些區(qū)域的崩塌也是導(dǎo)致磨西鎮(zhèn)至得妥鄉(xiāng)道路中斷的主要原因，如圖5（a）所示；另一個區(qū)域是磨西鎮(zhèn)兩岸高位山體，主要發(fā)育高位崩塌，多分布在海螺溝兩岸、燕子溝磨西段右岸、雅家埂河磨西段左岸坡體中上部，能劃分出單個崩塌的邊界，分布相對較為分散。

圖4 研究區(qū)地震新增地質(zhì)災(zāi)害分布圖Fig.4 Distribution of new seismic geological disasters in the study area

瀘定縣得妥鎮(zhèn)和石棉縣草科鄉(xiāng)、王崗坪鄉(xiāng)境內(nèi)地震烈度Ⅸ度區(qū)域，地質(zhì)災(zāi)害密集發(fā)育在坡體和山脊中上部臨空側(cè)，多為淺表層崩塌滑坡，且密度極大，多呈片狀分布，難以劃出崩塌之間的邊界，表現(xiàn)為崩塌群形式，如圖5（b）所示。

圖5 震區(qū)典型地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征Fig.5 Characteristics of typical geological hazards in seismic area

得妥鄉(xiāng)—德威鎮(zhèn)段大渡河兩岸地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)育在坡體上部，崩塌運動表現(xiàn)出2 種差異顯著的模式：相對較為堅硬的塊石多以落石方式崩落，且運動距離較遠(yuǎn)，部分直接進(jìn)入大渡河，多數(shù)停留在坡腳下公路、民房處及低洼地帶并成災(zāi)，這也是導(dǎo)致得妥鎮(zhèn)至德威鎮(zhèn)段道路遭受影響的主要原因，如圖5（c）所示；相對碎裂的巖體崩落后，在運動過程中解體，以碎塊石的方式堆積在斜坡中下部地形低緩處，其運動距離相對較短，造成直接破壞的范圍有限，如圖5（d）所示。

2.3 地震地質(zhì)災(zāi)害控災(zāi)機(jī)制分析

（1）地形地貌對地震地質(zhì)災(zāi)害的控災(zāi)機(jī)制

此次地震地質(zhì)災(zāi)害集中分布在瀘定縣磨西鎮(zhèn)、得妥鎮(zhèn)和石棉縣草科鄉(xiāng)、王崗坪鄉(xiāng)，該區(qū)域?qū)儆诹魉治g形成的溝谷地貌，河谷深切而狹窄，為地震地質(zhì)災(zāi)害的誘發(fā)提供了極大的勢能條件。同時，地震地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)育在大渡河深切河谷兩岸及一級支流流域內(nèi)，河流侵蝕基準(zhǔn)面相對較低，下切作用強(qiáng)烈，多以V 型谷為主，高陡岸坡和狹窄溝道形成的陡坡地形為地震地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生提供了有利條件。

以大崗山水電站至王崗坪鄉(xiāng)區(qū)域為例，該區(qū)域南邊長約3.2 km，寬約2.8 km，面積約9 km2，基于如圖6（a）所示的9月9日震后航空影像解譯可知，該區(qū)域共發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點119 處，其中滑坡91 處，崩塌28 處，平均發(fā)育密度為13.2 處/km2。根據(jù)災(zāi)害規(guī)模統(tǒng)計結(jié)果可知，大型規(guī)模地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育2 處，中型發(fā)育36 處，小型發(fā)育81 處，災(zāi)害規(guī)模以中小型為主。由圖6（b）所示的該地區(qū)震前光學(xué)影像可知，未見明顯地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，說明該區(qū)域地震前后災(zāi)害發(fā)育密度和數(shù)量發(fā)生明顯變化。

圖6 大崗山水電站至王崗坪鄉(xiāng)地震前后地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育情況對比圖Fig.6 Comparison of the distributions of geological hazards in the area from Dagangshan hydropower station to Wanggangping Town before and after the earthquake

（2）地震烈度對地震地質(zhì)災(zāi)害的控災(zāi)機(jī)制

地震烈度是對地表變形影響最為顯著的影響因素。本文基于2022年8月14日與2022年9月7日獲取的2 期Sentinel-1 升軌數(shù)據(jù)，使用DInSAR 技術(shù)獲得了瀘定地震同震InSAR 形變場（圖7）。其中紅色（負(fù)值）表示該區(qū)域下沉變形，藍(lán)色（正值）表示抬升變形。通過將InSAR 結(jié)果和地震烈度疊加分析可知，磨西鎮(zhèn)和草科鄉(xiāng)是研究區(qū)內(nèi)地表形變最強(qiáng)烈的區(qū)域，這與地震烈度的分布是相吻合的。因此這2 個區(qū)域內(nèi)的地震災(zāi)害發(fā)育概率相對較大。

圖7 研究區(qū)地震InSAR 形變場（四川省地質(zhì)調(diào)查院提供）Fig.7 Seismic InSAR deformation field in the study area（provided by Sichuan Geological Survey）

通常情況下，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育數(shù)量、規(guī)模及破壞力均與地震烈度有顯著相關(guān)性。通過研究瀘定縣Ms6.8 級地震地質(zhì)災(zāi)害分布數(shù)量與地震烈度的對應(yīng)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)此次新增的地震地質(zhì)災(zāi)害主要分布在地震烈度Ⅸ度區(qū)和Ⅷ度區(qū)，其數(shù)量約占總數(shù)的68%（表2）。雖然此次地震地質(zhì)災(zāi)害規(guī)模多以中、小型為主，在數(shù)量上卻表現(xiàn)出與地震烈度等級的極好相關(guān)性。同時，地震地質(zhì)災(zāi)害空間分布特征表明，隨著地震烈度的衰減，地震地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育數(shù)量呈急劇減少的特點，這主要與地震能量釋放隨著距震中距離遠(yuǎn)而明顯衰減的控災(zāi)機(jī)制有關(guān)。

表2 震區(qū)震前和震后地質(zhì)災(zāi)害點與地震烈度統(tǒng)計表Table 2 Statistics of geological hazard points and seismic intensity before and after the earthquake in the earthquake area

（3）特殊結(jié)構(gòu)土體對地質(zhì)災(zāi)害的控災(zāi)機(jī)制

瀘定縣Ms6.8 級地震影響區(qū)分布有海拔7 556 m的貢嘎山，因該地區(qū)強(qiáng)烈的構(gòu)造隆升和特殊氣候環(huán)境，使得該地區(qū)海洋性冰川極為發(fā)育。早期冰川形成的大量冰磧土和冰水堆積體在磨西河流域內(nèi)廣泛分布，且規(guī)模巨大，與其他地區(qū)第四系土體成因及分布有明顯不同。如磨西鎮(zhèn)所在的磨西臺地就是早期貢嘎山冰川消融和后期河流下切后形成的冰水堆積階地，其縱向長約11 km，垂直高差最高可達(dá)110 m。從此次地震地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征看，磨西鎮(zhèn)境內(nèi)冰磧土邊坡發(fā)生破壞的區(qū)域主要分布在海螺溝景區(qū)3 號營地至4 號營地之間的公路邊坡、岸坡，以垮塌為主，主要受坡面臨空和凍融作用影響，在地震時產(chǎn)生破壞，成為泥石流的潛在物源。磨西臺地兩側(cè)臨空邊坡受地震影響后發(fā)生多起垮塌，雖然磨西臺地的巖土體具有較好的膠結(jié)性，但因臨空面坡度較陡，巖土體在長期重力卸荷作用下形成縱向拉裂縫，在強(qiáng)震作用下產(chǎn)生垮塌。除此外，其他類型成因土體區(qū)土質(zhì)崩塌的發(fā)育數(shù)量相對較少，表明磨西鎮(zhèn)境內(nèi)特殊巖土體對地震地質(zhì)災(zāi)害的明顯控災(zāi)特征。

3 地震地質(zhì)災(zāi)害防災(zāi)減災(zāi)建議

（1）加強(qiáng)區(qū)域性地震地質(zhì)災(zāi)害成因機(jī)制與規(guī)律研究

目前已有大量關(guān)于地震地質(zhì)災(zāi)害規(guī)律及成因機(jī)制的研究成果，但不同區(qū)域內(nèi)的地形、地質(zhì)條件和地震屬性存在差異，導(dǎo)致不同區(qū)域內(nèi)的地震地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育規(guī)律存在明顯差異。此次瀘定縣Ms6.8 級地震誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征是地形地貌、地質(zhì)背景條件及地震屬性等共同作用的結(jié)果，加強(qiáng)研究區(qū)不同地震屬性、不同地質(zhì)背景下的地震地質(zhì)災(zāi)害成因機(jī)制與規(guī)律研究，對未來該地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害演化趨勢及防治技術(shù)防范具有重要理論與實踐意義，特別是要加強(qiáng)西南高山峽谷區(qū)震后交通中斷條件下快速遙感識別與調(diào)查等新技術(shù)在地震地質(zhì)災(zāi)害規(guī)律認(rèn)識中的應(yīng)用實踐。

（2）加強(qiáng)地震地質(zhì)災(zāi)害多致災(zāi)模式的演變趨勢研判

地震發(fā)生后形成的大量不穩(wěn)定斜坡、地裂縫及松散堆積體，他們在余震、降雨等作用下可能發(fā)生震后次生災(zāi)害，如崩滑體轉(zhuǎn)化成坡面泥石流，震裂巖體轉(zhuǎn)化成崩塌或滑坡等。因此需要根據(jù)此次地震地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征，結(jié)合其所處地貌部位及結(jié)構(gòu)特征等進(jìn)行分析，研究其在不同外動力作用下可能的破壞模式及成災(zāi)表現(xiàn)形式，可通過物理模型試驗、數(shù)值模擬等定量研究手段，結(jié)合定性分析進(jìn)行綜合研判，科學(xué)劃定地質(zhì)災(zāi)害可能的影響區(qū)范圍與致災(zāi)模式，并在此基礎(chǔ)上提出針對性的防范措施建議。

（3）加強(qiáng)震區(qū)泥石流防治工程設(shè)計參數(shù)確定的科學(xué)性與合理性

震區(qū)泥石流防治工程設(shè)計要充分汲取汶川震區(qū)泥石流破壞特征，通過類比優(yōu)化震后泥石流動力學(xué)參數(shù)計算公式，結(jié)合未來地質(zhì)災(zāi)害演變趨勢提出針對性防治措施。特別是對坡面有大量松散堆積體的崩塌滑坡區(qū)，在防治工程設(shè)計中除了考慮對崩塌滑坡本身的防治措施外，還要綜合考慮松散土體在降雨作用下轉(zhuǎn)化成泥石流的防治方案。此外，對于已有泥石流防治工程的流域，需要進(jìn)一步根據(jù)震后流域內(nèi)松散物源增加量評估現(xiàn)有工程的防治成效，評估地震對已建工程的影響，并針對性地提出下一步防治措施建議。

（4）加強(qiáng)地震地質(zhì)災(zāi)害密集發(fā)育區(qū)微小流域綜合治理規(guī)劃

一次強(qiáng)震后地質(zhì)災(zāi)害的表現(xiàn)形式及鏈?zhǔn)叫?yīng)極為突出，對這類地質(zhì)災(zāi)害的治理需要提出系統(tǒng)的防治方案，要結(jié)合流域上下游、災(zāi)害規(guī)模及保護(hù)對象進(jìn)行綜合考慮。如此次地震地質(zhì)災(zāi)害密集發(fā)育的瀘定縣得妥鄉(xiāng)灣東河流域內(nèi)，在干流和支流中均發(fā)育有大量崩滑體，在強(qiáng)降雨作用下，支流發(fā)生的泥石流進(jìn)入干流會形成一定的堵潰。若多條支流同時暴發(fā)泥石流，其堵潰效應(yīng)會更明顯。雖然該流域內(nèi)溝道縱坡比降大，泥石流堵潰后的規(guī)模放大有限，仍會形成超常態(tài)的流量，其危險區(qū)可能會擴(kuò)大幾倍，因此，需要采用流域水土保持、重點河道清淤、泥石流物源穩(wěn)固等多管齊下的方式，聯(lián)合自然資源、水利、林草及水電站業(yè)主單位共同推進(jìn)相關(guān)工作，從源頭防范震后次生災(zāi)害風(fēng)險。

4 結(jié)論

（1）瀘定Ms6.8 級地震地質(zhì)災(zāi)害主要以淺表層中、小規(guī)模崩塌和滑坡為主，主要集中分布在坡體中上部，在震中附近具有典型的群發(fā)性特征，與地震Ⅸ度烈度區(qū)具有較好的對應(yīng)關(guān)系。

（2）陡峻的地形地貌、高地震烈度及特殊巖土體是影響瀘定縣Ms6.8 級地震地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育數(shù)量、空間分布、規(guī)模及破壞模式的主要影響因素，今后在地震活躍區(qū)重大工程及村鎮(zhèn)建設(shè)選址中需加以注意。

（3）在地震地質(zhì)災(zāi)害集中發(fā)育的瀘定縣磨西鎮(zhèn)、得妥鎮(zhèn)，石棉縣王崗坪鄉(xiāng)、草科鄉(xiāng)境內(nèi)，地震地質(zhì)災(zāi)害形成的大量松散物將成為泥石流的潛在物源，支溝群發(fā)性高頻黏性泥石流將是該區(qū)域未來地質(zhì)災(zāi)害的主要表現(xiàn)形式，需要加強(qiáng)該地區(qū)泥石流的趨勢研判與風(fēng)險防控。

（4）此次初步排查和遙感解譯的新增地質(zhì)災(zāi)害隱患點主要針對有威脅對象的點，用于分析此次地震地質(zhì)災(zāi)害的宏觀規(guī)律與趨勢。目前震中區(qū)所在的瀘定縣得妥鎮(zhèn)、石棉縣草科鄉(xiāng)部分區(qū)域仍尚未完成地面地質(zhì)災(zāi)害排查，隨著后續(xù)各項工作的推進(jìn)，震區(qū)新增地質(zhì)災(zāi)害隱患點數(shù)量會有所增加，特別是無人類工程活動區(qū)群發(fā)性崩塌的數(shù)量會有明顯增加，因此關(guān)于地震地質(zhì)災(zāi)害新增點的分布規(guī)律還需進(jìn)一步研究。