李甜,李瑞玲,張萌萌,宋欣航,王帥琦
1.山東交通學(xué)院 交通與物流工程學(xué)院,山東 濟(jì)南 250357;2.西南交通大學(xué) 利茲學(xué)院,四川 成都 610000
交通擁堵是許多城市面臨的嚴(yán)重問(wèn)題之一[1-3]。為了制訂有效的交通管制方案以緩解交通擁堵,需要對(duì)交通狀態(tài)進(jìn)行識(shí)別[4-7]。以往的研究大多集中在基于微觀交通流/宏觀交通流的交通狀態(tài)演化[8-13],但依賴于仿真數(shù)據(jù)并且試驗(yàn)數(shù)據(jù)難以描述實(shí)際的擁堵問(wèn)題。隨著交通大數(shù)據(jù)的發(fā)展,一些學(xué)者利用實(shí)際交通數(shù)據(jù)[14-17],特別是軌跡數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估交通狀態(tài)[18-20]。韋偉[21]利用全球定位系統(tǒng)(global positioning system,GPS)數(shù)據(jù)將交通狀態(tài)分為非阻塞聚集型、非阻塞非均勻型、擁塞聚集型和擁塞非均勻型4種類型。這些研究都是基于路段來(lái)估計(jì)交通狀態(tài),需要花費(fèi)大量的精力才能將軌跡與路網(wǎng)進(jìn)行匹配。本文利用成都市網(wǎng)約車軌跡數(shù)據(jù),基于網(wǎng)格模型和K-Means算法估計(jì)交通狀態(tài),分析不同的擁堵類型及其時(shí)空分布特征。
研究數(shù)據(jù)來(lái)自成都市部分區(qū)域脫敏浮動(dòng)車軌跡數(shù)據(jù)。研究區(qū)域與成都市網(wǎng)約車軌跡覆蓋的數(shù)據(jù)區(qū)域相同,如圖1中方框陰影部分所示。研究區(qū)域的經(jīng)緯度范圍分別為北緯30.65°~30.72°、東經(jīng)104.04°~104.12°。數(shù)據(jù)信息包含訂單號(hào)、緯度和經(jīng)度信息、時(shí)間戳和司機(jī)編號(hào)。數(shù)據(jù)采樣間隔約為3 s。本文選取2016-11-09(周三)的數(shù)據(jù)作為工作日的出行數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。
圖1 研究區(qū)域
通過(guò)經(jīng)緯度數(shù)據(jù)和時(shí)間戳數(shù)據(jù)獲取車輛瞬時(shí)車速和行駛距離,對(duì)采樣間隔、行駛距離、車輛瞬時(shí)車速、經(jīng)緯度數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理,刪除采樣間隔過(guò)大、行駛距離與瞬時(shí)車速不合理、經(jīng)緯度超出范圍的數(shù)據(jù),以提高數(shù)據(jù)質(zhì)量。
1.2.1 網(wǎng)格劃分
圖2 網(wǎng)格模型
交通狀態(tài)計(jì)算利用網(wǎng)格內(nèi)有效軌跡點(diǎn)的平均車速作為計(jì)算指標(biāo),計(jì)算公式為:
(1)
1.2.2 交通狀態(tài)的判別
文獻(xiàn)[26]根據(jù)車速將交通狀態(tài)劃分為暢通(vi≥25 km/h)、緩慢(15 km/h≤vi<25 km/h)、擁堵(vi<15 km/h)3個(gè)等級(jí)。
為了研究交通狀態(tài)在時(shí)間維度上的變化規(guī)律,本文選取早高峰時(shí)段7:00—8:00,以10 min為間隔,根據(jù)瞬時(shí)車速,由式(1)計(jì)算vi,計(jì)算結(jié)果如圖3所示,圖3中紅、黃、綠色的車速范圍分別為[0,15)、[15,25)、[25,120) km/h。
圖3 7:00—8:00時(shí)段的交通狀態(tài)分布
從圖3可以看出:6個(gè)時(shí)段內(nèi),部分網(wǎng)格交通狀態(tài)均呈暢通狀態(tài),部分網(wǎng)格交通狀態(tài)為持續(xù)擁堵?tīng)顟B(tài),部分網(wǎng)格交通狀態(tài)在暢通、緩慢、擁堵間多次變化,為識(shí)別每個(gè)網(wǎng)格在時(shí)間維度上的演變規(guī)律,本文通過(guò)聚類方法對(duì)每個(gè)網(wǎng)格不同時(shí)段的交通狀態(tài)進(jìn)行聚類分析。
為研究交通狀態(tài)在空間維度和時(shí)間維度上的演變特征,通過(guò)K-Means聚類算法識(shí)別交通狀態(tài)的演變模式,采用歐式距離計(jì)算網(wǎng)格之間的距離,將距離相近的網(wǎng)格分為一類,即將交通狀態(tài)演變模式相似性較高的網(wǎng)格劃分為一類。歐式距離計(jì)算公式為:
(2)
式中:dip為網(wǎng)格i到網(wǎng)格p之間的歐式距離;xik為網(wǎng)格i第k(k=1,2,…,6)個(gè)時(shí)段的交通狀態(tài)值,其中暢通xik=1、緩行xik=2、擁堵xik=3;xpk為網(wǎng)格p第k個(gè)時(shí)段的交通狀態(tài)值。
本文采用逐個(gè)試驗(yàn)法分別選取2、3、4、5、6、7個(gè)聚類中心進(jìn)行對(duì)比分析,最終根據(jù)聚類中心的交通狀態(tài)特征選擇了4個(gè)聚類中心,并以聚類中心的交通狀態(tài)演變模式代表該類網(wǎng)格的交通狀態(tài)演變模式。
4個(gè)聚類中心的交通狀態(tài)隨時(shí)間的變化特征如表1所示。根據(jù)不同交通狀態(tài)時(shí)間維度的變化特征,將網(wǎng)格的交通演變模式分為持續(xù)暢通型、輕度緩行型、持續(xù)緩行型、持續(xù)擁堵型4種類型。比如:聚類中心2,該類網(wǎng)格在7:00—8:00時(shí)段每隔10 min的交通狀態(tài)變化依次為緩行暢通緩行緩行暢通緩行,則定義該類網(wǎng)格的交通演變模式為輕度緩行型。
表1 聚類結(jié)果
根據(jù)表1對(duì)網(wǎng)格類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,每類網(wǎng)格數(shù)目及占比如圖4所示。由圖4可以看出:研究區(qū)域總體交通狀態(tài)較好,網(wǎng)格內(nèi)交通狀態(tài)變化幅度不大。
圖4 每種聚類的網(wǎng)格數(shù)及百分比
從空間維度分析網(wǎng)格交通狀態(tài)演變特征,并挖掘部分區(qū)域交通狀態(tài)演變的內(nèi)在原因,將網(wǎng)格空間分布圖與部分網(wǎng)格的百度路網(wǎng)圖進(jìn)行組合[27],如圖5所示。從圖5可以看出:輕度緩行型及持續(xù)緩行型區(qū)域主要分布在一環(huán)路以內(nèi)。持續(xù)擁堵區(qū)域整體分布較為分散,相對(duì)集中在天府廣場(chǎng)旁邊的人民東路/西路附近,如東城根南街與人民西路交匯的上下游路段、人民中路一段(2條單行道)、人民東路-順城大街交叉口。
圖5 不同類型網(wǎng)格空間分布及成都市部分持續(xù)擁堵區(qū)域百度路網(wǎng)圖
東城根南街與人民西路交匯的上下游路段較短,長(zhǎng)度僅有180 m,路段的蓄車能力不足,若上下游信號(hào)配時(shí)不協(xié)調(diào),易導(dǎo)致路段車輛車速緩慢,甚至發(fā)生擁堵;同時(shí)道路兩側(cè)商店密集,吸引了大量行人,雖然該路段設(shè)有人行道,仍存在行人通行與機(jī)動(dòng)車通行的相互干擾問(wèn)題,加劇了路段的擁堵。
人民中路一段周邊有四川省圖書(shū)館、四川省科技館、天府廣場(chǎng)等文化休閑設(shè)施,該區(qū)域交通流量較大,加之該路段為單行道,單向3車道,其中1車道為公交車專用道,有限的道路資源不能滿足機(jī)動(dòng)車通行需求,因此成為持續(xù)擁堵區(qū)域。
人民東路-順城大街交叉口周邊商場(chǎng)密集,交通流量較大,且該交叉口空間范圍較大,進(jìn)口道與出口道距離為100 m,雖然交叉口內(nèi)設(shè)置了待行區(qū),但過(guò)大范圍的交叉口依然影響交叉口的通行效率,增加了交通擁堵風(fēng)險(xiǎn)。
1)以網(wǎng)格為單位估計(jì)交通狀態(tài)比將軌跡與路網(wǎng)進(jìn)行匹配更具可操作性。本文基于網(wǎng)格模型對(duì)成都市的交通狀態(tài)進(jìn)行分析,為交通狀態(tài)估計(jì)提供了新的視角。
2)通過(guò)K-Means算法將相似網(wǎng)格分類,將交通狀態(tài)分為持續(xù)暢通型、輕度緩行型、持續(xù)緩行型和持續(xù)擁堵型4種類型。其中持續(xù)暢通型網(wǎng)格占比較大,主要集中在成都市二環(huán)路;輕度緩行型及持續(xù)緩行型主要分布在一環(huán)路以內(nèi);持續(xù)擁堵區(qū)域整體分布較為分散。
3)早高峰時(shí)段7:00—8:00成都市交通狀況良好,天府廣場(chǎng)人民東路/西路附近為連續(xù)擁堵區(qū)域,需要在交通管理和控制上有所側(cè)重。