基于聚氨酯復(fù)合基材的巖質(zhì)邊坡客土生態(tài)修復(fù)試驗(yàn)研究

喻永祥，郝社鋒，蔣 波，劉 瑾，李 明，李 偉，宋澤卓

（1.自然資源部國土(耕地)生態(tài)監(jiān)測(cè)與修復(fù)工程技術(shù)創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210018；2.江蘇省地質(zhì)調(diào)查研究院，江蘇 南京 210018；3.河海大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇 南京 210098）

大規(guī)模的工程建設(shè)以及礦山開采等人為活動(dòng)遺留了大量裸露的巖質(zhì)邊坡[1]。這些巖質(zhì)邊坡在大氣營力和降水作用下經(jīng)歷干濕循環(huán)，表面巖石容易發(fā)生風(fēng)化剝落和崩塌，對(duì)周圍建筑和人民群眾的生產(chǎn)生活造成威脅。同時(shí)，這些裸露的巖質(zhì)邊坡往往坡高壁陡、基巖裸露，植被無法生長，水土流失嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境十分惡劣，對(duì)其周圍環(huán)境造成影響。

目前，國內(nèi)外用于巖質(zhì)邊坡生態(tài)修復(fù)的方法主要有草皮、植生袋、魚鱗坑等[2-4]。鐘春欣等[2]針對(duì)草皮護(hù)坡的坡面抗侵蝕性能進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)草皮可以有效地提升邊坡的抗侵蝕能力。楊翔等[3]對(duì)植生袋護(hù)坡的技術(shù)特點(diǎn)及施工方法進(jìn)行了論述，并確定了生態(tài)護(hù)坡效果。白麗華[4]對(duì)魚鱗坑技術(shù)在黃土高原邊坡保護(hù)中的效果進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)該技術(shù)可有效防止溝蝕和潛蝕的發(fā)生。

近年來客土護(hù)坡成為巖質(zhì)邊坡生態(tài)修復(fù)的主要方法，該方法能夠在裸露巖質(zhì)坡面、硬質(zhì)土砂地等綠化困難地帶為植被提供生長環(huán)境，不僅可以減少削坡工作量，而且能同時(shí)滿足生態(tài)修復(fù)和護(hù)坡的雙重要求[5-7]。目前，客土護(hù)坡已成為國內(nèi)外相關(guān)工作者研究的一個(gè)重要方向，并在邊坡工程中得到廣泛的推廣和應(yīng)用，積累了豐富的工程經(jīng)驗(yàn)和研究成果[8-11]。Li等[12]將污泥作為一種新的客土基質(zhì)組分，發(fā)現(xiàn)污泥可改善客土基質(zhì)的化學(xué)物理性能并促進(jìn)植被生長，并且在一定摻入量范圍內(nèi)，能夠減少水土、種子流失。陳意昌等[13]通過現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究了日光照射對(duì)公路邊坡植被生長的影響，建議公路邊坡生態(tài)修復(fù)應(yīng)充分考慮當(dāng)?shù)氐牡匦魏蜌夂驐l件。但是由于這類巖質(zhì)邊坡的坡比大多在1∶0.75 以上，客土層長期受雨水沖刷侵蝕，容易造成表土流失和種子滑落，致使坡面喪失適宜植被生長的條件。此外，客土層與巖質(zhì)坡面的相互附著力差，客土層易沿坡面發(fā)生整體滑塌或剝離，不斷削減坡面客土層的厚度，導(dǎo)致客土層保水、保肥能力下降，影響植被生長，難以滿足高陡巖質(zhì)邊坡生態(tài)修復(fù)的需求。

高分子聚合物具有改善土體結(jié)構(gòu)、提高土體力學(xué)機(jī)械性能、增強(qiáng)土體抗沖刷特性等優(yōu)點(diǎn)，目前已在土體改良中得到廣泛應(yīng)用。有學(xué)者嘗試將有機(jī)高分子聚合物應(yīng)用于加固客土基材，以提高復(fù)合基材機(jī)械性能，增強(qiáng)抗沖刷特性、保水性等，并取得一批重要的研究成果[14-21]。王銀梅等[18]對(duì)比了新型高分子材料（SH）與水泥對(duì)黃土力學(xué)性能的影響，結(jié)果表明SH 改良后的黃土強(qiáng)度高、耐低溫、水穩(wěn)定性好。Liu 等[20]通過室內(nèi)研究表明有機(jī)聚合物能夠有效改善砂土的抗壓、抗剪、抗拉強(qiáng)度特性。Yang 等[21]研究發(fā)現(xiàn)聚天冬氨酸改良后的砂土具有良好的抗壓強(qiáng)度與耐久性能，并且易于生物降解，使用安全。上述研究成果為進(jìn)一步研究有機(jī)高分子聚合物改良客土基質(zhì)，生態(tài)修復(fù)高陡巖質(zhì)邊坡提供了良好的基礎(chǔ)。

本文采用聚氨酯有機(jī)高分子材料與土體結(jié)合組成聚氨酯復(fù)合基材，通過室內(nèi)試驗(yàn)對(duì)其強(qiáng)度、抗沖刷性以及影響植被生長情況進(jìn)行研究，并選擇典型巖質(zhì)邊坡進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，對(duì)聚氨酯復(fù)合基材的有效性進(jìn)行了驗(yàn)證。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用土體為南京地區(qū)廣泛分布的晚更新世下蜀土，土體經(jīng)自然風(fēng)干后過2 mm 篩使用。土體整體呈黃褐色，其基本物理性質(zhì)如表1所示。

表1 下蜀土基本物理性質(zhì)Table 1 Basic physical properties of the Xiashu soil

試驗(yàn)所用聚氨酯有機(jī)高分子材料為淡黃色油狀液體，密度為1.8 g/cm3，其中聚氨酯的含量在85%左右。常溫下該有機(jī)高分子材料的黏度為650～700 mPa·s，可以與水按照任意比例混合。遇水后，與水發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，由淡黃色轉(zhuǎn)變?yōu)槿榘咨?，整體呈乳液狀。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 強(qiáng)度試驗(yàn)

為了研究聚氨酯有機(jī)高分子濃度對(duì)復(fù)合基材強(qiáng)度的影響，本文對(duì)不同濃度的復(fù)合基材進(jìn)行了無側(cè)限抗壓試驗(yàn)。試驗(yàn)中，將試樣的含水率和干密度分別控制為19.5%和1.72 g/cm3，將聚氨酯有機(jī)高分子的濃度分別調(diào)節(jié)為1%、2%、10%、20%，同時(shí)增加了未添加聚氨酯有機(jī)高分子的試樣（0%）作為對(duì)照。試樣采用靜力壓制法制備，土體與按設(shè)計(jì)比例稀釋后的聚氨酯有機(jī)高分子混合后壓制為直徑39.1 mm、高80.0 mm的圓柱狀試樣。制備好的試樣放入20 ℃恒溫恒濕的養(yǎng)護(hù)箱中養(yǎng)護(hù)48 h。無側(cè)限抗壓試驗(yàn)采用南京南土儀器設(shè)備有限公司生產(chǎn)的YYW-2 型無側(cè)限土體壓力儀，根據(jù)《土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50123—1999）要求[22]，控制壓力儀的速率為2.4 mm/min。為減少試驗(yàn)誤差，各試樣均設(shè)置了3 個(gè)平行試樣，采用3 個(gè)試樣的平均值作為結(jié)果進(jìn)行分析。

1.2.2 抗沖刷試驗(yàn)

為了研究聚氨酯有機(jī)高分子濃度對(duì)復(fù)合基材抗沖刷性的影響，本文對(duì)不同濃度的復(fù)合基材進(jìn)行了抗沖刷試驗(yàn)。試驗(yàn)中試樣的具體參數(shù)和制備過程與強(qiáng)度試驗(yàn)相同。試驗(yàn)尺寸為19.5 cm×12 cm×2.5 cm。制備好的試樣放入20 ℃恒溫恒濕的養(yǎng)護(hù)箱中養(yǎng)護(hù)48 h。完成養(yǎng)護(hù)后，試樣被放置于坡度為65°的沖刷架上進(jìn)行抗沖刷試驗(yàn)。試驗(yàn)中，模擬實(shí)際降雨方式進(jìn)行沖刷，降雨強(qiáng)度設(shè)置為2.5 L/min，沖刷時(shí)間為20 min。在試驗(yàn)過程中收集各試樣每分鐘的沖刷混合物，經(jīng)沉淀與烘干后獲得各試樣表面每分鐘流失土體的干重。試驗(yàn)結(jié)束后，用式（1）計(jì)算各試樣的累計(jì)沖刷率：

式中：R—試樣的累計(jì)沖刷率/%；

Δm—試樣表面每分鐘流失土體干重的總和/g；

M—各試樣的初始干重/g。

1.2.3 植被生長試驗(yàn)

在本試驗(yàn)中，試樣分為上下兩層進(jìn)行制備。各試樣中下層土體相同，均為未添加聚氨酯有機(jī)高分子的土體，其含水率和干密度分別為20%和1.7 g/cm3。土體混合后被置入相同的長方體植物培養(yǎng)盒中，并將其表面用刮刀進(jìn)行粗糙化處理。上層土體中聚氨酯有機(jī)高分子的濃度分別為1%、2%、10%、20%，同時(shí)增加了未添加聚氨酯有機(jī)高分子的試樣（0%）作為對(duì)照，其含水率和干密度分別為19.5%和1.72 g/cm3。土體混合后將其置入對(duì)應(yīng)的植物培養(yǎng)盒中。

本試驗(yàn)使用苜蓿、紫穗槐和馬棘三種草本植物，植被種子的總重量為10 g。所用的種子均品質(zhì)優(yōu)良、飽滿、無病蟲害，且在試驗(yàn)前均進(jìn)行清洗、熱水浸泡和消毒。植被種子被均勻地撒在各土體試樣的表面。完成播種后，試樣表面噴灑相同濃度和質(zhì)量的植被營養(yǎng)液，以保證植被發(fā)芽和生長過程中所需的營養(yǎng)。植被培養(yǎng)盒放置于植被培養(yǎng)箱中，每三天澆水一次。每天均記錄種子發(fā)芽的數(shù)量和植被的生長情況。本試驗(yàn)歷時(shí)30 d。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 強(qiáng)度試驗(yàn)

通過無側(cè)限抗壓試驗(yàn)對(duì)不同濃度聚氨酯有機(jī)高分子條件下試樣的強(qiáng)度特性進(jìn)行研究，試驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2 強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果Table 2 Strength test results

由表2可知，試樣的峰值強(qiáng)度隨著聚氨酯有機(jī)高分子濃度的增加逐漸增加。對(duì)比濃度為0%和1%試樣的峰值強(qiáng)度可以發(fā)現(xiàn)，聚氨酯有機(jī)高分子的存在可以有效增加試樣的峰值強(qiáng)度。濃度為1%試樣的峰值強(qiáng)度為113.63 kPa，與濃度為0%的試樣比，增加了55.49 kPa，增長幅度約為95.45%。其余各試樣峰值強(qiáng)度相對(duì)增長量隨聚氨酯有機(jī)高分子濃度增加基本保持穩(wěn)定，在10 kPa左右波動(dòng)。試樣的殘余強(qiáng)度隨著聚氨酯有機(jī)高分子濃度的增加也呈現(xiàn)出增加的趨勢(shì)。當(dāng)聚氨酯有機(jī)高分子濃度在2%及其以下時(shí)，濃度對(duì)于殘余強(qiáng)度的增加影響較大。當(dāng)濃度超過2%，濃度對(duì)于殘余強(qiáng)度的影響較小，殘余強(qiáng)度趨于穩(wěn)定。

圖1為試樣在無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)中典型的應(yīng)力-應(yīng)變曲線。由圖1可知，各個(gè)濃度試樣的應(yīng)力-應(yīng)變曲線均呈現(xiàn)出先增大后減小的趨勢(shì)，濃度的增加提高了試樣的應(yīng)力峰值。除此之外，隨著聚氨酯有機(jī)高分子濃度的增加，試樣的脆性逐漸增強(qiáng)，這說明聚氨酯有機(jī)高分子的加入可以有效增強(qiáng)試樣的整體性，增強(qiáng)其本身強(qiáng)度。

圖1 試樣在無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)中典型的應(yīng)力-應(yīng)變曲線Fig.1 Typical stress-strain curve of the specimen in the unconfined compressive strength test

2.2 抗沖刷試驗(yàn)

邊坡表層土體抗沖刷性強(qiáng)，就可以有效地減少修復(fù)后邊坡在降水等因素下發(fā)生水土流失的可能性，為植被生長提供足夠的養(yǎng)分和適宜的環(huán)境。本文通過室內(nèi)小型模型試驗(yàn)對(duì)不同聚氨酯有機(jī)高分子濃度試樣的抗沖刷性進(jìn)行測(cè)定。圖2為各試樣在沖刷過程中每分鐘流失土體的干重。由圖可知，未添加聚氨酯有機(jī)高分子的試樣存在兩個(gè)峰值，分別為沖刷開始后2 min 和13 min，沖刷量分別為99.8 g 和101.0 g。在沖刷過程中，試樣下部首先發(fā)生水土流失現(xiàn)象，進(jìn)而在沖刷前期形成第一個(gè)沖刷峰值，隨著沖刷不斷進(jìn)行，下部土體流失嚴(yán)重，上部土體失穩(wěn)滑落，從而在第13分鐘形成第二個(gè)沖刷峰值。達(dá)到第二個(gè)峰值后，試樣每分鐘流失土體的干重逐漸減小并趨于穩(wěn)定。添加了聚氨酯有機(jī)高分子的試樣每分鐘流失土體的干重隨著沖刷時(shí)間的不斷增加呈現(xiàn)出大致相同的趨勢(shì)，即先增加后減小最后趨于穩(wěn)定。各試樣的沖刷峰值隨著聚氨酯有機(jī)高分子濃度的增加逐漸減小。20%濃度試樣的沖刷峰值為28.8 g，僅為0%濃度試樣第一個(gè)峰值（99.8 g）的28%。由此可見，聚氨酯有機(jī)高分子可以有效提高試樣抵抗外力沖刷的能力。

圖2 沖刷過程中試樣每分鐘流失土體的干重Fig.2 Dry weight of soil loss per minute during scouring

圖3為各試樣的累計(jì)沖刷率。由圖可知，隨著聚氨酯有機(jī)高分子濃度的增加，試樣的累計(jì)沖刷率逐漸降低，并且坡面破壞程度也逐漸降低（圖4）。當(dāng)試樣中未添加聚氨酯有機(jī)高分子時(shí)，試樣的累計(jì)沖刷率達(dá)到95.13%。而隨著聚氨酯有機(jī)高分子濃度的增加，坡面的破壞程度也在逐漸改善，當(dāng)濃度達(dá)到20%時(shí)，試樣的累計(jì)沖刷率僅為9.87%，說明聚氨酯有機(jī)高分子可以有效提高試樣整體性，起到抵抗外力沖刷、保持坡面完整的作用。

圖3 各試樣的累計(jì)沖刷率Fig.3 Cumulative scour rate of each specimen

2.3 植被生長試驗(yàn)

在完成試樣的準(zhǔn)備后，對(duì)試樣進(jìn)行為期30 d 的培養(yǎng)，每天記錄各試樣中種子發(fā)芽數(shù)量和植被生長情況。表3為試驗(yàn)過程中各試樣種子發(fā)芽率統(tǒng)計(jì)表。由表可知，隨著聚氨酯有機(jī)高分子濃度增加，種子發(fā)芽率呈現(xiàn)出先逐漸增大后迅速減小的趨勢(shì)。當(dāng)聚氨酯有機(jī)高分子濃度由0%提高到10%時(shí)，種子發(fā)芽率由12%提升到68%，增加量為56%，效果顯著。這說明聚氨酯有機(jī)高分子可以明顯地促進(jìn)植被的發(fā)芽與生長，提升植被種子發(fā)芽率。當(dāng)聚氨酯有機(jī)高分子濃度由10%提高到20%時(shí)，發(fā)芽率發(fā)生大幅度降低，整體水平與0%的試樣接近。這說明當(dāng)聚氨酯有機(jī)高分子濃度過高時(shí)，它會(huì)對(duì)植被的發(fā)芽與生長起到抑制作用。

由表3可知，聚氨酯有機(jī)高分子的存在對(duì)于苜蓿和紫穗槐均起到促進(jìn)作用。其中，當(dāng)聚氨酯有機(jī)高分子濃度由0%提升到10%時(shí)，苜蓿的發(fā)芽占比提高到了35%，為該條件下的優(yōu)勢(shì)物種。相反的，聚氨酯有機(jī)高分子對(duì)于馬棘的發(fā)芽與生長起到了抑制作用。當(dāng)聚氨酯有機(jī)高分子的濃度為0%時(shí)，馬棘的發(fā)芽占比約為4%。但隨著聚氨酯有機(jī)高分子濃度的提升，該占比逐漸下降。當(dāng)聚氨酯有機(jī)高分子的濃度為10%時(shí)，馬棘的發(fā)芽占比僅為1%。在濃度為20%的試樣中，無法找到發(fā)芽的馬棘植株。

表3 各試樣種子發(fā)芽率Table 3 Statistics of seed germination rate of each specimen

圖5為試驗(yàn)進(jìn)行30 d 時(shí)各試樣的照片。由圖可知，植被的總體生長狀態(tài)與其發(fā)芽率呈現(xiàn)出統(tǒng)一性。即，隨著聚氨酯有機(jī)高分子濃度的增加，植被的生長狀態(tài)呈現(xiàn)出先逐漸趨于良好后迅速惡化的趨勢(shì)，總體的轉(zhuǎn)折點(diǎn)也為10%濃度的聚氨酯有機(jī)高分子。對(duì)各試樣的土體表層進(jìn)行觀察可知，隨著濃度增加，土體表層裂隙的數(shù)量、寬度和深度均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。特別是10%和20%濃度的試樣，其表層土體完整，難以發(fā)現(xiàn)明顯的裂隙。

圖4 各試樣的沖刷破壞圖Fig.4 Erosion failure diagram of each specimen

圖5 試驗(yàn)進(jìn)行30 d 時(shí)各試樣的照片（從左至右濃度依次為：0%，1%，2%，10%，20%）Fig.5 Photos of each specimen at 30 days of test（From left to right:0%,1%,2%,10%,20%）

3 現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)

3.1 試驗(yàn)場(chǎng)地概述

現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)場(chǎng)地位于江蘇省南京市棲霞山山腳，該場(chǎng)地為一個(gè)由周圍房屋建設(shè)人工開挖形成的巖質(zhì)邊坡，坡度為65°～75°（圖6）。由于邊坡坡度較大，表層土體難以附著在邊坡表面，尤其在強(qiáng)降雨條件下，邊坡表層土體流失嚴(yán)重。同時(shí)由于該邊坡距離周圍建筑物距離僅5 m 左右，大量的水土流失對(duì)于房屋的安全性也造成一定威脅。

圖6 現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)場(chǎng)地Fig.6 Field test site

3.2 試驗(yàn)步驟

根據(jù)相關(guān)室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果以及現(xiàn)場(chǎng)條件，制定現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)具體步驟（圖7）：

圖7 試驗(yàn)步驟Fig.7 Test steps

（1）坡面整平階段：該邊坡為人工開挖邊坡，坡面存在一定的松散塊石和雜物，為了避免影響后續(xù)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的正常進(jìn)行，對(duì)其表面平整，以滿足后續(xù)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)條件。

（2）掛網(wǎng)階段：該邊坡坡度較陡，表層巖體較為平整、光滑，土體難以附著，因此需要在邊坡表面鋪設(shè)金屬網(wǎng)。本實(shí)驗(yàn)采用雙層金屬網(wǎng)，下部金屬網(wǎng)網(wǎng)孔直徑為5 cm，上部金屬網(wǎng)網(wǎng)孔直徑為10 cm。

（3）復(fù)合基材配置以及噴播階段：根據(jù)室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果以及試驗(yàn)成本等因素，現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)中聚氨酯有機(jī)高分子濃度設(shè)定為10%。根據(jù)南京地區(qū)土質(zhì)特點(diǎn)、氣候因素以及室內(nèi)試驗(yàn)的結(jié)果，植被種子以苜蓿和紫穗槐為主。將水、聚氨酯有機(jī)高分子、下蜀土、植被種子以及其他輔助材料（肥料、稻草、泥炭等）混合均勻后，利用土體噴播機(jī)將聚氨酯復(fù)合基材噴灑至巖質(zhì)邊坡表面。噴播時(shí)采用多次分層噴播方法，使復(fù)合基材均勻地覆蓋在巖質(zhì)邊坡表面。噴播后復(fù)合基材層厚度為10 cm。為了有效地進(jìn)行對(duì)比，試驗(yàn)中設(shè)置對(duì)照坡面。對(duì)照組采用未添加聚氨酯有機(jī)高分子的普通基材，其他條件完全相同。

（4）養(yǎng)護(hù)及評(píng)價(jià)階段：完成噴播后，在坡面上鋪設(shè)遮陽網(wǎng)以保護(hù)植被不受陽光的直接照射，待幼苗高度達(dá)到 4～5 cm 時(shí)拆除。定期對(duì)試驗(yàn)坡面和對(duì)照坡面澆水。同時(shí)，對(duì)植被的發(fā)芽和生長情況以及試驗(yàn)坡面和對(duì)照坡面表層的狀態(tài)進(jìn)行連續(xù)記錄。

3.3 試驗(yàn)結(jié)果

圖8（a）（b）為完成鋪設(shè)后1 個(gè)月的現(xiàn)場(chǎng)照片。對(duì)比可知，試驗(yàn)坡面植被發(fā)芽率較高，植被生長狀態(tài)良好。植被平均高度為4～5 cm，遮陽網(wǎng)可以拆除。聚氨酯復(fù)合基材表層濕潤、完整，無明顯裂隙，坡面整體修復(fù)效果較好。對(duì)照坡面植被發(fā)芽率在10%左右，植被生長狀態(tài)較差，植被平均高度1～2 cm。表面存在較多的裂隙，部分坡面發(fā)生較大規(guī)?；瑒?dòng)，底部金屬網(wǎng)出露，坡面整體修復(fù)效果較差。對(duì)兩個(gè)坡面進(jìn)行取樣并測(cè)定其含水率，試驗(yàn)坡面聚氨酯復(fù)合基材的含水率為22.21%，明顯高于對(duì)照坡面普通基材的11.85%。這說明聚氨酯有機(jī)高分子可以明顯提高復(fù)合基材的持水能力。

圖8（c）（d）為完成鋪設(shè)5 個(gè)月后現(xiàn)場(chǎng)的照片。對(duì)比可知，試驗(yàn)坡面植被生長狀態(tài)良好，坡面完整，無明顯降水沖刷破壞痕跡，邊坡修復(fù)效果良好。對(duì)照坡面植被生長狀態(tài)較差，僅上部存在一定植被。坡面發(fā)生較大規(guī)模的水土流失，中下部土體已經(jīng)完全流失，邊坡表面降水沖刷痕跡明顯，整體修復(fù)效果較差。

圖8 現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)坡面狀態(tài)Fig.8 Slope condition of field test

4 結(jié)論

（1）聚氨酯有機(jī)高分子的存在對(duì)于復(fù)合基材的強(qiáng)度具有顯著提高作用。與濃度為0%的相比，濃度為1%聚氨酯復(fù)合基材的峰值強(qiáng)度為113.63 kPa，相對(duì)增長量為55.49 kPa，增長幅度約為95.45%。隨著聚氨酯有機(jī)高分子濃度的增加，聚氨酯復(fù)合基材的強(qiáng)度也隨之增加。

（2）聚氨酯有機(jī)高分子可以有效提高復(fù)合基材抵抗外力沖刷的能力；且隨著聚氨酯有機(jī)高分子濃度的增加，聚氨酯復(fù)合基材的抗沖刷能力也隨之提高。與濃度為1%的試樣相比，20%濃度試樣的沖刷峰值為28.8 g，僅為0%濃度試樣第一個(gè)沖刷峰值（99.8 g）的28%。

（3）聚氨酯有機(jī)高分子可以有效促進(jìn)植被種子的發(fā)芽與生長。當(dāng)聚氨酯有機(jī)高分子濃度由0%提高到10%時(shí)，種子的發(fā)芽率由12%提升到68%。但當(dāng)聚氨酯有機(jī)高分子濃度過大時(shí)，復(fù)合基材本身強(qiáng)度較大，內(nèi)部空間較少，難以提供植被種子發(fā)芽和生長所需的條件。

（4）聚氨酯復(fù)合基材具有較強(qiáng)的實(shí)用性。對(duì)比現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)坡面和對(duì)照坡面發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)坡面植被發(fā)芽率較高，植被生長狀態(tài)良好，復(fù)合基材表層濕潤、完整，無明顯的開裂，坡面整體修復(fù)效果較好；而對(duì)照坡面植被生長狀態(tài)較差，表面存在較多的裂隙，部分坡面發(fā)生較大規(guī)模的滑動(dòng)，底部金屬網(wǎng)出露，坡面整體修復(fù)效果較差。