瓊瑤等111位影視從業(yè)者發(fā)聯(lián)名公開(kāi)信抵制郭敬明、于正

劉志新

新聞回放 >>

2020年12月21日晚，編劇宋方金、余飛在社交平臺(tái)發(fā)布了111位編劇、導(dǎo)演、作家題為《抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣》的聯(lián)名信。信中公開(kāi)抵制郭敬明和于正，并且呼吁不要給抄襲剽竊者提供舞臺(tái)，應(yīng)該多宣傳德藝雙馨的藝術(shù)家，尊重原創(chuàng)。文末署名的赫然有瓊瑤、汪海林、白一驄、董潤(rùn)年、高群書(shū)等。后來(lái)陸續(xù)有業(yè)內(nèi)人士加入簽名行列，最后聯(lián)名人數(shù)達(dá)156人。公開(kāi)信一經(jīng)公布，便在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。有網(wǎng)友表示，這是大是大非的問(wèn)題，郭于二人是被法律定性的抄襲，不應(yīng)該以行業(yè)導(dǎo)師自居。也有網(wǎng)友提出是有一種羨慕妒忌恨的心理，看到兩位紅了，心里面比較酸，吃不著就說(shuō)葡萄酸。對(duì)此，編劇們表示，他們與郭于二人沒(méi)有任何個(gè)人恩怨，只是想營(yíng)造一個(gè)良好的行業(yè)環(huán)境。

素材聚焦1 尊重原創(chuàng)

聯(lián)名信主要說(shuō)了三點(diǎn)：一是呼吁不要用有抄襲劣跡的從業(yè)者擔(dān)任導(dǎo)師，這既讓人憤慨，污染了整個(gè)文化行業(yè)，也將對(duì)青少年的價(jià)值觀導(dǎo)向產(chǎn)生不好的影響。二是呼吁嚴(yán)厲打擊抄襲行為，希望平臺(tái)不要給抄襲者提供舞臺(tái)，要支持創(chuàng)新和原創(chuàng)。三是表示嚴(yán)格要求自己，注重作品人品，也希望整個(gè)行業(yè)不要只專注于流量。

素材聚焦2 發(fā)聲比結(jié)果重要

從聯(lián)合聲明的措辭可以看出，編劇們集體討伐的并非二人本身，也并不是想將二人“趕盡殺絕”。眾人抗議的，是二人被判侵權(quán)后卻拒不道歉的行為，以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、電視臺(tái)“是非不分”，將其捧為導(dǎo)師的舉動(dòng)。接受采訪的一些編劇說(shuō)，此次聯(lián)合聲明更多是表明一種態(tài)度，至于能否對(duì)二人造成影響，則不在他們關(guān)心和控制的范圍內(nèi)。

素材鏈接 遲到的道歉信

郭敬明年少成名，但成名作《夢(mèng)里花落知多少》于2006年被北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定對(duì)《圈里圈外》整體構(gòu)成抄襲，并要求賠款20萬(wàn)元。而于正的《宮鎖連城》，同樣被瓊瑤起訴抄襲《梅花烙》，并稱他為“文賊”。同樣是終審判決抄襲，賠款500萬(wàn)并道歉。但兩人當(dāng)時(shí)均選擇賠款沒(méi)有道歉，直到2020年12月31日，兩人才先后發(fā)表道歉信，公開(kāi)致歉。

【考場(chǎng)仿真試題】請(qǐng)結(jié)合上述材料，以“尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為話題，寫(xiě)一篇不少于800字的作文。

【范文片段示例】只有被尊重，原創(chuàng)者才能感受到創(chuàng)作的真正價(jià)值，才能有尊嚴(yán)地在原創(chuàng)的大路上昂首闊步，一心向前。在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上，媒體任重道遠(yuǎn)。媒體平臺(tái)要選好宣傳導(dǎo)向，積極弘揚(yáng)正能量。也正如汪海林說(shuō)：“希望這個(gè)行動(dòng)喚起大家思考，我們要什么樣的文化，我們不需要什么樣的文化？我們要什么樣的導(dǎo)師，我們不要什么樣的導(dǎo)師？”觀眾目之所及，耳之所聞，皆為真、善、美，則必然心之所向。

【其他適用話題】媒體責(zé)任 正能量 宣傳導(dǎo)向