私下分割父母財產，于情于法均不合

王智能

隨著我國老齡化程度的加深，老年人的贍養(yǎng)問題一直都是社會關心的話題。一些父母將子女含辛茹苦拉扯大，年老時不僅沒有得到子女的贍養(yǎng)，還因為家產分配問題鬧得家中雞犬不寧，無法安享晚年，迫不得已拿起法律武器維護自身合法權益。

案例：年過七旬的馬大爺，是一位住在縣城近郊的農民，養(yǎng)育了兩個兒子。馬大爺農忙時在家里做農活，閑時還不辭辛苦到縣城打零工。大兒子讀完大學后在縣城成家立業(yè)，小兒子在村子里務農。馬大爺隨小兒子居住，大兒子從沒有支付過贍養(yǎng)費，只是在逢年過節(jié)的時候帶一些禮物來看望馬大爺。由于多年的操勞，幾年前，馬大爺的身體越來越差，常常要看醫(yī)生。之后，大兒子來看望、陪伴馬大爺的次數一年比一年少。小兒子也是農民，育有一兒一女，生活負擔重，難以保證馬大爺的醫(yī)療費和營養(yǎng)費用。去年10月，大兒子聽說國家出臺政策，農民的宅基地使用權可以依法由城鎮(zhèn)戶籍的子女繼承并辦理不動產登記，便跑回老家，和其弟弟背著父親，對馬大爺的宅基地和老房子進行了分割，并簽訂了一份分家協議。今年年初，小兒子想要翻修老房子，遭到了大兒子的反對，大兒子要求按照兩人簽訂的協議分家析產，遂產生了糾紛。馬大爺得知后很生氣，拒絕承認這份協議，并且要求大兒子按月向他支付贍養(yǎng)費和醫(yī)療費。大兒子以馬大爺隨小兒子生活、自己沒有贍養(yǎng)義務為由，拒絕支付這些費用。馬大爺很心寒，決定走法律程序。

就贍養(yǎng)問題，法院經審理認為，作為馬大爺的大兒子，在馬大爺本該安享晚年的時候，不應該忘記馬大爺的養(yǎng)育之恩，判決支持馬大爺的請求，要求其大兒子及時向他支付贍養(yǎng)費和醫(yī)療費；就分家協議的效力問題，法院認為這份協議侵犯了宅基地的集體所有權和馬大爺的財產權，協議自始無效。

說法：《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。”《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條規(guī)定：“贍養(yǎng)人應當履行對老年人經濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女及其他依法負有贍養(yǎng)義務的人。”第十五條第一款規(guī)定：“贍養(yǎng)人應當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經濟困難的老年人，應當提供醫(yī)療費用。”本案中，馬大爺的大兒子具有贍養(yǎng)父親的經濟能力，在父親生活困難且患病需要治療的情況下，不得拒絕履行贍養(yǎng)義務。如果大兒子拒絕履行贍養(yǎng)義務，馬大爺有要求其給付贍養(yǎng)費和醫(yī)療費的權利。此外，《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條第一款規(guī)定：“遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產?！贝寮w對宅基地享有所有權，馬大爺對宅基地僅享有使用權，兩個兒子自行簽訂的分家協議分割了宅基地和老房子，按照房地一體原則，不僅侵犯了村集體的宅基地所有權，也侵犯了馬大爺的財產權，這份協議自始無效。

馬大爺的大兒子不僅不履行贍養(yǎng)父親的義務，而且私下分割其父親的家產，這種行為既違背了中華民族孝敬父母的傳統(tǒng)美德，也違反了法律的相關規(guī)定，司法機關可以對其進行懲戒。