費(fèi)用粘性文獻(xiàn)綜述

莊曉雨 尹浩鵬

摘要：費(fèi)用粘性指的是費(fèi)用習(xí)性的一種表現(xiàn)，經(jīng)理人以傳統(tǒng)的成本習(xí)性作為基礎(chǔ)而做出的決策是否準(zhǔn)確是費(fèi)用粘性的研究根源。本文正是基于經(jīng)理人對(duì)費(fèi)用粘性的影響出發(fā)，激勵(lì)經(jīng)理人進(jìn)行積極的成本管理，減少并制約其消極的成本管理決策。本文將國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界費(fèi)用粘性的相關(guān)研究進(jìn)行回顧與總結(jié)，并進(jìn)行評(píng)述。通過本文的研究，有助于豐富和進(jìn)一步完善費(fèi)用粘性的相關(guān)知識(shí)理論，提高資源配置的效率;另一方面也能夠加大監(jiān)管部門的監(jiān)察力度，不斷完善企業(yè)的治理工作，對(duì)于費(fèi)用粘性的整體發(fā)展具有理論意義和實(shí)踐意義。

關(guān)鍵詞：費(fèi)用粘性;成本決策;資源配置

一、研究背景及動(dòng)態(tài)

自從2000年加入WTO，我國(guó)企業(yè)開始全方面參與到全球市場(chǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)中來。這種競(jìng)爭(zhēng)涉及到企業(yè)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)，例如生產(chǎn)、銷售、經(jīng)營(yíng)、服務(wù)等。而貫穿企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的成本費(fèi)用管理就越來越受到利益相關(guān)者的重視。在這個(gè)過程中，企業(yè)管理者們必須努力從各個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)中尋找降低企業(yè)成本費(fèi)用的途徑，提高企業(yè)的資源利用效率，提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力與盈利能力，從而搶占市場(chǎng)份額來獲取更多的利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。而降低企業(yè)的成本費(fèi)用就需要從成本管理，研究成本性態(tài)入手，按其性質(zhì)進(jìn)行分類。

二、文獻(xiàn)評(píng)述

傳統(tǒng)的成本性態(tài)研究主要包括相關(guān)范圍假設(shè)和一元線性假設(shè)，認(rèn)為企業(yè)處于某種業(yè)務(wù)量水平時(shí)，企業(yè)成本隨業(yè)務(wù)量數(shù)額的變動(dòng)而變動(dòng)，變動(dòng)幅度相同。但是在企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，成本費(fèi)用的變化與業(yè)務(wù)量的變化情況并不完全相同，呈現(xiàn)一種非對(duì)稱性變化，Anderson等（2003）將這種不對(duì)稱現(xiàn)象叫做“費(fèi)用粘性”，并且把其中的“費(fèi)用”定義為銷售費(fèi)用和管理費(fèi)用之和。

1993年，Rajiv D.Banker和Holly H.Johnston研究美國(guó)28家航空企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：企業(yè)的成本費(fèi)用并不是與銷售收入同比例同方向變化的，這種變化規(guī)律并不符合傳統(tǒng)研究中的成本性態(tài)模型。通過深入研究，發(fā)現(xiàn)在美國(guó)航空業(yè)過渡時(shí)期，各大運(yùn)營(yíng)商采取了更加有效的經(jīng)營(yíng)策略，例如降低企業(yè)成本，增加市場(chǎng)份額等。這些管理者的決策均對(duì)成本費(fèi)用的控制產(chǎn)生了積極影響，導(dǎo)致企業(yè)成本費(fèi)用與銷售收入變化的非對(duì)稱性。Noreen E.和Soderstrom N.在1997年的研究中發(fā)現(xiàn)華盛頓醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)的成本費(fèi)用和業(yè)務(wù)量的變化規(guī)律與傳統(tǒng)研究中的模型結(jié)果相背離，所以以往的成本費(fèi)用正比例變化模型并不利于企業(yè)發(fā)展，其影響具體表現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)過程中的成本決策和績(jī)效評(píng)價(jià)中。1998年，Cooper R.和Kaplan R.首次提出了成本驅(qū)動(dòng)因素理論，認(rèn)為成本由多種因素共同影響，這些因素分為客觀和主觀，例如公司高管可以發(fā)揮其主觀能動(dòng)性進(jìn)行成本調(diào)整，而作業(yè)成本法也是由這一階段提出。

2003年之前，許多學(xué)者都發(fā)現(xiàn)了成本與業(yè)務(wù)量之間并不是十分對(duì)稱的變化關(guān)系，但是都沒有系統(tǒng)的對(duì)這種不等比例變化現(xiàn)象進(jìn)行詳細(xì)、規(guī)范的闡述。直到文章《Are Selling， General and Administrative Costs “Sticky”》中作者建立了新的成本性態(tài)模型，而這種費(fèi)用變化的非對(duì)稱性被Mark C. Anderson，Rajiv D. Banker 和Surya N. Janakiraman 定義為“費(fèi)用粘性”。此次研究中所使用的實(shí)證模型為后續(xù)關(guān)于費(fèi)用粘性的研究提供了借鑒。而2004年我國(guó)學(xué)者孫錚、劉浩在《經(jīng)濟(jì)研究》中發(fā)表的文章發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)的費(fèi)用粘性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)企業(yè)，主要是因?yàn)槟嵌螘r(shí)期我國(guó)股權(quán)結(jié)構(gòu)存在問題，股東與管理層之間的代理沖突嚴(yán)重以及內(nèi)部管理控制體系混亂造成的。

后來的文獻(xiàn)從不同方面來解釋費(fèi)用粘性。這些相關(guān)的成本費(fèi)用粘性雖然沒有確定產(chǎn)生原因，但是對(duì)企業(yè)費(fèi)用粘性的存在性和性質(zhì)的普遍性做了詳細(xì)的分析，豐富了相關(guān)研究的研究模型，為后續(xù)的研究提供了借鑒，也有利于相關(guān)概念的完善。

2003年，ABJ還在文章中對(duì)費(fèi)用粘性的兩個(gè)特性——反轉(zhuǎn)性和反向性做了闡述。

在國(guó)內(nèi)外學(xué)者十多年的研究中，發(fā)現(xiàn)費(fèi)用粘性在不同國(guó)家、部門、行業(yè)和地區(qū)的表現(xiàn)都有一定區(qū)別。Kenneeth Calleja等人（2005）在Subramaniam（2003）的研究基礎(chǔ)上又對(duì)美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)企業(yè)的情況進(jìn)行了分析，結(jié)果表明美國(guó)和英國(guó)由于經(jīng)營(yíng)目標(biāo)和法律制度都傾向于股東權(quán)益最大化，管理層受到股票市場(chǎng)的監(jiān)管，其費(fèi)用粘性大于受市場(chǎng)監(jiān)管較弱的德國(guó)和法國(guó)。Subramaniam和Weidenmier（2003）的研究發(fā)現(xiàn)制造業(yè)的固定資產(chǎn)及存貨價(jià)值遠(yuǎn)大于其它行業(yè)，所以其成本費(fèi)用粘性最大。而金融業(yè)由于受影響的因素很多也很復(fù)雜，費(fèi)用粘性的分析需要更細(xì)致、具體的研究?？子裆龋?007）的實(shí)證研究將927家樣本企業(yè)進(jìn)行細(xì)致分類，驗(yàn)證了成本粘性的行業(yè)差異。陳燦平（2008）最早進(jìn)行了費(fèi)用粘性的地區(qū)差異性研究，針對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)改革后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡情況，分別選取對(duì)東、中、西部經(jīng)濟(jì)區(qū)的不同企業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)由于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，高新技術(shù)企業(yè)較多，而中西部的勞動(dòng)密集型企業(yè)占主導(dǎo)，這種資源的差異性造成了費(fèi)用粘性的地區(qū)差異性。

再后來對(duì)費(fèi)用粘性的研究集中在經(jīng)濟(jì)后果上，主要是對(duì)企業(yè)盈余管理的影響和分析師盈余預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性。Banker和Chen（2006）將企業(yè)盈余劃分為與營(yíng)業(yè)收入同向增加和收入減少而導(dǎo)致的費(fèi)用粘性兩部分，運(yùn)用新的CVCS模型分析費(fèi)用粘性的經(jīng)濟(jì)后果。后來Banker（2010）又通過增加管理者樂觀預(yù)期的影響提高了新模型的預(yù)測(cè)精度。2014年，Banker他們發(fā)現(xiàn)了之前研究沒有注意到的一點(diǎn)——費(fèi)用粘性對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的正向影響。Xue和Hong（2016）實(shí)證研究了費(fèi)用粘性對(duì)企業(yè)管理層盈余管理行為的影響，還發(fā)現(xiàn)好的公司治理也能降低成本費(fèi)用粘性。

三、結(jié)論

加入WTO的二十年里，我國(guó)企業(yè)開始全方位、全過程參與到國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，在這種激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)背景下，企業(yè)管理者必須在保證產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)的基礎(chǔ)上降低成本，而進(jìn)行成本管理的首要任務(wù)就是進(jìn)行成本性態(tài)的研究。這種費(fèi)用粘性的發(fā)現(xiàn)質(zhì)疑了傳統(tǒng)的成本性態(tài)理論，引起了整個(gè)學(xué)術(shù)界對(duì)成本費(fèi)用粘性的研究。關(guān)于費(fèi)用粘性的研究主要分為兩個(gè)階段，第一階段研究比較成熟，主要是對(duì)成本費(fèi)用粘性的基礎(chǔ)概念、特征和差異性進(jìn)行分析;第二階段針對(duì)費(fèi)用粘性的影響因素和經(jīng)濟(jì)后果進(jìn)行相應(yīng)總結(jié)，對(duì)后續(xù)拓展研究視角，進(jìn)行更深層次的實(shí)證分析打下基礎(chǔ)。

作者簡(jiǎn)介：莊曉雨（1998-），女，漢族，山東省臨沂市，研究生，吉首大學(xué)，研究方向：財(cái)務(wù)管理。

（吉首大學(xué)?湖南?吉首?416000）