一個“駐京辦主任”的飯局公案

白羽

慶歷四年，即公元1044年，副相范仲淹正主持慶歷新政;下放岳州的滕子京在籌劃幾項大工程。就是這年秋天，首都開封爆出一樁公款吃喝事件，“震動都邑”，舉國議論。

一頓飯怎么會弄出這么大動靜？第一，參加飯局的干部很有名氣，人們喜歡圍觀。第二，飯局組織者對處理結(jié)果非常抵觸，情緒很不穩(wěn)定，最終氣死了。第三，在同情者看來，在 《宋史》 上和歷代文人筆下，當(dāng)事人很可憐，差不多是個悲劇英雄。

事實到底如何呢？

宴會很奢華

飯局的組織者叫蘇舜欽，才氣沖天的明日之星。他的工作單位是進奏院，相當(dāng)于各地聯(lián)合駐京辦。

又到了秋季祭神的熱鬧日子，按慣例各單位都要組織職工會餐和文娛活動。有人跟領(lǐng)導(dǎo)建議：年年在食堂搞，大家都煩了，能不能出去吃？蘇舜欽從善如流，說既然出去搞，就要吃好玩好。

看 《清明上河圖》 就知道，京城餐飲娛樂業(yè)十分發(fā)達(dá)，但高檔消費錢從何來？蘇主任有辦法：靠山吃山。于是，下面把成堆的草稿紙、舊信封、沒發(fā)出去的報紙、有印刷錯誤的廢報，甚至嶄新的文具和郵袋，統(tǒng)統(tǒng)拉到收購站，小金庫瞬間建成。蘇舜欽很有領(lǐng)導(dǎo)范兒，自己又掏了點錢。

有錢就是任性。活動在一家頂級酒樓隆重舉行，大家放得很開，玩得很嗨。請了文藝工作者唱歌彈琴、陪酒伴舞。有人借著酒勁作起了打油詩，把孔子、周公和皇上挨個戲謔了一遍。到了深夜，多數(shù)人睡的睡、醉的醉，蘇主任精神正好，叫負(fù)責(zé)服務(wù)的辦事員先撤，然后叫來了幾個官妓……

就在他們津津回味的時候，御史中丞王拱辰拿著宋仁宗的手諭，把這幫好漢請到了規(guī)定地點。十多名參加者統(tǒng)統(tǒng)受到懲罰，包括“宋詩第一人”梅堯臣;蘇舜欽處分最重，被開除公職，而且“永不敘用”。這就是史上著名的“進奏院獄”。

本來這件事就這樣過去了，沒想到蘇舜欽不答應(yīng)。

蘇主任很生氣

蘇舜欽堅決認(rèn)為自己是冤大頭，至死不服氣，將剩余的人生統(tǒng)統(tǒng)交給了這件事。

一是托關(guān)系。蘇舜欽不是一般人，后臺硬得很。他首先想到的是好朋友歐陽修，而辦案組長王拱辰正是歐陽修的老同學(xué)。歐陽修知本分，兩手一攤：超出職責(zé)范圍的事，我怎么開口呢？慶歷新政進展不利，范仲淹焦頭爛額，自己很快就下崗了。蘇舜欽只好硬著頭皮去求老岳父，當(dāng)朝首相杜衍！老杜正后悔把閨女嫁錯了人，差點兒沒動手。

二是找借口。蘇舜欽最恨的是李定。李定雖是太子辦公室的小干部，卻愛學(xué)習(xí)求上進，聽舅舅梅堯臣說各機關(guān)單位的能人都在，很想混個臉熟。他興沖沖地跑到酒樓，提出自費參加。蘇舜欽可能酒喝多了，說了一句傷人的話：你層次不夠。李定下不來臺，扭頭就去了御史臺。后來蘇舜欽逢人便說，李定對我有意見，故意找茬害我。

三是發(fā)牢騷。蘇舜欽寫信向歐陽修訴苦，中央和地方機關(guān)祭神節(jié)活動經(jīng)費都是這樣來的，進奏院怎么就不行？何況我還自掏了腰包。我的前任們誰不是這樣干的？到我為什么就是問題？要處理一塊兒處理！他甚至對恩師表示不滿，說去年滕子京同樣是公款吃喝，只受到輕處分，領(lǐng)導(dǎo)照當(dāng)、岳陽樓照修，不就是你老范說的話嗎？把我一擼到底，眼里還有我老丈人嗎？

四是自我安慰。眼看沒指望了，蘇舜欽一邊卷鋪蓋，一邊跟歐陽修表白：我想通了，何必天天為別人累死累活？以后我要做生意，造園林，想旅游就旅游，不挺好嗎？

其實他并沒想通。舉家遷到蘇州之初，他修建了今天的世界文化遺產(chǎn)——滄浪亭，寫下了千古絕唱 《滄浪亭記》。但很快就不停地給范仲淹、歐陽修、各大機關(guān)的哥們兒和有關(guān)部門寫信，車轱轆話說了八十遍，鳴冤叫屈，強烈要求平反昭雪。他無心觀賞親手打造的美麗花園，抱著酒壺度日，害得老婆跟著流淚，家庭氣氛同他的身體一樣，越來越糟。

好不容易挨到第四年，即慶歷八年，開封突然決定起用蘇舜欽，任命他當(dāng)湖州長史，負(fù)責(zé)辦公室工作。官雖不大，卻顯然是給出路。但他并不領(lǐng)情：朝廷光發(fā)了任命書，并沒發(fā)平反文件，怎么有臉作？他就是在這種情緒中離開人世的，剛滿四十歲。

看門道

蘇舜欽理由一大堆，牛角尖鉆到死，單單繞過了事實本身：自己的行為到底有沒有問題？

第一個問題：公費還是自費？宋代有一項財務(wù)制度，叫做“公使錢”，即合法的公務(wù)接待費。因公出差、辦事開會需要公家管飯的，發(fā)給“券食”，就是領(lǐng)飯票吃食堂。通過其他途徑獲得經(jīng)費都屬非法。

進奏院紙張多，順便又把非廢品一塊賣了，所以小金庫比一般單位胖得多，不然不敢那樣燒錢。因此說蘇舜欽搞公款大吃大喝，并不過分。

第二個問題：公客還是私客？按照“公使錢”相關(guān)制度，參加消費的人員規(guī)定明確。蘇舜欽攀比說大家都這樣，本單位過去也這樣，但他回避了要害：他組織的是哥們兒的私人聚會，跟職工福利和公務(wù)活動八竿子打不著，不然李定憑什么要參加？

用公款支付私用叫做“監(jiān)主自盜”，依法可判死刑，這是王拱辰最主要的指控，也是這個案件的核心問題。

總之，蘇舜欽不但違反了職業(yè)操守和行政紀(jì)律，而且觸犯了刑事法律。朝廷給予他的不是刑事處罰，而是行政處分，應(yīng)該說是寬大得體的;后來又決定重新起用他，可見不是一棍子打死。蘇舜欽得了便宜還不滿足，拿寶貴生命和全家幸福為錯誤買單，真是糊涂透頂。

蘇舜欽的教訓(xùn)啟發(fā)我們，正因為人無完人，所以對待錯誤的態(tài)度至關(guān)重要，“過而能改”是一個干部重要的“德”，從這里可以推斷他的未來。明白人應(yīng)該在哪里跌倒，就在哪里爬起來。遇到挫敗感到難堪是人之常情，重新站起來就是一條漢子。

（摘自《華聲》）