中美馬匹存欄量變化之淺析

趙春江，王 敏

（1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)馬研究中心，北京 100193；2.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，北京 100193）

我國是傳統(tǒng)養(yǎng)馬大國。考古學(xué)的研究成果顯示，我國從商代已開始大規(guī)模養(yǎng)馬[1]。隨著殷商之后歷代王朝的開疆拓土，至秦代已有不少邊遠的傳統(tǒng)養(yǎng)馬之地并入中原王朝的版圖，極大地促進了我國古代的養(yǎng)馬業(yè)。由于馬在國防中的重要用途，我國歷代都很重視養(yǎng)馬，許多朝代馬業(yè)發(fā)達，馬匹數(shù)量眾多。但我國歷史上馬匹存欄量的波動也很大，馬匹數(shù)量與朝代興衰密切相關(guān)。一般在王朝的全盛期，馬業(yè)興旺，馬匹數(shù)量最多，而在王朝衰落、朝代更替和戰(zhàn)亂頻發(fā)之際，馬匹數(shù)量大幅減少，由此就有了“國家興則馬業(yè)興”的說法。新中國成立后，我國馬業(yè)曾經(jīng)歷了20 多年的恢復(fù)、上升期，但從20 世紀70 年代后期開始，馬匹數(shù)量迅速下降，引起了業(yè)內(nèi)相關(guān)人士對我國馬業(yè)未來發(fā)展前景的擔(dān)憂。盡管未來充滿許多不確定因素，但如果以史為鑒，尋索先行者的足跡，尚能把握我國馬業(yè)走向的總體脈搏。在馬業(yè)發(fā)展方面，美國可以看作是我國的合適參照，這不僅僅是因為兩國都幅員遼闊，經(jīng)濟、人口等方面都有超大體量，具有可比性；更為重要的是，美國作為世界最大的發(fā)達國家，其經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)的變革都顯著早于中國，在許多方面都是一個先行者。基于此，本文主要對中美兩國馬業(yè)發(fā)展進行比較，淺析我國馬匹存欄量及馬業(yè)的走向。

1 中美兩國馬匹存欄量變化趨勢

1.1 近幾十年來我國馬匹存欄量變化 我國最近的一次馬匹存欄量的增減周期出現(xiàn)在新中國成立以后。新中國成立時，我國馬匹存欄量僅為500 多萬匹，此后馬匹數(shù)量不斷增長，1977 年達到頂峰，為1 100 多萬匹。但在之后的40 多年里馬匹數(shù)量一直下滑，2017 年只剩340 萬匹（圖1）[2]。這期間，我國社會經(jīng)歷了戰(zhàn)后恢復(fù)、國有經(jīng)濟、改革開放等時期，由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國家。從新中國成立到20 世紀70 年代末，是公有制體制下的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)階段，盡管在20 世紀70 年代，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值僅占我國經(jīng)濟總產(chǎn)值的1/4 左右，但吸納了我國70%以上的就業(yè)人口。農(nóng)業(yè)是典型的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，機械化程度不高，需要大量畜力，這也是我國20 世紀50 年代至70 年代末馬匹存欄量持續(xù)增長的主要原因。此后，改革開放使中國社會經(jīng)濟進入快車道。至2018年，我國農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比例減少至26% 左右，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重降低到10%以下，但農(nóng)業(yè)產(chǎn)值從1978 年的0.14萬億元增長到了6 萬多億元[3-4]，體現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率大幅提高，其中農(nóng)業(yè)機械化是一個重要因素。農(nóng)業(yè)機械化的普及直接導(dǎo)致農(nóng)業(yè)用馬逐漸退出歷史舞臺，致使我國馬匹存欄量不斷減少。

圖1 中國馬匹存欄量的變化

1.2 美國馬匹存欄量變化 美國馬匹存欄量從20 世紀30 年代到21 世紀初已完成了一個增減周期。美國在20世紀20 年代馬匹存欄量曾高達2 000 多萬匹，到二戰(zhàn)前的30 年代，馬匹存欄量仍有1 000 多萬匹。其后幾十年里，馬匹數(shù)量持續(xù)下降，到1964 年減少至150 萬匹[5-6]。但在此之后觸底反彈，馬匹數(shù)量不斷上升，尤其是2000 年后的幾年里馬匹數(shù)量增長迅速，至2017 年達1 000 萬匹以上（圖2）[2]。同樣，這一變化也有著深厚的社會經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革的背景。1930 年，美國農(nóng)業(yè)機械化并沒有廣泛普及，農(nóng)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口的25%左右，當(dāng)時大量馬匹用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，馬產(chǎn)業(yè)還處于以農(nóng)役用途為主的傳統(tǒng)馬業(yè)階段；而后隨著經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)業(yè)機械化的廣泛應(yīng)用，至1960 年左右，美國已進入到富裕社會的階段，實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后的全方位機械化，美國農(nóng)業(yè)人口比例降至7%左右[7-8]。在這種情況下，役用馬的減少就成為必然趨勢。社會的發(fā)展和人們富裕程度的提高推動了馬的用途向休閑娛樂轉(zhuǎn)變，其中休閑騎乘和商業(yè)化的體育競技成為最主要方面，以非農(nóng)役用途為主的現(xiàn)代馬業(yè)蓬勃發(fā)展起來。與傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)用馬不同，這些非農(nóng)役用途的馬在美國社會形成了強勁的需求，極大推動了馬匹存欄量的反彈，經(jīng)過40 多年的增長，馬匹數(shù)又重回千萬匹的高位。但很顯然，與20 世紀30 年代相比，美國現(xiàn)在的馬匹不僅僅是存欄量上的回歸和恢復(fù)，更重要的是結(jié)構(gòu)上的重大改變。如果說80 多年前的那1 000 多萬匹馬大多數(shù)都是干農(nóng)活的“莊稼漢”、第一產(chǎn)業(yè)的“勞動力”，那么現(xiàn)今這些數(shù)量幾乎相等的馬大多數(shù)則是“體育運動員”、第三產(chǎn)業(yè)的“就業(yè)者”，兩者的類型和用途都發(fā)生了根本的改變。所以，美國1964 年后馬匹存欄量的增長看似是對以前減損馬匹的恢復(fù)，但實際上“此馬”已非“彼馬”。

2 中美馬業(yè)發(fā)展社會經(jīng)濟背景和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較分析

圖2 美國馬匹存欄量的變化

2.1 社會經(jīng)濟背景 從兩國經(jīng)濟發(fā)展和社會結(jié)構(gòu)方面進行比較分析，1930 年美國人均GDP 為740 多美元[9]，按購買力計算，大約相當(dāng)于現(xiàn)在的9 000 美元[10-11]。美國從1930 起，經(jīng)過35 年馬匹數(shù)量才由降轉(zhuǎn)升。美國馬匹數(shù)量出現(xiàn)增長的節(jié)點是在20 世紀60 年代，此時美國的人均GDP 達到3 800 多美元[9]，按購買力計算，大概相當(dāng)于現(xiàn)在的2 萬多美元[10-11]，已進入到富裕社會階段。從20 世紀60 年代至2008 年金融危機前，美國經(jīng)濟總體保持較快發(fā)展，2007 年人均GDP 達48 000 多美元[9]，這一時期美國馬匹數(shù)量也實現(xiàn)了快速增長，尤其是在2000 年之后的幾年里表現(xiàn)出與美國社會經(jīng)濟增長的同步性。人均2 萬美元是發(fā)達國家的門檻，超過這個線，社會的消費潛力將得到有效釋放，將有力推動第三產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展。

我國2018 年的人均GDP 水平與美國1930 年的數(shù)據(jù)（按購買力計算）幾乎相等[4]，并且我國2018 年農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比例、農(nóng)業(yè)機械化水平等也與美國1930 年相似。這是否意味著我國的馬匹存欄量也與美國一樣，還需要30 多年的時間才能恢復(fù)增長？這也需要從我國社會經(jīng)濟的角度來做一分析。按照世界銀行對我國經(jīng)濟增長的預(yù)測，我國將在2030 年前后人均GDP 超過2 萬美元[12]。但如果按世界銀行購買力平價（Purchasing Power Parity,PPP）換算的人均GDP 數(shù)據(jù)，我國2019年人均GDP 為16 784 美元，根據(jù)近幾年平均經(jīng)濟增長率預(yù)測，將在2021—2022 年達到2 萬美元[13]。而按照國際貨幣基金組織的估算，我國2019 年人均GDP 已達19 504 美元[14]，在2020 年即可超過2 萬美元的大關(guān)。因此，如果以人均GDP 水平為衡量標(biāo)準，對照美國的情況，我國馬匹存欄量有望最早在近年出現(xiàn)拐點，止跌回升。但由于經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的波動性，該反彈點也有可能推后，但估計不會晚于2030 年。

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 中美兩國之間在馬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變上也存在相同的趨勢。20 世紀初期，美國馬業(yè)仍處于農(nóng)役為主的傳統(tǒng)馬業(yè)。隨著經(jīng)濟發(fā)展，美國馬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷調(diào)整中。至2001 年，體育競技、休閑娛樂等非農(nóng)役用馬占到了美國馬匹總數(shù)的72%，役用型馬（主要包括農(nóng)役、放牧、騎警用馬等）僅占28%，第三產(chǎn)業(yè)已成為美國現(xiàn)代馬業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)[15]。到2017 年，美國馬業(yè)對經(jīng)濟的直接貢獻達500 億美元，提供了近百萬個與馬業(yè)直接相關(guān)的工作[16]。與美國馬業(yè)的發(fā)展歷程相似，在我國馬匹數(shù)不斷減少的同時，馬匹的利用方向也由農(nóng)役用途向休閑騎乘、體育競技等非農(nóng)役用途轉(zhuǎn)變。盡管目前我國絕大多數(shù)馬匹仍為農(nóng)役用馬，但馬匹主要用途的轉(zhuǎn)軌趨勢已很明顯，尤其是休閑騎乘產(chǎn)業(yè)模式發(fā)展較快。至2019 年，我國馬術(shù)俱樂部數(shù)量已達到2 000 多家[17]。近些年來，中國馬術(shù)協(xié)會每年舉辦賽事也呈增長趨勢，2019 年舉辦賽馬、場地障礙、三項賽、盛裝舞步、耐力賽、馬球、西部馬術(shù)等賽事80 多場[18]。許多地區(qū)大力發(fā)展具有民族特色的馬術(shù)運動，與傳統(tǒng)節(jié)日相結(jié)合的賽事也越來越多，地方馬品種的競賽能力也越來越受到重視。馬匹主要用途的轉(zhuǎn)型提升了我國馬業(yè)的經(jīng)濟價值，帶動了與現(xiàn)代馬業(yè)相關(guān)的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。與此同時，我國的騎乘型馬的數(shù)量也在不斷增加。一方面，進口的高性能運動型馬匹不斷增加；另一方面，新疆、內(nèi)蒙古等傳統(tǒng)養(yǎng)馬大省已廣泛開展了馬的雜交改良、新品種培育工作，初步建立了我國優(yōu)良騎乘型馬的繁育體系。因此，傳統(tǒng)農(nóng)役用馬和非農(nóng)役用馬呈現(xiàn)出此消彼長的態(tài)勢。當(dāng)非農(nóng)役用馬增量超過農(nóng)役用馬的減量時，我國馬匹存欄量將開始上升的趨勢。

3 其他影響因素

現(xiàn)代馬業(yè)的發(fā)展受到多種社會因素的影響，進行單維度的分析不免失于偏頗。上述分析，尤其是關(guān)于我國馬匹數(shù)量變化拐點的分析，只能算一個很粗略的估測。美國和我國國情有諸多不同，這都造成了兩國馬產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異。如美國適耕面積巨大，是典型的大農(nóng)業(yè)模式，適于高度的農(nóng)業(yè)機械化，而我國許多農(nóng)業(yè)區(qū)由于地理所限，實現(xiàn)高度機械化難度較大，對役畜的需求仍將長期存在[7]；與美國相比，我國地域間經(jīng)濟發(fā)展不平衡更加明顯，長三角、珠三角、京津冀等地人均GDP 超過2 萬美元的城市人口已達1.4 億人[4]，我國絕大多數(shù)馬術(shù)俱樂部也分布在這些區(qū)域[17]，但其他不少地區(qū)人均GDP 仍遠低于1 萬美元的全國平均水平[4]，經(jīng)濟發(fā)展程度較低，馬術(shù)俱樂部數(shù)量也很少；美國政治、文化傳統(tǒng)與英國一脈相承，現(xiàn)代賽馬有法理和文化方面的深厚根基，擁有“育馬者杯”、“三冠王”等著名賽事[19]，其發(fā)達的賽馬業(yè)對現(xiàn)代馬業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生了巨大的帶動作用，而我國現(xiàn)代賽馬基礎(chǔ)薄弱，博彩賽馬尚未解禁，這些無疑都影響著兩國馬業(yè)的未來走向。

4 總結(jié)

通過對中美兩國馬業(yè)之間的比較分析可知，農(nóng)業(yè)機械化的普及淘汰掉大量役用馬匹，使得馬匹存欄量下降，而社會經(jīng)濟發(fā)展會推動馬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，最終多元化的現(xiàn)代馬業(yè)的蓬勃發(fā)展將使馬匹存欄量呈現(xiàn)上升態(tài)勢。處于第三產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代馬業(yè)是在社會經(jīng)濟進入較高發(fā)展階段時出現(xiàn)的，經(jīng)濟因素與現(xiàn)代馬業(yè)有著密切的關(guān)聯(lián)，“國家興則馬業(yè)興”之說也同樣適用于現(xiàn)代社會，因此以經(jīng)濟因素分析馬業(yè)發(fā)展階段還是有重要參考價值的。相信隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國現(xiàn)代馬業(yè)必將迎來蓬勃發(fā)展的春天。