適應設施栽培的抗灰霉病番茄品種篩選試驗*

葉蘭珍 張宴瑜 車 帆 黃 儉 劉小英 倪超璽 李 葉 徐 靜

（1.上海市金山區(qū)呂巷鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務站，上海 金山201517；2.浙江宜葆現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司，浙江 嘉興314100；3.上海市金山區(qū)張堰鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務站，上海 金山201518；4.上海市金山區(qū)蔬菜技術(shù)推廣中心，上海 金山201599；5.上海市金山區(qū)廊下鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務站，上海 金山201516；6.上海潤靜果蔬專業(yè)合作社，上海 金山201518）

番茄營養(yǎng)豐富，生食熟食皆可，深受廣大消費者喜愛。近年來，上海地區(qū)的早春茬番茄種植面積不斷擴大，較高的復種指數(shù)及不科學地施肥用藥造成番茄病害周年頻發(fā)，其中灰霉病對番茄生產(chǎn)影響較大，大幅降低了番茄的產(chǎn)量和品質(zhì)。為了降低番茄的種植風險，保障農(nóng)戶收益，2019年上海潤靜果蔬專業(yè)合作社引進5個番茄品種開展了抗灰霉病比較試驗，為農(nóng)戶選擇番茄種植品種提供理論依據(jù)，以提高番茄產(chǎn)量和品質(zhì)，增強金山區(qū)番茄的市場競爭力?，F(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試番茄品種有浦粉7號、浦粉500、瑞粉882、瀧井粉太郎、申粉19。

1.2 試驗方法

試驗設在上海潤靜果蔬專業(yè)合作社生產(chǎn)基地的八型大棚內(nèi)。試驗地多年未種植茄果類作物，沙質(zhì)壤土，肥力中等，前茬為青菜。每個番茄品種栽1個大棚，每個大棚筑5壟，壟寬120 cm，壟高30 cm，中間3壟定植番茄，兩邊各1壟作保護行。采用穴盤育苗，2019年11月3日播種，12月31日定植。壟中間開溝寬30 cm，每壟栽2行，定植株距45 cm，每棚栽500株。畦面鋪設滴灌帶，加蓋地膜，其他田間管理措施按常規(guī)。2020年3月18日開始調(diào)查番茄果實灰霉病的發(fā)生情況，每個品種隨機選3個點，每點定10株，共計30株，每7 d調(diào)查1次，共調(diào)查7次，即分別于3月18日、3月25日、3月31日、4月8日、4月15日、4月22日、4月29日調(diào)查番茄灰霉病的發(fā)生情況，并計算發(fā)病率和病情指數(shù)。

病害分級標準：0級-無病斑，1級-殘留花瓣發(fā)病或柱頭發(fā)病，3級-萼片腐爛或柱頭發(fā)病蔓延到果臍部，5級-果臍部有浸潤斑無霉層，7級-果臍部有霉層但未擴展到其他部位，9級-霉層擴展到果實的其他部位。

病情指數(shù)（%）=Σ[（各級病株數(shù)×該病級值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級值）]×100

2 結(jié)果與分析

各參試番茄品種的灰霉病發(fā)生情況見表1。

表1 各參試番茄品種的灰霉病發(fā)生情況

由表1可知，申粉19的灰霉病平均發(fā)病率和平均病情指數(shù)最低，分別為0.23%和0.20；其次為浦粉7號，平均發(fā)病率和平均病情指數(shù)分別為1.53%和0.91%；瀧井粉太郎的平均發(fā)病率最高（6.16%），浦粉500的平均病情指數(shù)最高（3.56%）。

3 小結(jié)

本次試驗采用了田間自然鑒定法調(diào)查不同番茄品種灰霉病的發(fā)病率和病情指數(shù)。試驗結(jié)果表明，抗灰霉病由強到弱依次為申粉19＞浦粉7號＞瑞粉882＞浦粉500＞瀧井粉太郎。

田間評估是種苗抗病性強弱鑒定最可靠的方法，其優(yōu)勢在于植株可以與復雜的環(huán)境因子相互作用，同時環(huán)境因子也影響植株的整體表現(xiàn)，能較客觀地反映種質(zhì)資源的抗病性強弱。但此法受環(huán)境影響較大，鑒定結(jié)果不穩(wěn)定。因此，本次試驗結(jié)果雖對篩選抗灰霉病的番茄品種具有一定意義的參考價值，但仍需進行室內(nèi)接種鑒定及田間多點比較試驗，以進一步明確各參試番茄品種對灰霉病的抗性。