中鐵四局集團(tuán)有限公司設(shè)計(jì)研究院,安徽 合肥 230000
淮安東站交通樞紐工程地下空間項(xiàng)目的地下一層為換乘大廳,兩層通高,地下二、三層為社會(huì)停車場(chǎng)?;?xùn)|側(cè)為在建的淮安高鐵東站站房,距離基坑邊約14.9m;南側(cè)為規(guī)劃中的順達(dá)路,距用地紅線距離小于31.5m;西側(cè)距用地紅線和規(guī)劃中的高鐵路約16.4m;北側(cè)距同期建設(shè)的預(yù)留軌道交通1號(hào)線淮安東站約8.1m,和規(guī)劃中的枚皋路相連?;娱_挖深度為15.8~17.5m,基坑開挖面積約為58936m2,基坑周長(zhǎng)約為1005m,該基坑側(cè)壁安全等級(jí)為一級(jí),基坑現(xiàn)場(chǎng)如圖1所示。該處地貌屬于徐淮黃泛平原區(qū),地貌單元屬于沖積扇三角洲,各土層分布及特征如表1所示。
表1 土層分布及特性
圖1 基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)整體圖
該地區(qū)對(duì)工程有影響的地下水為潛水和承壓水。潛水主要位于②1層砂質(zhì)粉土中,受大氣降水控制,水位變化幅度為3.5m左右;雨季期間水位會(huì)增高。承壓水主要埋藏于③1層砂質(zhì)粉土和③4層粉砂中(③1和③4層具聯(lián)通性),水量較豐富,接受側(cè)向徑流補(bǔ)給,徑流以側(cè)向?yàn)橹鳎判狗绞揭詮搅鳛橹?。第Ⅱ?qū)映袎核饕癫赜冖?a層中砂和③7層粉砂中,接受側(cè)向徑流補(bǔ)給,徑流以側(cè)向?yàn)橹?,排泄方式以徑流為主,局部為人工開采。
該基坑開挖面積約為58936m2,基坑周長(zhǎng)約為1005m,開挖深度為15.8~17.5m,屬于深基坑工程。項(xiàng)目地下水豐富,有兩層高水頭承壓水,地層以粉土粉砂為主,滲透系數(shù)大,而且物理性質(zhì)指標(biāo)差,基坑等級(jí)為一級(jí)。地層局部有淤泥質(zhì)土,如果沒(méi)有可靠的支護(hù)措施,基坑開挖時(shí)的坍塌和漏水風(fēng)險(xiǎn)極大?;又苓叚h(huán)境復(fù)雜,應(yīng)嚴(yán)格控制地層沉降,東側(cè)緊鄰已建高鐵軌道和在建站房;北側(cè)距在建地鐵站僅為5m,且地鐵區(qū)間盾構(gòu)很快會(huì)通過(guò)該區(qū)域。高鐵軌道和地鐵建筑變形控制要求極高,如不進(jìn)行控制極易造成地層變形過(guò)大,從而影響安全?;幽蟼?cè)和西側(cè)開挖深度內(nèi)存有較厚的淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土,需要采用較大剛度的支護(hù)結(jié)構(gòu)確保基坑開挖對(duì)周邊環(huán)境產(chǎn)生較小的影響。同時(shí),現(xiàn)場(chǎng)施工環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜,采用多家單位同時(shí)作業(yè)。另外,根據(jù)國(guó)家高鐵線網(wǎng)規(guī)劃,連鎮(zhèn)高鐵于2019年12月通車運(yùn)行,淮安東站屆時(shí)將同步投入使用,建設(shè)工期要求十分緊迫。而且復(fù)雜的工程地質(zhì)、水文條件是該基坑工程設(shè)計(jì)與施工中必須重點(diǎn)考慮并妥善處理的問(wèn)題之一。
該工程周邊環(huán)境較為復(fù)雜,整個(gè)場(chǎng)地下設(shè)3層地下室,基坑面積約為58936m2,預(yù)估基坑開挖深度最大為17.5m左右,屬于超大面積一級(jí)深基坑,具有基坑面積大、開挖深度大、周圍環(huán)境復(fù)雜等特點(diǎn)。經(jīng)過(guò)多次方案比選,確定該基坑?xùn)|側(cè)和南側(cè)采用圍護(hù)樁+TRD止水帷幕結(jié)合內(nèi)支撐支護(hù),北側(cè)和東側(cè)采用地下連續(xù)墻結(jié)合內(nèi)支撐支護(hù)。支護(hù)剖面如圖2所示。
圖2 支護(hù)結(jié)構(gòu)剖面圖(標(biāo)高單位:m;長(zhǎng)度單位:mm)
基坑?xùn)|西長(zhǎng)約為256m,南北寬約為225m,基坑平面形狀接近矩形,較為規(guī)則,基坑采用具有拱形效應(yīng)的環(huán)形支撐,通過(guò)拱形效應(yīng)將內(nèi)力大部分轉(zhuǎn)化為軸力的形式,以充分發(fā)揮混凝土材料的抗壓特性?;又行牟贾?道完整的同心圓環(huán)支撐,直徑分別為187.3m、203.3m、223.3m;基坑四周采用角撐和連系梁將圍護(hù)結(jié)構(gòu)水平力傳至環(huán)形支撐,支撐桿件均指向圓環(huán)中心,圓心角為4°~6°;靠近基坑角部及局部區(qū)域,利用傳統(tǒng)角撐+對(duì)撐的布置形式。
此次計(jì)算采用理正深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)軟件V7.5進(jìn)行內(nèi)支撐桿件受力及變形計(jì)算,計(jì)算結(jié)果如圖3所示。采用空間整體協(xié)同有限元計(jì)算方法,考慮了支護(hù)結(jié)構(gòu)、內(nèi)支撐結(jié)構(gòu)以及土空間整體協(xié)同作用的線彈性有限元計(jì)算方法。計(jì)算表明,基坑主要為水平向坑內(nèi)變形為主,最大位移為38.63mm。
圖3 理正三維整體協(xié)同計(jì)算位移云圖(單位:mm)
當(dāng)基坑開挖至坑底時(shí),由于環(huán)梁特殊的受力特性,基坑側(cè)壁水土壓力大部分經(jīng)過(guò)支撐結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為環(huán)梁軸力,軸力計(jì)算結(jié)果如圖4所示。第一層支撐最大軸力為8592.7kN,最大彎矩為3669kN·m;第二層支撐最大軸力為31328.4kN,最大彎矩為7703kN·m。從圖4中可以看出三道環(huán)撐受力狀態(tài)均以軸力為主,因此環(huán)形內(nèi)支撐可以充分發(fā)揮混凝土材料截面抗壓優(yōu)點(diǎn)。對(duì)于壓力最大值,內(nèi)側(cè)兩道環(huán)梁軸力分布沒(méi)有較大的差異,最外側(cè)一道環(huán)形內(nèi)支撐軸力較大值出現(xiàn)在鉆孔灌注樁支護(hù)的一側(cè),說(shuō)明地下連續(xù)墻剛度要優(yōu)于鉆孔灌注樁,可以承受更大一部分的土壓力。
圖4 軸力計(jì)算結(jié)果云圖(單位:kN)
環(huán)形內(nèi)支撐受力以軸力為主,環(huán)撐結(jié)構(gòu)同時(shí)也存在部分彎矩和剪力,因此理論中的完全受壓狀態(tài)在實(shí)際應(yīng)用中是不存在的。剪力計(jì)算結(jié)果要小于軸力,最大值一般位于結(jié)構(gòu)的交點(diǎn)。除此之外,計(jì)算結(jié)果顯示彎矩也是普遍存在于支撐結(jié)構(gòu)中的,其中環(huán)撐彎矩的正負(fù)最值都集中出現(xiàn)在基坑邊中部位置處,彎矩最大值達(dá)到7703kN·m。另外,冠梁、環(huán)撐、支撐聯(lián)系梁之間節(jié)點(diǎn)處彎矩也偏大,對(duì)于節(jié)點(diǎn)這種彎剪軸復(fù)合受力狀態(tài),在設(shè)計(jì)截面尺寸和配筋時(shí),必須預(yù)留足夠的強(qiáng)度安全儲(chǔ)備。
該基坑工程監(jiān)測(cè)主要是對(duì)深層水平位移、內(nèi)支撐軸力、立柱沉降和地表及鄰近建筑物位移等內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)測(cè),其中設(shè)置22個(gè)深層水平位移監(jiān)測(cè)點(diǎn),內(nèi)支撐結(jié)構(gòu)每層共布設(shè)36個(gè)內(nèi)力監(jiān)測(cè)點(diǎn),立柱共布設(shè)60個(gè)沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn),基坑周邊地表沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn)共布設(shè)38個(gè)。
根據(jù)監(jiān)測(cè)資料可知,從基坑開挖至地下結(jié)構(gòu)澆筑完成,基坑圍護(hù)墻頂最大累計(jì)水平位移為57.6mm;支撐最大軸力為32381.9kN;立柱最大沉降為9.3mm,隆起最大為10.8mm;周邊地表最大沉降為9.7mm。整個(gè)施工過(guò)程中各項(xiàng)指標(biāo)均在控制范圍內(nèi),工程達(dá)到了預(yù)期效果。
(1)通過(guò)對(duì)淮安東站交通樞紐工程地下空間項(xiàng)目站前廣場(chǎng)深基坑工程周邊環(huán)境和地質(zhì)水文條件的分析,確定了以3道同心圓環(huán)內(nèi)支撐結(jié)合地下連續(xù)墻和鉆孔灌注樁的支護(hù)方式,工程使用效果表明圓環(huán)支撐提供了較大的基坑平面自由空間,為施工提供了極大的便利。
(2)由內(nèi)力分析結(jié)果可知,圓環(huán)支撐受力以軸力為主,充分發(fā)揮了混凝土的抗壓性能,但圓形支撐并不是理想中的完全受壓狀態(tài),同時(shí)也存在部分剪力與彎矩,支撐節(jié)點(diǎn)處于復(fù)合受力狀態(tài),設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)考慮足夠的安全儲(chǔ)備。
(3)基坑監(jiān)測(cè)結(jié)果表明,基坑在使用過(guò)程中,其各項(xiàng)指標(biāo)均在可控范圍內(nèi),基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移、周邊地表沉降等與理論計(jì)算值較為接近,局部水平位移實(shí)際值大于計(jì)算值,但均未超過(guò)限值,整體較為合理。