當(dāng)代中美關(guān)系的由來與癥結(jié)

謝國明

當(dāng)代中美關(guān)系經(jīng)歷的兩次重大轉(zhuǎn)折

歷史總是以重大事件為標(biāo)志。但是，決定歷史趨勢的草蛇灰線，其伏也久，其來也遠(yuǎn)。

當(dāng)代中美關(guān)系，經(jīng)歷了兩次重大轉(zhuǎn)折。第一次重大轉(zhuǎn)折，以1971年美國乒乓球隊(duì)?wèi)?yīng)邀訪華和時(shí)任美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理基辛格秘密訪華為標(biāo)志。

當(dāng)代第一次中美關(guān)系的轉(zhuǎn)折，發(fā)韌于1969年初。1969年1月20日，尼克松就任美國第37任總統(tǒng)，在就職演說中，他暗示要改善對華關(guān)系：“在經(jīng)歷了一個(gè)對抗的時(shí)期之后，我們正在進(jìn)入一個(gè)談判的時(shí)代?！薄拔覀冎\求建立一個(gè)開放的世界——對各種思想開放，對貨物和人員的交流開放;在這個(gè)世界里，大小國家的人民都不會(huì)怒氣沖沖地處于與世隔絕的地位。”“我們不能指望使每個(gè)人都成為我們的朋友，但是我們能夠設(shè)法使任何人都不成為我們的敵人。”8天后，即1969年1月28日，《人民日報(bào)》全文刊出尼克松的就職演說。作為中共中央機(jī)關(guān)報(bào)，《人民日報(bào)》全文刊登美國總統(tǒng)的就職演說，是絕無僅有的。

1969年2月19日，毛澤東同志在住處召集會(huì)議，林彪、周恩來、李富春、李先念、陳毅、徐向前、聶榮臻、葉劍英和中央文革碰頭會(huì)成員等參加會(huì)議。會(huì)上，毛澤東同志讓陳毅、徐向前、聶榮臻、葉劍英四位元帥研究國際問題。①在七個(gè)月的時(shí)間里，四位元帥共座談了十六次，提出了許多重大問題和中肯建議，提交了兩份書面報(bào)告——《對戰(zhàn)爭形勢的初步估計(jì)》和《對目前局勢的看法》。他們在報(bào)告中指出，當(dāng)前國際上的對抗，集中表現(xiàn)為中、美、蘇三大力量之間的斗爭，并明確提出兩個(gè)判斷：第一，在可以預(yù)見的時(shí)期內(nèi)，美帝、蘇修單獨(dú)或者聯(lián)合發(fā)動(dòng)大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭的可能性都還不大;第二，在美蘇之間，蘇聯(lián)是對我國國家安全的主要威脅。這兩個(gè)判斷為我國外交戰(zhàn)略的調(diào)整提供了基本依據(jù)。

同樣是在1969年2月19日，總參謀部和外交部分別同意了黑龍江省軍區(qū)的斗爭方案，同時(shí)總參謀部給予了具體指示。經(jīng)中央軍委批準(zhǔn)后，沈陽軍區(qū)迅速進(jìn)行周密部署，于1969年的3月2日和3月15日在珍寶島打了兩場自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。時(shí)任美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理的基辛格后來回憶：“在蘇聯(lián)和中國軍隊(duì)在一條默默無聞的江上冰封的西伯利亞凍土地帶爆發(fā)沖突的時(shí)候……一切朦朧不清都消失了，我們毫不猶豫地走向世界外交的重大變化?！雹谡鋵殟u沖突四個(gè)月后，美國宣布，放寬中美之間的貿(mào)易和人員往來限制，允許記者、國會(huì)議員等六種人訪華。與此同時(shí)，美國總統(tǒng)尼克松親自出馬，利用出訪機(jī)會(huì)積極尋求與中國接觸的渠道，這才有了兩年后的解凍之旅——美國乒乓球代表團(tuán)訪華和基辛格秘密赴華訪問，以及1972年初美國總統(tǒng)尼克松訪問沒有外交關(guān)系的中華人民共和國。

當(dāng)下，中美關(guān)系呈斷崖式下跌。而中美關(guān)系的變壞，始于奧巴馬執(zhí)政的2010年。

2010年，在中美關(guān)系史上是一個(gè)具有標(biāo)志性的年份。這一年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值超越日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體;中國的制造業(yè)產(chǎn)值超越美國，成為全球制造業(yè)第一大國。中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾由此凸顯。

從“重返亞太”，實(shí)施“亞太再平衡戰(zhàn)略”，到組建跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP），自2011年起，奧巴馬政府推出了一系列遏制中國的措施。也正是奧巴馬在任期間，2012年4月，日本東京都知事石原慎太郎在美國發(fā)表演說，聲稱為守衛(wèi)日本領(lǐng)土，東京將計(jì)劃“購買”釣魚島。當(dāng)年9月，日本政府從所謂的“土地權(quán)所有者”手中買下釣魚島中的3個(gè)島嶼，將其“國有化”，從而激化了中日兩國關(guān)于釣魚島歸屬問題的沖突，惡化了中日關(guān)系。還是在奧巴馬任上，2014年3月，菲律賓就與中國的南海主權(quán)糾紛正式向海牙國際法庭遞交了訴狀，要求法庭確認(rèn)菲律賓在其200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)享有的權(quán)利，使中菲關(guān)系和南海局勢復(fù)雜化。奧巴馬政府還以“維護(hù)航行自由”為名，向南海派遣軍艦，強(qiáng)行闖進(jìn)中國領(lǐng)海，惡化南海局勢。2016年7月，韓國政府決定部署美國“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，目標(biāo)直指中國，使中韓關(guān)系惡化。此外，奧巴馬政府還通過承認(rèn)印度為“核國家”、推動(dòng)緬甸“民主化”等舉措，惡化中國周邊環(huán)境，打造對華地緣政治包圍圈。

中美關(guān)系的逆轉(zhuǎn)始于2010年，而其肇始卻是在2008年爆發(fā)國際金融危機(jī)之時(shí)。如果說2020年的新冠肺炎疫情戳穿了西方發(fā)達(dá)國家社會(huì)治理體系和治理能力的神話，那么2008年的國際金融危機(jī)則戳穿了西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)治理體系和治理能力的神話。正是2008年爆發(fā)的國際金融危機(jī)，令西方經(jīng)濟(jì)黯然失色，而中國成為帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要引擎。2019年，中國對世界經(jīng)濟(jì)增長的年貢獻(xiàn)率達(dá)到30%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。國際金融危機(jī)爆發(fā)之前，鑒于中國迅猛發(fā)展的勢頭，美國曾有人提出G2（美—中兩國集團(tuán)）概念和中美國（Chimerica，或譯為“中美經(jīng)濟(jì)共生體”）的設(shè)想，企圖拉攏中國。但是，中國一直對此保持著清醒的頭腦。

美國自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后登頂全球第一，其國際戰(zhàn)略是確保絕對優(yōu)勢地位

2010年1月，奧巴馬作為美國總統(tǒng)在參眾兩院聯(lián)席會(huì)議上發(fā)表國情咨文演講時(shí)稱，“美國絕不能接受第二名”。奧巴馬的這一言論，反映了美國主流社會(huì)的真實(shí)想法，而二戰(zhàn)以后的國際斗爭，就是美國不斷打壓別國的歷史。

蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中越戰(zhàn)越強(qiáng)、迅速崛起，成為堪與美國比肩的第二個(gè)國際權(quán)力中心。美國在二戰(zhàn)一結(jié)束就立即啟動(dòng)“冷戰(zhàn)”，圍堵蘇聯(lián)。經(jīng)過40多年的軍事對抗、政治打壓、經(jīng)濟(jì)封鎖、思想滲透，美國終于擠垮了蘇聯(lián)，贏得了冷戰(zhàn)的勝利，成為全球唯一的超級大國。

日本在二戰(zhàn)后全力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，國內(nèi)生產(chǎn)總值迅速超越西歐大國，成為僅次于美國的全球第二大經(jīng)濟(jì)體。美國發(fā)起了一系列貿(mào)易戰(zhàn)，從紡織品、鋼鐵、彩電、汽車、半導(dǎo)體、電信直至匯率，都沒有能夠遏制日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭。20世紀(jì)80年代初期，美國財(cái)政赤字劇增，對外貿(mào)易逆差大幅增長。與此同時(shí)，1985年，日本取代美國成為世界上最大的債權(quán)國，日本制造的產(chǎn)品遍布全球。日本資本擴(kuò)張的腳步，令美國人驚呼“日本將和平占領(lǐng)美國”。為增加產(chǎn)品出口競爭力，改善國際收支不平衡的狀況，1985年9月，在美國的牽頭下，美、日、德、法、英五國財(cái)政部長和中央銀行行長在紐約廣場飯店舉行會(huì)議，達(dá)成了著名的“廣場協(xié)議”。該協(xié)議主要通過調(diào)整五國匯率，迫使日元和德國馬克升值，用金融手段達(dá)到遏制日本和德國出口貿(mào)易的目的。這一協(xié)議是美國打壓思維下的“成果”，對其后日本泡沫經(jīng)濟(jì)的形成產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。1989年，美國又對日本發(fā)起了全行業(yè)級別的貿(mào)易戰(zhàn)——結(jié)構(gòu)總決戰(zhàn)，持續(xù)6年，至1994年結(jié)束，終于遏制了日本的發(fā)展勢頭。

1993年歐盟成立，特別是1999年1月發(fā)行歐元，由此形成了一個(gè)GDP總量超過美國的單一貨幣巨型經(jīng)濟(jì)體。美國則利用前南斯拉夫地區(qū)的民族矛盾，以北約的名義，于1999年3月發(fā)起科索沃戰(zhàn)爭，點(diǎn)燃巴爾干火藥桶。歐元發(fā)行后的第一個(gè)交易日，1999年1月4日紐約和倫敦外匯市場上，對美元的收市價(jià)分別達(dá)到1∶1.1806和1∶1.183。經(jīng)過科索沃戰(zhàn)爭，歐元一路下跌，當(dāng)年10月跌至1歐元僅兌換0.82美元，歐元匯率比上市首日下跌31.5%。隨著歐盟矛盾加深，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)滯脹不前，美國又成功遏制了一個(gè)挑戰(zhàn)者。

中美關(guān)系的復(fù)雜性突出表現(xiàn)在文明、歷史、意識(shí)形態(tài)、制度、心理訴求等諸多方面

兩個(gè)文明的差異。在《文明的沖突與世界秩序的重建》中，美國學(xué)者亨廷頓指出：“正在出現(xiàn)的全球政治主要和最危險(xiǎn)的方面將是不同文明集團(tuán)之間的沖突?！敝袊匀寮椅拿鳛橹鲗?dǎo)，強(qiáng)調(diào)集體主義，內(nèi)圣外王，主張以和為貴，求大同存小異。儒、道、佛，甚至伊斯蘭教、基督教等，都能在中國和平共處，所以中華文明是一種守勢文明;美國以基督教文明為主導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義，主張一神論，對異教徒絕不寬容，是一種攻勢文明。亨廷頓分析了中美文明的差異：“在最廣泛的層面上，盛行于眾多亞洲社會(huì)的儒家精神強(qiáng)調(diào)這樣一些價(jià)值觀：權(quán)威，等級制度，個(gè)人權(quán)利和利益居于次要地位，一致的重要性，避免正面沖突，‘保全面子，以及總的說來，國家高于社會(huì)，社會(huì)高于個(gè)人。此外，亞洲人傾向于以百年和千年為單位來計(jì)算其社會(huì)的演進(jìn)，把擴(kuò)大長遠(yuǎn)利益放在首位。這些態(tài)度與美國人信念的首要內(nèi)容形成對照，即自由、平等、民主和個(gè)人主義，以及美國人傾向于不信任政府，反對權(quán)威，贊成制衡，鼓勵(lì)競爭，崇尚人權(quán)，傾向于忘記過去，忽視未來，集中精力盡可能擴(kuò)大眼前的利益?！雹酆嗤㈩D對以中國為代表的儒家文明與美國文明的分析，在西方世界具有相當(dāng)?shù)拇硇浴?/p>

世界上每個(gè)國家都有其特殊性，而中美兩國更是如此。中國以其5000年不絕如縷的文明源流而擁有特殊的歷史優(yōu)越感。世界四大古文明——古埃及、古巴比倫、古印度文明都已經(jīng)斷流，而中華文明至今仍綿綿不絕，在與外來文明的交融中煥發(fā)出新的生命力。

中國的特殊性還體現(xiàn)在發(fā)展道路上。思想史上有一個(gè)著名的“休謨預(yù)言”，認(rèn)為經(jīng)歷過由盛而衰的民族很難實(shí)現(xiàn)復(fù)興。但中華民族乃是唯一的例外，其在歷史上幾度由興盛走向衰落，又再次崛起。改革開放以來，中華民族再度走上偉大復(fù)興之路，彰顯了中國特殊論的獨(dú)特魅力。

美國以擁有“天定命運(yùn)”的特殊論而滋生道德優(yōu)越感。美國特殊論是傳教式的，認(rèn)為自己有責(zé)任向世界各國傳播價(jià)值觀。17世紀(jì)前往美洲大陸的移民認(rèn)為，他們是“上帝選民”，是在“整個(gè)世界的山巔之城”、流淌著牛奶和蜂蜜的“應(yīng)許之地”建設(shè)“基督博愛”的典范，負(fù)有拯救世界的“天定命運(yùn)”，是“自由的衛(wèi)士”。其自詡為“燈塔國”，擁有以美國式“普世價(jià)值”改造世界的自信。1961年，約翰·肯尼迪總統(tǒng)參加華盛頓大學(xué)誕辰百年慶典活動(dòng)時(shí)發(fā)表演講稱：“比起世界上其他任何人，我們都背負(fù)著責(zé)任，承受著風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，無論規(guī)模和期限都前所未有，不僅是為了我們自己，而且是為了全體希望自由的人?！?/p>

兩種意識(shí)形態(tài)的對立。中國堅(jiān)持共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)，同時(shí)也堅(jiān)持不干涉別國內(nèi)政，不輸出意識(shí)形態(tài)。美國自立國之日起就確立了“美國精神”，并且具有向全球推行其“普世價(jià)值”的強(qiáng)烈意愿。1776年7月4日簽署的美國《獨(dú)立宣言》宣稱：“我們認(rèn)為這些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者賦予他們?nèi)舾刹豢蓜儕Z的權(quán)利，其中包括生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利?！边@就是今天的美國人推崇的“普世價(jià)值”的最初版本。真正把“普世價(jià)值”作為意識(shí)形態(tài)武器向全球推行，始于二戰(zhàn)以后美蘇爭霸時(shí)期，盛行于20世紀(jì)90年代冷戰(zhàn)結(jié)束以后。其時(shí)，美國政治學(xué)者弗朗西斯·福山提出“歷史終結(jié)論”，認(rèn)為美國的自由民主制度已取得最后勝利，是“人類意識(shí)形態(tài)發(fā)展的終點(diǎn)”和“人類最后一種統(tǒng)治形式”，并因此構(gòu)成“歷史的終結(jié)”。2001年，小布什出任美國總統(tǒng)之初，將推行單邊主義和先發(fā)制人的戰(zhàn)略優(yōu)先于美國價(jià)值觀的普世性和優(yōu)越性，強(qiáng)調(diào)不僅要通過美國的榜樣，而且關(guān)鍵是要通過美國的力量，來重新塑造國際秩序。2008年奧巴馬執(zhí)政后，認(rèn)為比軍事實(shí)力甚至經(jīng)濟(jì)實(shí)力更重要的是思想實(shí)力，希望“通過榜樣的力量，而非力量的榜樣”來推廣“普世價(jià)值”，用“巧實(shí)力”改造世界，包括人權(quán)、社會(huì)制度和經(jīng)濟(jì)體制，使“全球化”最終成為“美國化”。2018年9月，特朗普在第73屆聯(lián)合國大會(huì)上發(fā)表演講，強(qiáng)調(diào)美國的“主權(quán)”，拒絕“全球主義的意識(shí)形態(tài)”。

但是，美國自建國以來逐步形成、20世紀(jì)冷戰(zhàn)以來加速成型的“政治正確”，是一處攻守兼?zhèn)涞摹暗懒x高地”，不會(huì)因?yàn)樘乩势斩耆晦饤?。特朗普政府副總統(tǒng)彭斯祭出了意識(shí)形態(tài)武器。2018年10月，彭斯在美國保守派智庫哈德遜研究所發(fā)表演講時(shí)聲稱，“蘇聯(lián)垮臺(tái)之后，我們認(rèn)為中國將不可避免地成為自由國家。帶著這份樂觀，美國在21世紀(jì)前夕向中國敞開大門，將中國納入世界貿(mào)易組織”“此前的政府做出這個(gè)決定，希望中國的自由將蔓延到各個(gè)領(lǐng)域——不僅僅是經(jīng)濟(jì)，更是政治上，希望中國尊重傳統(tǒng)的自由主義原則，尊重私人財(cái)產(chǎn)、個(gè)人自由和宗教自由，尊重人權(quán)。但是這個(gè)希望落空了”。這是典型的美國式意識(shí)形態(tài)腔調(diào)。

兩種制度的較量。中國特色社會(huì)主義制度的成功，令中國人民充滿了自信，破除了對西方，包括對美國制度的迷思，同時(shí)也令冷戰(zhàn)后認(rèn)為世界歷史終結(jié)于自由資本主義制度的西方再度警覺，其代表言論是特朗普政府國務(wù)卿蓬佩奧的那篇被稱為豎起“鐵幕”的演講。2020年7月，蓬佩奧在加利福尼亞州尼克松總統(tǒng)圖書館發(fā)表題為《共產(chǎn)中國與自由世界的未來》的演說時(shí)稱，“我拒絕這樣的看法，即我們生活在一個(gè)勢在難免的時(shí)代，某些‘陷阱是命中注定的，共產(chǎn)黨的主宰地位是未來。我們的做法并非注定要失敗，因?yàn)槊绹]有在衰落。正如我今年早些時(shí)候在慕尼黑所說的，自由世界仍在獲勝。我們只需要相信這一點(diǎn)，知道這一點(diǎn)，而且對此感到自豪”“現(xiàn)在是自由國家采取行動(dòng)的時(shí)候了。……面對中國的挑戰(zhàn)，需要?dú)W洲、非洲、南美、特別是印度—太平洋地區(qū)的民主國家使出力氣，投入精力”。這也表明了美國主流社會(huì)對中國制度成功的憂慮。

兩個(gè)尊重的訴求。美國要求中國尊重其世界第一的地位和核心利益，中國希望美國尊重其社會(huì)制度和發(fā)展權(quán)利。根據(jù)2015年《美國國家安全戰(zhàn)略》的界定，美國的核心利益包括國家安全、經(jīng)濟(jì)繁榮、價(jià)值觀的優(yōu)越性以及美國主導(dǎo)的全球秩序。不同于歷史上其他帝國，美國的對外行為一般不以領(lǐng)土擴(kuò)張為目的，而是為了維護(hù)美國在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位，以及由美國牽頭制定的國際秩序和規(guī)則、推廣美國的“普世價(jià)值”。特別是二戰(zhàn)之后，遏制共產(chǎn)主義并推廣自己的價(jià)值觀開始被視為美國的核心國家利益之一，至今影響著美國的對外政策方向。

特朗普上臺(tái)后，將美國的核心利益濃縮在“美國優(yōu)先”的口號(hào)中。2017年底，特朗普政府發(fā)表首份《美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，這份報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)對華競爭問題。報(bào)告明確把中國和俄羅斯定義為“修正主義國家”和“戰(zhàn)略競爭者”，并且首次把中國放在對美構(gòu)成競爭的大國之首，排在俄羅斯之前，認(rèn)定中國已成為美國安全利益的首要關(guān)切。這份《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，白宮在新聞稿中稱之為美國“新時(shí)代的新國家安全戰(zhàn)略”，與中共十九大報(bào)告中提出的“新時(shí)代”遙相呼應(yīng)，針對性非常明顯。顯然，美國作為現(xiàn)行國際秩序的締造者和既得利益者，是“現(xiàn)狀國家”，而中國則是美國眼中的“修正主義國家”。

近年來，中國牽頭積極推進(jìn)的亞投行、金磚國家新開發(fā)銀行等一系列金融行動(dòng)，也被視為對美國主導(dǎo)的國際金融體系的公開挑戰(zhàn)。2018年5月，即將赴中國進(jìn)行貿(mào)易談判的美國貿(mào)易代表羅伯特·希特萊澤在參加美國商會(huì)舉辦的活動(dòng)時(shí)發(fā)表講話稱：“目標(biāo)并不是改變中國的經(jīng)濟(jì)制度，這個(gè)制度看起來對他們很管用……但是我必須讓美國可以對此進(jìn)行談判，我們的角色是讓美國不要成為它（中國經(jīng)濟(jì)制度）的受害者，這就是我們的角色?！?/p>

中國的全球治理理念與美國主導(dǎo)的國際秩序產(chǎn)生沖突，雙方安全利益訴求出現(xiàn)碰撞，這也被美國視為“另起爐灶”。中國主張共商共建共享的全球治理理念，推動(dòng)構(gòu)建更加公平合理的國際新秩序，增加發(fā)展中國家的發(fā)言權(quán)和代表性，這在本質(zhì)上與“美國優(yōu)先”的訴求是不兼容的。美國認(rèn)為，中國的發(fā)展對美國構(gòu)成的挑戰(zhàn)是全方位的，這直接加深了美國的戰(zhàn)略焦慮，并堅(jiān)持認(rèn)為中國不尊重其霸主地位，意圖塑造一個(gè)與美國價(jià)值觀和利益背道而馳的世界。在這樣的戰(zhàn)略環(huán)境下，新一波“中國威脅論”來勢兇猛。與此同時(shí)，“中國強(qiáng)硬論”“中國取代美國論”“中國另起爐灶論”“中國政治滲透論”等論調(diào)也在美國甚囂塵上。

美國把中國視為假想敵，而中國卻始終把美國視為重要的戰(zhàn)略合作伙伴。針對美國的擔(dān)憂，中國一再保證要堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為核心的國際秩序和國際體系，維護(hù)和鞏固第二次世界大戰(zhàn)勝利成果，這就包括了二戰(zhàn)后確立的美國領(lǐng)導(dǎo)地位。習(xí)近平主席在博鰲亞洲論壇2018年年會(huì)開幕式上發(fā)表主旨演講時(shí)強(qiáng)調(diào)：“無論中國發(fā)展到什么程度，我們都不會(huì)威脅誰，都不會(huì)顛覆現(xiàn)行國際體系，都不會(huì)謀求建立勢力范圍。中國始終是世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國際秩序的維護(hù)者?！敝袊Ｍ绹鹬刂袊暮诵膬r(jià)值和核心利益，推動(dòng)塑造更加公正合理的國際新秩序。2011年，國務(wù)院新聞辦發(fā)表《中國的和平發(fā)展》白皮書，提出和闡述了中國的六大核心利益，即國家主權(quán)、國家安全、領(lǐng)土完整、國家統(tǒng)一、中國憲法確立的國家政治制度和社會(huì)大局穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的基本保障，這六個(gè)方面高度概括了我國的核心利益和核心價(jià)值。隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和國際地位的提升，中國對世界的貢獻(xiàn)日益增多，也希望得到與貢獻(xiàn)相應(yīng)的國際尊重和相關(guān)利益，希望國際社會(huì)尊重中國特色社會(huì)主義制度和實(shí)踐，尊重我們實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的意愿和行動(dòng)。

相互尊重是中方處理中美關(guān)系的重要原則。中共十八大以后，習(xí)近平主席創(chuàng)造性地提出，構(gòu)建“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏”的新型大國關(guān)系。這一理念有三層內(nèi)涵。“不沖突不對抗”就是要客觀理性地看待彼此的戰(zhàn)略意圖，堅(jiān)持做伙伴，不做對手;通過對話合作，而非對抗沖突的方式，妥善處理矛盾和分歧。“相互尊重”就是要尊重各自選擇的社會(huì)制度和發(fā)展道路，尊重彼此核心利益和重大關(guān)切，求同存異，包容互鑒，共同進(jìn)步。“合作共贏”就是要摒棄零和思維，在追求自身利益的同時(shí)兼顧對方利益，在尋求自身發(fā)展的同時(shí)促進(jìn)共同發(fā)展，不斷深化利益交融格局。這是三重層層遞進(jìn)的內(nèi)涵，“不沖突不對抗”是國家關(guān)系的基本層面，“相互尊重”是實(shí)現(xiàn)“合作共贏”的前提。

但是，美國主流社會(huì)不愿意接受中國提出的這種新型大國關(guān)系，尤其是“相互尊重”。有美國智庫人士公開聲稱，美國不能尊重中國的核心價(jià)值和核心利益，包括社會(huì)制度，以及統(tǒng)一臺(tái)灣和東海、南海主張。雖然奧巴馬2014年到訪中國時(shí)曾明確表示，美國“支持中國改革開放，無意遏制或圍堵中國”，美方愿意同中方坦誠溝通對話，增進(jìn)相互了解，相互借鑒經(jīng)驗(yàn)，有效管控分歧，避免誤解和誤判。但從對華政策的具體實(shí)踐層面看，美國已經(jīng)成為影響中國核心利益的重要外部因素之一，對中國的核心利益不乏負(fù)面影響和干涉行為，暴露了美方所謂“尊重”的虛偽性。

中美雙方都認(rèn)為對方不尊重自己，關(guān)鍵在于缺乏互信。這種互信的缺乏，有政治制度、意識(shí)形態(tài)存在的天然差異，也有雙方溝通不暢、政策信息透明度不高導(dǎo)致的誤解，更有中國崛起帶來的利益沖突加劇、催化戰(zhàn)略焦慮，這從根本上改變了中美關(guān)系。如果這種認(rèn)知持續(xù)強(qiáng)化，將會(huì)進(jìn)一步加劇戰(zhàn)略互疑和誤判，使雙方陷入“安全困境”。因此，加強(qiáng)兩國互信，形成對彼此實(shí)力和意圖的正確認(rèn)知十分重要。

兩個(gè)文明的沖突、兩個(gè)歷史特殊論的沖撞、兩種意識(shí)形態(tài)的對立、兩種政治制度的較量、兩個(gè)尊重的心理訴求等，構(gòu)成了當(dāng)下中美關(guān)系每況愈下的綜合癥結(jié)，加劇了中美之間的矛盾沖突。但是，中美關(guān)系的核心問題，仍然是崛起大國與守成大國之間的結(jié)構(gòu)性矛盾。美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院創(chuàng)始院長、曾任克林頓政府助理國防部長的格雷厄姆·艾利森將中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾命名為“修昔底德陷阱”。

修昔底德是古希臘歷史學(xué)家，他在其歷史著作《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》一書中分析了古希臘新興勢力雅典城邦與守成勢力斯巴達(dá)城邦之間爆發(fā)長達(dá)27年慘烈戰(zhàn)爭的原因：“使戰(zhàn)爭不可避免的真正原因是雅典勢力的增長和因而引起斯巴達(dá)的恐懼?！卑瓕ⅰ靶尬舻椎孪葳濉碧子玫綄χ忻狸P(guān)系的討論中，他在《注定一戰(zhàn)：中美能夠避免修昔底德陷阱嗎？》一書中分析道，崛起大國中國對守成大國美國的挑戰(zhàn)，以及美國所采取的一系列應(yīng)對措施，都與古希臘雅典與斯巴達(dá)之間的關(guān)系如出一轍。他雖然聲稱中美兩國之間的沖突不必然導(dǎo)致戰(zhàn)爭，但也指出：“在未來幾年中，我們所熟知的修昔底德狀態(tài)在兩國間將會(huì)愈發(fā)緊張。”④

2014年1月，習(xí)近平主席在接受《世界郵報(bào)》專訪時(shí)表示，“我們都應(yīng)該努力避免陷入‘修昔底德陷阱，強(qiáng)國只能追求霸權(quán)的主張不適用于中國，中國沒有實(shí)施這種行動(dòng)的基因”。也就是說，中國不會(huì)挑戰(zhàn)美國的領(lǐng)導(dǎo)地位。2015年，習(xí)近平主席訪美時(shí)再次表示：“世界上本無‘修昔底德陷阱，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成‘修昔底德陷阱?！绷?xí)近平主席多次強(qiáng)調(diào)，寬廣的太平洋可以容納中美兩國和其他國家。中美合作可以辦成有利于兩國和世界的大事，可以成為“世界穩(wěn)定的壓艙石、世界和平的助推器”，而中美對抗對兩國和世界肯定是災(zāi)難。面對經(jīng)濟(jì)全球化迅速發(fā)展和各國同舟共濟(jì)的客觀需求，中美應(yīng)該也可以走出一條不同于歷史上大國沖突對抗的新路。

曾經(jīng)有這樣一個(gè)說法，“中美關(guān)系好也好不到哪里去，壞也壞不到哪里去”。在當(dāng)下“第一”與“第二”的結(jié)構(gòu)性矛盾中，中美關(guān)系的未來走向，將取決于美國的判斷和中國應(yīng)對的智慧。比起1989年以美國為首的西方國家集體制裁中國、1999年美軍轟炸中國駐南斯拉夫大使館等歷史節(jié)點(diǎn)，中美目前還沒有陷入“冰點(diǎn)”，整體灰暗的基調(diào)里仍有光亮。在亞太事務(wù)，特別是朝核問題上，美國仍然謀求與中國的合作。

中美關(guān)系正處在十字路口。當(dāng)下的中國，面臨著幾乎與20世紀(jì)90年代的蘇聯(lián)和日本差不多的境遇。但是，中國既不是與美國政治軍事全面對立且經(jīng)濟(jì)幾乎全面隔絕的蘇聯(lián)，也不是只有經(jīng)濟(jì)總量崛起而政治上沒有主權(quán)的日本。觀察蘇聯(lián)和日本的歷史，美國霸凌主義無法阻擋一個(gè)國家實(shí)體經(jīng)濟(jì)的繁榮和興起，因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)的背后是一整個(gè)國家的工業(yè)體系、政策體系、教育體系等諸多方面的結(jié)晶，沒有幾十年根本無法撼動(dòng)。而真正能夠讓一個(gè)國家垮臺(tái)的是自身政策的重大失誤甚至是顛覆性錯(cuò)誤。

中美兩個(gè)大國脫鉤、對決，不會(huì)有贏家。所以，兩國都應(yīng)當(dāng)盡力避免最壞的情況發(fā)生。但是，作為新興大國，時(shí)間站在中國這一邊。面對美國的霸凌主義，中國也沒有必要畏首畏尾、恐懼害怕，唯一需要做的就是站在歷史正確的一邊，上下一心，堅(jiān)定信心，堅(jiān)守底線，保持定力，不驕不躁，做好自己的事情，深化改革，擴(kuò)大開放，為人民謀幸福，為民族謀復(fù)興，為世界謀和平，為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體貢獻(xiàn)中國智慧、中國方案、中國力量。

（作者為人民日報(bào)社原副總編輯）

【注釋】

①中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜1949—1976》（下），北京：中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第281頁。

②[美]亨利·基辛格著、陳瑤華等譯：《白宮歲月》（第1冊），北京：世界知識(shí)出版社，1980年，第226頁。

③[美]塞繆爾·亨廷頓著、周琪等譯：《文明的沖突與世界秩序的重建》（修訂版），北京：新華出版社，2010年，第201頁。

④[美]格雷厄姆·艾利森著、陳定定等譯：《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》，上海：上海人民出版社，2019年，第4頁。

責(zé)編/王妍卓? 谷漩? ? 美編/宋揚(yáng)