不同性別和交配狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)馬鈴薯揮發(fā)物的觸角電位反應(yīng)

李祥，張小嬌，肖春，董文霞

不同性別和交配狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)馬鈴薯揮發(fā)物的觸角電位反應(yīng)

李祥，張小嬌，肖春，董文霞

云南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院/云南生物資源保護(hù)與利用國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，昆明 650201

【】探明不同性別和交配狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾（）對(duì)寄主植物（馬鈴薯）揮發(fā)物的電生理反應(yīng)的差異，為利用化學(xué)生態(tài)手段防治馬鈴薯塊莖蛾提供參考。利用觸角電位技術(shù)（electroantennogram，EAG），測(cè)定未交配雌蛾、交配雌蛾、未交配雄蛾3種不同生理狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)馬鈴薯塊莖和植株釋放的16種揮發(fā)性化合物(包括6種脂肪族化合物：1-辛烯-3-醇、丁醇、庚醛、辛醛、壬醛、癸醛；4種芳香族化合物：苯乙醇、苯乙醛、苯乙酮、水楊酸甲酯；6種萜類化合物：-蒎烯、對(duì)-聚傘花素、反--羅勒烯、桉葉油醇、反--法尼烯、茉莉酸甲酯)的電生理反應(yīng)及對(duì)其中6種化合物(1-辛烯-3-醇、庚醛、壬醛、苯乙酮、水楊酸甲酯、反--羅勒烯)的劑量反應(yīng)。馬鈴薯塊莖蛾對(duì)這16種化合物均能產(chǎn)生觸角電位反應(yīng)，其中未交配雌蛾和雄蛾對(duì)脂肪族醇類化合物的EAG反應(yīng)值較高，交配雌蛾對(duì)脂肪族醛類化合物的EAG反應(yīng)值較高，3種不同生理狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)萜類化合物的EAG反應(yīng)值均較低。當(dāng)刺激劑量為1 000 μg時(shí)，不同性別和交配狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)同種化合物的反應(yīng)差異較大，未交配雌蛾對(duì)辛醛、水楊酸甲酯、反--羅勒烯的反應(yīng)強(qiáng)于交配雌蛾和未交配雄蛾，交配雌蛾對(duì)庚醛、壬醛、-蒎烯的反應(yīng)強(qiáng)于未交配雌蛾和雄蛾，未交配雄蛾對(duì)1-辛烯-3醇、苯乙醇、苯乙醛的反應(yīng)強(qiáng)于雌蛾。在測(cè)試劑量范圍內(nèi)（1、10、100、1 000 μg），3種生理狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)6種化合物的EAG反應(yīng)值隨刺激劑量的增加呈現(xiàn)增大的趨勢(shì)，均未達(dá)到飽和閾值，交配雌蛾對(duì)同一化合物不同劑量的反應(yīng)差異更為明顯。馬鈴薯塊莖蛾未交配雌蛾和雄蛾對(duì)脂肪族醇類化合物較敏感，交配雌蛾對(duì)脂肪族醛類化合物較敏感，雌、雄蛾對(duì)萜類化合物均不敏感；對(duì)于單個(gè)化合物的電生理反應(yīng)，交配雌蛾對(duì)庚醛、壬醛、-蒎烯更為敏感；對(duì)同一化合物不同劑量的電生理反應(yīng)，交配雌蛾同樣更為敏感。

馬鈴薯塊莖蛾；馬鈴薯揮發(fā)物；觸角電位反應(yīng)

0 引言

【研究意義】馬鈴薯塊莖蛾（）是危害馬鈴薯和煙草等茄科植物最嚴(yán)重的害蟲之一，目前在亞洲、歐洲、美洲、非洲、大洋洲的100多個(gè)國家均有分布[1-2]。在中國，隨著馬鈴薯種植面積的逐步擴(kuò)大，馬鈴薯塊莖蛾現(xiàn)已廣泛分布于云南、貴州、四川、廣西、湖南等多個(gè)省區(qū)，且危害日益加重，其中以云南、貴州、四川三省受害最為嚴(yán)重，馬鈴薯塊莖蛾在大田時(shí)期造成的危害可使馬鈴薯減產(chǎn)30%，對(duì)倉儲(chǔ)期馬鈴薯塊莖的危害高達(dá)100%[3-4]。由于馬鈴薯塊莖蛾幼蟲具有鉆蛀危害的習(xí)性，因此防治困難[1]。近幾年，一些研究者試圖通過利用植物揮發(fā)物組分調(diào)控其行為，尋找防治馬鈴薯塊莖蛾的新途徑[5-11]。因此，研究不同性別和交配狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)植物揮發(fā)物敏感性的差異，對(duì)于馬鈴薯塊莖蛾行為調(diào)節(jié)劑（包括引誘劑和驅(qū)避劑）的精準(zhǔn)開發(fā)和應(yīng)用具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】同種昆蟲由于性別和生理狀態(tài)的差異，植物揮發(fā)物組分在其行為反應(yīng)中所起的作用不同，因而對(duì)植物揮發(fā)物各組分的敏感性也不同。不同生理狀態(tài)的番石榴實(shí)蠅（）雌、雄蟲對(duì)寄主番石榴氣味具有不同的敏感性和選擇性，已交配雌蟲反應(yīng)最強(qiáng)，其次是性成熟未交配的雄蟲，性未成熟的雄蟲反應(yīng)最弱[12]。交配狀態(tài)直接影響蛾類昆蟲對(duì)植物揮發(fā)物的行為反應(yīng)，例如煙草天蛾（）雌蟲交配后對(duì)寄主植物的反應(yīng)增強(qiáng)[13]，蘋果蠹蛾（）交配雌蟲對(duì)蘋果揮發(fā)物的反應(yīng)強(qiáng)于未交配雌蛾[14]，只有交配后的白蠟麗細(xì)蛾（）才對(duì)寄主植物（白蠟樹）葉片揮發(fā)物發(fā)生定向反應(yīng)[15]。蛾類昆蟲的觸角電生理反應(yīng)也因其性別和交配狀態(tài)而異。羽化后1—3 d未交配的美國白蛾（）雌、雄蛾對(duì)寄主植物揮發(fā)物的觸角電位（electroantennogram，EAG）反應(yīng)不同[16]，羽化后2—4 d的未交配茶尺蠖（）雌、雄蛾對(duì)非寄主迷迭香（）揮發(fā)物組分的EAG反應(yīng)也存在差異[17]。冷杉梢斑螟（）和?；页嵋苟辏ǎ┐葡x交配后對(duì)寄主植物揮發(fā)物的EAG反應(yīng)增強(qiáng)[18-20]。Das等測(cè)定了印度馬鈴薯塊莖蛾羽化后2—3 d的雌、雄成蟲對(duì)27種植物揮發(fā)物組分的EAG反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)其對(duì)大部分供試化合物的電生理反應(yīng)因性別而異[21]，但有關(guān)雌蛾在交配前后對(duì)寄主揮發(fā)物的敏感性差異未見報(bào)道。另外，昆蟲對(duì)植物揮發(fā)物的敏感性也因地域不同而存在差異，例如粉蝶盤絨繭蜂（）荷蘭種群和中國種群對(duì)寄主揮發(fā)物的EAG反應(yīng)存在差異[22]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】馬鈴薯塊莖蛾的交配狀態(tài)是否影響其對(duì)寄主植物揮發(fā)物的敏感性，中國的馬鈴薯塊莖蛾種群對(duì)寄主植物揮發(fā)物的電生理反應(yīng)是否與印度種群存在差異？為了回答這些問題，本文選取馬鈴薯釋放的16種揮發(fā)性化合物，測(cè)定馬鈴薯塊莖蛾未交配雌蛾、交配雌蛾、未交配雄蛾對(duì)這些化合物的EAG反應(yīng)。【擬解決的關(guān)鍵問題】通過分析不同生理狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)不同化合物及同種化合物不同劑量電生理反應(yīng)的差異，探明影響馬鈴薯塊莖蛾對(duì)植物揮發(fā)物反應(yīng)的因素，為利用化學(xué)生態(tài)手段防治馬鈴薯塊莖蛾提供參考。

1 材料與方法

試驗(yàn)于2014—2017年在云南生物資源保護(hù)與利用國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室昆蟲電生理室完成。

1.1 材料

1.1.1 供試?yán)ハx 馬鈴薯塊莖蛾采自云南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物病理實(shí)驗(yàn)大棚，室內(nèi)連續(xù)飼養(yǎng)10代以上，幼蟲以馬鈴薯塊莖（合作88）飼養(yǎng)，成蟲飼以10.0%的蜂蜜水。室內(nèi)飼養(yǎng)條件：溫度為（27.0±2.0）℃，相對(duì)濕度為（70.0±5.0）%，光周期為L﹕D=14﹕10。試驗(yàn)時(shí)選取羽化后3 d的健康已交配雌蛾、未交配雌蛾、未交配雄蛾。其中，已交配雌蛾通過將剛羽化的雌、雄蛾以2﹕3的比例混合飼養(yǎng)獲得，試驗(yàn)后解剖雌蛾進(jìn)一步確認(rèn)其交配狀態(tài)，如果交配囊內(nèi)有精苞，則確定是已交配雌蛾；如果無精苞，則剔除相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.1.2 氣味化合物 測(cè)定化合物包括6種脂肪族化合物：1-辛烯-3-醇（98.0%，J&K）、丁醇（99.5%，J&K）、庚醛（95.0%，TCI）、辛醛（98.0%，TCI）、壬醛（95.0%，TCI）、癸醛（95.0%，TCI）；4種芳香族化合物：苯乙醇（99.0%，Acr?s）、苯乙醛（98.0%，Acr?s）、苯乙酮（98.0%，J&K）、水楊酸甲酯（99.0%，J&K）；6種萜類化合物：-蒎烯（98.0%，Sigma- Aldrich）、對(duì)-聚傘花素（96.0%，TCI）、反--羅勒烯（90.0%，Sigma-Aldrich）、桉葉油醇（99.0%，Acr?s）、反--法尼烯（98.0%，Sigma-Aldrich）、茉莉酸甲酯（95.0%，Sigma-Aldrich）。其中，馬鈴薯植株揮發(fā)物組分有庚醛、辛醛、水楊酸甲酯、桉葉油醇，馬鈴薯塊莖揮發(fā)物組分有茉莉酸甲酯、1-辛烯-3-醇、對(duì)-聚傘花素、丁醇、苯乙酮，植株和塊莖中均存在的揮發(fā)物組分有壬醛、癸醛、苯乙醛、苯乙醇、-蒎烯、反--羅勒烯、反--法尼烯[5,23-25]。以正己烷（色譜純，Merck）作為溶劑，將上述樣品配成5×10-2g·ml-1的溶液，并將1-辛烯-3-醇、庚醛、壬醛、苯乙酮、水楊酸甲酯、反--羅勒烯稀釋成濃度為5×10-3、5×10-4、5×10-5g·ml-1的正己烷溶液，存于-20℃的冰箱待用。

1.2 方法

1.2.1 EAG的測(cè)定 EAG反應(yīng)測(cè)定方法和EAG反應(yīng)相對(duì)值的計(jì)算方法同文獻(xiàn)[11]。以反-2-己烯醛為參照化合物，其濃度為5×10-2g·ml-1。每個(gè)樣品重復(fù)4根觸角，每根觸角刺激5次以上，樣品測(cè)試前后用參照化合物各刺激一次。

1.2.2 數(shù)據(jù)處理 數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS17.0軟件進(jìn)行分析，利用Origin2017繪圖軟件繪圖。利用-檢驗(yàn)（＜0.05）分析處理與對(duì)照之間的差異顯著性。不同處理之間的差異顯著性分析采用單因素方差分析，利用Tukey檢驗(yàn)分析其差異顯著性（＜0.05）。

2 結(jié)果

2.1 馬鈴薯塊莖蛾對(duì)1 000 μg的16種揮發(fā)性化合物EAG反應(yīng)

馬鈴薯塊莖蛾未交配雌蟲、交配雌蟲、未交配雄蟲對(duì)1 000 μg的參照化合物反-2-己烯醛的EAG反應(yīng)值分別為（0.149±0.003）、（0.150±0.006）、（0.152±0.008）mV，三者之間無顯著差異（＞0.05）。

當(dāng)刺激劑量為1 000 μg時(shí)，馬鈴薯塊莖蛾未交配雌蛾、交配雌蛾、未交配雄蛾對(duì)16種化合物EAG反應(yīng)絕對(duì)值均顯著高于對(duì)照（＜0.05）。但是，這3種生理狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)這16種化合物的EAG相對(duì)反應(yīng)值差異較大。未交配雌蛾和雄蛾對(duì)醇類化合物的EAG相對(duì)反應(yīng)值較高，交配雌蛾對(duì)醛類化合物的EAG相對(duì)反應(yīng)值較高，3種不同生理狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)萜類化合物的EAG相對(duì)反應(yīng)值均較低。未交配雌蛾和雄蛾對(duì)1-辛烯-3-醇的反應(yīng)值顯著高于多數(shù)化合物，分別為152.47%、226.42%；交配雌蛾對(duì)壬醛和庚醛的反應(yīng)值顯著高于其他化合物，分別為191.67%、188.87%（圖1）。

當(dāng)刺激劑量為1 000 μg時(shí)，不同性別和交配狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾同種化合物的反應(yīng)差異較大。對(duì)庚醛的反應(yīng)為交配雌蟲＞未交配雌蟲＞未交配雄蟲，對(duì)辛醛的反應(yīng)為未交配雌蟲＞未交配雄蟲＞交配雌蟲，對(duì)反--羅勒烯和對(duì)-聚傘花素的EAG反應(yīng)均為未交配雌蟲＞交配雌蟲＞未交配雄蟲。未交配雌蛾對(duì)水楊酸甲酯的反應(yīng)值顯著高于交配雌蛾和未交配雄蛾；交配雌蛾對(duì)壬醛、-蒎烯的EAG反應(yīng)值均顯著高于未交配雌蛾和雄蛾，對(duì)丁醇的反應(yīng)值顯著低于未交配雌蛾和雄蛾；未交配雄蛾對(duì)1-辛烯-3-醇、苯乙醇、苯乙醛的反應(yīng)值顯著高于雌蛾，對(duì)于苯乙酮的反應(yīng)值顯著低于雌蛾（＜0.05）（圖2）。

不同小寫字母表示同一生理狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)不同化合物的EAG反應(yīng)相對(duì)值經(jīng)Turkey檢驗(yàn)差異顯著（P＜0.05）

2.2 馬鈴薯塊莖蛾對(duì)6種揮發(fā)性化合物的EAG劑量反應(yīng)

當(dāng)刺激劑量分別為1、10、100 μg時(shí)，馬鈴薯塊莖蛾未交配雌蛾、交配雌蛾、未交配雄蛾對(duì)1-辛烯-3-醇、庚醛、壬醛、苯乙酮、水楊酸甲酯、反--羅勒烯的EAG反應(yīng)值均顯著高于對(duì)照（＜0.05）。對(duì)不同劑量的1-辛烯-3-醇的EAG反應(yīng)，3種生理狀態(tài)的塊莖蛾均為1 000 μg＞100 μg＞10 μg＞1 μg；對(duì)庚醛的EAG反應(yīng)，則為1 000 μg＞100 μg＞10、1 μg；對(duì)于壬醛、水楊酸甲酯的EAG反應(yīng)，未交配雌蟲與交配雌蟲對(duì)不同劑量的反應(yīng)趨勢(shì)一致；對(duì)于苯乙酮、反--羅勒烯的反應(yīng)，3種生理狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)不同劑量的反應(yīng)趨勢(shì)各不相同（圖3）?？傊跍y(cè)試劑量范圍內(nèi)，3種生理狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)6種化合物的EAG反應(yīng)強(qiáng)度隨刺激劑量的增加呈現(xiàn)增強(qiáng)的趨勢(shì)，且均未達(dá)到飽和閾值。

不同小寫字母表示未交配雌蛾、交配雌蛾、未交配雄蛾對(duì)同一化合物的EAG反應(yīng)相對(duì)值經(jīng)Turkey檢驗(yàn)差異顯著（P＜0.05）

3 討論

本試驗(yàn)所選取的16種馬鈴薯揮發(fā)物1-辛烯-3-醇、丁醇、庚醛、辛醛、壬醛、癸醛、苯乙醇、苯乙醛、苯乙酮、水楊酸甲酯、-蒎烯、對(duì)-聚傘花素、反--羅勒烯、桉葉油醇、反--法尼烯、茉莉酸甲酯在一定的劑量下均會(huì)引起馬鈴薯塊莖蛾的EAG反應(yīng)，表明馬鈴薯塊莖蛾觸角中的嗅覺外周神經(jīng)系統(tǒng)對(duì)馬鈴薯氣味的反應(yīng)具有廣譜性，這可以使馬鈴薯塊莖蛾通過辨別環(huán)境中的不同氣味，從而尋找到適合的寄主植物。但是，對(duì)于同種化合物，雌、雄馬鈴薯塊莖蛾敏感性表現(xiàn)出不同程度的差異，這可能是由于雌蛾通常擁有的感受寄主植物揮發(fā)物的嗅覺感受神經(jīng)元數(shù)量比雄蛾高[26]。本研究結(jié)果與歐洲玉米螟（）雌、雄蟲對(duì)寄主植物揮發(fā)物的EAG反應(yīng)相似[27]，但與蘋果蠹蛾和女貞細(xì)卷蛾（）對(duì)寄主植物揮發(fā)物EAG反應(yīng)的結(jié)果不同，后者雌、雄蟲的敏感性不存在差異[28-29]。馬鈴薯塊莖蛾雌蟲對(duì)寄主揮發(fā)物組分的敏感性因交配狀態(tài)而異，在其他蛾類昆蟲上也有類似結(jié)果[18-20]。

在馬鈴薯塊莖蛾對(duì)劑量為1 000 μg馬鈴薯揮發(fā)性化合物的EAG反應(yīng)中，交配雌蛾對(duì)于庚醛、壬醛、-蒎烯的電生理反應(yīng)值顯著高于未交配雌蛾和雄蛾。這3種化合物在低劑量下對(duì)馬鈴薯塊莖蛾產(chǎn)卵具有引誘作用，庚醛在高劑量下對(duì)產(chǎn)卵具有驅(qū)避作用，壬醛對(duì)羽化3 d的交配雌蛾定向兼具引誘作用，庚醛和壬醛對(duì)未交配雄蛾的定向行為均不起作用[7,11,30]。因此，交配的雌蛾對(duì)這3種化合物更為敏感。未交配雄蛾對(duì)1-辛烯-3醇、苯乙醇、苯乙醛的EAG反應(yīng)值顯著高于未交配雌蛾和交配雌蛾，交配雌蛾與未交配雌蛾之間無顯著差異。有研究表明，高劑量（4、40、400 mg）的1-辛烯-3醇具有干擾馬鈴薯塊莖蛾在馬鈴薯塊莖上產(chǎn)卵在作用[31]，苯乙醇則是低濃度下對(duì)產(chǎn)卵具有引誘作用，高濃度下具有驅(qū)避作用[8]，但是對(duì)于雄蛾的作用目前還不清楚。筆者推測(cè)，在雄蛾為了找到配偶而向寄主植物定向的過程中，寄主植物釋放的這3種化合物（低劑量）有可能起著重要作用。未交配雌蛾對(duì)辛醛、水楊酸甲酯、反--羅勒烯的EAG反應(yīng)值顯著高于交配雌蛾和未交配雄蛾。辛醛對(duì)羽化后1 d的未交配雄蛾的定向具有驅(qū)避作用，對(duì)羽化后2—3 d的已交配雌蛾產(chǎn)卵具有驅(qū)避作用[11,31]；水楊酸甲酯在高濃度下對(duì)雌蛾產(chǎn)卵具有引誘作用[8]。但辛醛、水楊酸甲酯、反--羅勒烯對(duì)未交配雌蟲的作用目前還不清楚。3種生理狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)癸醛、桉葉油醇、反--法尼烯、茉莉酸甲酯的EAG反應(yīng)值之間無顯著差異。癸醛對(duì)交配雌蛾定向具有引誘作用，對(duì)未交配雄蛾的定向不起作用，對(duì)雌蛾產(chǎn)卵具有引誘作用[11]；桉葉油醇在低濃度時(shí)對(duì)馬鈴薯塊莖蛾雌蛾產(chǎn)卵具有引誘作用，而在高濃度時(shí)具有驅(qū)避作用[8,30]；茉莉酸甲酯在低濃度時(shí)（接近完整馬鈴薯塊莖釋放的濃度）對(duì)交配雌蛾定向具有引誘作用。總之，馬鈴薯塊莖蛾對(duì)某個(gè)化合物具有EAG反應(yīng)只是表明該蟲能夠感受到該化合物，反應(yīng)值的大小也僅表明其對(duì)該化合物的敏感性，由于化合物的揮發(fā)性不同，導(dǎo)致即使是同劑量的不同化合物，最終被馬鈴薯塊莖蛾觸角上的受體結(jié)合蛋白結(jié)合的劑量也不同。因此，部分化合物的功能需要行為和田間實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。

不同小寫字母表示同一生理狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)不同劑量的同一化合物的EAG反應(yīng)相對(duì)值經(jīng)Turkey檢驗(yàn)差異顯著（P＜0.05）

Das等研究發(fā)現(xiàn)，同樣是1 000 μg的化合物，馬鈴薯塊莖蛾雌蟲對(duì)反-2-己烯醛、苯乙酮、苯乙醇、-蒎烯的EAG反應(yīng)值顯著高于雄蟲，而對(duì)于苯乙醛的反應(yīng)，雌、雄蟲的反應(yīng)值無差異[21]。這與本研究的結(jié)果不同。造成這種差異的原因可能有兩個(gè)方面：（1）Das等進(jìn)行EAG測(cè)定時(shí)，沒有檢查馬鈴薯塊莖蛾的交配狀態(tài)，采用的是羽化后2—3 d雌、雄蟲，本研究僅采用羽化后3 d雌、雄蟲，而且嚴(yán)格區(qū)分了其交配狀態(tài)；（2）Das等測(cè)定的是印度種群，本研究測(cè)定的為中國種群，昆蟲的地域不同，也會(huì)導(dǎo)致其對(duì)同種揮發(fā)物的敏感性不同。

另外，馬鈴薯塊莖蛾雌、雄蟲對(duì)同劑量的同種化合物反應(yīng)不同，有可能是由于其觸角上的嗅覺感器對(duì)各化合物的感受不同所導(dǎo)致。Anfora等測(cè)定了馬鈴薯塊莖蛾雌、雄蛾觸角上的長毛形感受器對(duì)辛醛、庚醛、壬醛、1-辛烯-3-醇的單感器反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)在測(cè)定的雌蛾觸角上的19個(gè)感器中，有17個(gè)感器至少對(duì)2種或2種以上的化合物具有電生理反應(yīng)，有一個(gè)毛形感器對(duì)12種化合物具有電生理反應(yīng)，分別有12、10、9、7個(gè)感器對(duì)1-辛烯-3-醇、辛醛、壬醛、庚醛發(fā)生反應(yīng)；雄蟲觸角上的同種感器（測(cè)定的感器數(shù)為16個(gè)）卻對(duì)辛醛、壬醛、庚醛無單感器反應(yīng)，僅對(duì)1-辛烯-3-醇有反應(yīng)（2個(gè)感器有反應(yīng)）[31]。同種、同性別的昆蟲在不同時(shí)期生命活動(dòng)不同，導(dǎo)致與之密切相關(guān)的嗅覺蛋白（例如氣味結(jié)合蛋白、嗅覺受體等）的表達(dá)量不同[32-33]。馬鈴薯塊莖蛾未交配雌蟲尋找寄主的目的是在寄主上求偶，交配雌蟲尋找寄主的目的是在寄主上產(chǎn)卵。因此，未交配雌蟲和交配雌蟲對(duì)同種化合物EAG反應(yīng)的差異，可能主要源于觸角上嗅覺感器內(nèi)嗅覺蛋白表達(dá)量的差異。

4 結(jié)論

馬鈴薯塊莖蛾未交配雌蟲、交配雌蟲、未交配雄蟲基于不同的生理需求和目的，對(duì)不同類別化合物的電生理反應(yīng)表現(xiàn)出不同的敏感性，未交配雌蛾和雄蛾對(duì)脂肪族醇類化合物較敏感，交配雌蛾對(duì)脂肪族醛類化合物較敏感，3種不同生理狀態(tài)的馬鈴薯塊莖蛾對(duì)萜類化合物均不敏感。交配狀態(tài)直接影響馬鈴薯塊莖對(duì)寄主揮發(fā)物電生理反應(yīng)，交配雌蛾對(duì)于庚醛、壬醛、-蒎烯的敏感性高于未交配雌蛾和雄蛾。對(duì)同一化合物不同劑量的電生理反應(yīng)，交配雌蛾同樣更為敏感。

[1] RONDON S I. The potato tuber worm: a literature review of its biology, ecology and control. American Journal of Potato Research, 2010, 87(2): 149-166.

[2] RONDON S I. Decoding(Lepidoptera: Gelechiidae) in the new age of change. Journal of Integrative Agriculture, 2020, 19(2): 316-324.

[3] GAO Y. Potato tuberworm: A threat for China potatoes. Entomology, Ornithology and Herpetology: Current Research, 2018, 7(2): 1000e132.

[4] 高玉林, 徐進(jìn), 劉寧, 周倩, 丁新華, 詹家綏, 成新躍, 黃劍, 魯宇文, 楊宇紅. 我國馬鈴薯病蟲害發(fā)生現(xiàn)狀與防控策略. 植物保護(hù), 2019, 45(5): 106-111.

GAO Y L, XU J, LIU N, ZHOU Q, DING X H, ZHAN J S, CHENG X Y, HUANG J, LU Y W, YANG Y H. Current status and management strategies for potato insect pests and diseases in China. Plant Protection, 2019, 45(5): 106-111. (in Chinese)

[5] ARAB A, TRIGO J R, LOURENC?O A L, PEIXOTO A M, RAMOS F, BENTO J M S. Differential attractiveness of potato tuber volatiles to(Gelechiidae) and the predator(Anthocoridae). Journal of Chemical Ecology, 2007, 33(10): 1845-1855.

[6] SHARABY A, ABDEL-RAHMAN H, MOAWAD S. Biological effects of some natural and chemical compounds on the potato tuber moth,Zeller (Lepidoptera: Gelechiidae). Saudi Journal of Biological Sciences, 2009, 16(1): 1-9.

[7] 馬艷粉, 胥勇, 肖春. 10種寄主植物揮發(fā)物對(duì)馬鈴薯塊莖蛾產(chǎn)卵的引誘作用. 中國生物防治學(xué)報(bào), 2012, 28(3): 448-452.

MA Y F, XU Y, XIAO C. Oviposition attraction effect of ten host-plant volatiles on potato tuber moth,. Chinese Journal of Biological Control, 2012, 28(3): 448-452. (in Chinese)

[8] 馬艷粉, 張曉梅, 胥勇, 肖春. 滇楊揮發(fā)物成分對(duì)馬鈴薯塊莖蛾產(chǎn)卵選擇的影響. 植物保護(hù), 2016, 42(2): 99-103.

MA Y F, ZHANG X M, XU Y, XIAO C. Effects of volatiles fromon oviposition preferece of potato tuber moth,. Plant Protection, 2016, 42(2): 99-103. (in Chinese)

[9] 劉燕, 謝冬生, 熊焰, 王春婭, 任智強(qiáng), 肖春. 庚醛與桉葉油醇組合對(duì)馬鈴薯塊莖蛾產(chǎn)卵選擇的影響. 植物保護(hù), 2016, 42(3): 99-103.

LIU Y, XIE D S, XIONG Y, WANG C Y, REN Z Q, XIAO C. Effects of combination of cineole with heptanal on oviposition choices of the potato tuber moth,. Plant Protection, 2016, 42(3): 99-103. (in Chinese)

[10] DEKEBO A, ARYAL S, JUNG C. Olfactory responses of adult potato tuber moth,(Zeller) measured by attraction relative to the tomato leaf volatiles. Journal of Asia-Pacific Entomology, 2019, 22(2): 611-618.

[11] LI X, ZHANG X G, XIAO C, GAO Y L, DONG W X. Behavioral responses of potato tuber moth () to tobacco plant volatiles. Journal of Integrative Agriculture, 2020, 19(2): 325-332.

[12] 張小嬌, 錢誠, 楊六三, 劉洪翠, 李成云, 董文霞. 不同生理狀態(tài)的番石榴實(shí)蠅對(duì)寄主氣味的行為反應(yīng). 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào), 2020, 57(1): 166-172.

ZHANG X J, QIAN C, YANG L S, LIU H C, LI C Y, DONG W X. Behavioral responses of sexually immature, mature virgin, and mated, guava fruit flies to host plant odor.Chinese Journal of Applied Entomology, 2020, 57(1): 166-172. (in Chinese)

[13] MECHABER W L, CAPALDO C T, HILDEBRAND J G. Behavioral responses of adult tobacco hornworms,, to host plant volatiles change with age and mating status. Journal of Insect Science, 2002, 2(1): 5.

[14] YAN F, BENGTSSON M, WITZGALL P. Behavioral response of female codling moths,, to apple volatiles. Journal of Chemical Ecology, 1999, 25(6): 1343-1351.

[15] LEMMEN-LECHELT J K, WIST T J, EVENDEN M L. State-dependent plasticity in response to host-plant volatiles in a long-lived moth,(Lepidoptera: Gracillariidae). Journal of Chemical Ecology, 2018, 44(3): 276-287.

[16] TANG R, SU M W, ZHANG Z N. Electroantennogram responses of an invasive species fall webworm () to host volatile compounds. Chinese Science Bulletin, 2012, 57(35): 4560-4568.

[17] ZHANG Z, BIAN L, SUN X, LUO Z, XIN Z, LUO F, CHEN Z. Electrophysiological and behavioural responses of the tea geometrid(Lepidoptera: Geometridae) to volatiles from a non-host plant, rosemary,(Lamiaceae). Pest Management Science, 2015, 71(1): 96-104.

[18] SHU S, GRANT G G, LANGEVIN D, LOMBARDO D A, MACDONALD L. Oviposition and electroantennogram responses of(Lepidoptera: Pyralidae) elicited by monoterpenes and enantiomers from eastern with pine. Journal of Chemical Ecology, 1997, 23(1): 35-50.

[19] MARTEL V, ANDERSON P, HANSSON B S, SCHLYTER F. Peripheral modulation of olfaction by physiological state in the Egyptian leaf worm(Lepidoptera: Noctuidae). Journal of Insect Physiology, 2009, 55(9): 793-797.

[20] SAVEER A M, KROMANN S H, BIRGERSSON G, BENGTSSON M, LINDBLOM T, BALKENIUS A, HANSSON B S, WITZGALL P, BECHER P G, IGNELL R. Floral to green: mating switches moth olfactory coding and preference. Proceedings of Royal Society B:Biological Sciences, 2012, 279(1737): 2314-2322.

[21] DAS P D, RAINA R, PRASAD A R, SEN A. Electroantennogram responses of the potato tuber moth,(Lepidoptera; Gelichiidae) to plant volatiles. Journal of Biosciences, 2007, 32(2): 339-349.

[22] 王國紅, 劉勇, 戈峰, 吳開拓. 粉蝶盤絨繭蜂中國和荷蘭種群學(xué)習(xí)行為及EAG反應(yīng)的比較. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 32(2): 351-360.

WANG G H, LIU Y, GE F, WU K T. Comparative study on learning behavior and electroantennogram responses in two geographic races of. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(2): 351-360. (in Chinese)

[23] BOLTER C J, DICKE M, VAN LOON J J A, VISSER J H, POSTHUMUS M A. Attraction of Colorado potato beetle to herbivore-damaged plants during herbivory and after its termination. Journal of Chemical Ecology, 1997, 23(4): 1003-1023.

[24] AGELOPOULOS N G, CHAMBERLAIN K, PICKETT J A. Factors affecting volatile emissions of intact potato plants,: Variability of quantities and stability of ratios.Journal of Chemical Ecology, 2000, 26(2): 497-511.

[25] KARLSSON M F, BIRGERSSON G, PRADO A M C, BOSA F, BENGTSSON M, WITZGALL P. Plant odor analysis of potato: Response of Guatemalan moth to above- and background potato volatiles. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2009, 57(13): 5903-5909.

[26] BRUCE T J A, PICKETT J A. Perception of plant volatile blends by herbivorous insects—finding the right mix. Phytochemistry, 2011, 72(13): 1605-1611.

[27] SOLE J, SANS A, RIBA M, GUERRERO A. Behavioural and electrophysiological responses of the European corn borerto host-plant volatiles and related chemicals. Physiological Entomology, 2010, 35: 354-363.

[28] ANESBO L, CORACINI M D A, BENGTSSON M, LIBLIKAS I, RAMIREZ M, BORG-KARLSON A K, TASIN M, WITZGALL P. Antennal and behavioural response of codling mothto plant volatiles. Journal of Applied Entomology, 2004, 128(7): 488-493.

[29] SCHMIDT-BUSSER D, VON ARX M, CONNETABLE S, GUERIN P M. Identification of host-plant chemical stimuli for the European grape berry moth. Physiological Entomology, 2011, 36: 101-110.

[30] MA Y F, XIAO C. Push-pull effects of three plant secondary metabolites on oviposition of the potato tuber moth,. Journal of Insect Science, 2013, 13(1): 128.

[31] ANFORA G, VITAGLIANO S, LARSSON M C, WITZGALL P, TASIN M, GERMINARA G S, DE CRISTOFARO A. Disruption of(Lepidoptera: Gelechiidae) oviposition by the application of host plant volatiles. Pest Management Science, 2014,70: 628-635.

[32] 張治科, 吳圣勇, 雷仲仁. 西花薊馬氣味結(jié)合蛋白的cDNA克隆、序列分析及時(shí)空表達(dá). 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 49(6): 1106-1116.

ZHANG Z K, WU S Y, LEI Z R. Cloning, sequence analysis and expression profile of an odorant binding protein gene in western flower thrips ().Scientia Agricultura Sinica, 2016, 49(6): 1106-1116. (in Chinese)

[33] 陳麗慧, 李梅梅, 陳秀琳, 仵均祥, 許向利. 梨小食心蟲普通氣味受體基因的克隆及表達(dá)分析. 昆蟲學(xué)報(bào), 2019, 62(4): 418-427.

CHEN L H, LI M M, CHEN X L, WU J X, XU X L. Cloning and expression profiling of general odorant receptor genethe oriental fruit moth,(Lepidoptera: Tortricidae). Acta Entomologica Sinica, 2019, 62(4): 418-427. (in Chinese)

Electroantennogram Responses ofof Different Sexes and Mating States to Potato Volatiles

LI Xiang, ZHANG XiaoJiao, XIAO Chun, DONG WenXia

College of Plant Protection/State Key Laboratory for Conservation and Utilization of Bio-Resources in Yunnan, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201

【】The objective of this study is find out the difference of electrophysiological responses of potato tuberworm () with different sexes and mating states to potato volatiles, and to provide a reference for the chemical ecological control of.【】Electroantennogram (EAG) responses of virgin female, mated female and unmated maleto 16 volatile compounds (including 6 aliphatic compounds viz.1-octen-3-ol,1-butanol,heptanal,octanal, nonanal and decanal, 4 aromatic compounds viz. phenethyl alcohol, phenylacetaldehyde, acetophenone and methyl salicylate, and 6 terpenoids viz.-pinene,-cymene, ()--ocimene, 1,8-cineole, ()--farnesene and methyl jasmonate) released from potato tubers and plants were recorded, and the dose-responses to 6 compounds (including 1-octen-3-ol, heptanal, nonanal, acetophenone, methyl salicylate and ()--ocimene)were also conducted.【】All the tested compounds could elicit EAG responses of. Among them, the aliphatic alcohols elicited significantly greater EAG values in the virgin females and the unmated males, and aliphatic aldehydes elicited significantly greater EAG values in the mated females. However, the terpenoids elicited lower EAG values in all the tested. At the dose of 1 000 μg,the same compound elicited varied antennal responses from thewith different sexes and mating states. Octanal, methyl salicylate and ()--ocimene elicited stronger responses in virgin females than those in the mated females and the unmated males, while heptanal, nonanal and-pinene elicited stronger responses in the mated females than those in the others. The compounds 1-octene-3-ol, phenethyl alcohol and phenylacetaldehyde elicited stronger responses in the males than those in the females. At the tested dose series (1, 10, 100 and 1 000 μg), EAG responses ofat 3 physiological states to 6 individual compounds increased with the increase of stimulation dose, and were far from saturation thresholds. For the same compound at different doses, EAG responses of the mated females varied significantly.【】The virgin females and the unmated males ofare more sensitive to aliphatic alcohols, and the mated females are more sensitive to aliphatic aldehydes. However, both the females and males are less sensitive to terpenoid compounds. Among the responses to the individual compound, the mated females are more sensitive to heptanal,nonanal and-pinene than the virgin females and the unmated males, so are their responses to the same compound at different doses.

potato tuberworm (); potato volatile;electroantennogram response

10.3864/j.issn.0578-1752.2021.03.009

2020-06-30；

2020-07-28

國家自然科學(xué)基金（31560607）、國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（2018YFD0200802）

李祥，E-mail：lixiang0217@126.com。通信作者董文霞，E-mail：dongwenxia@163.com

（責(zé)任編輯 岳梅）