華北地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入差異研究

石薛橋，張 婷

（中北大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，太原 030051）

2019年一季度中國居民人均可支配收入實(shí)際增長6.8%，比上年同期加快了0.2 個(gè)百分點(diǎn)，而一季度GDP 增速為6.4%，收入的增長跑贏了GDP。中國華北地區(qū)經(jīng)濟(jì)也得到快速增長與發(fā)展，但是城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比值在增長，城鎮(zhèn)居民可支配收入的增長可能未達(dá)到預(yù)期，人均收入直接反映著一個(gè)國家發(fā)展情況。影響居民收入的因素有很多，如馬林靖等［1］通過PSM 模型驗(yàn)證了居民收入水平因就業(yè)形勢不同而不同，王偉［2］研究了高鐵開通對不同地區(qū)居民收入的影響，安脩金等［3］也發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化對居民收入有一定的影響，黃姝婷［4］發(fā)現(xiàn)稅收對居民收入有一定的調(diào)節(jié)作用，趙保國等［5］還發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融對居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)也有一定的影響，吳欣怡［6］驗(yàn)證了商品房價(jià)格對居民收入的影響，孫一先［7］發(fā)現(xiàn)國家政策如中國的金融發(fā)展與開放也對居民收入有一定的影響。居民收入受很多因素影響，不少學(xué)者進(jìn)行了研究與論證，均是利用數(shù)據(jù)模型來驗(yàn)證結(jié)果。也有一些學(xué)者運(yùn)用模型對未來居民收入進(jìn)行預(yù)測，夏春芳等［8］在對新疆城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別建立ARIMA 和指數(shù)模型，并建立組合模型來對新疆未來五年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行預(yù)測。譚清［9］運(yùn)用ELES 模型對城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和消費(fèi)支出進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)了關(guān)于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的新熱點(diǎn)。王淑芬等［10］運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析模型，發(fā)現(xiàn)通過增加城鎮(zhèn)居民收入水平可以有效促進(jìn)天津市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。李新朋等［11］構(gòu)建ARIMA 模型對未來上海城鎮(zhèn)居民可支配收入進(jìn)行預(yù)測。楊探［12］同樣也將ARIMA 模型運(yùn)用到城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的研究中，并運(yùn)用該模型對全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行預(yù)測。吳婷等［13］將SPC 運(yùn)用于檢測油罐液位的異常變化，采用固定時(shí)間域可變采樣間隔的VSIFT 控制圖以及自適應(yīng)采樣間隔統(tǒng)計(jì)控制圖的液位數(shù)據(jù)異常檢測方法來提高異常檢測效率；王家海等［14］結(jié)合神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和控制圖來建立神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，設(shè)計(jì)出了一種改進(jìn)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練算法。

本研究運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)軟件，針對多個(gè)研究對象，對多個(gè)城市居民收入進(jìn)行比較，從不同方位來發(fā)現(xiàn)居民收入存在的差異，提出合理的建議與政策。

1 指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來源

1.1 關(guān)鍵指標(biāo)的選取

居民可支配收入由四部分組成，分別是工資性收入、經(jīng)營凈收入、財(cái)產(chǎn)凈收入和轉(zhuǎn)移凈收入。轉(zhuǎn)移凈收入是國家對居民的補(bǔ)助，不是居民的主動收入，故在選取影響居民收入指標(biāo)時(shí)，需要剔除轉(zhuǎn)移凈收入，選取其他三項(xiàng)收入作為研究指標(biāo)來確定關(guān)鍵屬性指標(biāo)。而熵權(quán)法［15］是一種比較客觀的賦權(quán)法，與其他一些主觀評價(jià)方法相比較，能夠減少主觀因素的影響，準(zhǔn)確性比高。故依據(jù)2013—2017年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來源（表1）采用熵權(quán)法來確定影響城鎮(zhèn)居民可支配收入的關(guān)鍵指標(biāo)，采用熵權(quán)法計(jì)算的關(guān)鍵指標(biāo)權(quán)重見表2。

根據(jù)熵權(quán)法的權(quán)重結(jié)果確定工資性收入為關(guān)鍵屬性，是影響居民人均可支配收入的關(guān)鍵因素，這與發(fā)達(dá)國家［16］的收入結(jié)構(gòu)相比存在很大差異。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究中所用到的數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，根據(jù)熵權(quán)法確定的關(guān)鍵屬性為工資性收入，對華北地區(qū)5 個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和工資性收入進(jìn)行收集，采用的是各省份1998—2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來源，1998—2001年的工資性收入主要分為國有單位和集體單位工資，該年段的工資性收入即為兩者之和。

表1 全國城鎮(zhèn)居民2013—2107年人均可支配收入來源（單位：元）

表2 關(guān)鍵指標(biāo)權(quán)重結(jié)果

2 實(shí)證分析

2.1 研究對象的選擇

華北地區(qū)包括北京市、天津市、河北省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、山西省。城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入是指該家庭扣除相應(yīng)部分后的實(shí)際收入。近年來，華北地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入持續(xù)增長，分別收集近5年來華北地區(qū)的城鎮(zhèn)人口情況，華北地區(qū)城鎮(zhèn)人口比例大約在50%，所以選取城鎮(zhèn)居民作為研究對象比較有代表性，圖1 為華北地區(qū)近5年的城鎮(zhèn)人口比例。

圖1 2013—2017年華北地區(qū)城鎮(zhèn)人口比例

2.2 研究工具

控制圖是一種圖形理論，主要是用圖形來反映數(shù)列的波動情況以及根據(jù)波動反映數(shù)列的主要信息。應(yīng)用控制圖判斷過程是否穩(wěn)定，實(shí)際上是進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷，而且常規(guī)控制圖主要有計(jì)量和計(jì)數(shù)兩類［17，18］。根據(jù)計(jì)量控制圖的功能和特點(diǎn)，本研究選取的是計(jì)量控制圖中的均值標(biāo)準(zhǔn)差，可以同時(shí)利用離散程度和位置來描述數(shù)據(jù)過程的變化。

2.3 數(shù)據(jù)處理

工資性收入是居民人均可支配收入的主要來源，要判斷居民人均可支配收入是否穩(wěn)定，可以來觀察工資性收入在人均可支配收入中的比例是否穩(wěn)定，因此定義一個(gè)新的指標(biāo)，即居民工資性收入與可支配收入的比值（下文簡稱人均比值），然后進(jìn)行求均值及標(biāo)準(zhǔn)差。1998—2017年華北地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均比值如表3 所示。

表3 1998—2017年華北地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均比值

2.4 結(jié)果

運(yùn)用SPSS 對人均比值數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和描畫控制，其中人均比值的均值結(jié)果如圖2 所示，結(jié)合表3和圖2 發(fā)現(xiàn)，1998—2001年，華北地區(qū)的人均比值低于平均值。其中，1998—1999年人均比值低于中心線但高于LCL 線水平，2000年山西和內(nèi)蒙古兩個(gè)省份的人均比值在LCL 線下方，低于LCL 下限水平；2002—2007年，華北地區(qū)人均比值高于中心線但低于UCL 線水平，且整體呈現(xiàn)上升趨勢。其中2004—2007年，北京和山西這兩個(gè)省份的人均比值高于UCL 線水平；2008—2013年，華北地區(qū)人均比值在中心線之上，UCL 線上限之下，整體也呈現(xiàn)上升趨勢，但增長趨勢不強(qiáng)。2014—2017年，人均比值居于中心線下方，LCL 線上方，其中2015—2017年，人均比值在中心線下方，下限上方，且2017年，北京市、山西省和內(nèi)蒙古3 個(gè)?。ㄊ校┑娜司戎凳堑陀贚CL 線水平的。

標(biāo)準(zhǔn)差分析結(jié)果如圖3 所示，結(jié)合表3 和圖3 可以看出，1998—2012年，人均比值的標(biāo)準(zhǔn)差分布在中心線兩側(cè)，且隨機(jī)波動，數(shù)據(jù)布局是穩(wěn)態(tài)可控的。2013—2017年，人均比值的標(biāo)準(zhǔn)差呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，其中，2013—2016年是呈下降趨勢，2017年該數(shù)據(jù)又呈現(xiàn)上升趨勢。2013—2017年人均比值的標(biāo)準(zhǔn)差位于中心線下方LCL 線上方，且無限接近LCL 線邊緣。

圖2 人均比值的平均值控制

圖3 標(biāo)準(zhǔn)差控制

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

從時(shí)間上來看，1998—2017年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和工資性收入是穩(wěn)定變化的，且是隨著時(shí)間的推移，該值是穩(wěn)定增長的，且隨時(shí)間增長，分為3 個(gè)階段：1998—2001年，城鎮(zhèn)居民工資性收入占人均可支配收入的比值最低，但也隨時(shí)間的推移呈增長趨勢；2002—2013年，城鎮(zhèn)居民工資性收入占人均可支配收入比值也是呈比例增長的，但增長趨勢較前幾年跨度較大；2014—2017年，城鎮(zhèn)居民工資性收入占人均可支配收入的比值增長跨度介于兩者之間（即1998—2001年與2002—2013年）。未來5年，華北地區(qū)城鎮(zhèn)居民工資性收入占人均可支配收入的比值也是增長的，且增長幅度可能與2002—2013年的增長幅度一致。

再從縱軸來看，北京市、天津市、山西省和內(nèi)蒙古自治區(qū)4 個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的城鎮(zhèn)居民工資性收入占人均可支配收入的比值是先增后減的，而河北省的城鎮(zhèn)居民工資性收入占人均可支配收入的比值是先下降后趨于穩(wěn)定。1998—2001年，天津市城鎮(zhèn)居民工資性收入占人均可支配收入的比值在5 個(gè)省（市、自治區(qū)）中是最低的，而河北省是最高的；2002—2013年，除了河北省的城鎮(zhèn)居民工資性收入占人均可支配收入的比值是先微增然后微降，最后趨于穩(wěn)定，其他4 個(gè)省（市、自治區(qū)）的城鎮(zhèn)居民工資性收入占人均可支配收入的比值都是最大值，且趨于穩(wěn)定；2014—2017年，5 個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）的城鎮(zhèn)居民工資性收入占人均可支配收入的比值趨于一個(gè)比較穩(wěn)定的區(qū)域，且該比值處于最低值和最高值之間。

3.2 結(jié)論

對于華北地區(qū)5 個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）的城鎮(zhèn)居民，1998—2017年城鎮(zhèn)居民的工資性收入占人均可支配收入的比值增長，還是處于穩(wěn)定狀態(tài)的，城鎮(zhèn)居民的工資性收入與可支配收入隨著時(shí)間的增長也均在增長，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的主要來源仍然是工資性收入。1998—2017年，河北省的城鎮(zhèn)居民工資性收入占人均可支配收入的比值波動變化與其他4 個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）比較，其他?。ㄊ?、自治區(qū)）都是先增后減，后趨于穩(wěn)定狀態(tài)，而河北省則是先減后趨于穩(wěn)定狀態(tài)。由于華北地區(qū)5 個(gè)省（市、自治區(qū)）的自然特點(diǎn)和地理差別比較相似，5 個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）的居民工資性收入比較有可比性，且每個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的居民可支配收入都存在一定的線性關(guān)系，將橫縱的線性關(guān)系聯(lián)系起來就可以分析他們之間的空間關(guān)系，華北地區(qū)5 個(gè)省（市、自治區(qū)）的居民可支配收入基本上也是處于穩(wěn)定的控制狀態(tài)的。

3.3 建議

目前，中國居民的工資性收入依然是人均可支配收入的主要成分，而財(cái)產(chǎn)性收入在人均可支配收入中占很少一部分。相比發(fā)達(dá)國家，中國存在很大的差距，因此提高財(cái)產(chǎn)性收入可以有效提高居民的人均可支配收入，而目前中國居民主要是通過出租、變賣自己的不動產(chǎn)或動產(chǎn)來獲得財(cái)產(chǎn)性收入。但隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及中國金融行業(yè)的發(fā)展和成熟，理財(cái)產(chǎn)品的出現(xiàn)，如股票、債券、基金和保險(xiǎn)等，并很快成為了大家財(cái)產(chǎn)性收入的主要來源，人們也逐漸認(rèn)識通過提高財(cái)產(chǎn)性收入來增加人均可支配收入。同時(shí)為了防止貧富差距的擴(kuò)大，只有讓更多的家庭學(xué)會理財(cái)，增加財(cái)產(chǎn)性收入，來實(shí)現(xiàn)共同富裕，不僅要防止居民收入的差距化，更要防止財(cái)產(chǎn)性收入的差距化。

可針對不同的地區(qū)來發(fā)現(xiàn)其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，對于北京市和河北省來說，可以相對增加旅游業(yè)來增加居民的收入，整體帶動經(jīng)濟(jì)；山西省和內(nèi)蒙古自治區(qū)，可根據(jù)其自然資源優(yōu)勢，發(fā)展煤礦業(yè)和奶牧業(yè)，天津市可根據(jù)工業(yè)來提高居民的收入，從整體經(jīng)濟(jì)帶動家庭經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度出發(fā)，鼓勵個(gè)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，來增加居民收入。

3.4 展望

利用工資性收入與居民人均可支配收入的比值來檢驗(yàn)居民收入的穩(wěn)態(tài)情況，雖然工資性收入是居民人均可支配收入的主要成分，其他收入占比較小，但也會對收入產(chǎn)生微小的變化，并沒有研究表明這種影響是可以忽略不計(jì)的。通過初步研究對中國華北地區(qū)的城鎮(zhèn)居民收入有所了解，發(fā)現(xiàn)中國華北地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是逐步增長的，表明中國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，且工資性收入依然是居民人均可支配收入的主要來源，但財(cái)產(chǎn)性收入也是人均可支配收入的來源，并沒有數(shù)據(jù)表明財(cái)產(chǎn)性收入的變化情況。