基于PVAR 的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)減貧效應(yīng)研究

閆鐵梅，孔令成，2

（1.長(zhǎng)江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 荊州 434023；2.湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，湖北 荊州 434023）

貧苦地區(qū)以農(nóng)村地區(qū)為主。農(nóng)村地區(qū)尤其是貧困區(qū)域的農(nóng)村成為脫貧的主要對(duì)象。在全面建成小康社會(huì)的決勝階段，打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)是確保經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展和社會(huì)大局穩(wěn)定的重要戰(zhàn)略，而發(fā)展長(zhǎng)效扶貧產(chǎn)業(yè)對(duì)增強(qiáng)貧困群眾內(nèi)生動(dòng)力和自我發(fā)展能力起著重要的推動(dòng)作用。在長(zhǎng)效扶貧產(chǎn)業(yè)中，旅游產(chǎn)業(yè)占有重要地位。近年來(lái)，部分省、市、自治區(qū)從自身的旅游資源優(yōu)勢(shì)出發(fā)，將旅游產(chǎn)業(yè)作為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)甚至支柱產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，由于貧困地區(qū)薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，其直接制約了旅游投資和旅游需求的發(fā)展，而且旅游資源的易破壞性和不可再生性更可能加重地方貧困。因此，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展能否持續(xù)給地方減貧值得深入思考。

關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和減貧效應(yīng)之間的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)研究。戴宏偉［1］對(duì)旅游帶動(dòng)脫貧持樂(lè)觀態(tài)度，認(rèn)為在現(xiàn)代旅游休閑業(yè)的發(fā)展上，貧困地區(qū)與其他發(fā)達(dá)地區(qū)相比，不僅沒(méi)有明顯的劣勢(shì)，反而具備較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。馮煒娟［2］指出在利用鄉(xiāng)村旅游進(jìn)行精準(zhǔn)扶貧的過(guò)程中，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)特色不特、精準(zhǔn)不精、貧困農(nóng)戶素質(zhì)制約鄉(xiāng)村旅游參與能力等問(wèn)題可能會(huì)遏制鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展能力，導(dǎo)致貧困農(nóng)戶斷絕財(cái)產(chǎn)性收益，為其今后返貧埋下難以避免的隱患。王超等［3］基于貴州全域旅游反貧困的案例，認(rèn)為旅游業(yè)的發(fā)展有利于達(dá)到保障貧困鄉(xiāng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的統(tǒng)籌發(fā)展、創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)、統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)發(fā)展等精準(zhǔn)脫貧的目標(biāo)。齊家紅等［4］認(rèn)為利用貧困地區(qū)可開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)，通過(guò)招商引資或政府扶持等手段進(jìn)行鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)，是貧困地區(qū)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)脫貧的有效途徑。閉依萍等［5］以龍勝馬堤鄉(xiāng)為例，認(rèn)為旅游業(yè)的不良發(fā)展可能導(dǎo)致地區(qū)的返貧困現(xiàn)象發(fā)生，如此惡性循環(huán)是阻礙觀光農(nóng)業(yè)下地區(qū)脫貧工作開(kāi)展的關(guān)鍵。Robertico 等［6］認(rèn)為旅游業(yè)可以作為一種減貧技術(shù)，其有效性和效用取決于環(huán)境條件。Renuka 等［7］以1995—2012年13個(gè)旅游密集型經(jīng)濟(jì)體為研究對(duì)象，結(jié)果表明旅游收入與GDP 之比推動(dòng)的旅游業(yè)增長(zhǎng)對(duì)貧困的影響取決于所采用的貧困衡量標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)根據(jù)貧富差距測(cè)算顯示，旅游業(yè)增長(zhǎng)使得幫助貧困人口脫貧所需的資金顯著減少。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和減貧效應(yīng)之間的關(guān)系進(jìn)行了比較細(xì)致的研究，其研究成果對(duì)推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展、拉動(dòng)地方減貧具有重要的借鑒意義［8-10］。但多數(shù)學(xué)者往往基于某省貧困地區(qū)進(jìn)行研究，對(duì)生態(tài)脆弱的流域區(qū)域分析較少，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶分析更少，而且實(shí)證研究尤為不足。雖然長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的脊梁，但同時(shí)也是生態(tài)薄弱區(qū)，在“共抓大保護(hù)、不搞大開(kāi)發(fā)”理念的指導(dǎo)下，探究該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)減貧效應(yīng)的內(nèi)在規(guī)律具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。基于此，本研究以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例，立足現(xiàn)有學(xué)者的研究成果，采用面板向量自回歸模型對(duì)該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與減貧效應(yīng)之間的內(nèi)在規(guī)律進(jìn)行深入探討，并提出有針對(duì)性的對(duì)策建議，以期為有效增強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)的減貧效應(yīng)進(jìn)而推動(dòng)該區(qū)域共同富裕提供相關(guān)參考。

1 指標(biāo)選取與模型選擇

1.1 指標(biāo)的選取

為深入有效地探究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與減貧效應(yīng)之間的內(nèi)在規(guī)律，利用長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各?。ㄊ校┑穆糜慰偸杖朐黾又蹬cGDP 增加值的比值代表該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度，用LVYOU 表示；用貧困發(fā)生率代表減貧效應(yīng)，其中貧困發(fā)生率為貧困人口數(shù)與統(tǒng)計(jì)總?cè)丝跀?shù)的比值，用PINKUN 表示。由于貧困人口多數(shù)集中在農(nóng)村地區(qū)，因此以具有代表性的農(nóng)村貧困發(fā)生率代替整體貧困發(fā)生率。同時(shí)，遵循科學(xué)性、全面性和可操作性原則，并考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，選取了2007—2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 個(gè)?。ㄊ校┑臉颖緮?shù)據(jù)，部分缺失的數(shù)據(jù)利用插值法進(jìn)行處理，所涉及的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局住戶收支與生活狀況調(diào)查和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各?。ㄊ校v年統(tǒng)計(jì)年鑒。

1.2 面板向量自回歸模型

選擇面板向量自回歸（Panel vector auto-regression，PVAR）模型進(jìn)行實(shí)證分析。該模型將所有變量視為內(nèi)生變量，研究的是變量之間的動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系，同時(shí)具備了時(shí)間序列和截面數(shù)據(jù)的優(yōu)點(diǎn)，該模型的具體表達(dá)式如下：

式中，yit=［PINKUN，LVYOU］，內(nèi)生變量為貧困發(fā)生率和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，i代表各省份，i=1，2，…，11；t代表年份，t=2007，2008，…，2017；p代表滯后階數(shù)，βj為系數(shù)矩陣，yit-j則為yit的j階滯后項(xiàng)，即將內(nèi)生變量的滯后項(xiàng)作為解釋變量，PVAR 模型是一個(gè)反饋系統(tǒng)，內(nèi)生變量PINKUN 和LVYOU 均受到自身和對(duì)方滯后項(xiàng)的影響，由一組回歸方程表示變量間的互動(dòng)關(guān)系，αi為個(gè)體效應(yīng)向量，ηt為時(shí)間效應(yīng)向量，εit為擾動(dòng)項(xiàng)，其中個(gè)體效應(yīng)向量反映了區(qū)域異質(zhì)性，時(shí)間效應(yīng)向量體現(xiàn)了每一時(shí)期的特定沖擊效應(yīng)。

2 實(shí)證結(jié)果分析

2.1 最優(yōu)滯后階數(shù)選取

在對(duì)PVAR模型進(jìn)行實(shí)證分析前，還需要對(duì)其最優(yōu)滯后階數(shù)進(jìn)行選取，以提高模型整體估計(jì)結(jié)果的有效性。滯后階數(shù)的選取主要依據(jù)MBIC、MAIC 和MHQIC 準(zhǔn)則，判斷標(biāo)準(zhǔn)是MBIC、MAIC、MQIC 3 個(gè)統(tǒng)計(jì)變量最小值最多落在某一滯后階數(shù)上即為最優(yōu)滯后階數(shù)，其檢驗(yàn)結(jié)果如表1 所示。

表1 PVAR 模型最優(yōu)滯后階數(shù)的選取

從表1 可以看出，MBIC、MAIC、MQIC 3 個(gè)統(tǒng)計(jì)變量最小值均落在1 階，模型的最優(yōu)滯后階數(shù)選為1階。通過(guò)對(duì)模型PVAR（1）進(jìn)行實(shí)證估計(jì)得出：

對(duì)于模型（1），LVYOU 受到其自身滯后階LVYOU（-1）的顯著影響，1 階滯后序列對(duì)其正向影響；對(duì)于模型（2），PINKUN 也受到其自身1 階滯后序列PINKUN 的正向影響。由于PVAR 模型的分析結(jié)果比較簡(jiǎn)單，為了進(jìn)一步深入細(xì)致地分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與減貧效應(yīng)之間的關(guān)系，在PVAR 模型分析結(jié)果的基礎(chǔ)上，運(yùn)用穩(wěn)定性檢驗(yàn)、Granger 因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解等方法進(jìn)行探討。

2.2 穩(wěn)定性檢驗(yàn)

穩(wěn)定性檢驗(yàn)是檢驗(yàn)PVAR 模型回歸結(jié)果是否有效。將伴隨矩陣根的值與1 進(jìn)行比較，如其小于1，則模型是穩(wěn)定的，因而其估計(jì)的結(jié)果也是有效的，反之無(wú)效。對(duì)上述PVAR 模型的回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如圖1 所示。從圖1 可以看出，PVAR 模型是穩(wěn)定的，其伴隨矩陣的根均落在單位圓內(nèi)，因而模型估計(jì)結(jié)果整體是有效的。

圖1 PVAR 模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)

2.3 Granger因果檢驗(yàn)

該檢驗(yàn)可以展示兩兩變量之間的相互影響，為檢驗(yàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和減貧之間的相互關(guān)系，將通過(guò)Granger 因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果如表2、表3 所示。

表2 PINKUN 對(duì)LVYOU 的Granger 因 果檢 驗(yàn)

該檢驗(yàn)的伴隨概率P小于0.05，所以拒絕原假設(shè)，表明PINKUN 是LVYOU 的Granger 原因，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的貧困會(huì)影響到當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)可能無(wú)法支撐對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的投資，以至于無(wú)法保證旅游產(chǎn)業(yè)中的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從而無(wú)法滿足游客的心理預(yù)期，進(jìn)而起不到拉動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展的作用。

表3 LVYOU 對(duì)PINKUN 的Granger 因 果檢 驗(yàn)

該檢驗(yàn)的伴隨概率P大于0.1，在任一水平下都不能夠拒絕原假設(shè)，表明LVYOU 不是PINKUN 的Granger 原因，很大程度上說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正處于平穩(wěn)發(fā)展的階段，不是造成地區(qū)貧困的原因。

2.4 脈沖響應(yīng)

由于PVAR 模型的回歸結(jié)果尚不足以深入揭示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與減貧效應(yīng)之間的內(nèi)在規(guī)律，還需要運(yùn)用脈沖響應(yīng)和方差分解方法進(jìn)行分析。脈沖響應(yīng)函數(shù)（IRF）用于衡量來(lái)自某個(gè)內(nèi)生變量的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊（稱為脈沖）對(duì)PVAR模型中所有內(nèi)生變量當(dāng)前值和未來(lái)取值的影響。在其他因素保持不變的情況下，研究一個(gè)因素的沖擊對(duì)其中一個(gè)因素動(dòng)態(tài)影響的方法，能夠比較直觀地刻畫(huà)出變量之間的動(dòng)態(tài)交互作用及效應(yīng)，從動(dòng)態(tài)中判斷變量間的時(shí)滯關(guān)系。重點(diǎn)研究的是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)與減貧效應(yīng)之間的關(guān)系。圖2、圖3 是在上述旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與減貧效應(yīng)向量自回歸模型的基礎(chǔ)上得到的脈沖響應(yīng)路徑曲線。

從圖2 可以看出，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在第一年貧困發(fā)生率沖擊下立即作出響應(yīng)，在前幾年的貧困發(fā)生率的沖擊下，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)貧困發(fā)生率的響應(yīng)逐漸增大，響應(yīng)速度由快變慢，第三年左右達(dá)到響應(yīng)最大值。隨后，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出的響應(yīng)逐漸減少，到第九年在響應(yīng)值0.1 處趨向于平穩(wěn)，不過(guò)在整個(gè)期間內(nèi)，后期的響應(yīng)值均是正向的，表明貧困的沖擊對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的影響持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，且旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)貧困發(fā)生率的響應(yīng)程度先變大后減少并趨于平穩(wěn)，這說(shuō)明在前期貧困會(huì)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)造成一定的影響，且這種影響在逐漸增加，但在后期這種影響會(huì)逐漸減少并趨于平穩(wěn)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的這種響應(yīng)仍在0.1左右。

圖2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶LVYOU 對(duì)PINKUN 的響應(yīng)

從圖3 可以看出，貧困發(fā)生率在第一年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的沖擊下立即作出反應(yīng)，在前2年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的沖擊下，貧困發(fā)生率對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的響應(yīng)逐漸增大至0.3，2年后貧困發(fā)生率對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的響應(yīng)減小至0.2 左右并趨于穩(wěn)定。響應(yīng)值一直處于正向，這說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)貧困發(fā)生率的影響較為穩(wěn)定且持續(xù)的時(shí)間較長(zhǎng)，表明旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)影響到貧困發(fā)生率，且該種影響較為穩(wěn)定，在前期貧困發(fā)生率對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的響應(yīng)程度增加，但隨即趨于平穩(wěn)，這說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的旅游產(chǎn)業(yè)還不夠發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)鏈條較短，對(duì)脫貧雖然有一定的拉動(dòng)，但拉動(dòng)作用不大，貧困發(fā)生率響應(yīng)還保持在0.2 左右。

2.5 方差分解

方差分解和脈沖響應(yīng)函數(shù)一樣，主要用來(lái)分析PVAR 模型中每個(gè)內(nèi)生變量對(duì)其自身以及其他內(nèi)生變量的擾動(dòng)所作出的反應(yīng)，從而進(jìn)一步地了解PVAR 模型的動(dòng)態(tài)特征。表4 反映的是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶貧困發(fā)生率和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方差分解的結(jié)果，其中時(shí)期數(shù)代表預(yù)測(cè)期，預(yù)測(cè)期為20年。

從表4 可以看出，隨著預(yù)測(cè)期的推移，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響數(shù)值增加，貧困發(fā)生率的影響數(shù)值減少，但其值仍比較大，到第10 期時(shí)貧困發(fā)生率的方差分解結(jié)果基本穩(wěn)定，其預(yù)測(cè)方差中約有8.03%是由旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的擾動(dòng)所引起的，91.97%是由其自身擾動(dòng)所引起。而在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方差分解中，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方差全部由其自身擾動(dòng)所引起的。隨著預(yù)測(cè)期的推移，貧困發(fā)生率的影響數(shù)值增加，但影響值較小。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展受自身擾動(dòng)的影響在前5 期表現(xiàn)得尤為明顯，在第10 期時(shí)受自身擾動(dòng)影響的百分比穩(wěn)定在99.69%，貧困發(fā)生率擾動(dòng)影響的百分比約為0.31%。結(jié)果表明，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)貧困發(fā)生率的影響大于貧困發(fā)生率對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，即旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)減貧效應(yīng)的影響大于減貧效應(yīng)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，與脈沖響應(yīng)結(jié)論一致。

3 結(jié)論與建議

在PVAR 模型的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步運(yùn)用Granger 因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)和方差分解等方法對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和減貧效應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證探究，得出以下結(jié)論。

第一，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)貧困發(fā)生率的影響由大變小，同時(shí)，貧困發(fā)生率的響應(yīng)也由大變小，這表明較短時(shí)間范圍內(nèi)的旅游扶貧開(kāi)發(fā)行為增加了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，旅游的投資與開(kāi)發(fā)加重了地區(qū)貧困。但隨著旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其帶來(lái)的收益又能在一定程度上緩解貧困，由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的旅游產(chǎn)業(yè)還不夠發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)鏈條較短，所以對(duì)脫貧的拉動(dòng)作用不大，對(duì)貧困發(fā)生率的影響也不大。

第二，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶貧困發(fā)生率對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響由大變小，在貧困發(fā)生率的影響下，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的響應(yīng)也由大變小。這說(shuō)明在旅游產(chǎn)業(yè)的起步階段，貧困地區(qū)薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)給旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成了較大的阻力，但隨著后期貧困發(fā)生率逐年降低以及旅游產(chǎn)業(yè)自身的不斷發(fā)展，使得貧困發(fā)生率對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的阻礙作用減少，因而其影響會(huì)由大變小。前期貧困地區(qū)由于天然的旅游資源優(yōu)勢(shì)推動(dòng)了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但貧困地區(qū)薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不足以支撐旅游產(chǎn)業(yè)的后期發(fā)展，不完善的基礎(chǔ)設(shè)施不足以吸引外來(lái)游客前來(lái)消費(fèi)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展由大變小。

第三，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)貧困發(fā)生率的影響大于貧困發(fā)生率對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。這是由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各?。ㄊ校┒荚谥铝τ诿撠毠ぷ?，貧困發(fā)生率也因此逐年下降，其對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的阻礙影響也就慢慢減少，但旅游產(chǎn)業(yè)的興起會(huì)改善當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，旅游產(chǎn)業(yè)作為正在崛起的第三產(chǎn)業(yè)正在壯大發(fā)展，其對(duì)脫貧工作的拉動(dòng)效應(yīng)逐漸增加，因此長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)貧困發(fā)生率的影響大于貧困發(fā)生率對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。

基于此，為了進(jìn)一步增強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)的減貧效應(yīng)，應(yīng)加大對(duì)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資。補(bǔ)齊公共服務(wù)短板不僅是對(duì)脫貧工作的要求，同樣也為旅游產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)奠定了基礎(chǔ)，完善的基礎(chǔ)設(shè)施不僅能夠改善貧困地區(qū)的落后面貌，而且能夠吸引外來(lái)游客，從而拉動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

第一，強(qiáng)化旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)帶動(dòng)脫貧的力度。旅游帶動(dòng)脫貧是可實(shí)踐可持續(xù)的發(fā)展之道，但由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游脫貧的強(qiáng)度不夠，因此要強(qiáng)化旅游產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用，在整合區(qū)域現(xiàn)有旅游資源的基礎(chǔ)上，推動(dòng)旅游業(yè)與一二產(chǎn)業(yè)的深度融合，進(jìn)一步延長(zhǎng)旅游產(chǎn)業(yè)鏈，帶動(dòng)當(dāng)?shù)厝藗儼l(fā)展旅游餐飲、民俗住宿等多種產(chǎn)業(yè)鏈，增加就業(yè)的同時(shí)促進(jìn)當(dāng)?shù)厝藗兌喾矫娴脑鍪?，?qiáng)化旅游業(yè)對(duì)減貧的拉動(dòng)作用。

第二，合理規(guī)劃開(kāi)發(fā)旅游資源，同時(shí)加大對(duì)旅游資源的保護(hù)。貧困地區(qū)的旅游資源大多未經(jīng)破壞和污染，旅游價(jià)值高，但旅游產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張也會(huì)使游客數(shù)量增加，從而加大了旅游資源的保護(hù)難度，若要走可持續(xù)的旅游發(fā)展道路，就需要合理利用自然旅游資源，不僅需要考慮其是否具備旅游開(kāi)發(fā)的資源優(yōu)勢(shì)，同時(shí)還要考慮到開(kāi)發(fā)過(guò)程的合理性和可操作性，并對(duì)當(dāng)?shù)芈糜钨Y源及項(xiàng)目進(jìn)行深入調(diào)查、評(píng)估和規(guī)劃設(shè)計(jì)后再考慮是否予以開(kāi)發(fā)。對(duì)需要開(kāi)發(fā)的旅游資源，要求在不破壞生態(tài)和原生旅游資源的基礎(chǔ)上開(kāi)展旅游產(chǎn)業(yè)，同時(shí)建立起相應(yīng)的旅游景區(qū)法律法規(guī)機(jī)制進(jìn)行保護(hù)，嚴(yán)厲打擊不文明的游客行為，與此同時(shí)還需要考慮旅游景點(diǎn)的承載量，從而保證旅游生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性。

第三，走特色旅游發(fā)展之路。隨著旅游產(chǎn)業(yè)的興起，大部分地區(qū)的旅游景點(diǎn)大眾化傾向嚴(yán)重，不少地區(qū)盲目發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，旅游發(fā)展缺乏特色與創(chuàng)新，從而導(dǎo)致大投資下的旅游產(chǎn)業(yè)趨于沒(méi)落，不僅損失了大量的人力資本和金錢，原有的生態(tài)環(huán)境也可能遭到破壞，因此各地區(qū)若想發(fā)展可持續(xù)的旅游產(chǎn)業(yè)，則需要以自身特有的旅游資源為切入點(diǎn)，在不破壞原有風(fēng)格的基礎(chǔ)上，以特色和創(chuàng)新為整體思路的源泉為旅游產(chǎn)業(yè)的特色化經(jīng)營(yíng)摸索出一條極具當(dāng)?shù)靥厣陌l(fā)展道路，在繼承發(fā)展原有的建筑特色上，吸取其他特色景區(qū)的優(yōu)點(diǎn)加以融合，開(kāi)發(fā)出特色化程度高、服務(wù)質(zhì)量好的優(yōu)質(zhì)旅游產(chǎn)業(yè)，從而為減貧提供強(qiáng)大助力。