武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

謝 慧，曾 偉

（中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）公共管理學(xué)院，武漢 430074）

改革開放以來，中國的城鎮(zhèn)化水平不斷提高，城鎮(zhèn)化率由1978年的17.6%上升到2017年的58.52%，增長了2.325 倍。但是，快速城鎮(zhèn)化也導(dǎo)致了一系列環(huán)境問題的出現(xiàn)或加劇，因此，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境問題受到越來越多的關(guān)注。當(dāng)前中國處于城鎮(zhèn)化加速發(fā)展時(shí)期，城鎮(zhèn)化發(fā)展引起的生態(tài)環(huán)境問題更是受到了前所未有的關(guān)注。黨的十七大提出建設(shè)生態(tài)文明；黨的十八大提出實(shí)現(xiàn)“五位一體”；2012年12月中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出要把生態(tài)文明理念和原則全面融入城鎮(zhèn)化全過程，走集約、智能、綠色、低碳的新型城鎮(zhèn)化道路；黨的十九大提出“綠水青山就是金山銀山”的理念。在政府引導(dǎo)下，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展成為城鎮(zhèn)化的發(fā)展方向。武漢市作為華中地區(qū)最大的工商業(yè)城市，是國家級重要的工業(yè)基地、科教基地和交通樞紐，是中國快速城鎮(zhèn)化的典型代表。2015年武漢市GDP 超過10000 億元，2016年城鎮(zhèn)化率超過80%，但隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，很多生態(tài)環(huán)境問題也隨之出現(xiàn)。為此，有必要加強(qiáng)武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的問題研究。

1 研究述評

關(guān)于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系，國外研究開始較早，起源于19 世紀(jì)末埃比尼澤·霍華德的田園城市理論。田園城市理論強(qiáng)調(diào)利用規(guī)劃實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的和諧有序發(fā)展。20 世紀(jì)90年代，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman 和Krueger 使用面板數(shù)據(jù)對42個(gè)國家的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)了著名的環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC），即生態(tài)環(huán)境隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展的變化軌跡呈現(xiàn)倒“U”型曲線。后來，許多學(xué)者對這一曲線進(jìn)行了驗(yàn)證，這種研究方法被國內(nèi)外學(xué)者廣泛應(yīng)用。

國內(nèi)關(guān)于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)關(guān)系的研究可以分為理論研究與實(shí)證研究兩個(gè)方面。馬世駿等［1］提出了社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論，認(rèn)為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然雖然是3 個(gè)不同性質(zhì)的系統(tǒng)，但是各自的發(fā)展都受其他系統(tǒng)的制約，王如松等［2］對此進(jìn)行了擴(kuò)展。此后，理論研究主要集中在城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合作用機(jī)理的分析。周正柱［3］把城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的相互作用關(guān)系用圖示的方式表示，旨在說明城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境存在脅迫與改善兩個(gè)方面的作用，生態(tài)環(huán)境對城鎮(zhèn)化存在支撐與約束兩個(gè)方面的作用，同時(shí)可以利用外部環(huán)境中的體制機(jī)制、政策法規(guī)等對兩系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)控。以理論研究為基礎(chǔ)，國內(nèi)實(shí)證研究相對較多，大多都是通過構(gòu)建兩系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)體系，來綜合評價(jià)兩系統(tǒng)的發(fā)展是否和諧。學(xué)者們利用了多種實(shí)證研究方法，包括耦合協(xié)調(diào)測度模型［3-5］、生態(tài)環(huán)境響應(yīng)模型［6］、模糊物元模型［7］、灰色關(guān)聯(lián)度模型［8］、主成分分析法［9］等方法。研究范圍廣泛，覆蓋了黃河三角洲地區(qū)［10］、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)［11］、西北地區(qū)［12］、中東部地區(qū)［13］、四川?。?4］、湖南省［15］、呼和浩特市［8］、金華市［16］等區(qū)域、省域、市域等。研究結(jié)果多是分析研究區(qū)域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境所處的耦合協(xié)調(diào)階段，并根據(jù)綜合發(fā)展水平滯后狀況判斷城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的脅迫與約束效應(yīng)，從而提出對策建議來指導(dǎo)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

國內(nèi)外城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)關(guān)系的大量研究為兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)有序發(fā)展提供了理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考，為進(jìn)一步深入研究奠定了豐富的基礎(chǔ)。但是，由于不同區(qū)域、不同城市存在較大差異，不能以統(tǒng)一的模式指導(dǎo)城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的發(fā)展。同時(shí)，鑒于武漢市作為華中地區(qū)最大的城市，其城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)狀況對周邊城市也會(huì)產(chǎn)生影響，而當(dāng)前關(guān)于武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的研究較少。本研究基于武漢市2008—2017年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法、變異系數(shù)法、耦合協(xié)調(diào)度等計(jì)量分析方法，對武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，為武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展提供一定的借鑒。

2 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互作用關(guān)系機(jī)理

城鎮(zhèn)化，一般認(rèn)為是農(nóng)村人口向城市聚集的過程，但不同學(xué)科對城鎮(zhèn)化的定義不盡相同。從人口學(xué)角度而言，城鎮(zhèn)化是農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)聚集；從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度而言，城鎮(zhèn)化是農(nóng)業(yè)活動(dòng)向非農(nóng)業(yè)活動(dòng)轉(zhuǎn)換；從地理學(xué)角度而言，城鎮(zhèn)化包括地理空間的轉(zhuǎn)換；從社會(huì)學(xué)角度而言，城鎮(zhèn)化包括生活方式、思想文化等的改變。綜合各學(xué)科領(lǐng)域?qū)Τ擎?zhèn)化的理解，城鎮(zhèn)化系統(tǒng)包括人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化4 個(gè)方面［17，18］。關(guān)于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)，學(xué)者們一般通過壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型（Pressure-stateresponse）對其進(jìn)行研究［19］。生態(tài)環(huán)境狀態(tài)即通過資源狀況、環(huán)境質(zhì)量來測算生態(tài)環(huán)境的水平；生態(tài)環(huán)境壓力即城市在發(fā)展過程中由于不當(dāng)?shù)纳a(chǎn)、生活方式等給生態(tài)環(huán)境帶來污染、破壞等；生態(tài)環(huán)境響應(yīng)即采取一定的措施對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行保護(hù)。城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境都是極其復(fù)雜的系統(tǒng)，這就決定了兩系統(tǒng)之間的交互耦合也極其復(fù)雜。綜合學(xué)者們的觀點(diǎn)［3，20］，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境彼此具有雙重效應(yīng)，城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶來經(jīng)濟(jì)的增長，可以為保護(hù)和治理生態(tài)環(huán)境提供資金保障和技術(shù)支持，但是城鎮(zhèn)化在發(fā)展過程中如果過度消耗能源資源、排放污染物，則會(huì)造成資源枯竭、環(huán)境破壞等問題；而生態(tài)環(huán)境為城鎮(zhèn)化發(fā)展提供各類物質(zhì)基礎(chǔ)與資源，生態(tài)環(huán)境的惡化也會(huì)反過來制約城鎮(zhèn)化的發(fā)展。本研究基于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各自的內(nèi)涵，結(jié)合學(xué)者們的研究成果［3，21，22］，兩者相互作用關(guān)系如圖1 所示。

圖1 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互作用關(guān)系機(jī)理

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的內(nèi)涵是科學(xué)測度兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的關(guān)鍵，基于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的內(nèi)涵，借鑒相關(guān)學(xué)者的研究成果［3，10，16，19，23，24］，本研究從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化4 個(gè)要素層面選取了22 項(xiàng)指標(biāo)來表征城鎮(zhèn)化系統(tǒng)，從生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境響應(yīng)3 個(gè)要素層面選取了22 項(xiàng)指標(biāo)來表征生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)，構(gòu)建城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系，具體見表1。

表1 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系

3.2 數(shù)據(jù)來源及處理

3.2.1 數(shù)據(jù)來源 關(guān)于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2008—2017年）、《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》（2008—2017年）、《武漢統(tǒng)計(jì)年鑒》（2008—2017年），并以武漢市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2008—2017年）、武漢市綠化狀況公報(bào)、武漢市環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)、中國宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫、中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫、中國城市數(shù)據(jù)庫、中國城鄉(xiāng)建設(shè)數(shù)據(jù)庫、湖北省縣市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫作為補(bǔ)充。

3.2.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理 由于武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的指標(biāo)體系中各指標(biāo)項(xiàng)量綱差距較大，需要進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本研究采用極值法進(jìn)行數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。

式中，xij表示第j項(xiàng)指標(biāo)第i個(gè)樣本的原始數(shù)值，j=1，2，3，…m，i=1，2，3，…n，xmax表示第j項(xiàng)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)中最大的值，xmin表示第j項(xiàng)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)中最小的值，x′ij為標(biāo)準(zhǔn)化值，取值在［0，1］。

3.3 指標(biāo)賦權(quán)

指標(biāo)賦權(quán)的方法有很多，為避免主觀因素帶來的影響，本研究采用熵值法和變異系數(shù)法這2 種客觀賦權(quán)法對指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。

熵值法具體計(jì)算步驟如下。

1）求第j項(xiàng)指標(biāo)下第i項(xiàng)值的比重Pij：

2）求第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值Ej：

3）求第j項(xiàng)指標(biāo)的效用值Dj：

4）第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重

變異系數(shù)法具體計(jì)算步驟如下。

1）第j項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)Vj：

式中，σj和分別是第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差和平均值。

2）第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重：

3）求熵值法和變異系數(shù)法兩者權(quán)重的算術(shù)平均值，即指標(biāo)的最終權(quán)重：

3.4 研究模型

3.4.1 綜合發(fā)展水平評價(jià)模型 借鑒相關(guān)研究［16，25］，評價(jià)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)程度，首先需要度量兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。

綜合發(fā)展水平計(jì)算公式如下：

式中，Ui是指武漢市第i年的城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)；Ei是指武漢市第i年的生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)；Wj是第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；Pij是標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值。

3.4.2 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型 借鑒相關(guān)研究［3，26］，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)的耦合度模型可以表示如下：

式中，Ci為城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)的耦合度，取值范圍在［0，1］，取值越大，表明兩系統(tǒng)相互影響程度越深。

但是，僅用耦合度模型無法完全反映系統(tǒng)的相關(guān)性［18，23］。因此，需運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，進(jìn)一步分析城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度。

耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算公式如下：

式中，Ti是城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平指數(shù)；α和β是待定系數(shù)，分別表示城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境在這個(gè)大系統(tǒng)中的重要程度；Ci是耦合度；Di是耦合協(xié)調(diào)度?？紤]到城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境同等重要，本研究取α= 0.5，β= 0.5［16］。耦合協(xié)調(diào)度的取值仍然在［0，1］，數(shù)值越大，表明城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r越好；反之，數(shù)值越小，表明城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境越不協(xié)調(diào)。

借鑒相關(guān)文獻(xiàn)［6，17，23］使用的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展類型的劃分來確定武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展類型及劃分標(biāo)準(zhǔn)，具體見表2。

4 結(jié)果與分析

4.1 綜合發(fā)展水平評價(jià)分析

根據(jù)前文建立的公式，計(jì)算武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度，確定其發(fā)展類型，具體見圖2 和表3。

由圖2 可知，2008—2017年武漢市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平呈波動(dòng)上升態(tài)勢，綜合發(fā)展水平較高。具體而言，可以劃分為4 個(gè)發(fā)展速度不同的階段：2008—2012年，城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)由0.0303 上升為0.5270，城鎮(zhèn)化發(fā)展速度很快；2012—2014年，城鎮(zhèn)化發(fā)展增速放緩，城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)由0.5270 上升為0.6700；2014—2015年，城鎮(zhèn)化發(fā)展增速大幅提高，城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)由0.6700上升到0.8165；2015—2017年，城鎮(zhèn)化發(fā)展速度再度放緩，城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)由0.8165 上升到0.9249，武漢市城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平較高。武漢市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的不斷提高得益于武漢市擁有良好的政策規(guī)劃，包括1996年制定的《武漢市城市總體規(guī)劃（1996—2020年）》以及2010年在主要發(fā)展目標(biāo)已基本實(shí)現(xiàn)的背景下制定了新的城市總體規(guī)劃，對武漢市城市發(fā)展的各方面做出了較為具體的規(guī)定。

同樣，2008—2017年武漢市生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平也呈波動(dòng)上升態(tài)勢。具體而言，也可以依據(jù)發(fā)展速度劃分成4 個(gè)不同的階段：2008—2010年生態(tài)環(huán)境發(fā)展較快，生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)由0.1612 上升為0.3343；2010—2011年生態(tài)環(huán)境發(fā)展增速放緩，生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)由0.3343 上升為0.3433；2011—2015年生態(tài)環(huán)境發(fā)展增速加快，生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)由0.3433 上升為0.7483；2015—2017年生態(tài)環(huán)境發(fā)展速度再度放緩，生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)由0.7483 上升到0.8037，武漢市生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平較高。城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展勢必會(huì)對生態(tài)環(huán)境帶來一定的壓力，但在2008—2017年，武漢市生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展水平也是一個(gè)穩(wěn)步上升的狀態(tài)，這主要得益于城鎮(zhèn)化的發(fā)展會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從而提供更加優(yōu)質(zhì)的環(huán)境，以及政府重視環(huán)境問題從而出臺(tái)了相關(guān)政策，并采取了一定的措施，使城鎮(zhèn)化發(fā)展給生態(tài)環(huán)境帶來的壓力控制在生態(tài)環(huán)境可以承受的范圍內(nèi)。例如，2005年武漢市頒發(fā)了《武漢市市容環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》；2007年武漢市經(jīng)過國務(wù)院批準(zhǔn)成為全國資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)。

圖2 武漢市城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)變化曲線

表3 武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度及發(fā)展類型

城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)指數(shù)整體處于上升發(fā)展趨勢，綜合評價(jià)指數(shù)曲線始終處于城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展曲線之間，這說明兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平由城鎮(zhèn)化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)共同決定，任何一個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展跟不上，都會(huì)影響綜合發(fā)展水平。由圖2 可以看出，雖然兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平都處于上升發(fā)展趨勢，但2008—2010年武漢市生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平領(lǐng)先于城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平；2010年后，武漢市生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平開始滯后于城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平。2009—2010年武漢市進(jìn)行了大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括軌道交通、長江隧道以及武漢市鸚鵡洲大橋等建設(shè)項(xiàng)目，基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展在提高武漢市城鎮(zhèn)化水平的同時(shí)，在一定程度上對生態(tài)環(huán)境綜合水平的提高產(chǎn)生了約束效應(yīng)。武漢市在發(fā)展城鎮(zhèn)化的過程中有必要進(jìn)一步加大保護(hù)生態(tài)環(huán)境的力度。

4.2 耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)分析

圖3 武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度變化曲線

由表3 和圖3 可知，2008—2017年武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)不斷上升趨勢，兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性不斷增強(qiáng)。同時(shí)，兩系統(tǒng)的耦合度水平也較高，兩者交互關(guān)系密切。但是，整體而言，耦合協(xié)調(diào)度低于耦合度，體現(xiàn)出了高耦合未必高協(xié)調(diào)的特點(diǎn)，說明了兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性還有很大的提升空間。從耦合協(xié)調(diào)等級來看，武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度可以劃分為4 個(gè)等級（表3）。其中，2008年武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于中低度協(xié)調(diào)，這是由于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平均較低；2009—2011年武漢市城鎮(zhèn)化水平得到提高，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量也得以改善，耦合協(xié)調(diào)等級上升為中度協(xié)調(diào)；2012—2013年耦合協(xié)調(diào)等級發(fā)展為中高度協(xié)調(diào)；2014—2017年耦合協(xié)調(diào)等級發(fā)展為高度協(xié)調(diào)。2008—2010年，城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后，2011—2017年生態(tài)環(huán)境發(fā)展滯后，部分原因在于城鎮(zhèn)化的發(fā)展給生態(tài)環(huán)境帶來了更大的壓力，生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平提高速率落后于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平提高速率。總體來說，2008—2017年武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度由中低度協(xié)調(diào)、城鎮(zhèn)化滯后型發(fā)展為高度協(xié)調(diào)、生態(tài)環(huán)境滯后型，發(fā)展趨勢向好，同時(shí)說明了當(dāng)前武漢市有必要進(jìn)一步加大保護(hù)生態(tài)環(huán)境的力度。

5 小結(jié)與討論

通過對2008—2017年武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，結(jié)果表明，2008—2017年武漢市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平均呈波動(dòng)上升態(tài)勢，綜合發(fā)展水平均得到了較大提高，耦合協(xié)調(diào)度也由中低度協(xié)調(diào)發(fā)展為高度協(xié)調(diào)，但是，2010年后，生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平滯后于城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平，武漢市有必要進(jìn)一步加大保護(hù)生態(tài)環(huán)境的力度。

武漢市生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平滯后于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的原因可以歸結(jié)為兩方面：一方面，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長仍然是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，高速的經(jīng)濟(jì)增長會(huì)消耗大量的能源資源，產(chǎn)生較多的污染，這一局面無法避免；另一方面，武漢市當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)雖然有所升級，但是第二產(chǎn)業(yè)所占比重仍然較大，大量的工業(yè)企業(yè)會(huì)產(chǎn)生較多的污染，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境壓力仍然較大。因此，武漢市接下來的發(fā)展方向應(yīng)是進(jìn)一步加大生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度，具體措施包括：①進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，大力發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，努力提高第三產(chǎn)業(yè)所占比重；利用武漢市的區(qū)域優(yōu)勢，發(fā)展物流業(yè)，加強(qiáng)旅游文化產(chǎn)業(yè)；加大對環(huán)保產(chǎn)業(yè)的投入力度，大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)等。②深入轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，堅(jiān)持走新型工業(yè)化道路，大力發(fā)展資源節(jié)約型經(jīng)濟(jì)，發(fā)展節(jié)水、節(jié)電、節(jié)地型產(chǎn)業(yè)；大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，形成循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈；合理規(guī)劃地區(qū)招商引資，控制污染企業(yè)的進(jìn)入，優(yōu)先引進(jìn)環(huán)保企業(yè)。③大力發(fā)展教育，培養(yǎng)創(chuàng)新人才。創(chuàng)新人才有利于新技術(shù)的研發(fā)，有利于環(huán)保技術(shù)的創(chuàng)新，武漢市應(yīng)加大對教育的投入力度，培養(yǎng)大量高層次創(chuàng)新人才。④推動(dòng)制度創(chuàng)新，完善法律體系，推進(jìn)在“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”社會(huì)建設(shè)方面的制度創(chuàng)新，進(jìn)一步完善法律體系，確保各種有利于兩型社會(huì)建設(shè)的行為有法可依。