長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異及其機(jī)理研究

劉 娟

（長(zhǎng)沙學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410022）

一 引言

郡縣治，天下安?？h域旅游作為以鄉(xiāng)村旅游為核心的小尺度研究單元，是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支撐，其發(fā)展質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到區(qū)域旅游業(yè)能否協(xié)調(diào)發(fā)展?？h域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡是一種普遍現(xiàn)象，適度的經(jīng)濟(jì)差異有助于推動(dòng)旅游資源要素的有效配置，反之會(huì)弱化已形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

長(zhǎng)沙縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力強(qiáng)勁，長(zhǎng)沙縣、瀏陽(yáng)市及寧鄉(xiāng)市均多年位列中國(guó)百?gòu)?qiáng)縣。2019年長(zhǎng)沙市接待游客16 832.61萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)旅游收入2 028.97億元，兩項(xiàng)指標(biāo)在2011—2019年期間年平均增長(zhǎng)率分別為13.53%和16.87%，均高于同期長(zhǎng)沙市GDP的增速。長(zhǎng)沙旅游經(jīng)濟(jì)已由高速度粗放化增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量精細(xì)化發(fā)展階段，處于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期，而實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，基礎(chǔ)在縣域，難點(diǎn)在縣域，活力也在縣域。為此，本研究從時(shí)間和空間角度探索長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異演變特征，揭示其形成機(jī)理，以期為旅游經(jīng)濟(jì)持續(xù)多年保持高速增長(zhǎng)、處于旅游經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的長(zhǎng)沙縣域旅游發(fā)展提供有益參考。

二 文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)差異的研究，如陳釗［1］對(duì)南北經(jīng)濟(jì)的研究，徐建華等［2］對(duì)我國(guó)東中西三大經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展差異的研究。區(qū)域尺度、測(cè)算指標(biāo)及作用機(jī)制是國(guó)內(nèi)學(xué)者旅游經(jīng)濟(jì)差異研究的主要脈絡(luò)。陸林等［3］、王凱等［4］、陳剛強(qiáng)［5］、程金龍［6］分別從國(guó)家層面對(duì)全國(guó)旅游、省際旅游、地市旅游、區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異空間分布特征進(jìn)行了研究。隨著研究尺度的不斷精細(xì)化，研究視角逐漸轉(zhuǎn)移到省域內(nèi)部，并注重嵌套性區(qū)劃關(guān)系差異分解［7］，長(zhǎng)江三角洲［8］、淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)［9］、京津冀城市群［10］、長(zhǎng)江中游城市群［11］、河西走廊［12］、晉陜沿黃七市［13］等特定區(qū)域均有學(xué)者對(duì)其旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異進(jìn)行研究。省域內(nèi)部旅游經(jīng)濟(jì)差異一直是我國(guó)學(xué)者研究的熱點(diǎn)，除了北京市、天津市、海南省、青海省、臺(tái)灣、香港特別行政區(qū)及澳門特別行政區(qū)，對(duì)于其他27個(gè)省級(jí)行政區(qū)劃單位，均有單獨(dú)以省域旅游經(jīng)濟(jì)差異為研究對(duì)象的研究成果。這方面的研究?jī)?nèi)容主要集中在兩大方面：一是從不同角度構(gòu)建省域旅游經(jīng)濟(jì)差異指標(biāo)體系，分析并評(píng)價(jià)各省域旅游經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力差異；二是分析省域旅游經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空演變特征，揭示區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)的特征和差異動(dòng)因，提出縮小差異的對(duì)策。涉及市域和縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異的研究數(shù)量偏少，多側(cè)重于縣域尺度旅游經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空分布特征分析［14］、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異評(píng)價(jià)［15］等方面，較少涉及縣域旅游產(chǎn)業(yè)鏈的空間關(guān)聯(lián)研究。

為保證數(shù)據(jù)的可獲得性及區(qū)域間的可比性，我國(guó)學(xué)者在測(cè)算指標(biāo)的選取上多以國(guó)內(nèi)旅游收入［16］、入境旅游收入等作為數(shù)據(jù)來(lái)源。此外，旅游綜合收入［17］、綜合指數(shù)、GDP總量、旅游景區(qū)指數(shù)、公路交通網(wǎng)密度、人力資源成本、人口數(shù)量均被不同學(xué)者用于測(cè)度不同區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)差異。

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的測(cè)度方法的研究雖有所差異，但標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)［18］因簡(jiǎn)單易行而較為普遍。此外，基尼系數(shù)［19］、泰爾指數(shù)［20］、赫芬達(dá)爾指數(shù)［21］、地理集中指數(shù)、水平梯度、首位度［22］、區(qū)位熵［23］、二階段嵌套泰爾系數(shù)［24］、Moran`s I指數(shù)、Getis-Ord Gi指數(shù)、全局空間自相關(guān)分析、局部空間熱點(diǎn)分析［25］、重心模型［26］、主成分分析、多元回歸分析、聚類分析、因子分析法等被廣泛地運(yùn)用于學(xué)者們的研究中。

對(duì)于造成旅游經(jīng)濟(jì)差異的影響因素或動(dòng)因，學(xué)術(shù)界具有一定的共識(shí)：陸林指出旅游資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位要素是影響旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的主要因素；楊世河根據(jù)實(shí)證研究的結(jié)果，將影響旅游經(jīng)濟(jì)差異的因素歸為兩類：年際經(jīng)濟(jì)差異的影響因素——政府行為和突發(fā)事件，空間經(jīng)濟(jì)差異的主要影響因素——資源稟賦、區(qū)位條件和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)差異的研究，學(xué)者們不斷借鑒區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的新理論和新方法，但仍存在下列不足：（1）旅游經(jīng)濟(jì)差異評(píng)價(jià)指標(biāo)體系依然有待完善；（2）研究尺度集中在國(guó)家及省域等宏觀地理單元，較難顧及微觀層面旅游經(jīng)濟(jì)差異的具象化影響；（3）研究方法以數(shù)量統(tǒng)計(jì)模型和空間分析方法為主，較難涉足旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各要素空間關(guān)聯(lián)研究。

盡管關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究的成果頗豐，但長(zhǎng)沙的整體縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力較為強(qiáng)勁，且為旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式處于轉(zhuǎn)型關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的特殊區(qū)域，對(duì)其縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異及其機(jī)理進(jìn)行個(gè)案研究，從研究視域和應(yīng)用領(lǐng)域來(lái)看，仍然具有較大價(jià)值。

三 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

借鑒已有的研究成果和出于縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異化研究的實(shí)際需要，文章通過計(jì)算和運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差（SD）、變異系數(shù)（CV）、基尼系數(shù)（G）、赫芬達(dá)爾指數(shù)（H）等方法對(duì)長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析，利用熵值法構(gòu)建長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用模糊隸屬度函數(shù)模型對(duì)長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異影響因素對(duì)應(yīng)觀測(cè)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。

1.變異系數(shù)（CV），用以反映長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)差異，是標(biāo)準(zhǔn)差（SD）與均值的比值，其公式為式（1），可以消除由于平均數(shù)和單位不同對(duì)兩個(gè)及兩個(gè)以上研究對(duì)象所帶來(lái)的比較影響。變異系數(shù)越大，說(shuō)明相對(duì)差異越大。其中，標(biāo)準(zhǔn)差（SD）是用以反映長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對(duì)差異的指標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)差越大，旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異越大，縣域旅游發(fā)展越不平衡。

式中，Xi為第i個(gè)縣域的旅游總收入；為各地區(qū)旅游總收入均值；n為縣域數(shù)。

2.基尼系數(shù)（G），用以反映長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)相關(guān)指標(biāo)空間分布差異。基尼系數(shù)越大，縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異越大；反之，縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異越小，其公式為式（2）。

式中，Xi為第i個(gè)縣域旅游總收入在長(zhǎng)沙縣域旅游總收入中所占的比率（按升序排列，X1＜X2＜……＜Xi）；n為縣域數(shù)。

3.赫芬達(dá)爾指數(shù)（H），用以衡量長(zhǎng)沙縣域旅游產(chǎn)業(yè)的地理集中程度，H值越接近于1，則旅游產(chǎn)業(yè)集聚度越高；反之，旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)布局越均衡，其公式為式（3）。

4.信息熵值，用以描述指標(biāo)群觀測(cè)值所提供的信息量的多寡來(lái)判斷權(quán)重系數(shù)的評(píng)測(cè)參考值。信息量越大，穩(wěn)定性越高，熵值也就越低；反之，信息量越小，穩(wěn)定性就越低，熵值也就越高。針對(duì)m個(gè)研究對(duì)象，選取n項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建非負(fù)原始數(shù)據(jù)序列矩陣X=（Xij）mn，獲得各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值aij，公式如（4）所示。

式中，xij表示第i個(gè)縣域中第j項(xiàng)指標(biāo)的原始值；aij表示第i個(gè)縣域中第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值。運(yùn)用信息熵值Ej測(cè)度第j項(xiàng)指標(biāo)信息的效用價(jià)值，公式如（5）所示。若整個(gè)系統(tǒng)處于完全無(wú)序的狀態(tài)，則Ej=1，第j項(xiàng)指標(biāo)的有效值為0。

式中，Ej是第j項(xiàng)指標(biāo)的變異度，若aij=0，則有aijlnaij=0。

某項(xiàng)指標(biāo)的信息效用價(jià)值取決于1與該指標(biāo)的信息熵Ej的差值Kj，從而得出第j項(xiàng)指標(biāo)的變異度，其公式為式（6）。用信息熵貢獻(xiàn)值Wj測(cè)度第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，其公式為式（7）。

5.模糊隸屬度函數(shù)模型

構(gòu)建長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過對(duì)2019年末觀測(cè)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行熵值計(jì)算，獲得縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的對(duì)應(yīng)權(quán)重，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行無(wú)量綱化處理，運(yùn)用加權(quán)平均數(shù)測(cè)算長(zhǎng)沙縣域旅游發(fā)展水平的綜合分值Fj，公式如（8）（9）所示，從而知曉縣域旅游經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化差異。

式中，f（xij）為第j個(gè)縣域第i項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)量綱處理后的量化值。標(biāo)準(zhǔn)量化值區(qū)間為［0，1］，以確保同一指標(biāo)在不同縣域之間具有可比性。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究涵蓋的區(qū)域?yàn)殚L(zhǎng)沙市現(xiàn)轄的長(zhǎng)沙縣、寧鄉(xiāng)市、瀏陽(yáng)市及望城區(qū)①望城于2011年撤縣設(shè)區(qū)，但相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)仍劃入《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)口徑，為保證數(shù)據(jù)的延續(xù)性、完整性及可獲得性，將望城區(qū)作為研究對(duì)象之一。，其是長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)的主要承載區(qū)域。本研究使用的2011—2019年長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖南省旅游年鑒》《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》及長(zhǎng)沙市、各縣域《國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

四 研究結(jié)果及分析

（一）長(zhǎng)沙區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體情況

長(zhǎng)沙市旅游總收入從2011年的582.85億元增加到2019年的2 028.97億元，年平均增長(zhǎng)率為16.87%；接待游客人數(shù)從2011年的6 097.1萬(wàn)人次增加到2019年的14 973.46萬(wàn)人次，年平均增長(zhǎng)率為11.89%，2014年突破了1億人次，長(zhǎng)沙市的旅游總收入和接待游客數(shù)均保持著強(qiáng)勁的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)沙縣域旅游總收入占長(zhǎng)沙市旅游總收入的比重從2011年的28.6%逐年上升至2019年的44.43%，縣域旅游總收入年平均增長(zhǎng)比率明顯高于長(zhǎng)沙市旅游收入年平均增長(zhǎng)率。

（二）縣域旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異和相對(duì)差異的時(shí)間分異特征

2011—2017年長(zhǎng)沙縣域旅游總收入的標(biāo)準(zhǔn)差一直呈上升趨勢(shì)，在2013—2016年之間上升速度明顯加快，說(shuō)明長(zhǎng)沙縣域旅游總收入的絕對(duì)差異在增大，而在2017—2019年期間，標(biāo)準(zhǔn)差折線斜率為負(fù)，說(shuō)明絕對(duì)差異有顯著縮小的趨勢(shì)。旅游總收入的變異系數(shù)由2011年的0.27變?yōu)?016年的0.52，其間，縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異有逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)；變異系數(shù)在2016年達(dá)到峰值后，在2016—2019年期間又逐年減小，說(shuō)明長(zhǎng)沙縣域旅游總收入的離散程度越來(lái)越小，縣域旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)差異變動(dòng)幅度緩慢縮小，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于平衡。

2011—2019年期間，瀏陽(yáng)市旅游總收入年平均增長(zhǎng)率為26.36%，長(zhǎng)沙縣為18.64%，兩者相差7.72%（如圖1所示）。2019年末，寧鄉(xiāng)市和瀏陽(yáng)市的旅游總收入占長(zhǎng)沙縣域旅游總收入的68.89%，且兩市差異甚微，是望城區(qū)旅游總收入的近2.76倍，形成了“兩翼齊飛”的縣域旅游發(fā)展趨勢(shì)。

圖1 2011—2019年長(zhǎng)沙縣域旅游總收入變化

各縣域在2011—2019年期間接待游客人數(shù)雖均呈現(xiàn)上漲趨勢(shì)，但存在較為明顯的時(shí)間差異。2011—2015年期間，寧鄉(xiāng)的接待游客人數(shù)處于縣域首位，在2015年末達(dá)到1 642.1萬(wàn)人次，是同時(shí)期長(zhǎng)沙縣的2.58倍，兩者相差1 004.88萬(wàn)人次；瀏陽(yáng)市2015—2019年期間接待游客人數(shù)增長(zhǎng)速率明顯高于其他縣域，取代寧鄉(xiāng)市，成為縣域首位，在2019年末達(dá)到了3 300萬(wàn)人次，是同時(shí)期長(zhǎng)沙縣的2.06倍，兩者相差1 700萬(wàn)人次，是同時(shí)期居于第二位的寧鄉(xiāng)市的1.43倍，兩者相差1 000萬(wàn)人次（如圖2所示）。變異系數(shù)及基尼系數(shù)均體現(xiàn)了類似的縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異時(shí)間演變規(guī)律，即縣域旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異不斷增大，但相對(duì)差異不斷減小，各縣域呈現(xiàn)均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)。

圖2 2011—2019年長(zhǎng)沙縣域接待游客人數(shù)變化

（三）縣域旅游經(jīng)濟(jì)空間地理集中度分析

長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)的赫芬達(dá)爾指數(shù)在2011—2019年期間整體上揚(yáng)，但經(jīng)歷了先上升再下降的變化過程。2011—2016年期間，長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)赫芬達(dá)爾指數(shù)從0.27增加至0.32，旅游市場(chǎng)集中程度介于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)之間；2016—2019年期間，赫芬達(dá)爾指數(shù)回落至0.29，長(zhǎng)沙縣域旅游市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境向著越來(lái)越公平的方向發(fā)展。

而基尼系數(shù)的演變規(guī)律也呈現(xiàn)類似的特點(diǎn)，在2011-2016年期間，長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)逐年增加，在2016年達(dá)到峰值0.29，在2016—2019年期間又逐年減少，逐漸回落至2019年的0.20，且全程維持在0.14—0.29的區(qū)間內(nèi)，說(shuō)明長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)差異較小，介于高度平均與比較平均之間，并未出現(xiàn)集聚化趨勢(shì)（如表1所示）。

表1 2011—2019年長(zhǎng)沙市縣域旅游經(jīng)濟(jì)總體差異情況

（四）長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異分析

為全面分析長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，本著科學(xué)性、可比性、可獲得性和綜合性原則，結(jié)合其他學(xué)者的研究成果，本研究選取5大類25個(gè)指標(biāo)構(gòu)建縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展“目標(biāo)層—準(zhǔn)則層—指標(biāo)層”三級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。運(yùn)用公式（5）（6）（7），獲取各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值。為確保單位不統(tǒng)一的各評(píng)價(jià)指標(biāo)具有可比性，運(yùn)用公式（8）和（9）對(duì)各縣域評(píng)價(jià)指標(biāo)體系原始值進(jìn)行無(wú)量綱化處理，得出各縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平無(wú)量綱化指標(biāo)值橫向?qū)Ρ冉Y(jié)果（表2）。

通過分析可知，瀏陽(yáng)市接待游客人數(shù)、旅游總收入、餐飲行業(yè)零售總額、4A及以上景區(qū)個(gè)數(shù)、固定資產(chǎn)投資額、森林覆蓋率、總?cè)丝跀?shù)及社會(huì)福利保障等多項(xiàng)指標(biāo)均位列縣域首位，但住宿行業(yè)零售總額、四星級(jí)（高檔）及以上酒店個(gè)數(shù)、外貿(mào)出口總額、第三產(chǎn)業(yè)占比等指標(biāo)明顯低于其他區(qū)域，說(shuō)明瀏陽(yáng)市旅游資源賦存、旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、社會(huì)保障水平具有顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但第三產(chǎn)業(yè)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)尚不明顯。受地理區(qū)位條件限制，瀏陽(yáng)對(duì)外來(lái)投資相對(duì)缺乏吸引力，長(zhǎng)沙城區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)對(duì)其影響不明顯，縣域旅游經(jīng)濟(jì)政府主導(dǎo)型發(fā)展模式的特征較為明顯。長(zhǎng)沙縣住宿行業(yè)零售總額、四星級(jí)（高檔）及以上酒店個(gè)數(shù)、郵電業(yè)務(wù)總量、外貿(mào)出口總額、GDP總量及一般公共預(yù)算支出等指標(biāo)均位列縣域首位，而接待游客人數(shù)、餐飲行業(yè)零售總額、4A及以上景區(qū)個(gè)數(shù)、全年旅客周轉(zhuǎn)量等指標(biāo)明顯低于其他縣域。雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及良好的區(qū)位條件為長(zhǎng)沙縣旅游業(yè)的發(fā)展提供了便利條件，其第三產(chǎn)業(yè)占比較高，靠近長(zhǎng)沙城區(qū)，依托紅色旅游和鄉(xiāng)村旅游形成較為明顯的近郊旅游帶，縣域旅游帶有較為顯著的“區(qū)位驅(qū)動(dòng)+資金驅(qū)動(dòng)”相結(jié)合發(fā)展特點(diǎn)。寧鄉(xiāng)市旅游資源得天獨(dú)厚，全年旅客周轉(zhuǎn)量這一指標(biāo)位居縣域首位，接待游客人數(shù)、旅游總收入、餐飲行業(yè)零售總額等指標(biāo)處于縣域第一梯隊(duì)，固定資產(chǎn)投資額、森林覆蓋率等指標(biāo)略低于其他縣域，屬于資源依托型縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。望城區(qū)由于2011年撤縣設(shè)區(qū)，縣域經(jīng)濟(jì)帶有明顯的城市化進(jìn)程特色，如GDP雖為縣域最低，但第三產(chǎn)業(yè)占比卻最高，且對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率最高，城鄉(xiāng)居民可支配收入、美麗鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)個(gè)數(shù)等指標(biāo)均居縣域首位，帶有市場(chǎng)運(yùn)作型縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)。

表2 長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重及無(wú)量綱化指標(biāo)值分布

五 長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異機(jī)理分析

由于旅游資源稟賦、區(qū)位交通條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科教文化基礎(chǔ)等存在差異，縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在時(shí)間序列和空間布局上存在差異具有必然性，我們暫且將之稱為內(nèi)生差異?；谶@一差異的存在，游客會(huì)根據(jù)自己的旅游偏好，選擇對(duì)應(yīng)的旅游目的地，從而形成了由產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)所決定的第一級(jí)旅游市場(chǎng)規(guī)模差異，繼而產(chǎn)生既有大小、又有方向的旅游流動(dòng)。在這個(gè)過程中，上述四項(xiàng)指標(biāo)均與旅游市場(chǎng)規(guī)模正相關(guān)。然而，旅游產(chǎn)業(yè)又是一個(gè)對(duì)時(shí)間和空間有著嚴(yán)格約束力的行業(yè)，同一時(shí)間段、同一地域空間能接待的游客數(shù)量是有限的，即存在旅游目的地容量約束，且游客流動(dòng)還帶有方向性，一些重要交通節(jié)點(diǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備、住宿及餐飲配套產(chǎn)品、勞動(dòng)力的數(shù)量和素質(zhì)很有可能成為縣域制約游客持續(xù)增加的短板因素。與此同時(shí)，旅游行業(yè)還是一個(gè)勞動(dòng)力密集行業(yè)，旅游業(yè)的持續(xù)快速發(fā)展在給縣域帶來(lái)就業(yè)機(jī)會(huì)的同時(shí)，也在很大程度上帶來(lái)了因游客旅游行為轉(zhuǎn)變而導(dǎo)致的從業(yè)人員工作流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，勞動(dòng)力、資本和技術(shù)都會(huì)流向?qū)趧?dòng)力需求更大的其他縣域，也就是更能吸引游客的縣域，從而形成生產(chǎn)要素流動(dòng)。旅游流動(dòng)和生產(chǎn)要素流動(dòng)的耦合互動(dòng)，使得新的旅游市場(chǎng)規(guī)模，也就是基于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而產(chǎn)生的旅游經(jīng)濟(jì)外生差異圈所導(dǎo)致的市場(chǎng)規(guī)模存在不確定性，這種規(guī)模有可能優(yōu)于初始狀態(tài)，也有可能不如初始狀態(tài)。因此，政府部門可以通過政策引導(dǎo)對(duì)新形成的旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行合理干預(yù)，立足本縣域具有優(yōu)勢(shì)且獨(dú)特的旅游產(chǎn)品，精心打造，補(bǔ)齊旅游業(yè)發(fā)展短板，理順旅游產(chǎn)品的時(shí)空序列，在與周邊縣域進(jìn)行差異化競(jìng)爭(zhēng)的前提下，與之開展全方位合作，通過縣域之間的協(xié)同統(tǒng)籌，將空間溢出負(fù)效應(yīng)轉(zhuǎn)化為正效應(yīng)，在振興旅游業(yè)的同時(shí)，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，協(xié)同賦能，提升整個(gè)區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異形成機(jī)理如圖3所示。

圖3 長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異形成機(jī)理

六 結(jié)論與對(duì)策建議

（一）結(jié)論

1.長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，且存在合理差異

縣域旅游經(jīng)濟(jì)是長(zhǎng)沙旅游經(jīng)濟(jì)的主要載體，其旅游總收入及接待游客人數(shù)持續(xù)多年處于高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；變異系數(shù)、基尼系數(shù)以及赫芬達(dá)爾指數(shù)等多項(xiàng)指標(biāo)均表明長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)絕對(duì)差異逐年擴(kuò)大、相對(duì)差異逐年縮小的發(fā)展態(tài)勢(shì)，其旅游產(chǎn)業(yè)在各縣域的分布上未出現(xiàn)不合理的集聚現(xiàn)象，縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為均衡。

2.長(zhǎng)沙縣域旅游市場(chǎng)規(guī)模大，且仍有較大的發(fā)展?jié)摿?/p>

長(zhǎng)沙縣域旅游市場(chǎng)規(guī)模較大，如2019年寧鄉(xiāng)市的旅游總收入占GDP總量的29%，旅游業(yè)處于戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)地位。但不難發(fā)現(xiàn)，旅游總收入與之相當(dāng)?shù)臑g陽(yáng)市卻在接待游客人數(shù)上整整多了700萬(wàn)，住宿行業(yè)及餐飲行業(yè)的零售額均比寧鄉(xiāng)市要高。這說(shuō)明長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)雖然體量很大，但在優(yōu)化旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、補(bǔ)齊旅游接待短板、延伸旅游產(chǎn)業(yè)體驗(yàn)鏈等方面依然存在巨大發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3.旅游資源稟賦是長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)的核心，但近城區(qū)的區(qū)位條件可能導(dǎo)致溢出效應(yīng)

長(zhǎng)沙縣域旅游資源本底條件優(yōu)渥，組合優(yōu)良，利用旅游資源指數(shù)對(duì)各縣域旅游資源稟賦進(jìn)行計(jì)算，分值從高到低分別是望城區(qū)、瀏陽(yáng)市、寧鄉(xiāng)市和長(zhǎng)沙縣，而這一排名似乎并未與各縣域旅游總收入形成正相關(guān)關(guān)系，尤其是望城區(qū)，旅游資源稟賦很高，A級(jí)景區(qū)、星級(jí)鄉(xiāng)村旅游區(qū)（點(diǎn)）、美麗鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)豐度和品位處于縣域第一梯隊(duì)，但由于靠近中心城區(qū)，其旅游總收入、住宿及餐飲行業(yè)零售總額等直接表征旅游經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)值卻均處于低位，呈現(xiàn)明顯的旅游經(jīng)濟(jì)空間溢出效應(yīng)。

4.交通區(qū)位條件是長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力，但也有可能成為掣肘力

旅游交通條件是縣域旅游快速發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，影響著縣域旅游發(fā)展的極化與分散。對(duì)于區(qū)位條件先天不足的區(qū)域，便利的交通條件可以最大化優(yōu)化目標(biāo)客源結(jié)構(gòu)和數(shù)量，但如果旅游核心吸引物及旅游住宿、餐飲、購(gòu)物等配套設(shè)施設(shè)備沒有對(duì)等建立起來(lái)，旅游交通很有可能將這種驅(qū)動(dòng)力就地轉(zhuǎn)化為掣肘力。

5.長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)與縣域經(jīng)濟(jì)總量強(qiáng)正相關(guān)，但經(jīng)濟(jì)強(qiáng)縣并不一定是旅游強(qiáng)縣

在最新的中國(guó)經(jīng)濟(jì)百?gòu)?qiáng)縣排名中，長(zhǎng)沙縣以驕人的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)報(bào)位列中國(guó)百?gòu)?qiáng)縣的第六位，而將旅游經(jīng)濟(jì)相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)與其他縣域進(jìn)行對(duì)比后，不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)縣不一定是旅游強(qiáng)縣。要實(shí)現(xiàn)縣域旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，不僅要“冒尖”，打造旅游精品，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，還要懂得“藏拙”，避開本縣域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)依托的資源，借力打力，與周邊縣域旅游產(chǎn)品形成聯(lián)動(dòng)合作。

6.科教文化基礎(chǔ)與長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)強(qiáng)相關(guān)，且有助于地域文化底蘊(yùn)的表達(dá)和傳承

長(zhǎng)沙作為歷史文化底蘊(yùn)深厚的國(guó)家級(jí)歷史文化名城，各縣域均重視人文教育，注重歷史文化的挖掘和彰顯。在文旅融合背景下，縣域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注定無(wú)法脫離深厚的地域文化底蘊(yùn)和濃厚的科教文化氛圍。

（二）對(duì)策建議

1.全面推進(jìn)長(zhǎng)沙全域旅游協(xié)同發(fā)展機(jī)制的建立健全

全域旅游作為一定區(qū)域內(nèi)，以旅游業(yè)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，通過整合系統(tǒng)內(nèi)社會(huì)資源，實(shí)現(xiàn)區(qū)域資源有機(jī)整合、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、社會(huì)共建共享的一種區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理念和模式，是長(zhǎng)沙縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。依托區(qū)域內(nèi)高品質(zhì)旅游資源，構(gòu)建旅游線路動(dòng)態(tài)空間格局，充分發(fā)揮旅游增長(zhǎng)極的地區(qū)輻射帶動(dòng)作用，建立健全包括長(zhǎng)沙城區(qū)在內(nèi)的全域旅游協(xié)同發(fā)展機(jī)制，通過“旅游+”或“+旅游”豐富旅游產(chǎn)品業(yè)態(tài)，從全要素、全行業(yè)、全過程、全方位、全時(shí)空立體推進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)縣域旅游的可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)軟實(shí)力的最大化效用。

2.差異化發(fā)展彌合縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異

長(zhǎng)沙縣域經(jīng)濟(jì)起點(diǎn)很高，各縣域本身已經(jīng)形成了較為完整和成熟的經(jīng)濟(jì)體系，而旅游本身就是一種差異化的體驗(yàn)活動(dòng)，旅游資源的開發(fā)與利用應(yīng)遵循統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、地域協(xié)作原則，依托各縣域資源優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，注重差異化發(fā)展，將各縣域比較優(yōu)勢(shì)糅合在一起，將其轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)沙市旅游經(jīng)濟(jì)整體競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，形成城區(qū)與縣域協(xié)調(diào)發(fā)展格局。挖掘地域文化底蘊(yùn)，塑造旅游品牌IP高地，錯(cuò)位發(fā)展，避免低水平同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，通過差異化發(fā)展彌合縣域旅游經(jīng)濟(jì)差異，提升區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)總體實(shí)力。