基于關(guān)鍵層位置的敏東一礦導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨阮A(yù)測

周 光，趙富強，馬正龍，鞠金峰

(1.神華國能集團，北京 100033； 2.中國礦業(yè)大學(xué) 礦業(yè)工程學(xué)院，江蘇 徐州 221116； 3.中國礦業(yè)大學(xué) 煤炭資源與安全開采國家重點實驗室，江蘇 徐州 221116； 4.中國礦業(yè)大學(xué) 物聯(lián)網(wǎng)(感知礦山)研究中心，江蘇 徐州 221008)

巖層采動導(dǎo)水裂隙是煤礦突水的通道。若導(dǎo)水裂隙與富水性強的含水層連通，則水體會大量涌入，將給礦井帶來極大威脅[1]。伊敏河?xùn)|礦區(qū)第一煤礦(以下簡稱敏東一礦)煤層上覆有強含水層和較厚軟弱巖層[2-3]，煤層厚度超過8 m，采用綜放開采，導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度大[4]。工作面推進過程中，導(dǎo)水裂隙很可能溝通強含水層，造成突水事故。在敏東一礦南一盤區(qū)首采工作面開采過程中，工作面總涌水量接近900 m3/h，嚴(yán)重影響了礦井的安全高效生產(chǎn)。為了查明涌水來源，預(yù)測礦井涌水量，需要對導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度進行準(zhǔn)確的判斷。

近年來，有許多學(xué)者做了大量工作，研究出多種預(yù)測導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨鹊姆椒╗5]，如經(jīng)驗公式法[6]、數(shù)值模擬法[7-8]、現(xiàn)場實測法[9]等。其中，現(xiàn)場實測法有鉆孔沖洗液漏失法[10]、井下仰孔雙端封堵測漏法[11]、電阻率法[12]等。目前預(yù)計覆巖導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨绕毡椴捎玫氖恰督ㄖ?、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)范》(以下簡稱《規(guī)范》)中的統(tǒng)計經(jīng)驗公式[13]，然而，統(tǒng)計經(jīng)驗公式對于大采高的綜放開采適用性并不強。筆者以敏東一礦首采盤區(qū)的4個工作面為研究對象，采用基于關(guān)鍵層位置的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨阮A(yù)計方法對導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨冗M行預(yù)計算[14- 15]，判斷涌水情況，并為類似開采條件下的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨却_定提供參考。

1 地質(zhì)概況與開采條件

伊敏河?xùn)|礦區(qū)位于大興安嶺西坡、呼倫貝爾草原伊敏河中下游的東側(cè)。敏東一礦于2008年建礦，設(shè)計規(guī)模500萬t/a，礦井服務(wù)年限100.6 a。敏東一礦首采盤區(qū)為南一盤區(qū)，采煤方法為綜合機械化放頂煤開采。該礦所處地形為大興安嶺西坡丘陵地帶，西北低，東南高，地表相對高差為95 m。南一盤區(qū)煤層平均傾角為5°，東翼首采煤層為16-3煤，埋深340～440 m，煤層厚度為7.60～15.00 m；西翼首采煤層為16-3上煤，埋深300～350 m，煤層厚度為5.15～17.05 m。根據(jù)敏東一礦南一盤區(qū)采掘工程平面圖，南一盤區(qū)共劃分4個工作面，依次為Ⅰ0116301、Ⅰ0116302、Ⅰ0116303和Ⅰ0116304工作面(以下簡稱為01、02、03、04工作面)，首采工作面為01工作面。01工作面長196 m，推進長度為1 280 m；02工作面長196 m，推進長度為1 742 m；03工作面長246 m，推進長度為1 200 m；04工作面長196 m，推進長度為 1 873 m。4個工作面的布置情況如圖1所示。

圖1 工作面布置及鉆孔分布情況

礦井水文地質(zhì)類型為復(fù)雜型。煤系地層隔水層可分為4層：15煤層組頂板隔水層巖性為泥巖、粉細(xì)砂巖，厚度0～122.00 m，平均7.79 m；15煤層組層間隔水層巖性為泥巖、粉細(xì)砂巖，厚度0～214.30 m，平均43.48 m；16煤層組頂板隔水層(16-1煤層頂板)巖性為泥巖、粉細(xì)砂巖，厚度0～66.30 m，平均 19.98 m；16煤層組層間(16-1至16-3煤層層間)隔水層巖性為泥巖、粉細(xì)砂巖，厚度1.83～131.00 m，平均54.60 m。

礦井主采煤層充水含水層為煤系地層中煤層頂板及煤層間的礫巖和砂礫巖。含水巖組從上而下分為3組[16]，分別為15煤層組頂板及層間砂礫巖、砂巖含水巖組(Ⅰ含)，16煤層組頂板礫巖、砂礫巖含水巖組(Ⅱ含)和16煤層組間礫巖、砂礫巖含水巖組(Ⅲ含)。

Ⅰ含巖性以砂礫巖、中粗砂巖為主，凝灰質(zhì)膠結(jié)，富水性強。其單位涌水量q=1.412～2.153 L/(s·m)，滲透系數(shù)K=1.62～3.79 m/d，水化學(xué)類型為HCO3-Cl-Na-Ca型水，礦化度0.349 g/L，地下水類型為承壓水，水位標(biāo)高+650.157～+672.34 m，水壓為0.8～1.2 MPa。首采盤區(qū)西翼內(nèi)Ⅰ含與16-3上煤層距離104.05～176.90 m，平均146.27 m；首采盤區(qū)東翼Ⅰ含距離16-3煤層120.30～232.22 m，平均176.20 m。

Ⅱ含巖性以礫巖、砂礫巖、粗砂巖為主，凝灰質(zhì)或泥質(zhì)膠結(jié)，富水性強。其單位涌水量q=1.061～6.896 L/(s·m)，滲透系數(shù)K=1.26～8.33 m/d，水化學(xué)類型為HCO3-Cl-Na-Ca型水，礦化度0.208～0.562 g/L，地下水類型為承壓水，水位標(biāo)高為+622.352～+653.287 m，水壓為1.5～1.8 MPa。首采盤區(qū)西翼Ⅱ含與16-3上煤層的間距為43.30～111.65 m，平均89.84 m；首采盤區(qū)東翼 Ⅱ 含與16-3煤層的間距為113.20～154.30 m，平均120.00 m。

Ⅲ 含巖性以礫巖、砂礫巖及中、粗砂巖為主，凝灰質(zhì)或泥質(zhì)膠結(jié)，富水性較 Ⅰ 含、Ⅱ 含弱些，但仍具強富水性。其單位涌水量q=0.146～1.378 L/(s·m)，滲透系數(shù)K=0.28～1.71 m/d，礦化度0.208～0.562 g/L，水化學(xué)類型為HCO3-Cl-Na-Ca型水，地下水類型為承壓水，水位標(biāo)高+628.996～+660.225 m，水壓為2.3～2.6 MPa。首采盤區(qū)西翼Ⅲ含與16-3上煤層間距為0～88.55 m，平均24.37 m；首采盤區(qū)東翼Ⅲ含與16-3煤層間距0～99.81 m，平均34.22 m。

由含水層的賦存情況可知，含水層數(shù)量多，富水性強，部分區(qū)域Ⅲ含甚至與煤層相接，這使得煤層在開采過程中容易溝通含水層。而且，01工作面在開采過程中曾發(fā)生過突水事故，被迫停產(chǎn)。因此，必須考慮含水層對井下開采環(huán)境的影響。這就需要對工作面的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度進行預(yù)計，從而指導(dǎo)井下安全高效生產(chǎn)。

2 南一盤區(qū)采動覆巖導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨阮A(yù)計

2.1 基于關(guān)鍵層位置的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨阮A(yù)計方法

《規(guī)范》中推薦的統(tǒng)計經(jīng)驗公式[13]是劉天泉院士在大量實測數(shù)據(jù)統(tǒng)計基礎(chǔ)上得出的，一定程度上滿足了我國煤礦水體下保水采煤設(shè)計的要求。其計算方法將覆巖巖性分類為堅硬、中硬、軟弱、極軟弱等類型，分別采用不同的統(tǒng)計經(jīng)驗公式(僅含煤層采厚參數(shù))進行導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨鹊念A(yù)計。由于覆巖巖性的分類是將所有不同巖性巖層進行強度和厚度的加權(quán)平均后獲得，基于數(shù)學(xué)均化的思路，因此，該經(jīng)驗公式掩蓋了關(guān)鍵層在覆巖破斷運動中的控制作用，從而導(dǎo)致在某些特定開采條件下的預(yù)計結(jié)果與實際偏差較大[14]。

為此，許家林等[14-15]結(jié)合覆巖關(guān)鍵層運動對導(dǎo)水裂隙演化的影響規(guī)律，提出了“基于關(guān)鍵層位置的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨阮A(yù)計新方法”。其具體判別流程為：根據(jù)地質(zhì)勘探得到的具體覆巖柱狀，采用關(guān)鍵層判別軟件KSPB[17-18]進行覆巖關(guān)鍵層位置的判別，然后從開采煤層頂界面開始判斷覆巖7～10倍采高范圍外是否存在關(guān)鍵層：若存在，則導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨葹?～10倍采高范圍外第1層關(guān)鍵層底界面至煤層間的距離；若不存在，則導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨葘⒋笥诨虻扔诨鶐r厚度。該預(yù)計方法的可靠性已得到現(xiàn)場多個工程案例的驗證[19-20]。筆者將采用該方法對敏東一礦南一盤區(qū) 4個工作面的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨劝l(fā)育情況進行預(yù)計。

2.2 不同工作面覆巖導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨阮A(yù)計

首先，采用關(guān)鍵層判別軟件KSPB對南一盤區(qū)的鉆孔柱狀進行關(guān)鍵層位置判別，判別結(jié)果如圖2所示。

01工作面實際采高為5 m，按10倍采高計算，得到的關(guān)鍵層破斷裂縫貫通臨界高度為50 m。根據(jù)圖2(a)46-17鉆孔判別結(jié)果，主關(guān)鍵層距煤層高度為106.80 m，導(dǎo)水裂隙不會發(fā)育至基巖頂界面。亞關(guān)鍵層1和亞關(guān)鍵層2均在臨界高度以內(nèi)，其破斷裂縫是貫通的，所控制的上覆巖層破斷裂縫也是貫通的；臨界高度外的第1層關(guān)鍵層為亞關(guān)鍵層3，則導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育至亞關(guān)鍵層3底界面，高度為82.80 m。

02工作面實際采高為7.7 m，按10倍采高計算，得到的關(guān)鍵層破斷裂縫貫通臨界高度為77 m。根據(jù)圖2(b)56-22鉆孔判別結(jié)果，主關(guān)鍵層距煤層高度為131.36 m，故導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育至臨界高度上第1層關(guān)鍵層底界面。亞關(guān)鍵層1在臨界高度以內(nèi)，其破斷裂縫是貫通的；亞關(guān)鍵層2是臨界高度外的第1層關(guān)鍵層，則導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨葹?3.06 m。

(a)46-17鉆孔關(guān)鍵層判別結(jié)果

(b)56-22鉆孔關(guān)鍵層判別結(jié)果

(c)44-21鉆孔關(guān)鍵層判別結(jié)果

(d)52-20鉆孔關(guān)鍵層判別結(jié)果

03工作面實際采高為4 m，按10倍采高計算，得到的關(guān)鍵層破斷裂縫貫通臨界高度為40 m。根據(jù)圖2(c)44-21鉆孔判別結(jié)果，主關(guān)鍵層距煤層高度為60.20 m，亞關(guān)鍵層1和亞關(guān)鍵層2均在臨界高度以內(nèi)，亞關(guān)鍵層3為臨界高度外的第1層關(guān)鍵層，則導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育至亞關(guān)鍵層3底界面，高度為45.65 m。

04工作面實際采高為5.3 m，按10倍采高計算，得到的關(guān)鍵層破斷裂縫貫通臨界高度為53 m。根據(jù)圖2(d)52-20鉆孔判別結(jié)果，主關(guān)鍵層距煤層高度為111.45 m，亞關(guān)鍵層1在臨界高度以內(nèi)，其破斷裂縫是貫通的；亞關(guān)鍵層2為臨界高度外的第1層關(guān)鍵層，則導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨葹?1.10 m。

3 工程實踐驗證

預(yù)計的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨仁欠裾_，還需要實際檢驗。通過現(xiàn)場開采的實際情況及鉆孔沖洗液漏失法測量結(jié)果，從側(cè)面驗證預(yù)計結(jié)果的準(zhǔn)確性。

對于01工作面，Ⅲ含距煤層高度為8.72 m，Ⅱ 含距煤層高度為97.48 m，而預(yù)計的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨葹?2.80 m。故導(dǎo)水?dāng)嗔褞⒇炌á蠛?，未溝通Ⅱ含。因此，判斷開采時涌水量應(yīng)不大，當(dāng)開采一定距離后，涌水量應(yīng)會突然增大。01工作面實際生產(chǎn)中，推進到16 m時涌水量由60 m3/h突然增至650 m3/h，這種明顯變化是導(dǎo)水?dāng)嗔褞贤á蠛慕Y(jié)果。并且，水質(zhì)分析確定涌出的水屬于Ⅲ含。01工作面的實際情況說明理論分析是正確的。

在02工作面，曾采用鉆孔沖洗液漏失法測量導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度。如圖1所示，在02工作面施工采前孔T1-1和采后孔T1-2。T1-1和T1-2鉆孔鉆進過程中沖洗液漏失量和水位變化情況見圖3～4。

(a)采前孔(T1-1)

(b)采后孔(T1-2)

(a)采前孔(T1-1)

(b)采后孔(T1-2)

從沖洗液漏失量來看，T1-2鉆孔在鉆進至246.22 m時，沖洗液漏失量快速增大至0.872 L/(s·m)，變化明顯。同時鉆孔沖洗液循環(huán)中斷，孔口不再返漿，之后鉆進過程中沖洗液消耗量明顯增加，因此可以初步推斷此處為導(dǎo)水裂隙發(fā)育頂界面。從水位變化來看，在243.22 m位置，鉆孔水位突然下降至67.5 m；在245.02 m時，水位下降至68.3 m。鉆孔水位埋深急劇變化情況也可佐證此時鉆孔鉆進至導(dǎo)水裂隙發(fā)育頂界面。至于水位下降后又上升，是因為泥巖遇水膨脹(見圖2(b))，堵住裂隙所致。結(jié)合鉆孔沖洗液漏失量可以判斷246.22 m處為采后上覆巖層導(dǎo)水裂隙發(fā)育頂界面，因此確定導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度為83.78 m。預(yù)計的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨葹?3.06 m，與實測結(jié)果基本一致。

03工作面中，Ⅲ含距煤層高度為14.79 m，Ⅱ含距煤層高度為59.42 m，預(yù)計的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度為45.65 m；04工作面中，Ⅲ含距煤層高度為105.53 m，預(yù)計的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度為61.10 m。所以，在03工作面，導(dǎo)水?dāng)嗔褞炌á蠛礈贤á蚝?；?4工作面，導(dǎo)水?dāng)嗔褞⒉粶贤ê畬?。但由?3工作面上的Ⅲ含富水性差，所以開采過程中03、04工作面涌水情況應(yīng)比較相似，且涌水量應(yīng)該不大。實際開采時，除了03工作面頂板局部出現(xiàn)輕微淋水現(xiàn)象外，兩工作面涌水量均保持在10～30 m3/h。

綜上所述，預(yù)計結(jié)果與工程實際相符，較好地指導(dǎo)了現(xiàn)場開采，說明基于關(guān)鍵層位置的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨阮A(yù)計方法是合理可靠的。

4 結(jié)論

1)采用基于關(guān)鍵層位置的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨阮A(yù)計方法，預(yù)計01、02、03和04工作面的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度分別為82.80、83.06、45.65、61.10 m。預(yù)計結(jié)果與水文地質(zhì)資料結(jié)合分析，比較準(zhǔn)確地預(yù)測了開采過程中的涌水情況。

2)02工作面中，鉆孔沖洗液漏失法實測導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度為83.78 m，與預(yù)計結(jié)果83.06 m較為相近，說明采用本文所述方法預(yù)計導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度是可行的。

3)對敏東一礦南一盤區(qū)的4個工作面的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度的預(yù)計結(jié)果，較好地指導(dǎo)了工作面的開采。這為工作面安全高效開采提供了依據(jù)，同時可為敏東一礦其他工作面的開采提供借鑒。